форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Сравнение эффективности технологий сжатия видео H.265 и H.264 "	+/–
Сообщение от opennews (??) on 27-Июл-13, 09:35
Ресурс ExtremeTech провёл (http://www.extremetech.com/computing/162027-h-265-benchmarke...) тестирования качества кодирования и степени упаковки данных для нынешнего и будущего стандартов сжатия видео - H.264 (http://ru.wikipedia.org/wiki/H.264) и H.265 (http://ru.wikipedia.org/wiki/H.265). Проведённые ранее тесты H.265 показали возможность снижения битрейта на 25-30% при сохранении идентичного качества HD-видео. <center><a href="http://www.extremetech.com/wp-content/uploads/2013/07/HEVC-E... src="http://www.opennet.me/opennews/pics_base/0_1374901202.jpg" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;" title="" border=0></a></center> В соответствии с тестами ExtremeTech, при сжатии несжатого потока размер результирующего файла для H.265  оказался примерно в два раза меньше, чем при использовании H.264. <center><a href="http://www.extremetech.com/wp-content/uploads/2013/07/H265-2... src="http://www.opennet.me/opennews/pics_base/0_1374900768.png" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;" title="" border=0></a></center> Кроме того, выявлено значительное увеличение вычислительной нагрузки  в процессе кодирования (в 5-10 раз), при этом чем больше разрешение видео, тем больше ресурсов потребляет кодек по сравнению с H.264. Менее существенный, но заметный рост нагрузки на CPU наблюдается и при декодировании. Для снижения нагрузки развиваются схемы распараллеливанием  операций и создания аппаратных механизмов ускорения. URL: http://www.extremetech.com/computing/162027-h-265-benchmarke... Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=37526
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Сравнение эффективности технологий сжатия видео H.265 и H.26..."	+18 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 27-Июл-13, 09:35
Я считаю h265 победит. Так как огороженный обставленный патентами глубоковогнанный зонд имеет громадное преимущество перед всем остальным.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Сравнение эффективности технологий сжатия видео H.265 и H.26..."	+16 +/–
	Сообщение от Аноным (ok) on 27-Июл-13, 09:42
	Епл и МС не считают это сарказмом.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Сравнение эффективности технологий сжатия видео H.265 и H.26..."	+5 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Июл-13, 09:43
	> Епл и МС не считают это сарказмом. Ну, для владельцев зонда оный, конечно, обладает значительными преимуществами перед чьим-то чужим зондом или отсутствием любого.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Сравнение эффективности технологий сжатия видео H.265 и H.26..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Июл-13, 15:58
	Ну еще бы - они с этого могут денег поднять.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Сравнение эффективности технологий сжатия видео H.265 и H.26..."	+/–
	Сообщение от SergMarkov (ok) on 27-Июл-13, 16:00
	>> Епл и МС не считают это сарказмом. > Ну, для владельцев зонда оный, конечно, обладает значительными преимуществами перед чьим-то > чужим зондом или отсутствием любого. Поиски зондов в чужой голове всегда начинаются с зонда в своей :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	73. "Сравнение эффективности технологий сжатия видео H.265 и H.26..."	+1 +/–
	Сообщение от Led (ok) on 28-Июл-13, 14:05
	>Поиски зондов в чужой голове всегда начинаются с зонда в своей При чём тут голова? Ты не там у себя ищешь - ищи в том органе, которым ты думаешь, а не в том, в который ты ешь.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

	74. "Сравнение эффективности технологий сжатия видео H.265 и H.26..."	–3 +/–
	Сообщение от SergMarkov (ok) on 28-Июл-13, 14:11
	>>Поиски зондов в чужой голове всегда начинаются с зонда в своей > При чём тут голова? Ты не там у себя ищешь - ищи > в том органе, которым ты думаешь, а не в том, в > который ты ешь. Ну замени свою голову на свой зад, аналогично у тех, кого ты в этом упрекаешь :) В любом случае поиска зонда у другого начинается со своего зонда :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору

	87. "Сравнение эффективности технологий сжатия видео H.265 и H.26..."	–1 +/–
	Сообщение от SubGun (ok) on 29-Июл-13, 10:04
	Фрейд бы сказал, что упорное упоминание известных зондов - признак латентного гомосексуального желания. А пропаганда оного в нашей стране уже запрещена. Фу-фу-фу!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Сравнение эффективности технологий сжатия видео H.265 и H.26..."	+/–
	Сообщение от const86 (ok) on 27-Июл-13, 21:20
	> Епл и МС не считают это сарказмом. Вероятно, это не сарказм, а ирония.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Сравнение эффективности технологий сжатия видео H.265 и H.26..."	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Июл-13, 09:42
	Зря ты так. Слишком тонкий сарказм. Не поймут.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Сравнение эффективности технологий сжатия видео H.265 и H.26..."	–7 +/–
	Сообщение от SergMarkov (ok) on 27-Июл-13, 12:03
	Я щитаю, что его изобрели для нищебродов, которые новый винт не могут приобрести :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Сравнение эффективности технологий сжатия видео H.265 и H.26..."	+8 +/–
	Сообщение от UraniumSun (ok) on 27-Июл-13, 12:52
	Ага, но которые могут приобрести проц помощнее :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Сравнение эффективности технологий сжатия видео H.265 и H.26..."	+3 +/–
	Сообщение от Aleks Revo (ok) on 28-Июл-13, 09:30
	А появились новые винты? ))
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Сравнение эффективности технологий сжатия видео H.265 и H.26..."	–4 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 27-Июл-13, 09:42
Нужен качественный скачок: 3D модели и построение сцены в реальном времени. Вполне применимо для современных "мультиков". Вот только корпирасты..
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Сравнение эффективности технологий сжатия видео H.265 и H.26..."	+11 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Июл-13, 09:59
	У вас очень скудное представление о том, что и для чего применимо. Кроме вещей по типу «Маша и Медведь» в реалтайме вы ничего не обсчитаете. Да и как вы будете объяснять что для просмотра мультика вам потребуется такое-то железо, а если баги подойдут? И вот ваш мультик проваливается в прокате и вас выгоняют с работы, ну разумеется это только в том случае если кто-то купится на ваш качественный скачок.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Сравнение эффективности технологий сжатия видео H.265 и H.26..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Июл-13, 10:48
	Или уровня Walking Dead. Так как игрой это назвать сложно, то как раз оно самое и есть интерактивный мультик с обсчетом сцен в реалтайме.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Сравнение эффективности технологий сжатия видео H.265 и H.26..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Июл-13, 11:36
	25 лет назад всё "рилтайм" 3D если и было то в виде wireframe. Пройдет еще 25 лет, и кто знает. Возможно, обычное 2D видео будет уже рассматриваться как анахронизм. А разрешения будут 4-8-12k c 300-400ppi в порядке вещей. Вот тогда традиционное сжатие, которое по затратам экспоненциально а по результату конечно (энтропия), уступит место прямому рендеренгу в 3D. При этом открывается куча новых возможностей, например разные ракурсы, скины героев, сюжетные линии и вообще всякий энтертайнмент за который корпорасы будут денег брать. А вас еще не уволили за скудоумие и узость мышления?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Сравнение эффективности технологий сжатия видео H.265 и H.26..."	+/–
	Сообщение от Avator (ok) on 27-Июл-13, 14:28
	Т.е. вы предполагаете, что помимо 3D больше ничего не будет. Вас не смущает то что те же h264 и VP8 используется в основном для сжатия фильмов _снятых_ на камеры, а не отрендеренных. Вы как картинку за окном "просчитывать" собрались?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Сравнение эффективности технологий сжатия видео H.265 и H.26..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Июл-13, 15:18
	кино уже давно снимается на фоне зелёного экрана. Полная отснятого материала на 3d сцены - дело времени.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Сравнение эффективности технологий сжатия видео H.265 и H.26..."	+/–
	Сообщение от Avator (ok) on 28-Июл-13, 01:10
	Всё "старое кино" на помойку?? По поводу "зелёного экрана"... Блииин, чтоже Кэмерону никто не рассказал. Он макет титаника почти в натуральный размер построил аж в 200 с чем-то метров. Лошара же!!!!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	88. "Сравнение эффективности технологий сжатия видео H.265 и H.26..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 29-Июл-13, 10:29
	Титаник-то когда сняли? То-то. А тот же Аватар практически полностью отрендерен, как и большинство современных "блокбастеров". Другое дело, что не блокбастерами едиными. Традиционная съемка никуда не денется.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Сравнение эффективности технологий сжатия видео H.265 и H.26..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Июл-13, 16:00
	> основном для сжатия фильмов _снятых_ на камеры, а не отрендеренных. Ничего не мешает снимать на несколько камер и трансформировать в настоящую 3D сцену. Настоящая 3D сцена - это когда вы ее можете покрутить со всех сторон. А в идеале - просто обойти ее сбоку и посмотреть - "ой, а что это вон там?".
	Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Сравнение эффективности технологий сжатия видео H.265 и H.26..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Июл-13, 20:47
	Disney Research например вовсю занимается этим, возможно захотят использовать это в будущем для подобных интерактивных фильмов. http://www.disneyresearch.com/project/lightfields/
	Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Сравнение эффективности технологий сжатия видео H.265 и H.26..."	+/–
	Сообщение от Avator (ok) on 28-Июл-13, 01:14
	>> основном для сжатия фильмов _снятых_ на камеры, а не отрендеренных. > Ничего не мешает снимать на несколько камер и трансформировать в настоящую 3D > сцену. > Настоящая 3D сцена - это когда вы ее можете покрутить со всех > сторон. А в идеале - просто обойти ее сбоку и посмотреть > - "ой, а что это вон там?". Видео на любительские камеры, а равно на телефоны (которого дофига уже сейчас и будет еще больше) тоже собираетесь "на несколько камер" снимать? Фантазёры такие фантазёры =)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Сравнение эффективности технологий сжатия видео H.265 и H.26..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 28-Июл-13, 13:12
	>>> основном для сжатия фильмов _снятых_ на камеры, а не отрендеренных. >> Ничего не мешает снимать на несколько камер и трансформировать в настоящую 3D >> сцену. >> Настоящая 3D сцена - это когда вы ее можете покрутить со всех >> сторон. А в идеале - просто обойти ее сбоку и посмотреть >> - "ой, а что это вон там?". > Видео на любительские камеры, а равно на телефоны (которого дофига уже сейчас > и будет еще больше) тоже собираетесь "на несколько камер" снимать? > Фантазёры такие фантазёры =) Этот фэйк не то, что кино - а даже видео я постеснялся бы назвать. Не то, что выкладывать этот поросячий стрём куда бы то ни было, да еще и а подписью "аффтара".
	Ответить | Правка | ^ к родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору

	81. "Сравнение эффективности технологий сжатия видео H.265 и H.26..."	+/–
	Сообщение от NikolayV81 on 29-Июл-13, 09:06
	Кино - это не 3D стрелялка, тут важно то что автор хочет показать в конкретном моменте, если каждый будет смотреть фильм со своего ракурса ( соответственно со своим звуком ) то это уже будет не то, и смысла в этом нет. Да и снимать это будет безумно дорого, либо это будет 3D моделька а не съёмка со всеми вытекающими отличиями от реальности. p.s. Огромному числу людей которые посмотрели больше сотни фильмов не интересны эффекты как таковые, интересен сюжет.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

	90. "Сравнение эффективности технологий сжатия видео H.265 и H.26..."	+1 +/–
	Сообщение от azure (ok) on 29-Июл-13, 12:49
	> А разрешения будут 4-8-12k c 300-400ppi в порядке вещей. Почти уверен, что не будут. Можно было бы и про битность цветов лет 10-15 назад сказать: на устройствах отображения будет 16, 24 или даже 32 бит на канал. Но нет, 8 бит оказалось в целом достаточно. Есть потуги сделать 10 бит, но пока массовости это не приобретает. Просто нет особого смысла в увеличении количества отображаемых цветов - существующих 16 млн хватает. Такая же "борода" будет и с разрешениями экранов. Технически это сделать можно. Но только не нужно. Если на экране 300-400 dpi вы уже и вблизи не различаете отдельных точек (скажем, 5 см от глаза), то на мониторе, который от вас в полуметре и 150 dpi - уже выглядит как ретина дисплей 4-го айфона, а на телевизоре который в 5 метрах - так и 75 dpi покатит для полного ощущения непрерывности картинки. А те производители, которые захотят сделать 300 dpi на 50" телевизоре будут вынуждены констатировать, что по энергоэффективности их телик класса G или типа того. А это не комильфо. Так что мой прогноз такой: на мониторах для компов разрешение еще немного увеличится, на мобильных девайсах расти уже не будет, на теликах еще немного увеличится, хотя и разницы большой не будет, но покупатель поведется.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	80. "Сравнение эффективности технологий сжатия видео H.265 и H.26..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 29-Июл-13, 03:06
	Имеджинейшн уже идёт в эту сторону. Спецплата для рейтрейсинга.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Сравнение эффективности технологий сжатия видео H.265 и H.26..."	–3 +/–
	Сообщение от ху on 27-Июл-13, 10:59
	Вы хотите сказать что у каждого дома должна быть вычислительная рендеринг ферма размером с комнату? А зачем?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Сравнение эффективности технологий сжатия видео H.265 и H.26..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Июл-13, 11:49
	> Вы хотите сказать что у каждого дома должна быть вычислительная рендеринг ферма > размером с комнату? А зачем? Ну, 640 пресловутых килобайт полвека назад занимали пятиэтажный дом, потребляли половину ресурсов местной подстанции, и казались чудом технологий. Лет через 15-20 возможно производительность гпу в заурядном мобильном девайсе будет на порядок превосходить таковую в самых на сегодня распоследних топовых геймерских видеокартах.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Сравнение эффективности технологий сжатия видео H.265 и H.26..."	+9 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Июл-13, 13:18
	Полгода назад в нашем отделе на 20 человек работала 1 девушка, а теперь их 2. Нетрудно заметить, что их количество растет в геометрической прогрессии. Значит еще чере полгода их будет 4, через год - 8, а через полтора года - 16. А ведь когда-то это казалось невозможным!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Сравнение эффективности технологий сжатия видео H.265 и H.26..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Июл-13, 15:37
	Смешная шутка, но не в тему
	Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Сравнение эффективности технологий сжатия видео H.265 и H.26..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Июл-13, 16:20
	Отчего же не в тему? Ведь экстраполяция, основанная на том, что сейчас гигабайты там, где раньше не было и мегабайта, так же нелепа. По минимизации элементов и повышению частоты уже уперлись, аппаратное ускорение тоже давно вошло в реальность. Остается либо экстенсивный путь, и тут мы вспоминаем про домашнюю рендер-ферму, либо принципиально новые технологии, и тут мы вспоминаем, что их может и не быть, а люди решают задачу сейчас. Не стоит забывать контекст обсуждения.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Сравнение эффективности технологий сжатия видео H.265 и H.26..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Июл-13, 16:26
	> Отчего же не в тему? Ведь экстраполяция, основанная на том, что сейчас > гигабайты там, где раньше не было и мегабайта, так же нелепа. > По минимизации элементов и повышению частоты уже уперлись, аппаратное ускорение тоже > давно вошло в реальность. Остается либо экстенсивный путь, и тут мы > вспоминаем про домашнюю рендер-ферму, либо принципиально новые технологии, и тут мы > вспоминаем, что их может и не быть, а люди решают задачу > сейчас. Не стоит забывать контекст обсуждения. Классический пример манипулирования контекстом обсуждения в своих интересах.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Сравнение эффективности технологий сжатия видео H.265 и H.26..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Июл-13, 16:34
	> экстенсивный путь... ...это попытки сжимать все более изощренными алгоритмами, которые почти... > уже уперлись ... в энтропию. > вспоминаем про домашнюю рендер-ферму... ...и понимаем, что это как раз качественный а не количественный скачок ну а размеры - сегодня это комната, а завтра мыльница китайская. >Не стоит забывать контекст обсуждения... ... а вы все про баб?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Сравнение эффективности технологий сжатия видео H.265 и H.26..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 28-Июл-13, 01:02
	>...и понимаем, что это как раз качественный а не количественный скачок ну а размеры - сегодня это комната, а завтра мыльница китайская. Не поняли смысла предыдущих комментариев? Поясню - пространства для интенсивного роста почти не осталось, не будет радикального уменьшения. >>Не стоит забывать контекст обсуждения... >... а вы все про баб? Про болтовню о замене видеокодеков на 3d-рендер видео качества.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Сравнение эффективности технологий сжатия видео H.265 и H.26..."	+1 +/–
	Сообщение от Aleks Revo (ok) on 28-Июл-13, 09:37
	> Не поняли смысла предыдущих комментариев? Поясню - пространства для интенсивного роста > почти не осталось, не будет радикального уменьшения. А его почти и не было. Вот как закончится — тогда и разговор будет.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #56 | Наверх | Cообщить модератору

	76. "Сравнение эффективности технологий сжатия видео H.265 и H.26..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 28-Июл-13, 18:14
	При таком подходе вам лучше ничего не доверять планировать, даже семейный бюджет. А то купите смартфон, а посреди месяца еду не на что будет купить. А что, когда планировал покупку, деньги еще не закончились, и после покупки даже оставались.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Сравнение эффективности технологий сжатия видео H.265 и H.26..."	–1 +/–
	Сообщение от kurokaze (ok) on 28-Июл-13, 00:29
	>По минимизации элементов [..] уже уперлись Ну вам то должно быть известно что не AMD единым, бгггг
	Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Сравнение эффективности технологий сжатия видео H.265 и H.26..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Июл-13, 15:50
	Пример некорректный. Закон Мура выполняется уже десятки лет - это несколько отличается от твоей экстраполяции по двум точкам.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Сравнение эффективности технологий сжатия видео H.265 и H.26..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Июл-13, 16:01
	> Пример некорректный. Закон Мура выполняется уже десятки лет - это несколько отличается > от твоей экстраполяции по двум точкам. Вот только на физические пределы граждане таки на@#$утся. При том надежность работы чипов по мере приближения к таковым будет неизбежно ухучшаться.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Сравнение эффективности технологий сжатия видео H.265 и H.26..."	+1 +/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok) on 28-Июл-13, 02:07
	Этими физическими пределами пугают уже лет 10 как. Ан нет - находятся способы.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Сравнение эффективности технологий сжатия видео H.265 и H.26..."	+1 +/–
	Сообщение от Aleks Revo (ok) on 28-Июл-13, 09:40
	>> Пример некорректный. Закон Мура выполняется уже десятки лет - это несколько отличается >> от твоей экстраполяции по двум точкам. > Вот только на физические пределы граждане таки на@#$утся. При том надежность работы > чипов по мере приближения к таковым будет неизбежно ухучшаться. А где находятся физические пределы? Они вообще существуют?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Сравнение эффективности технологий сжатия видео H.265 и H.26..."	–1 +/–
	Сообщение от vi on 28-Июл-13, 11:10
	>>> Пример некорректный. Закон Мура выполняется уже десятки лет - это несколько отличается >>> от твоей экстраполяции по двум точкам. >> Вот только на физические пределы граждане таки на@#$утся. При том надежность работы >> чипов по мере приближения к таковым будет неизбежно ухучшаться. > А где находятся физические пределы? Они вообще существуют? Вы сперва определитесь с физикой, а уж затем, мы с нашим сознанием которое не имеет предела (ну так же как и глупость ;) и абстрактной математикой, ответим на Ваш вопрос! А так, 42!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #64 | Наверх | Cообщить модератору

	82. "Сравнение эффективности технологий сжатия видео H.265 и H.26..."	–1 +/–
	Сообщение от NikolayV81 on 29-Июл-13, 09:14
	>>> Пример некорректный. Закон Мура выполняется уже десятки лет - это несколько отличается >>> от твоей экстраполяции по двум точкам. >> Вот только на физические пределы граждане таки на@#$утся. При том надежность работы >> чипов по мере приближения к таковым будет неизбежно ухудшаться. > А где находятся физические пределы? Они вообще существуют? Да количество атомов в подложке необходимых для построения транзистора, как ни фантастически это выглядит уже на пределе. Так же уже начинаются проблемы с воздействием высокоэнергетических частиц, которые приводят к изменению состояния элементарной ячейки. С DDR памятью ещё хуже, там для хранения ед. информации нужен "колодец" вмещающий некоторое количество заряженных частиц ну и т.д. p.s. < 5-10нм. в пром. производстве мы не скоро увидим.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #64 | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Сравнение эффективности технологий сжатия видео H.265 и H.26..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Июл-13, 16:37
	> Закон Мура выполняется уже десятки лет Последние 5-10 лет только в головах маркетологов.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Сравнение эффективности технологий сжатия видео H.265 и H.26..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Июл-13, 16:23
	> Полгода назад в нашем отделе на 20 человек работала 1 девушка, а > теперь их 2. Нетрудно заметить, что их количество растет в геометрической > прогрессии. Значит еще чере полгода их будет 4, через год - > 8, а через полтора года - 16. А ведь когда-то это > казалось невозможным! Полтора года вы не протянете. Вас сократят в пользу тех восьми.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Сравнение эффективности технологий сжатия видео H.265 и H.26..."	+1 +/–
	Сообщение от Drist (ok) on 27-Июл-13, 21:44
	А чего вы его минусуете? Он вполне прав -- на уровне предположений именно к такому всё и ведёт, а чтобы это понять, достаточно посмотреть на те же сотовые, которые уже уподобились ПЭВМ 10-и летней давности ;) А уж какая там динамика будет -- это другой разговор, но увеличение мощности вычислительных устройств при уменьшении их размеров -- на лицо. В середине 80-ых довелось с перфокаратами работать, потом в конце 80-ых  "Мазовия" была с  НЖМД в 10 мегов, и что сейчас имеем - компы уже в карманах носим :) Хотя, лично я считаю путь в виртуальную реальность ошибочным. Космос -- вот будущее человечества, а не дурацкий самообман в виде искусственной действительности.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Сравнение эффективности технологий сжатия видео H.265 и H.26..."	–1 +/–
	Сообщение от kurokaze (ok) on 28-Июл-13, 00:31
	> В середине 80-ых довелось с перфокаратами работать, Уже ж были ПМК > Хотя, лично я считаю путь в виртуальную реальность ошибочным. Космос -- вот > будущее человечества Пжалста, изобретите что нить, завещайте прах выкинуть в космос, станьте героем
	Ответить | Правка | ^ к родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Сравнение эффективности технологий сжатия видео H.265 и H.26..."	+/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok) on 28-Июл-13, 02:10
	Ну, космосу это не помеха, скорее уж наоборот. Прогресс делается на деньги дураков.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Сравнение эффективности технологий сжатия видео H.265 и H.26..."	+/–
	Сообщение от vi on 28-Июл-13, 11:16
	> Хотя, лично я считаю путь в виртуальную реальность ошибочным. Космос -- вот > будущее человечества, а не дурацкий самообман в виде искусственной действительности. Ну когда внутренности "железного человека" таки станут железными и Терминаторы будут бродить по улицам, вот тогда и в Космос пора. А так, каждому леммингу свой путь!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

	83. "Сравнение эффективности технологий сжатия видео H.265 и H.26..."	–1 +/–
	Сообщение от NikolayV81 on 29-Июл-13, 09:16
	>[оверквотинг удален] > именно к такому всё и ведёт, а чтобы это понять, достаточно > посмотреть на те же сотовые, которые уже уподобились ПЭВМ 10-и летней > давности ;) А уж какая там динамика будет -- это другой > разговор, но увеличение мощности вычислительных устройств при уменьшении их размеров -- > на лицо. > В середине 80-ых довелось с перфокаратами работать, потом в конце 80-ых   > "Мазовия" была с  НЖМД в 10 мегов, и что сейчас > имеем - компы уже в карманах носим :) > Хотя, лично я считаю путь в виртуальную реальность ошибочным. Космос -- вот > будущее человечества, а не дурацкий самообман в виде искусственной действительности. смартфонам до процессоров уровня pentium-m и всяким там centrino ещё очень далеко, не говоря уже о том что в 2003/4-м годах были Radeon 9600/9700 и даже более новые.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Сравнение эффективности технологий сжатия видео H.265 и H.26..."	+5 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 27-Июл-13, 10:30
Надо добавить в сравнение VP9 и Daala.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Сравнение эффективности технологий сжатия видео H.265 и H.26..."	+1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 27-Июл-13, 10:34
а причём тут опеннет?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Сравнение эффективности технологий сжатия видео H.265 и H.26..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Июл-13, 15:50
	> а причём тут опеннет? Потому что реализация будет свободна. Патентов не существует.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Сравнение эффективности технологий сжатия видео H.265 и H.26..."	+/–
	Сообщение от Наивный чукотский юноша on 27-Июл-13, 16:11
	>>Патентов не существует. ORLY?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Сравнение эффективности технологий сжатия видео H.265 и H.26..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Июл-13, 16:50
	YARLY.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Сравнение эффективности технологий сжатия видео H.265 и H.26..."	+1 +/–
	Сообщение от Наивный чукотский юноша on 27-Июл-13, 17:04
	Без пруфов ты сам знаешь кто, да?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

	70. "Сравнение эффективности технологий сжатия видео H.265 и H.26..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 28-Июл-13, 13:13
	> Без пруфов ты сам знаешь кто, да? Неужто нас посетил живой википидр?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

	79. "Сравнение эффективности технологий сжатия видео H.265 и H.26..."	+/–
	Сообщение от Grammar Nazi on 29-Июл-13, 00:45
	>YARLY Ja, wirklich.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Сравнение эффективности технологий сжатия видео H.265 и H.26..."	+/–
	Сообщение от Xasd (ok) on 27-Июл-13, 20:07
	> Патентов не существует. а ты ещё добавь для убедительности -- "I'm a programmer, not a lawyer." типа в стиле -- если я не знаю законов, то они на меня не действуют :-)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	84. "Сравнение эффективности технологий сжатия видео H.265 и H.26..."	–1 +/–
	Сообщение от NikolayV81 on 29-Июл-13, 09:18
	>> Патентов не существует. > а ты ещё добавь для убедительности -- "I'm a programmer, not a > lawyer." > типа в стиле -- если я не знаю законов, то они на > меня не действуют :-) Он в России живёт и оборудования не производит, следовательно для ПК наплевать на эти патенты, пока.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Сравнение эффективности технологий сжатия видео H.265 и H.26..."	+2 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 27-Июл-13, 10:36
Не хватает здесь VP9
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Сравнение эффективности технологий сжатия видео H.265 и H.26..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 27-Июл-13, 11:13
H.265 оказался круче H.264. Внезапно, да?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Сравнение эффективности технологий сжатия видео H.265 и H.26..."	–3 +/–
	Сообщение от SergMarkov (ok) on 27-Июл-13, 12:04
	> H.265 оказался круче H.264. Внезапно, да? Внезапно, кривость это не круть, это крутьЪ :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	77. "Сравнение эффективности технологий сжатия видео H.265 и H.26..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 28-Июл-13, 23:02
	в этом "тесте" мало деталей =) какой профиль AVC использовался ? :) аналог  самых жмущих 4.5-5.1 - в x265 отсутствует "по определению", бо оно изначально точилось для смартфонов и низкооверхэндной рт-трансляции с камер с ущербными микроконтроллерами. 5.1 делает "одной левой" и VP9 и Dirac в б-ве сетапов, кроме анимэ и прочего(и то только в дефолтных настройках). напоминает "читерство" intel с x264 TiVo-изированным ими в своем QuickSync до такой степени что "какчество" картинки и PSNR результирующий - сливает даже SVC/H263/XVid, причем удручающе заметным образом.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	85. "Сравнение эффективности технологий сжатия видео H.265 и H.26..."	+/–
	Сообщение от NikolayV81 on 29-Июл-13, 09:21
	> в этом "тесте" мало деталей =) > какой профиль AVC использовался ? :) > аналог  самых жмущих 4.5-5.1 - в x265 отсутствует "по определению", бо > оно изначально точилось для смартфонов и низкооверхэндной рт-трансляции с камер с > ущербными микроконтроллерами. > 5.1 делает "одной левой" и VP9 и Dirac в б-ве сетапов, кроме > анимэ и прочего(и то только в дефолтных настройках). > напоминает "читерство" intel с x264 TiVo-изированным ими в своем QuickSync до такой > степени что "какчество" картинки и PSNR результирующий - сливает даже SVC/H263/XVid, > причем удручающе заметным образом. Дальше 4.2 не аппаратно для хорошего качества, насколько я помню в камерах именно 4.2 ( или 4.1 ). Тут же вопрос качества ещё, ( вроде как уровень шума приведён? ) пожать можно и до 1-го байта на кадр ( можно и меньше )
	Ответить | Правка | ^ к родителю #77 | Наверх | Cообщить модератору

	89. "Сравнение эффективности технологий сжатия видео H.265 и H.26..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 29-Июл-13, 10:37
	Мсье не различает x264 и h264?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #77 | Наверх | Cообщить модератору

	93. "Сравнение эффективности технологий сжатия видео H.265 и H.26..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 29-Июл-13, 15:51
	"не x264 AVC" == "ненужен".
	Ответить | Правка | ^ к родителю #89 | Наверх | Cообщить модератору

	94. "Сравнение эффективности технологий сжатия видео H.265 и H.26..."	+/–
	Сообщение от NikolayV81 on 29-Июл-13, 15:58
	> "не x264 AVC" == "ненужен". Действительно зачем вам нормальная видеокамера, пользуйтесь iФоном или A-droidom или на крайний случай ноут c i7 и хорошей видеокартой/батареей и камерой...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #93 | Наверх | Cообщить модератору

18. "Сравнение эффективности технологий сжатия видео H.265 и H.26..."	+2 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 27-Июл-13, 13:05
интересно, а каким образом эта новость относится к опеннет?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Сравнение эффективности технологий сжатия видео H.265 и H.26..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 27-Июл-13, 13:14
В два раза? Не верю. И вообще стандарты такие стандарты..$
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Сравнение эффективности технологий сжатия видео H.265 и H.26..."	+/–
	Сообщение от GArik on 27-Июл-13, 22:37
	> В два раза? Не верю. Ну не в два, а как написано 25-30%. И учитывай, что оно в несколько раз медленее кодируется и декодируется. Как по мне, так это вообще не прорыв и не улучшение. Фигня в общем. Ждём даалу и опус.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Сравнение эффективности технологий сжатия видео H.265 и H.26..."	+/–
	Сообщение от kurokaze (ok) on 28-Июл-13, 00:33
	> В два раза? Какбе еще несколько лет назад, когда обговаривали стандарт, именно двукратное превосходство и планировали, так то > Не верю. перекрестись для надежности
	Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	71. "Сравнение эффективности технологий сжатия видео H.265 и H.26..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 28-Июл-13, 13:15
	> В два раза? Не верю. > И вообще стандарты такие стандарты..$ Какие бы они ни были - они стандарты. Но, да - дуракам^Wпростите, СПОрям стандарт не писан.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

21. "Сравнение эффективности технологий сжатия видео H.265 и H.26..."	–1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 27-Июл-13, 13:25
Забавно, h.265 и mpeg-4 avc сравнивают почему-то с mpeg-2. Логично было бы увидеть четвертый на его месте.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Сравнение эффективности технологий сжатия видео H.265 и H.26..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Июл-13, 14:36
	Прювет лунатикам aka смешались к кучу кони, люди. Сравнить MPEG2, MPEG4 ASP / AVC / HEVC
	Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Сравнение эффективности технологий сжатия видео H.265 и H.26..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Июл-13, 15:19
	http://iphome.hhi.de/wiegand/assets/pdfs/2012_12_IEEE-HEVC-P... 12 страница.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Сравнение эффективности технологий сжатия видео H.265 и H.26..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Июл-13, 17:29
	Спасибо за графики, но комментарий был о том, что человек плавает в терминологии, и думает что hevc это не MPEG4, а какая-то страшная неведомая уйня
	Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

	95. "Сравнение эффективности технологий сжатия видео H.265 и H.26..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 10-Авг-13, 18:04
	> Спасибо за графики, но комментарий был о том, что человек плавает в > терминологии, и думает что hevc это не MPEG4, а какая-то страшная > неведомая уйня И ежу из контекста видно, что под "четвертым" понимается mpeg-4 asp, так как остальные уже ранее упомянуты. :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

24. "Сравнение эффективности технологий сжатия видео H.265 и H.26..."	+1 +/–
Сообщение от angra (ok) on 27-Июл-13, 14:44
>выявлено значительное увеличение вычислительной нагрузки в процессе кодирования (в 5-10 раз), при этом чем больше разрешение видео, тем больше ресурсов потребляет кодек по сравнению с H.264. Новая и улучшенная видеокамера %brand_name теперь не только позволяет вам запечатлеть яркие моменты, но и обогревает помещение в холодное время года. Акция! При покупке сразу двух экземпляров до %date , вы получаете чемодан с батарейками и защитные перчатки для теплого времени года в ПОДАРОК!
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Сравнение эффективности технологий сжатия видео H.265 и H.26..."	+/–
	Сообщение от Наивный чукотский юноша on 27-Июл-13, 16:14
	>>выявлено значительное увеличение вычислительной нагрузки в процессе кодирования (в 5-10 раз), при этом чем больше разрешение видео, тем больше ресурсов потребляет кодек по сравнению с H.264. > Новая и улучшенная видеокамера %brand_name теперь не только позволяет вам запечатлеть яркие > моменты, но и обогревает помещение в холодное время года. > Акция! При покупке сразу двух экземпляров до %date , вы получаете чемодан > с батарейками и защитные перчатки для теплого времени года в ПОДАРОК! Для полноты не хватает ещё телевизора с аппаратным декодером H.265. И видеокарты заодно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Сравнение эффективности технологий сжатия видео H.265 и H.26..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Июл-13, 17:51
	Ну врешь же. Туда dsp засунут будет холодная и шелковистая.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

	86. "Сравнение эффективности технологий сжатия видео H.265 и H.26..."	+/–
	Сообщение от NikolayV81 on 29-Июл-13, 09:29
	> Ну врешь же. Туда dsp засунут будет холодная и шелковистая. не поможет :'( текущие на AVC 4.2 нехило так греются ( раньше даже не думал, что в компактной камере может быть вентилятор ) скорее всего для них будет специальный профиль, который под существующие dsp лишать части прогрессивного функционала, зато наклейку h265 повесить позволит.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

37. "Сравнение эффективности технологий сжатия видео H.265 и H.26..."	–1 +/–
Сообщение от Furcube (ok) on 27-Июл-13, 16:21
Не могу понять, они для теста использовали 10 битную кодировку в h264 или нет? Ведь оно даёт очень заметную экономию места.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Сравнение эффективности технологий сжатия видео H.265 и H.26..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 28-Июл-13, 12:58
	Судя по тому, что нигде ничего не указано — использовали 8 бит.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

46. "Сравнение эффективности технологий сжатия видео H.265 и H.26..."	–2 +/–
Сообщение от umbr (ok) on 27-Июл-13, 18:03
Ну вот, свободный кодек будет несвободен от дизель-генератора из-за увеличения нагрузки на CPU.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Сравнение эффективности технологий сжатия видео H.265 и H.26..."	+/–
	Сообщение от kurokaze (ok) on 28-Июл-13, 00:35
	> Ну вот, свободный кодек будет несвободен от дизель-генератора из-за увеличения нагрузки > на CPU. Юмор у вас истинно солдатский. Жаль не к месту
	Ответить | Правка | ^ к родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

61. "Сравнение эффективности технологий сжатия видео H.265 и H.26..."	+/–
Сообщение от Crazy Alex (ok) on 28-Июл-13, 02:13
Ну вот, а наезжали-то на VP9 - вот, мол, какой тоормозной. А выяснилось, что у конкурентов не лучше ни хрена. Подозреваю, что существенно хуже - но тут ждём тестов.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

68. "Сравнение эффективности технологий сжатия видео H.265 и H.26..."	–1 +/–
Сообщение от Stax (ok) on 28-Июл-13, 13:02
...и опять сравнение PSNR. Эти графики имеют очень приблизительное отношение к реальности. Точнее, они далеко не про все ситуации. Они рассматривают в основном вариант, в котором новый кодек действительно лучше старых - "до какого минимального битрейта можно опустить при стриминге по интернетам, чтобы картинка не воспринималась, как совсем уж полное говно". В не менее важной для многих задаче "до какого битрейта можно опустить перекодированный оригинал, чтобы не было существенных потерь и явно заметных глазу артефактов" они пока сливают. Примеры есть тут, например: http://habrahabr.ru/post/187608/#comment_6522158 - x264 10bit при более низком битрейте всегда давал лучшую картинку, чем x265 при более высоком. Ну или самому можно повторить эксперименты.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	72. "Сравнение эффективности технологий сжатия видео H.265 и H.26..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 28-Июл-13, 14:02
	lol, можно подумать, в h265 не будет профилей подобных Hi10P/Hi422P/Hi444PP, читай глубиной цвета в 10/12/14 бит, и цветовой субдискретизацией 4:2:0/4:2:2/4:4:4 Кто спорит, х264 как кодер развит, заоптимизирован по самое не балуйся. Но стоит ли напоминать, бума AVC не было до выхода x264 >rev500, всё также кодировали xvid (mpeg4/asp), и последний вполне хорошо справлялся с задачей
	Ответить | Правка | ^ к родителю #68 | Наверх | Cообщить модератору

	91. "Сравнение эффективности технологий сжатия видео H.265 и H.26..."	–1 +/–
	Сообщение от Stax (ok) on 29-Июл-13, 14:40
	Причем тут будет - не будет? Это просто пример того, что грош цена графикам выше - оно показывает превосходство одного над другим в PSNR, что, как на практике показано по ссылке выше, совершенно не подходит для сравнения, и с более высоким PSNR он может на практике выдавать худшую картинку. Я не спорю, что h265 может оказаться лучше, чем h264. Хотя кто его знает, события по-разному могут пойти - может какой-нибудь VP10 заткнет его за пояс до того, как он получит какое-либо распространение.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #72 | Наверх | Cообщить модератору

	92. "Сравнение эффективности технологий сжатия видео H.265 и H.26..."	+2 +/–
	Сообщение от azure (ok) on 29-Июл-13, 15:17
	> Причем тут будет - не будет? Притом, что приведенный аргумент: > > А разрешения будут 4-8-12k c 300-400ppi в порядке вещей. мягко говоря немного преувеличен > с более высоким PSNR он может на практике выдавать худшую картинку. А может и лучшую. Если я не ошибаюсь, то пока нет признанной методики, лучшей чем PSNR для оценки качества кодирования видео, которая бы не зависела от наблюдателя. Так что пользуемся тем, что есть. В целом, аргумент, основанный на "может" - слабый. Потому что может и наоборот все быть. > Я не спорю, что h265 может оказаться лучше, чем h264. Вы просто приводите слабые аргументы против h265, и никаких в пользу h264.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #91 | Наверх | Cообщить модератору

75. "Сравнение эффективности технологий сжатия видео H.265 и H.26..."	+2 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 28-Июл-13, 15:29
>Кроме того, выявлено значительное увеличение вычислительной нагрузки в процессе кодирования (в 5-10 раз), при этом чем больше разрешение видео, тем больше ресурсов потребляет кодек по сравнению с H.264. Ничего удивительного. Dark Shikari когда-то писал у себя в блоге о том как разрабатывается новый стандарт: http://x264dev.multimedia.cx/archives/360 Периодически проходят встречи на которых разные компании выдвигают свои предложения по фичам нового стандарта, сопровождая их программной реализацией. На кону огромная сумма денег, ведь компания, предложение которой войдёт в финальный стандарт, получит доступ к патентовой кормушке. Существует список ограничений (в том числе на оптимизацию) на то, как должен быть реализована программная демонстрация новой технологии, но, к сожалению, время работы и потребляемые ресурсы в этот перечень не входят. Так что если какая-нибудь компания выдвинет способ повышения сжатия видеопотока, путём кодирования каждого кадра по 100000 раз, то он вполне может войти в финальный стандарт. Так алгоритм тандема Samsung+BBC, предложенный на встрече в 2010 году и улучшающий сжатие видеопотока на 40% потребовал 6 часов работы на Core i7 Dark Shikari чтобы закодировать 8 кадров видео. Кстати, судя по обсуждениям на doom9 и reddit, x265 создан с благословения создателей x264, а Dark Shikari решил направить свои усилия на разработку Daala.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

78. "Сравнение эффективности технологий сжатия видео H.265 и H.264 "	+/–
Сообщение от Админ on 28-Июл-13, 23:03
в этом "тесте" мало деталей =) какой профиль AVC использовался ? :) аналог  самых жмущих 4.5-5.1 - в x265 отсутствует "по определению", бо оно изначально точилось для смартфонов и низкооверхэндной рт-трансляции с камер с ущербными микроконтроллерами. 5.1 делает "одной левой" и VP9 и Dirac в б-ве сетапов, кроме анимэ и прочего(и то только в дефолтных настройках). напоминает "читерство" intel с x264 TiVo-изированным ими в своем QuickSync до такой степени что "какчество" картинки и PSNR результирующий - сливает даже SVC/H263/XVid, причем удручающе заметным образом.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема