форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Выход OpenMediaVault 0.5, дистрибутива продолжившего развити..."	+/–
Сообщение от opennews (ok) on 25-Авг-13, 20:22
Увидел свет (http://blog.openmediavault.org/?p=1055) выпуск дистрибутива OpenMediaVault 0.5 (http://openmediavault.org/), появившегося в результате раскола (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=24557) в стане разработчиков проекта FreeNAS (http://www.freenas.org/), в результате которого наряду с основанным на FreeBSD классическим FreeNAS, было создано ответвление, разработчики которого поставили перед собой цель перевести дистрибутив на ядро Linux и пакетную базу Debian. Для загрузки подготовлены (http://sourceforge.net/projects/openmediavault/files/) установочные образы OpenMediaVault для архитектур x86 (285 Мб) и x86_64 (260 Мб). <center><a href="http://openmediavault.org/images/screenshots/rrdgraph.png&qu... src="http://www.opennet.me/opennews/pics_base/0_1377446479.png" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;" title="" border=0></a></center> OpenMediaVault и FreeNAS  нацеленны на быстрое развёртывание сетевого хранилища (NAS, Network-Attached Storage), но если версия на базе FreeBSD ориентирована в основном на использование возможностей ZFS, то OpenMediaVault развивается в направлении расширенной поддержки встраиваемых устройств и гибкой системы установки дополнений. В частности, по сравнению с FreeNAS достаточно сильно переработан механизм установки дополнений, вместо смены "прошивки" целиком для обновления OpenMediaVault используются штатные средства обновления отдельных пакетов и полноценный инсталлятор, позволяющий выбирать необходимые компоненты в процессе установки. Управляющий web-интерфейс OpenMediaVault написан на PHP с использованием JavaScript-фреймворка ExtJS и отличается активным использованием технологии Ajax для обмена данными без перезагрузки страниц (web-интерфейс FreeNAS написан на языке Python с использованием фреймворка Django). В интерфейсе присутствуют функции организации совместного доступа к данным и разделения привилегий (в том числе поддержка ACL). Для мониторинга можно использовать SNMP (v1/2c/3), кроме того присутствует встроенная система отправки уведомлений о проблемах на email (включая отслеживание состояния дисков через S.M.A.R.T. и контроль работы системы обеспечения бесперебойного питания). Из связанных с организацией работы хранилища базовых сервисов, можно отметить: SSH, (S)FTP, SMB/CIFS, клиент DAAP, RSync, клиент BitTorrent, NFS и TFTP. В качестве файловой системы можно использовать  EXT3, EXT4, XFS и JFS. Так как дистрибутив OpenMediaVault изначально нацелен на расширение функциональности через подключение дополнений, отдельно развиваются плагины с реализацией поддержки  AFP (Apple Filing Protocol), сервера BitTorrent, сервера iTunes/DAAP, LDAP, iSCSI-Target, UPS, LVM и антивируса (ClamAV). Поддерживается создание программных RAID (JBOD/0/1/5/6) с использованием mdadm. В новом выпуске: -  Полная переработка бэкнда, который теперь реализован в виде работающего в фоне процесса; -  Поддержка  IPv6; -  Изменён подход к применению внесённых через интерфейс изменений, новая конфигурация вступает в силу не сразу, а после нажатия специальной кнопки в верхнем правом углу, что позволяет дополнительно обдумать изменения и в последний момент внести какие-либо коррективы; -  В web-интерфейсе появилась новая панель в секции "System – Network" для настройки Zeroconf и определения наличия сервисов в локальной сети; -  Добавлена активная по умолчанию опция для включения режима асинхронного ввода/вывода для SMB/CIFS. -  Поддержка настройки уведомлений; -  Возможность просмотра списка изменений для пакета, перед его установкой; -  Возможность включения/выключения периодических тестов дисков с использованием  S.M.A.R.T, возможность ручного инициирования тестов  S.M.A.R.T. URL: http://blog.openmediavault.org/?p=1055 Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=37741
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Выход OpenMediaVault 0.5, дистрибутива продолжившего развити..."	–1 +/–
Сообщение от AlexAT (ok) on 25-Авг-13, 20:22
Ох ты ж, блеск какой. Пошел тестировать, заинтересовало.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Выход OpenMediaVault 0.5, дистрибутива продолжившего развити..."	+/–
Сообщение от kombat (ok) on 25-Авг-13, 20:34
хм, на базе все того же Дебиан 6?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Выход OpenMediaVault 0.5, дистрибутива продолжившего развити..."	+/–
	Сообщение от трололо on 25-Авг-13, 20:50
	да, squeeze
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Выход OpenMediaVault 0.5, дистрибутива продолжившего развити..."	+/–
	Сообщение от anono on 25-Авг-13, 22:30
	Печально, ожидал семерочку. Но все равно он лучший.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Выход OpenMediaVault 0.5, дистрибутива продолжившего развити..."	+/–
	Сообщение от anono on 25-Авг-13, 22:42
	В обновах пока не виден, ждемс.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Выход OpenMediaVault 0.5, дистрибутива продолжившего развити..."	–2 +/–
Сообщение от Александр (??) on 25-Авг-13, 21:09
Вот так новость, щас из репозитория установлю на свой домашний сервачек. Доделаю из него настоящий НАС )))
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Выход OpenMediaVault 0.5, дистрибутива, продолжившего развит..."	–1 +/–
Сообщение от iZEN (ok) on 25-Авг-13, 22:23
Надо бы на FreeBSD замутить админку на основе OSGi-контейнера Apache Felix. ;)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Выход OpenMediaVault 0.5, дистрибутива, продолжившего развит..."	+3 +/–
	Сообщение от AlexAT (ok) on 25-Авг-13, 23:00
	> Надо бы на FreeBSD замутить админку на основе OSGi-контейнера Apache Felix. ;) Мсье знает толк...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Выход OpenMediaVault 0.5, дистрибутива, продолжившего развит..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 26-Авг-13, 02:58
	> Мсье знает толк... Это же изен :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Выход OpenMediaVault 0.5, дистрибутива, продолжившего развит..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 25-Авг-13, 22:25
Давно трудится такой в роли nas на обычном системнике, проблем нет!
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Выход OpenMediaVault 0.5, дистрибутива, продолжившего развит..."	–1 +/–
Сообщение от Tesla (ok) on 25-Авг-13, 23:20
Решаю в чью пользу сделать выбор, Freenas или Nas4Free?Прочитал немало тем на преимущества и недостатки, но так и не понял принципиальной разницы кроме, коммерческих поддержки Freenas. Подскажите пожалуйста, кто испробовал.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Выход OpenMediaVault 0.5, дистрибутива, продолжившего развит..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 25-Авг-13, 23:27
	Если будет рейд, то однозначно Freenas 9 и ZFS. Если единственный диск, то безразлично.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Выход OpenMediaVault 0.5, дистрибутива, продолжившего развит..."	–1 +/–
	Сообщение от iZEN (ok) on 25-Авг-13, 23:49
	> Решаю в чью пользу сделать выбор, Freenas или Nas4Free?Прочитал немало тем на > преимущества и недостатки, но так и не понял принципиальной разницы кроме, > коммерческих поддержки Freenas. >  Подскажите пожалуйста, кто испробовал. Большая тема обсуждения для размышлений и выбора: http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=11:45199
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Выход OpenMediaVault 0.5, дистрибутива, продолжившего развит..."	+1 +/–
	Сообщение от AlexAT (ok) on 26-Авг-13, 07:45
	> Большая тема обсуждения для размышлений и выбора: http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=11:45199 Тема, надо сказать, эпическая. Отдельно радуют перцы с 24Гб памяти на NAS...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Выход OpenMediaVault 0.5, дистрибутива, продолжившего развит..."	–1 +/–
	Сообщение от Cyber100 (ok) on 26-Авг-13, 08:28
	у меня на НАСе 128 гигов поставлено. и загрузка с ZFS до 80% доходит. вот.)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Выход OpenMediaVault 0.5, дистрибутива, продолжившего развит..."	+1 +/–
	Сообщение от AlexAT (ok) on 26-Авг-13, 10:07
	> ZFS Не удивительно. Вот :) А кто скажет, куда домашнему / сохо насу (а именно о нём речь в пресловутой теме) 128 или хотя бы 24 Гб? И насколько это экономически оправдано?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Выход OpenMediaVault 0.5, дистрибутива, продолжившего развит..."	–1 +/–
	Сообщение от ABATAPA (ok) on 26-Авг-13, 10:18
	Оправдано. Сейчас даже в совсем бюджетных решениях памяти от 1G. Имею Qnap 119 Pro (вещь, поставил - работает уже несколько лет 24x7, с Transmission, и т. д.), DNS-323 (г!), 2x Acer Aspire easyStore H340 (ВЕЩЬ!), валяются несколько на Gemini SL3516 (а ля ICYBOX IB-NAS4220) - ностальжи... Так вот, скажу: память лишней не бывает...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Выход OpenMediaVault 0.5, дистрибутива, продолжившего развит..."	+/–
	Сообщение от ананим on 26-Авг-13, 12:29
	Что оправдано то? Как вы в свой Qnap 119 Pro память то добавляете? У вас на 512Мб все эти сервисы работают? А тут про 24Гб только для zfs говорят. Готовы отказаться от, цитата — Transmission, и т. д. — только ради плюшек(каких кстати? что дома из этого вы будете использовать?) zfs?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Выход OpenMediaVault 0.5, дистрибутива, продолжившего развит..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 26-Авг-13, 14:44
	> Что оправдано то? Как вы в свой Qnap 119 Pro память то > добавляете? > У вас на 512Мб все эти сервисы работают? А тут про 24Гб > только для zfs говорят. > Готовы отказаться от, цитата — Transmission, и т. д. — только ради > плюшек(каких кстати? что дома из этого вы будете использовать?) zfs? Конечно, о set zfs:zfs_arc_max=1073741824 мсье никогда и не слыхали. Равно как и о тюнинге свойств ФС в зависимости от потребностей.....
	Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Выход OpenMediaVault 0.5, дистрибутива, продолжившего развит..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 28-Авг-13, 00:14
	> set zfs:zfs_arc_max=1073741824 Если ZFS'у урезать кэш - он, конечно, урежет аппетиты. Но превратится в полного слоупока. > Равно как и о тюнинге свойств ФС в зависимости от потребностей..... ИЧСХ, сколько слоупочный дизайн без экстентов не тюнь, а или таки его придется вытягивать кучей оперативы, приближая к рамдиску, или это будет эпик тормозилово.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Выход OpenMediaVault 0.5, дистрибутива, продолжившего развит..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 28-Авг-13, 00:12
	> Оправдано. Сейчас даже в совсем бюджетных решениях памяти от 1G. > Имею Qnap 119 Pro (вещь, поставил - работает уже несколько лет 24x7, Ну а теперь запусти там ZFS и похудей....
	Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Выход OpenMediaVault 0.5, дистрибутива, продолжившего развит..."	–1 +/–
	Сообщение от iZEN (ok) on 28-Авг-13, 07:38
	А у меня 8ГБ ОЗУ, в последнее время на FreeBSD 9-STABLE (9.2-PRERELEASE) с несколькими пулами ZFS общее потребление памяти по показаниям GNOME System Monitor кардинально уменьшилось и сейчас находится в районе 1.2ГБ занятого ОЗУ. Может алгоритмы упаковки кэшированных блоков в ARC включили?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Выход OpenMediaVault 0.5, дистрибутива, продолжившего развит..."	+/–
	Сообщение от anoname on 27-Авг-13, 12:20
	Для себя сделал выбор в пользу NAS4Free, т.к. FreeNAS с его питоновскими штуками уж больно сильно тормозит.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Выход OpenMediaVault 0.5, дистрибутива, продолжившего развит..."	–2 +/–
	Сообщение от _yurkis_ (ok) on 27-Авг-13, 12:51
	Нравится FreeNAS. Начиная с девятки добавили возможность из веб гуйни создавать джайлы. Как вариант для дома - FreeNAS + OwnCloud (в jail) + ...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

15. "Выход OpenMediaVault 0.5, дистрибутива, продолжившего развит..."	+1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 26-Авг-13, 03:41
Сравнивал с freenas и всё-таки выбрал последний. Как-то фичей там больше (как минимум, ZFS) и скорость выше получилась.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Выход OpenMediaVault 0.5, дистрибутива, продолжившего развит..."	+/–
	Сообщение от Tesla (ok) on 26-Авг-13, 21:13
	Последний, это Nas4Free? ZFS же и там и там есть.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

18. "Выход OpenMediaVault 0.5, дистрибутива, продолжившего развит..."	–2 +/–
Сообщение от Cyber100 (ok) on 26-Авг-13, 08:27
Не, все же классический freenas 9.1 кошернее будет...
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

21. "Выход OpenMediaVault 0.5, дистрибутива, продолжившего развит..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 26-Авг-13, 09:28
плагинов можно сказать нет, тот же transmission мохнатых годов. minidlna тоже отсутствует. freenas да и nas4free куда интересней выглядят.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Выход OpenMediaVault 0.5, дистрибутива, продолжившего развит..."	+/–
	Сообщение от anono on 26-Авг-13, 21:56
	minidlna есть
	Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

22. "Выход OpenMediaVault 0.5, дистрибутива продолжившего развити..."	–2 +/–
Сообщение от бедный буратино (ok) on 26-Авг-13, 09:48
а где рейзер3? у меня со времён царя гороха все файлохранилки на нём держутся.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Выход OpenMediaVault 0.5, дистрибутива продолжившего развити..."	+/–
	Сообщение от AlexAT (ok) on 26-Авг-13, 10:07
	> а где рейзер3? у меня со времён царя гороха все файлохранилки на > нём держутся. Имхо, некрофилия слегонца не в моде уже...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Выход OpenMediaVault 0.5, дистрибутива продолжившего развити..."	–3 +/–
	Сообщение от бедный буратино (ok) on 26-Авг-13, 10:28
	>> а где рейзер3? у меня со времён царя гороха все файлохранилки на нём держутся. > Имхо, некрофилия слегонца не в моде уже... "некрофилия" - это fat и ntfs. А какие альтернативы? Помнится почти 10 лет назад я распаковал несколько миллионов файлов в сотне тысяч каталогов на ext3 и на reiserfs. На ext3 заняла 22 гб, на reiserfs3 - примерно 5.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Выход OpenMediaVault 0.5, дистрибутива продолжившего развити..."	–1 +/–
	Сообщение от ABATAPA (ok) on 26-Авг-13, 11:57
	Если знали про такое число мелких файлов - форматировали бы с меньшим размером блока.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Выход OpenMediaVault 0.5, дистрибутива продолжившего развити..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 28-Авг-13, 01:32
	> форматировали бы с меньшим размером блока. Может быть субоптимальной затеей, т.к. оверхед вырастет + платформе удобнее всего оперировать юнитом с ее нативную страницу памяти, а это у современных процов чаще всего 4Кб. В целом рейзер лучше ext3 работает с мелочью. В ext4 сие сильно подтянули, более того - мелкие файлы теперь могут целиком храниться в inode, что конечно не tail packing но чем-то смахивает. И в целом оно стало и сильно шустрее и теперь вот и места меньше должно жрать. Но главное - у ext'ов очень дотошный fsck на который в случае факапа можно более-менее положиться что он сможет это починить. У рейзера же он склонен добивать ФС окончательно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Выход OpenMediaVault 0.5, дистрибутива продолжившего развити..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 28-Авг-13, 01:28
	> на ext3 и на reiserfs. На ext3 заняла 22 гб, на reiserfs3 - примерно 5. Только рейзер начинает нещадно клинить и глючить при tail packing. Да и вообще - что это за конфигурация? Столько дряни даже в линевом кернеле нету. Вы там что в таком формате храните? Ну, если не синтетику брать а реальные применения.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Выход OpenMediaVault 0.5, дистрибутива продолжившего развити..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 28-Авг-13, 01:26
	> Имхо, некрофилия слегонца не в моде уже... А это некрофилия с приступами мазохизма, ибо ФС у которой fsck дочинивает тома до вермишели - не самая приятная штука на свете.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

31. "Выход OpenMediaVault 0.5, дистрибутива, продолжившего развит..."	–1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 26-Авг-13, 15:52
Что то сыроват проект, установил, все по дефолту, ничего не трогал. установилось без ошибок, захожу в веб интерфейс, добавляю хард, монтирую, перехожу на вкладку самбы, прописываю рабочую группу, добавляю шару, включаю самбу, жму сохранить. смотрю сетку - пусто. ок. перезружаю машину, смотрю сетку - пусто. ок, переустанавливаю, повторяю процедуру - в сети пусто. ок. захожу под рутом на машину, смотрю время изменения smb.conf - 24 августа, хотя на машине 26 августа. смотрю в процессы - самбы нету. Пошел в справку проекта - пустота и тишина там. В общем решил подождать годик другой :D
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Выход OpenMediaVault 0.5, дистрибутива, продолжившего развит..."	+/–
	Сообщение от flvby1 on 26-Авг-13, 16:27
	При условии, что это действительно проблема дистрибутива, нет желания сократить двухгодичный срок багрепортом?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Выход OpenMediaVault 0.5, дистрибутива, продолжившего развит..."	–4 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 26-Авг-13, 20:50
	Не вижу смысла. FreeNAS работает на ура, а это пусть само колупается.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Выход OpenMediaVault 0.5, дистрибутива, продолжившего развит..."	+1 +/–
	Сообщение от anono on 26-Авг-13, 22:05
	> Не вижу смысла. FreeNAS работает на ура, а это пусть само колупается. Много раз пытался заюзать freenas и nas4free, больше месяца не выдерживал. Волт стоит с версии 0.2, работает безукоризненно. Ни самба, ни нфс никогда не отваливались, 10 шпинделей в 5-ом рейде тоже как часики.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Выход OpenMediaVault 0.5, дистрибутива, продолжившего развит..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 28-Авг-13, 01:33
	Ну так не секрет что линух почему-то плохо работает ... почти исключительно у бсдшников и тому подобного народа почему-то. Такая вот интересная закономерность :).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Выход OpenMediaVault 0.5, дистрибутива, продолжившего развит..."	+/–
	Сообщение от Hety (??) on 02-Сен-13, 08:51
	У БСДшников, у которых нормально работает FreeBSD, и Линух работает нормально. Не надо газифицировать небольшие водоемы.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

33. "Выход OpenMediaVault 0.5, дистрибутива, продолжившего развит..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 26-Авг-13, 16:29
Начальство дало задание сделать хранилище с шифрованием. Так вот: Nas4free - никакой вообще(но для админов локалхоста подойдет). FreeNas - хорошо(все таки что-то для предприятий есть), но из-за баги(zraid(raid5) не синхронизировался во время тестирования) в пролете. OpenMediaVault - пришлось помучится: 1)прикрутить на флешку(сделать клон настроенной системы на всякий случай); 2) прикрутить поддержку шифрования. В итоге - только OpenMediaVault подошел и работает отлично.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Выход OpenMediaVault 0.5, дистрибутива, продолжившего развит..."	+/–
	Сообщение от Google Pnookle on 26-Авг-13, 21:43
	> OpenMediaVault - пришлось помучится: 1)прикрутить на флешку(сделать клон настроенной > системы на всякий случай); > 2) прикрутить поддержку шифрования. > В итоге - только OpenMediaVault подошел и работает отлично. Вопрос - а что использовали, если не секрет, для шифрования?  Отказоустойчивость средствами контроллера? Или софтовый линукс-рейд?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Выход OpenMediaVault 0.5, дистрибутива, продолжившего развит..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 29-Авг-13, 10:53
	Использовал: 1) https://gist.github.com/ngnpope/3806732 2) cryptsetup -y -v luksFormat /dev/md0 cryptsetup luksOpen /dev/md0 crypt1 cryptsetup luksClose crypt1 mkfs.ext4 -b 4096 -E stride=128,stripe-width=256 /dev/mapper/crypt1 После перезагрузки, что-бы подключить шифрованные диски достаточно подключится по ssh, ввести sudo mount -a и ввести пароль/ключ.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Выход OpenMediaVault 0.5, дистрибутива, продолжившего развит..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Авг-13, 00:53
	Это не надолго (учитывая ваш список "глюков"). :-\
	Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

42. "Выход OpenMediaVault 0.5, дистрибутива, продолжившего развит..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 27-Авг-13, 22:53
Поставил я сее чудо, в итоге пришлось лезть в консоль ибо через вебморду ничего не работает.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Выход OpenMediaVault 0.5, дистрибутива, продолжившего развит..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 28-Авг-13, 04:32
	> ничего не работает. Пока вы будете оформлять баги вот так - у вас и дальше ничего не будет работать. Поставьте себя на место програмеров или там кого еще. И попробуйте по такому описанию понять в чем проблема. Как, хорошо получается?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема