forum.opennet.ru - "Выпуск Apache Traffic Server 4.0" (41)

форумы

помощь

поиск

регистрация

майллист

вход/выход

слежка

"Выпуск Apache Traffic Server 4.0"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Выпуск Apache Traffic Server 4.0"	+/–
Сообщение от opennews (??) on 08-Сен-13, 11:07
Организация Apache Software Foundation объявила (https://blogs.apache.org/trafficserver/entry/v4_0_1_is_finally) о выходе высокопроизводительного http-сервера Apache Traffic Server 4.0 (http://trafficserver.apache.org/), который может выступать в роли промежуточного звена, перенаправляющего запросы к бэкэндам, генерирующим динамический контент, или обеспечить отдачу статических объектов, таких как файлы, JavaScript, CSS и картинки. Traffic Server также включает в себя набор сервисов для работы в качестве распределенной системы, в том числе средства конфигурирования, управления сессиями, балансировки, авторизации и маршрутизации запросов. Apache Traffic Server поддерживает режим кэширования, позволяющий снизить нагрузку на сервер и сократить внутренний трафик за счет повторного использования и кэширования отдачи часто запрашиваемых web-страниц, изображений и обращений к web-сервисам. Для запросов которые не поддаются кэшированию может применяться режим прокси, предоставляющий средства балансировщика нагрузки и фильтрации запросов. Для расширения функциональности Apache Traffic Server предоставляется API для разработки плагинов, способных решать различные задачи, такие как изменение HTTP-заголовков и содержимого отдаваемого контента или создание обработчиков c реализацией поддержки новых протоколов. Изначально продукт был разработан компанией Yahoo, но в 2009 году переведен в разряд открытых проектов и передан фонду Apache. Traffic Server используется в Yahoo для обеспечения работы системы динамической обработки HTTP-запросов, ежедневно доставляющая конечным пользователям около 400 терабайт контента и 30 миллиардов объектов. При тестировании производительности Traffic Server смог обеспечить отдачу более 200 тысяч небольших объектов в секунду при задействовании кэширования в ОЗУ или 100 тыс. объектов в секунду без использования кэширования. Основные изменения (https://cwiki.apache.org/confluence/display/TS/What%27s...): - Возможность привязки URL к определённым хранилищам. Например, можно организовать кэширование определённого контента только на SSD-накопителях; - Средства для управления HTTP-транзакциями с учётом текущего потребления памяти при их обработке. Новая версия позволяет ограничить пропускную способность в случае если размер размещаемого в памяти буфера превышает определённую границу и снять ограничение при восстановлении ситуации с расходом памяти. С использованием плагинов ограничения также могут задаваться для отдельных транзакций; - Поддержка привязки основных обработчиков к фиксированным ядрам CPU, исключая миграцию между CPU; - Поддержка обработки запросов HTTP Range; - Новые плагины: gzip и cacheurl; - Режим приостановки проксирования до окончания инициализации кэша (временная недоступность кэша первые моменты после запуска сервера может привести к нежелательному всплеску запросов к бэкенду); - Возможность кэширования контента нулевой длины (полезно для кэширования редиректов); - Поддержка дублирования элементов кэша на разных узлах кластера; - Расширено число опций для которых допускается переопределение через API плагинов или через модуль conf_remap.so; - В API плагинов добавлены хуки для получения управления во время инициализации сетевого порта, готовности к приёму соединений и готовности кэша; - Изменение формата хранилища кэша. При переходе на версию 4.0 требуется переинициализация (https://cwiki.apache.org/confluence/display/TS/Upgrading+to+...) кэша. Дополнительно отмечается изменение процесса подготовки релизов. Значительные релизы будут выходить один раз в год, а промежуточные - раз в квартал. В рамках значительного релиза будет гарантироваться обратная совместимость на уровне API, ABI, функциональности и формата кэша. Master-ветка в Git теперь будет постоянно поддерживаться в стабильном виде, готовом к релизу в любой момент, что позволит использовать срез данной ветки в качестве замены тестовых выпусков. URL: https://blogs.apache.org/trafficserver/entry/v4_0_1_is_finally Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=37851
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Выпуск Apache Traffic Server 4.0, Аноним, 11:07 , 08-Сен-13, (1) –1

Выпуск Apache Traffic Server 4.0, AlexAT, 11:16 , 08-Сен-13, (2) +2

Выпуск Apache Traffic Server 4.0, Аноним, 12:35 , 08-Сен-13, (4)

Выпуск Apache Traffic Server 4.0, нескажу, 13:09 , 08-Сен-13, (5) +1

Выпуск Apache Traffic Server 4.0, Аноним, 14:21 , 08-Сен-13, (7) +4

Выпуск Apache Traffic Server 4.0, Аналитик и светлый ум OpenNet.ru, 14:54 , 08-Сен-13, (8)

Выпуск Apache Traffic Server 4.0, pro100master, 08:18 , 09-Сен-13, (30)

Выпуск Apache Traffic Server 4.0, iZEN, 17:01 , 08-Сен-13, (11) –1

Выпуск Apache Traffic Server 4.0, AlexAT, 23:46 , 08-Сен-13, (23)

Выпуск Apache Traffic Server 4.0, Alex Kuklin, 01:14 , 09-Сен-13, (24) –1

Выпуск Apache Traffic Server 4.0, AlexAT, 07:15 , 09-Сен-13, (28)

Выпуск Apache Traffic Server 4.0, Клыкастый, 13:13 , 10-Сен-13, (36)

Выпуск Apache Traffic Server 4.0, iZEN, 02:08 , 09-Сен-13, (25)

Выпуск Apache Traffic Server 4.0, o, 11:55 , 08-Сен-13, (3) +1

Выпуск Apache Traffic Server 4.0, Антон, 16:07 , 08-Сен-13, (9) +1

Выпуск Apache Traffic Server 4.0, jOKer, 18:07 , 08-Сен-13, (12)

Выпуск Apache Traffic Server 4.0, Аноним, 18:29 , 08-Сен-13, (13)

Выпуск Apache Traffic Server 4.0, sasku, 18:51 , 08-Сен-13, (16)

Выпуск Apache Traffic Server 4.0, Аноним, 23:11 , 08-Сен-13, (22) +2

Выпуск Apache Traffic Server 4.0, o, 21:34 , 08-Сен-13, (19)

Выпуск Apache Traffic Server 4.0, Аноним, 20:31 , 09-Сен-13, (34) +1

Выпуск Apache Traffic Server 4.0, Клыкастый, 13:14 , 10-Сен-13, (37)
Выпуск Apache Traffic Server 4.0, Аноним, 03:58 , 11-Сен-13, (41)

Выпуск Apache Traffic Server 4.0, raven_kg, 13:20 , 10-Сен-13, (38)

Выпуск Apache Traffic Server 4.0, Аноним, 14:19 , 08-Сен-13, (6) +4
Выпуск Apache Traffic Server 4.0, umbr, 18:35 , 08-Сен-13, (14)

Выпуск Apache Traffic Server 4.0, Аноним, 18:50 , 08-Сен-13, (15)

Выпуск Apache Traffic Server 4.0, Аноним, 03:25 , 09-Сен-13, (26)

Выпуск Apache Traffic Server 4.0, Имя, 11:01 , 09-Сен-13, (31)

Выпуск Apache Traffic Server 4.0, Аноним, 16:45 , 08-Сен-13, (10)

Выпуск Apache Traffic Server 4.0, Miha, 19:58 , 08-Сен-13, (18)

Выпуск Apache Traffic Server 4.0, Аноним, 03:26 , 09-Сен-13, (27) +1

Выпуск Apache Traffic Server 4.0, Miha, 07:40 , 09-Сен-13, (29)

Выпуск Apache Traffic Server 4.0, Аноним, 20:32 , 09-Сен-13, (35)

Выпуск Apache Traffic Server 4.0, XoRe, 19:09 , 08-Сен-13, (17) +2

Выпуск Apache Traffic Server 4.0, Аноним, 22:34 , 08-Сен-13, (21)

Выпуск Apache Traffic Server 4.0, Аноним, 12:53 , 09-Сен-13, (32)
Выпуск Apache Traffic Server 4.0, XoRe, 18:19 , 10-Сен-13, (40)

Выпуск Apache Traffic Server 4.0, Аноним, 22:32 , 08-Сен-13, (20)

Выпуск Apache Traffic Server 4.0, Анононон, 18:13 , 09-Сен-13, (33) –1
Выпуск Apache Traffic Server 4.0, XoRe, 18:17 , 10-Сен-13, (39)

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]

1. "Выпуск Apache Traffic Server 4.0" –1 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 08-Сен-13, 11:07

И чем оно лучше nginx?

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Выпуск Apache Traffic Server 4.0" +2 +/–

Сообщение от AlexAT (ok) on 08-Сен-13, 11:16

Не знаю, лучше или хуже - они просто разные.
1. Контроля буферизации, допустим, в nginx как не было, так и нет
2. Уровень разработки и подходов немножко иной, честно говоря
3. nginx - это более-менее универсальный web-сервер, trafficserver - практически чистая прокся, оптимизированная под свою задачу
4. В nginx в режиме прокси заголовки (как запроса, так и ответа) буферизуются полностью, да и с буферизацией контента всё не так гладко - полная буферизация в RAM или на диск. trafficserver может передавать заголовки и контент синхронно с буферизацией
5. С другой стороны - traffic server'ом статику не поотдаёшь :) - только с дочернего Web-сервера

Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Выпуск Apache Traffic Server 4.0" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 08-Сен-13, 12:35

> да и с буферизацией контента всё не так гладко - полная буферизация в RAM или на диск
Вас глючит, вы наверное с лайти перепутали. Нжинксу не обязательно целиком кешировать то что он проксирует, он по мере готовности гоняет данные между сокетами.

Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Выпуск Apache Traffic Server 4.0" +1 +/–

Сообщение от нескажу on 08-Сен-13, 13:09

Это всеобщее заблуждение, наверное из за того что nginx благотворят :-)
Nginx буферезирует запрос клиента перед передачей этого запроса бекенду. Многие этого не замечают так как этот эффект проявляется только при загрузке больших файлов на сервер (POST/PUT) :-)
Ну и если ещо закрыть глаза на немного запутанный синтаксис конфиг файла , то вполне удачный сервер.

Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Выпуск Apache Traffic Server 4.0" +4 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 08-Сен-13, 14:21

> Ну и если ещо закрыть глаза на немного запутанный синтаксис конфиг файла
> , то вполне удачный сервер.
В смысле, Вам всерьез синтаксис апачевских конфигов кажется проще? О_о

Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Выпуск Apache Traffic Server 4.0" +/–

Сообщение от Аналитик и светлый ум OpenNet.ru on 08-Сен-13, 14:54

Всё жи искаропки, только добавить пару строчек с путями, ага.

Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

30. "Выпуск Apache Traffic Server 4.0" +/–

Сообщение от pro100master (ok) on 09-Сен-13, 08:18

Сильно зависит от вендора ОС и дистра. Сильно сомневаюсь, что вы отделаетесь даже 10ю строками конфига :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Выпуск Apache Traffic Server 4.0" –1 +/–

Сообщение от iZEN (ok) on 08-Сен-13, 17:01

> Контроля буферизации, допустим, в nginx как не было, так и нет
Чем это эффективнее файловой буферизации?

Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

23. "Выпуск Apache Traffic Server 4.0" +/–

Сообщение от AlexAT (ok) on 08-Сен-13, 23:46

Тем, что не упрётся в диск в самый непредсказуемый момент.

Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

24. "Выпуск Apache Traffic Server 4.0" –1 +/–

Сообщение от Alex Kuklin on 09-Сен-13, 01:14

а что, кто-то на реально нагруженных фронтэндах держит все это на диске, а не в tmpfs?

Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

28. "Выпуск Apache Traffic Server 4.0" +/–

Сообщение от AlexAT (ok) on 09-Сен-13, 07:15

> а что, кто-то на реально нагруженных фронтэндах держит все это на диске,
> а не в tmpfs?
А не костыль?

Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

36. "Выпуск Apache Traffic Server 4.0" +/–

Сообщение от Клыкастый (ok) on 10-Сен-13, 13:13

костыль. рабочий, но костыль.

Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

25. "Выпуск Apache Traffic Server 4.0" +/–

Сообщение от iZEN (ok) on 09-Сен-13, 02:08

Это может быть в том случае, когда размер буфера у файловой системы минимален, а различные запросы к файловой системе со стороны сервера не приводят к его заметному увеличению. Вот тогда да — рандомные реквесты убивают производительность сервера и нужна промежуточная буферизация средствами самого сервера.

Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Выпуск Apache Traffic Server 4.0" +1 +/–

Сообщение от o on 08-Сен-13, 11:55

Оно держит побольше нжинкса. эксплуатировалось на ~30млн запросах в день, нжинкс дохнет гораздо быстрее. Но апач тоже нет нет да сдохнет. Самой надежной оказалась HAproxy.
Еще относительно нжинкса поудобнее в апаче правила редиректов писать, особенно когда их много.

Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Выпуск Apache Traffic Server 4.0" +1 +/–

Сообщение от Антон (??) on 08-Сен-13, 16:07

> эксплуатировалось на ~30млн запросах в день, нжинкс дохнет гораздо быстрее
Оценку в миллионах запросах в день, оставьте менеджерам, они любят большие циферки.
Для оценки производительности полезнее указывать кол-во запросов в секунду при пиковой нагрузке (и запросы в секунду из запросов в день не выводятся - соотношение средней и пиковой нагрузки у всех немного разное).
Так вот 30млн запросах в день это всего 347 запроса в секунду в среднем - очень маленькая нагрузка для любого веб сервера. На проксировании небольших запросов nginx волне можно обрабатывать 10 тыс в секунду и больше, если железо не очень слабое.
Ну и поскольку чудес не бывает, то Apache Traffic Server (если его авторы не допустили явных косяков) и nginx должны держать примерно одинаковую нагрузку.

Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Выпуск Apache Traffic Server 4.0" +/–

Сообщение от jOKer (ok) on 08-Сен-13, 18:07

Весьма интересно в этом смысле следующее заявление:
"Traffic Server is fast. It was designed from the start as a multi-threaded event driven server, and thus scales very well on modern multi-core servers. With a quad core 1.86GHz processor, it can do more than 30,000 requests/second for certain traffic patterns. In contrast, some of the other caching proxy servers we've used max out at around 8,000 requests/second using the same hardware."
Полный текст можно найти здесь http://ostatic.com/blog/guest-post-yahoos-cloud-team-open-so...
Если верить этому заявлению, то nginx существенно медленнее сабжа.

Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Выпуск Apache Traffic Server 4.0" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 08-Сен-13, 18:29

Нет. Просто глупый антон сказал глупость про нджинкс. Нджинкс умеет до 100k запросов в секунду.

Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

16. "Выпуск Apache Traffic Server 4.0" +/–

Сообщение от sasku (ok) on 08-Сен-13, 18:51

> Нет. Просто глупый антон сказал глупость про нджинкс. Нджинкс умеет до 100k запросов в секунду.
Кто больше ?

Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

22. "Выпуск Apache Traffic Server 4.0" +2 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 08-Сен-13, 23:11

5.13, Аноним, 18:29, 08/09/2013 - продано!

Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Выпуск Apache Traffic Server 4.0" +/–

Сообщение от o on 08-Сен-13, 21:34

10тыс хелло вордов да. А реального трафа фигушки.

Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

34. "Выпуск Apache Traffic Server 4.0" +1 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 09-Сен-13, 20:31

Сынок :) А что такое "реальный траф"?
У меня nginx-ы не на последнем овне сидят, и я их после деплоя в DC так и не смог положить в полочку по процу. Вначале дискоыфй ио вышел в полочку (и пришлось сильно поковырять лоад скрипт чтобы оно не могло закжшить разок а потом с тамяти раздовать).
"хеловордов" как тут щенки слюнявые писали nginx может разадать столько ... сколько ваш NIC унесёт :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

37. "Выпуск Apache Traffic Server 4.0" +/–

Сообщение от Клыкастый (ok) on 10-Сен-13, 13:14

> "хеловордов" как тут щенки слюнявые писали nginx может разадать столько ... сколько
> ваш NIC унесёт :)
собственно когда упирается в NIC, тогда можно сказать, что всё отлично настроено ;)

Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

41. "Выпуск Apache Traffic Server 4.0" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 11-Сен-13, 03:58

Правильно говориш, nginx оптимизирован лучше. Сысоев молодца.

Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

38. "Выпуск Apache Traffic Server 4.0" +/–

Сообщение от raven_kg (ok) on 10-Сен-13, 13:20

Ну насчет 30 млн. в день не скажу, а 22-25к параллельных запросов nginx у меня обслуживал как родной. HAproxy кстати я так и не успел там до ума довести - дохла с возвратом 500-й (руки у меня видать еще не самой оптимальной формы были), потому вот собрал быстренько балансир на nginx и был доволен результатом. Жаль сабж там не успел посчупать - сроки.

Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Выпуск Apache Traffic Server 4.0" +4 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 08-Сен-13, 14:19

Зашел, чтобы увидеть этот вопрос.

Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Выпуск Apache Traffic Server 4.0" +/–

Сообщение от umbr (ok) on 08-Сен-13, 18:35

Если мне не изменяет память, в отличие от nginx он "keep-alive" держать может.

Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

15. "Выпуск Apache Traffic Server 4.0" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 08-Сен-13, 18:50

nginx умеет keep-alive

Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

26. "Выпуск Apache Traffic Server 4.0" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 09-Сен-13, 03:25

А до бэкендов?

Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

31. "Выпуск Apache Traffic Server 4.0" +/–

Сообщение от Имя on 09-Сен-13, 11:01

И до бэкендов:
http://nginx.org/en/docs/http/ngx_http_upstream_module.html#...
This directive appeared in version 1.1.4, то есть ещё в сентябре 2011.

Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Выпуск Apache Traffic Server 4.0" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 08-Сен-13, 16:45

>Новые плагины: gzip
"Актуальненько" выглядит в свете недавнего шума с BEAST атакой.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

18. "Выпуск Apache Traffic Server 4.0" +/–

Сообщение от Miha (??) on 08-Сен-13, 19:58

>>Новые плагины: gzip
> "Актуальненько" выглядит в свете недавнего шума с BEAST атакой.
А что вам BEAST? Отключайте сжатие на ssl-локейшенах.

Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

27. "Выпуск Apache Traffic Server 4.0" +1 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 09-Сен-13, 03:26

>>>Новые плагины: gzip
>> "Актуальненько" выглядит в свете недавнего шума с BEAST атакой.
> А что вам BEAST? Отключайте сжатие на ssl-локейшенах.
А зачем не-ssl локейшены?

Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

29. "Выпуск Apache Traffic Server 4.0" +/–

Сообщение от Miha (??) on 09-Сен-13, 07:40

>>>>Новые плагины: gzip
>>> "Актуальненько" выглядит в свете недавнего шума с BEAST атакой.
>> А что вам BEAST? Отключайте сжатие на ssl-локейшенах.
> А зачем не-ssl локейшены?
Что за вопрос. Вам что весь контент в ssl? Зачем? Хватит логин формы + платежка, например.

Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

35. "Выпуск Apache Traffic Server 4.0" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 09-Сен-13, 20:32

>>> Отключайте сжатие на ssl-локейшенах.
>> А зачем не-ssl локейшены?
> Что за вопрос. Вам что весь контент в ssl? Зачем? Хватит логин формы + платежка, например.
В Париже так уже не носят, если чо.

Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

17. "Выпуск Apache Traffic Server 4.0" +2 +/–

Сообщение от XoRe (ok) on 08-Сен-13, 19:09

> Apache Traffic Server поддерживает режим кэширования, позволяющий снизить нагрузку на сервер и сократить внутренний трафик за счет повторного использования и кэширования отдачи часто запрашиваемых web-страниц, изображений и обращений к web-сервисам. Для запросов которые не поддаются кэшированию может применяться режим прокси, предоставляющий средства балансировщика нагрузки и фильтрации запросов.
Забавно, как аналоги proxy_pass и proxy_cache представляются, как нечто, чего мир ещё не видел)
Судя по описанию, ещё один веб сервер, менее фичный, чем nginx.
Сысоев избаловал нас отличным веб сервером, да :)
Кстати, вот двухгодичное сравнение веб серверов.
Тестируется отдача маленькой статики напрямую - тест довольно синтетический.
http://nbonvin.wordpress.com/2011/03/24/serving-small-static.../
nginx и Apache Traffic Server показывают одинаковую скорость, только nginx ест меньше ресурсов.
А по скорости всех заруливает G-WAN, но это вообще специфичная штука.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

21. "Выпуск Apache Traffic Server 4.0" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 08-Сен-13, 22:34

G-WAN идет с заплатками АНБ

Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

32. "Выпуск Apache Traffic Server 4.0" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 09-Сен-13, 12:53

>> G-WAN идет с заплатками АНБ
ой !

Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

40. "Выпуск Apache Traffic Server 4.0" +/–

Сообщение от XoRe (ok) on 10-Сен-13, 18:19

> G-WAN идет с заплатками АНБ
Да, сейчас про это модно вспоминать)
Вообще продукт мутный, сырцов нет, сам платный.
И ещё разработчик один и с позицией "В моем ПО багов нет, а если и есть, платите деньги и я их исправлю, может быть".

Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

20. "Выпуск Apache Traffic Server 4.0" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 08-Сен-13, 22:32

Лучше Varnish ?

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

33. "Выпуск Apache Traffic Server 4.0" –1 +/–

Сообщение от Анононон on 09-Сен-13, 18:13

Белизна-М, и пятен как не бывало!

Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

39. "Выпуск Apache Traffic Server 4.0" +/–

Сообщение от XoRe (ok) on 10-Сен-13, 18:17

> Лучше Varnish ?
varnish что-то вообще проигрывает nginx'у в 2 раза, см. ссылочку из моего поста выше.
Во всяком случае, проигрывал в 2011 году.

Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "Выпуск Apache Traffic Server 4.0"	–1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 08-Сен-13, 11:07
И чем оно лучше nginx?
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	2. "Выпуск Apache Traffic Server 4.0"	+2 +/–
	Сообщение от AlexAT (ok) on 08-Сен-13, 11:16
	Не знаю, лучше или хуже - они просто разные. 1. Контроля буферизации, допустим, в nginx как не было, так и нет 2. Уровень разработки и подходов немножко иной, честно говоря 3. nginx - это более-менее универсальный web-сервер, trafficserver - практически чистая прокся, оптимизированная под свою задачу 4. В nginx в режиме прокси заголовки (как запроса, так и ответа) буферизуются полностью, да и с буферизацией контента всё не так гладко - полная буферизация в RAM или на диск. trafficserver может передавать заголовки и контент синхронно с буферизацией 5. С другой стороны - traffic server'ом статику не поотдаёшь :) - только с дочернего Web-сервера
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	4. "Выпуск Apache Traffic Server 4.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 08-Сен-13, 12:35
	> да и с буферизацией контента всё не так гладко - полная буферизация в RAM или на диск Вас глючит, вы наверное с лайти перепутали. Нжинксу не обязательно целиком кешировать то что он проксирует, он по мере готовности гоняет данные между сокетами.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	5. "Выпуск Apache Traffic Server 4.0"	+1 +/–
	Сообщение от нескажу on 08-Сен-13, 13:09
	Это всеобщее заблуждение, наверное из за того что nginx благотворят :-) Nginx буферезирует запрос клиента перед передачей этого запроса бекенду. Многие этого не замечают так как этот эффект проявляется только при загрузке больших файлов на сервер (POST/PUT) :-) Ну и если ещо закрыть глаза на немного запутанный синтаксис конфиг файла , то вполне удачный сервер.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #4 \| Наверх \| Cообщить модератору


	7. "Выпуск Apache Traffic Server 4.0"	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 08-Сен-13, 14:21
	> Ну и если ещо закрыть глаза на немного запутанный синтаксис конфиг файла > , то вполне удачный сервер. В смысле, Вам всерьез синтаксис апачевских конфигов кажется проще? О_о
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #5 \| Наверх \| Cообщить модератору


	8. "Выпуск Apache Traffic Server 4.0"	+/–
	Сообщение от Аналитик и светлый ум OpenNet.ru on 08-Сен-13, 14:54
	Всё жи искаропки, только добавить пару строчек с путями, ага.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #7 \| Наверх \| Cообщить модератору


	30. "Выпуск Apache Traffic Server 4.0"	+/–
	Сообщение от pro100master (ok) on 09-Сен-13, 08:18
	Сильно зависит от вендора ОС и дистра. Сильно сомневаюсь, что вы отделаетесь даже 10ю строками конфига :)
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #8 \| Наверх \| Cообщить модератору


	11. "Выпуск Apache Traffic Server 4.0"	–1 +/–
	Сообщение от iZEN (ok) on 08-Сен-13, 17:01
	> Контроля буферизации, допустим, в nginx как не было, так и нет Чем это эффективнее файловой буферизации?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	23. "Выпуск Apache Traffic Server 4.0"	+/–
	Сообщение от AlexAT (ok) on 08-Сен-13, 23:46
	Тем, что не упрётся в диск в самый непредсказуемый момент.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #11 \| Наверх \| Cообщить модератору


	24. "Выпуск Apache Traffic Server 4.0"	–1 +/–
	Сообщение от Alex Kuklin on 09-Сен-13, 01:14
	а что, кто-то на реально нагруженных фронтэндах держит все это на диске, а не в tmpfs?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #23 \| Наверх \| Cообщить модератору


	28. "Выпуск Apache Traffic Server 4.0"	+/–
	Сообщение от AlexAT (ok) on 09-Сен-13, 07:15
	> а что, кто-то на реально нагруженных фронтэндах держит все это на диске, > а не в tmpfs? А не костыль?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #24 \| Наверх \| Cообщить модератору


	36. "Выпуск Apache Traffic Server 4.0"	+/–
	Сообщение от Клыкастый (ok) on 10-Сен-13, 13:13
	костыль. рабочий, но костыль.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #28 \| Наверх \| Cообщить модератору


	25. "Выпуск Apache Traffic Server 4.0"	+/–
	Сообщение от iZEN (ok) on 09-Сен-13, 02:08
	Это может быть в том случае, когда размер буфера у файловой системы минимален, а различные запросы к файловой системе со стороны сервера не приводят к его заметному увеличению. Вот тогда да — рандомные реквесты убивают производительность сервера и нужна промежуточная буферизация средствами самого сервера.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #23 \| Наверх \| Cообщить модератору


	3. "Выпуск Apache Traffic Server 4.0"	+1 +/–
	Сообщение от o on 08-Сен-13, 11:55
	Оно держит побольше нжинкса. эксплуатировалось на ~30млн запросах в день, нжинкс дохнет гораздо быстрее. Но апач тоже нет нет да сдохнет. Самой надежной оказалась HAproxy. Еще относительно нжинкса поудобнее в апаче правила редиректов писать, особенно когда их много.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	9. "Выпуск Apache Traffic Server 4.0"	+1 +/–
	Сообщение от Антон (??) on 08-Сен-13, 16:07
	> эксплуатировалось на ~30млн запросах в день, нжинкс дохнет гораздо быстрее Оценку в миллионах запросах в день, оставьте менеджерам, они любят большие циферки. Для оценки производительности полезнее указывать кол-во запросов в секунду при пиковой нагрузке (и запросы в секунду из запросов в день не выводятся - соотношение средней и пиковой нагрузки у всех немного разное). Так вот 30млн запросах в день это всего 347 запроса в секунду в среднем - очень маленькая нагрузка для любого веб сервера. На проксировании небольших запросов nginx волне можно обрабатывать 10 тыс в секунду и больше, если железо не очень слабое. Ну и поскольку чудес не бывает, то Apache Traffic Server (если его авторы не допустили явных косяков) и nginx должны держать примерно одинаковую нагрузку.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору


	12. "Выпуск Apache Traffic Server 4.0"	+/–
	Сообщение от jOKer (ok) on 08-Сен-13, 18:07
	Весьма интересно в этом смысле следующее заявление: "Traffic Server is fast. It was designed from the start as a multi-threaded event driven server, and thus scales very well on modern multi-core servers. With a quad core 1.86GHz processor, it can do more than 30,000 requests/second for certain traffic patterns. In contrast, some of the other caching proxy servers we've used max out at around 8,000 requests/second using the same hardware." Полный текст можно найти здесь http://ostatic.com/blog/guest-post-yahoos-cloud-team-open-so... Если верить этому заявлению, то nginx существенно медленнее сабжа.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #9 \| Наверх \| Cообщить модератору


	13. "Выпуск Apache Traffic Server 4.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 08-Сен-13, 18:29
	Нет. Просто глупый антон сказал глупость про нджинкс. Нджинкс умеет до 100k запросов в секунду.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #12 \| Наверх \| Cообщить модератору


	16. "Выпуск Apache Traffic Server 4.0"	+/–
	Сообщение от sasku (ok) on 08-Сен-13, 18:51
	> Нет. Просто глупый антон сказал глупость про нджинкс. Нджинкс умеет до 100k запросов в секунду. Кто больше ?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #13 \| Наверх \| Cообщить модератору


	22. "Выпуск Apache Traffic Server 4.0"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 08-Сен-13, 23:11
	5.13, Аноним, 18:29, 08/09/2013 - продано!
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #16 \| Наверх \| Cообщить модератору


	19. "Выпуск Apache Traffic Server 4.0"	+/–
	Сообщение от o on 08-Сен-13, 21:34
	10тыс хелло вордов да. А реального трафа фигушки.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #9 \| Наверх \| Cообщить модератору


	34. "Выпуск Apache Traffic Server 4.0"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 09-Сен-13, 20:31
	Сынок :) А что такое "реальный траф"? У меня nginx-ы не на последнем овне сидят, и я их после деплоя в DC так и не смог положить в полочку по процу. Вначале дискоыфй ио вышел в полочку (и пришлось сильно поковырять лоад скрипт чтобы оно не могло закжшить разок а потом с тамяти раздовать). "хеловордов" как тут щенки слюнявые писали nginx может разадать столько ... сколько ваш NIC унесёт :)
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #19 \| Наверх \| Cообщить модератору


	37. "Выпуск Apache Traffic Server 4.0"	+/–
	Сообщение от Клыкастый (ok) on 10-Сен-13, 13:14
	> "хеловордов" как тут щенки слюнявые писали nginx может разадать столько ... сколько > ваш NIC унесёт :) собственно когда упирается в NIC, тогда можно сказать, что всё отлично настроено ;)
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #34 \| Наверх \| Cообщить модератору


	41. "Выпуск Apache Traffic Server 4.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 11-Сен-13, 03:58
	Правильно говориш, nginx оптимизирован лучше. Сысоев молодца.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #34 \| Наверх \| Cообщить модератору


	38. "Выпуск Apache Traffic Server 4.0"	+/–
	Сообщение от raven_kg (ok) on 10-Сен-13, 13:20
	Ну насчет 30 млн. в день не скажу, а 22-25к параллельных запросов nginx у меня обслуживал как родной. HAproxy кстати я так и не успел там до ума довести - дохла с возвратом 500-й (руки у меня видать еще не самой оптимальной формы были), потому вот собрал быстренько балансир на nginx и был доволен результатом. Жаль сабж там не успел посчупать - сроки.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору


	6. "Выпуск Apache Traffic Server 4.0"	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 08-Сен-13, 14:19
	Зашел, чтобы увидеть этот вопрос.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	14. "Выпуск Apache Traffic Server 4.0"	+/–
	Сообщение от umbr (ok) on 08-Сен-13, 18:35
	Если мне не изменяет память, в отличие от nginx он "keep-alive" держать может.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	15. "Выпуск Apache Traffic Server 4.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 08-Сен-13, 18:50
	nginx умеет keep-alive
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #14 \| Наверх \| Cообщить модератору


	26. "Выпуск Apache Traffic Server 4.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 09-Сен-13, 03:25
	А до бэкендов?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #15 \| Наверх \| Cообщить модератору


	31. "Выпуск Apache Traffic Server 4.0"	+/–
	Сообщение от Имя on 09-Сен-13, 11:01
	И до бэкендов: http://nginx.org/en/docs/http/ngx_http_upstream_module.html#... This directive appeared in version 1.1.4, то есть ещё в сентябре 2011.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #26 \| Наверх \| Cообщить модератору

10. "Выпуск Apache Traffic Server 4.0"	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 08-Сен-13, 16:45
>Новые плагины: gzip "Актуальненько" выглядит в свете недавнего шума с BEAST атакой.
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору