форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Увидел свет Apache OpenOffice 4.0.1"	+/–
Сообщение от opennews on 01-Окт-13, 19:33
Доступен (https://blogs.apache.org/OOo/entry/announcing_apache_openoff...) корректирующий релиз офисного пакета Apache OpenOffice 4.0.1, в котором проведена работа (https://cwiki.apache.org/confluence/display/OOOUSERS/AOO+4.0...) по исправлению ошибок, выявленных с момента выпуска (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=37500) Apache OpenOffice 4.0.0 в июле. В новой версии также обновлены файлы с переводами и проведена оптимизация производительности. В частности, процесс сохранения типовых файлов в формате Microsoft Excel  ускорен на 230%, решены проблемы с перерисовкой содержимого экрана. Одновременно отмечается проведение работы по подготовке следующего значительного выпуска Apache OpenOffice - 4.1.0, в котором будет улучшена совместимость с форматами Microsoft Office и добавлена поддержка интерфейса IAccesible2 для людей с ограниченными возможностями. URL: https://blogs.apache.org/OOo/entry/announcing_apache_openoff... Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=38046
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

2. "Увидел свет Apache OpenOffice 4.0.1"	+1 +/–
Сообщение от Sinot (ok) on 01-Окт-13, 19:34
А вот объективно у кого поддержка форматов MS office лучше, у AOO или LO? К сожалению, несмотря на принятые законы о форматах фалов (в России), вопрос весьма актуален.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Увидел свет Apache OpenOffice 4.0.1"	+1 +/–
	Сообщение от цпцп on 01-Окт-13, 21:15
	А че толку вам эти законы - знакомая жалуется, что ей из ДУМИ выслали проект договора (в .odt), а она его открыть не может. Отправляешь файл в .odt кому-нибудь, просят "вышлите нормальный файл". Многим даже docx не нравится - только .doc подавай. Так что вопроса не стоит: если отправляешь кому-то файл, то отправляешь в самом универсальном формате - .doc, как бы иронично это ни звучало.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Увидел свет Apache OpenOffice 4.0.1"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Окт-13, 21:23
	в свое время - rtf
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Увидел свет Apache OpenOffice 4.0.1"	–2 +/–
	Сообщение от NikolayV81 (ok) on 02-Окт-13, 09:36
	Только походу реализация rtf у всех разная, т.к. файлы сильно по разному в нём отображаться иногда могут :(
	Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Увидел свет Apache OpenOffice 4.0.1"	+5 +/–
	Сообщение от Аноным (ok) on 01-Окт-13, 21:31
	PDF?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	73. "Увидел свет Apache OpenOffice 4.0.1"	+2 +/–
	Сообщение от Андрей (??) on 02-Окт-13, 10:38
	Ага, а потом начинают выносить мозг "а как его отредактировать?"
	Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	98. "Увидел свет Apache OpenOffice 4.0.1"	+1 +/–
	Сообщение от Аноным (ok) on 02-Окт-13, 17:34
	В 99% случаев передают документы для чтения.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Увидел свет Apache OpenOffice 4.0.1"	+6 +/–
	Сообщение от ананим on 01-Окт-13, 23:18
	>Отправляешь файл в .odt кому-нибудь, просят "вышлите нормальный файл". Даёшь ссылку на ЛО. И на ГОСТ. И всё. А лучше отправлять файл сразу с этой инфой. ~95% вопрошающих отпадут сразу. Проверено.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Увидел свет Apache OpenOffice 4.0.1"	+2 +/–
	Сообщение от Anonplus on 02-Окт-13, 02:09
	О, теоретики подоспели. В реальности, вас вызывает начальник и ставит ультиматум: "или ты делаешь быстро и не втираешь мне очки непонятными словами ("формат" какой-то выдумал), или лишаешься квартальной премии". Происходит это потому, что ваш начальник не хочет быть вздрючен "сверху" из-за затягивания сроков. И виноваты для него в этой ситуации будете вы, даже если объективно вы ничего не нарушили. Идеальный мир разбивается вдребезги при столкновении с реальностью.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Увидел свет Apache OpenOffice 4.0.1"	+18 +/–
	Сообщение от ананим on 02-Окт-13, 02:36
	>О, теоретики подоспели. По-придержи язычёк, на практике проверено. >В реальности, вас вызывает начальник и ставит ультиматум: "или ты делаешь быстро и не втираешь мне очки непонятными словами В реальности мой начальник (вплоть до гендира) подписал приказ по концепции развития фирмы. И одним из пунктов были и эти строки. Мы, в культурной форме объясняем нашим контрагентам каким образом можно свободно и бесплатно вести с нами электронный диалог. И, о чудо, все контрагенты не возражают. А некоторые даже спасибо говорят (типа, О! а мы уже хотели лицензии покупать, а тут оказывается вот так можно) >Идеальный мир разбивается вдребезги при столкновении с реальностью. Не идеальный, а информированный и компетентный. и погубить его могут только ленивые или идиoты. Или ленивые идиoты.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Увидел свет Apache OpenOffice 4.0.1"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 02-Окт-13, 06:45
	о ! граммотно !! =)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Увидел свет Apache OpenOffice 4.0.1"	+/–
	Сообщение от ананим on 02-Окт-13, 07:19
	Не, это просто тролли неумелые. Прям ЛО по собственной инициативе и втихаря клиентам ставится. Чушь. Пишешь обоснования, возможные траблы и методы решения. А выше начальника ИТ работает только один аргумент — бесплатная халява. Поэтому вначале приказ, потом внедрение, а уж потом указанные письма с линками и ГОСТ'ами.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

	82. "Увидел свет Apache OpenOffice 4.0.1"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 02-Окт-13, 13:01
	Для них и мсофис халява. они просто найдут того, кто им его поставит бесплатно и за это сядет, если что.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

	112. "Увидел свет Apache OpenOffice 4.0.1"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 02-Окт-13, 19:46
	> поставит бесплатно и за это сядет, если что. Дуpaков все меньше. Кто очковать начинает, а кто отправился на отдых.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #82 | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Увидел свет Apache OpenOffice 4.0.1"	–1 +/–
	Сообщение от NikolayV81 (ok) on 02-Окт-13, 09:44
	>[оверквотинг удален] > фирмы. > И одним из пунктов были и эти строки. > Мы, в культурной форме объясняем нашим контрагентам каким образом можно свободно и > бесплатно вести с нами электронный диалог. > И, о чудо, все контрагенты не возражают. > А некоторые даже спасибо говорят (типа, О! а мы уже хотели лицензии > покупать, а тут оказывается вот так можно) >>Идеальный мир разбивается вдребезги при столкновении с реальностью. > Не идеальный, а информированный и компетентный. > и погубить его могут только ленивые или идиoты. Или ленивые идиoты. Вы монополисты? Вот представте себя на месте вашего контрагента, и ему его основной контрагент монополист шлёт письмо с описанием формата общения, в котором прописано ( файл в формате Word 97, именование такое-то, в тексте выделение жёлтым фоновым цветом ФИО, красным дата, распознавание автоматическое) и потом подумайте как вы нехорошими словами будете покрывать AOO/LOO и MSO за то что у них кнопка выделения текста фоновым цветом при создании doc файла выделяет их разными способами ;) Случаи бывают разные, так поставщик может просить предоставить инфу, а заправильную вы потом скидки получаете, можете не предоставлять никто не заставляет, но суммы немалые могут быть :(
	Ответить | Правка | ^ к родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

	74. "Увидел свет Apache OpenOffice 4.0.1"	+/–
	Сообщение от sanDro (ok) on 02-Окт-13, 11:33
	http://protect.gost.ru/document.aspx?control=7&id=177075 Вот именно по этому. Обратите внимание на строку "Статус".
	Ответить | Правка | ^ к родителю #69 | Наверх | Cообщить модератору

	90. "Увидел свет Apache OpenOffice 4.0.1"	+/–
	Сообщение от drTr0jan on 02-Окт-13, 14:04
	А где сказано, что необходимо обязательно исполнять этот ГОСТ?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #74 | Наверх | Cообщить модератору

	91. "Увидел свет Apache OpenOffice 4.0.1"	+1 +/–
	Сообщение от none_first (ok) on 02-Окт-13, 14:23
	нигде не сказано, что есть ГОСТ на МСО если я хочу общаться по стандарту - извольте ато как в магазине - кефир и кефирный напиток, а как в документах - хзч пересылают не икается
	Ответить | Правка | ^ к родителю #90 | Наверх | Cообщить модератору

	110. "Увидел свет Apache OpenOffice 4.0.1"	+1 +/–
	Сообщение от asd (??) on 02-Окт-13, 19:05
	Фишка в том, что odf - стандарт, официальный. А doc, docx и прочие - нет. Дальше даже объяснять лень, всё очевидно. Нельзя требовать документы в какой-то нестандартизированной фигне, на которую НЕТ НИКАКОГО официального стандарта.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #90 | Наверх | Cообщить модератору

	123. "Увидел свет Apache OpenOffice 4.0.1"	–1 +/–
	Сообщение от NikolayV81 (ok) on 03-Окт-13, 09:50
	> Фишка в том, что odf - стандарт, официальный. > А doc, docx и прочие - нет. > Дальше даже объяснять лень, всё очевидно. > Нельзя требовать документы в какой-то нестандартизированной фигне, на которую НЕТ НИКАКОГО > официального стандарта. К сожалению это работает в обязательном порядке только при весьма специфических условиях, и ещё должно работать при общении с гос. органами ( но не особо как то ), а между юр. лицами всё договорное. p.s. Представьте себе крупного автопроизводителя и мелкий дилерский центр, и как вы будете объяснять производителю, что затребованным им формат не ГОСТ-кий? Или ещё пример из жизни, магазин который принимает файлы прайсов в формате ms Access.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #110 | Наверх | Cообщить модератору

	71. "Увидел свет Apache OpenOffice 4.0.1"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 02-Окт-13, 10:04
	Вы либо троллите, либо реально далеки от повседневной деловой жизни организации, либо ваша компания является крупным заказчиком, возможно, монополистом (вариант - гос. организация). Реальность же такова: Вам нужно заполнять документы для тендера - это всегда .doc, .docx, .xls, .xlsx. Заказчик может прописывать в ТЗ форматы файлов отчетной документации, это обычно .doc, .dwg + pdf. Даже если стоит формулировка "в редактируемом формате" - это ничего не меняет. Ни разу не видел, чтобы заказчик просил или требовал прислать в ОDF. Вам нужно обучить сотрудника, например охране труда. Контрагент присылает проект договора, в который нужно внести правки - тоже в .doc (сейчас все чаще - .docx). Пересохранение и убеждение контрагента использовать иной формат - только трата времени. Вы работаете с физ. лицом-подрядчиком (а зачастую такое встречается и в работе с юр. лицом) в условиях ограниченного времени. Большинство даже оформить (отформатировать) результат не могут (думаю, многие из здесь пишущих - не исключение), заставлять данных специалистов использовать другой, непривычный им инструмент - повышать риск срыва сроков и получать доп. геморрой с переработкой полученных материалов. Вот для внутренней документации, я считаю, использовать ODF - отлично.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

	92. "Увидел свет Apache OpenOffice 4.0.1"	+/–
	Сообщение от none_first (ok) on 02-Окт-13, 14:45
	> Вы либо троллите, либо реально далеки от повседневной деловой жизни организации, либо > ваша компания является крупным заказчиком, возможно, монополистом (вариант - гос. организация). > Реальность же такова: > Вам нужно заполнять документы для тендера - это всегда .doc, .docx, .xls, > .xlsx. плохая реальность - отсутствие стандарта, утвержденного гос-вом > Заказчик может прописывать в ТЗ форматы файлов отчетной документации, это обычно .doc, > .dwg + pdf. Даже если стоит формулировка "в редактируемом формате" - > это ничего не меняет. Ни разу не видел, чтобы заказчик просил > или требовал прислать в ОDF. плохо - надобы > Вам нужно обучить сотрудника, например охране труда. Контрагент присылает проект договора, > в который нужно внести правки - тоже в .doc (сейчас все > чаще - .docx). Пересохранение и убеждение контрагента использовать иной формат - > только трата времени. не надо вообще корректировать документ "всем миром" нормальная практика - правки только в источнике, остальные получают ПДФ, где совершенно спокойно оставляют свои комментарии (foxitreader/okular) > Вы работаете с физ. лицом-подрядчиком (а зачастую такое встречается и в работе > с юр. лицом) в условиях ограниченного времени. Большинство даже оформить (отформатировать) > результат не могут (думаю, многие из здесь пишущих - не исключение), > заставлять данных специалистов использовать другой, непривычный им инструмент - повышать > риск срыва сроков и получать доп. геморрой с переработкой полученных материалов. плохо оформленный документ - источник ошибок и гимора > Вот для внутренней документации, я считаю, использовать ODF - отлично.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #71 | Наверх | Cообщить модератору

	97. "Увидел свет Apache OpenOffice 4.0.1"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 02-Окт-13, 17:05
	"Страшно далеки они от народа" Никто не спорит, что так как есть - хорошо или плохо. Речь о том, что есть некоторая данность,с которой нужно работать. Изменения наверняка будут, но еще нескоро.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #92 | Наверх | Cообщить модератору

	106. "Увидел свет Apache OpenOffice 4.0.1"	–1 +/–
	Сообщение от none_first (ok) on 02-Окт-13, 18:50
	нужно её менять! не быть потребителем и п..истом
	Ответить | Правка | ^ к родителю #97 | Наверх | Cообщить модератору

	108. "Увидел свет Apache OpenOffice 4.0.1"	+/–
	Сообщение от parallax (ok) on 02-Окт-13, 19:01
	> в который нужно внести правки - тоже в .doc Ну так покажите сотрудникам вашей фирмы, каким образом в LibreOffice Writer формат *odt конвертируется в *doc. В чём проблема-то. Сами не знаете, как это делать, что ли?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #71 | Наверх | Cообщить модератору

	125. "Использование с ЭЦП"	–1 +/–
	Сообщение от freeGHost (??) on 03-Окт-13, 10:37
	Еще не стоит забывать о необходимости использования ЭП для подписывания документов, скажем, при подаче документов для участия в тендерах на ЭТП. Опять же, стандартные средства, от которых очень тяжело отказаться: КриптоПро Office Signature или КриптоПро PDF, Microsoft Office 2007 или 2010, ну и, разумеется, соответствующая ОС. Не очень-то получается использовать ЭП в отношении ODT, да еще так, чтобы контрагент или заказчик смог открыть документ и убедиться, что он подписан.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #71 | Наверх | Cообщить модератору

	77. "Увидел свет Apache OpenOffice 4.0.1"	+/–
	Сообщение от YetAnotherOnanym (ok) on 02-Окт-13, 12:08
	> В реальности мой начальник (вплоть до гендира) подписал приказ по концепции развития фирмы. А когда фирма упустит котракт из-за того, что заказчик просто предпочтёт иметь дело с фирмой, которая присылает файлы в понятном формате - куда он свою концепцию засунет? И что, так сложно вместе с .odt приложить .doc? OO/LO умеют экспортировать, правда-правда.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

	93. "Увидел свет Apache OpenOffice 4.0.1"	+1 +/–
	Сообщение от none_first (ok) on 02-Окт-13, 14:48
	>> В реальности мой начальник (вплоть до гендира) подписал приказ по концепции развития фирмы. > А когда фирма упустит котракт из-за того, что заказчик просто предпочтёт иметь > дело с фирмой, которая присылает файлы в понятном формате - куда > он свою концепцию засунет? > И что, так сложно вместе с .odt приложить .doc? OO/LO умеют экспортировать, > правда-правда. извращение понятия документооборота - сложности поддержки и сопровождения контрактов
	Ответить | Правка | ^ к родителю #77 | Наверх | Cообщить модератору

	95. "Увидел свет Apache OpenOffice 4.0.1"	+/–
	Сообщение от ананим on 02-Окт-13, 16:30
	>А когда фирма упустит котракт из-за того, что заказчик просто предпочтёт иметь дело с фирмой, Смешно. Серьёзные контракты из-за такой ерунды никогда не упускаются. Договорённости "в верхах" устно, потом обмен рыбой. И если какой-нить чудак на букву "м" скажет что не смог согласовать букавки, его обе стороны в групповом и извращённом виде. И установит (с толпой картриджных мальчиков), и распечатает, и вычитает, и в юр.отделе согласует.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #77 | Наверх | Cообщить модератору

	111. "Увидел свет Apache OpenOffice 4.0.1"	+/–
	Сообщение от asd (??) on 02-Окт-13, 19:08
	Нечего добавить.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #95 | Наверх | Cообщить модератору

	109. "Увидел свет Apache OpenOffice 4.0.1"	–1 +/–
	Сообщение от parallax (ok) on 02-Окт-13, 19:03
	> И что, так сложно вместе с .odt приложить .doc? OO/LO умеют экспортировать, > правда-правда. Конечно умеют. Превосходно умеют. Но школьники, пришедшие на Оупеннет потроллить, OO/LO никогда не видели и потому об этом не знают.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #77 | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Увидел свет Apache OpenOffice 4.0.1"	+2 +/–
	Сообщение от arisu (ok) on 02-Окт-13, 08:58
	> В реальности, вас вызывает начальник и ставит ультиматум: «или ты делаешь быстро > и не втираешь мне очки непонятными словами («формат» какой-то выдумал), или > лишаешься квартальной премии». Происходит это потому, что ваш начальник не хочет > быть вздрючен «сверху» из-за затягивания сроков. И виноваты для него в > этой ситуации будете вы, даже если объективно вы ничего не нарушили. внимание, вопрос: а почему ты не пришёл к нему раньше, не разъяснил ситуацию с новым стандартом и не положил ему на стол поэтапный план перехода на новый софт? правильно: потому что ты ленивый некомпетентный идиот, и тебя следует именно *гонять*, сам ты работать не будешь никогда и ни за что.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Увидел свет Apache OpenOffice 4.0.1"	–1 +/–
	Сообщение от iCat (ok) on 02-Окт-13, 08:31
	>Даёшь ссылку на ЛО. И на ГОСТ. Ссылки - в студию!!!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

	72. "Увидел свет Apache OpenOffice 4.0.1"	+/–
	Сообщение от ыть (ok) on 02-Окт-13, 10:13
	http://protect.gost.ru/document.aspx?control=7&id=177075 вот стандарт
	Ответить | Правка | ^ к родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Увидел свет Apache OpenOffice 4.0.1"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 02-Окт-13, 09:06
	> 95% вопрошающих отпадут сразу Теоретик однозначно. Эти 95% можно просто послать. Остальные пошлют тебя. А за кого-то попросит гендир, скажет типа "остынь паря, эти клиенты несут для нас золотые яйца".
	Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

	75. "Увидел свет Apache OpenOffice 4.0.1"	+/–
	Сообщение от sanDro (ok) on 02-Окт-13, 11:38
	>> 95% вопрошающих отпадут сразу > Теоретик однозначно. Эти 95% можно просто послать. Остальные пошлют тебя. А за > кого-то попросит гендир, скажет типа "остынь паря, эти клиенты несут для > нас золотые яйца". Любой гендир которому МС откаты не делает увидев разницу в стоимости, именно что за инфу ещё спасибо скажет. В том числе и гендиры клиентов. Они деньги считать умеют вполне себе.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

	78. "Увидел свет Apache OpenOffice 4.0.1"	+/–
	Сообщение от ананим on 02-Окт-13, 12:08
	>Любой гендир которому МС откаты не делает откаты не могут быть 100%. это «управленцы среднего звена» и на 10% готовы. а гендиру чем меньше, тем лучше.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #75 | Наверх | Cообщить модератору

	79. "Увидел свет Apache OpenOffice 4.0.1"	+/–
	Сообщение от sanDro (ok) on 02-Окт-13, 12:12
	>>Любой гендир которому МС откаты не делает > откаты не могут быть 100%. > это «управленцы среднего звена» и на 10% готовы. > а гендиру чем меньше, тем лучше. Я собственно про то же. Гендиру вообще, чем расходы меньше, тем лучше, откуда всё и начинается.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #78 | Наверх | Cообщить модератору

	83. "Увидел свет Apache OpenOffice 4.0.1"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 02-Окт-13, 13:10
	> Я собственно про то же. Гендиру вообще, чем расходы меньше, тем лучше, > откуда всё и начинается. Но одновременно ему надо чтоб все работало и без геморроя. Поэтому он скидывает все управление на исполнительного, тот на зама, а зам боится принимать ответственные решения и что-то менять, одновременно он боится просить денег у исполнительного. В итоге все сидят на пиратках. Удивительно, но при этом у всех все работает, совместимость полная, проверок нет, расходов нет. Ляпота.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #79 | Наверх | Cообщить модератору

	85. "Увидел свет Apache OpenOffice 4.0.1"	+/–
	Сообщение от sanDro (ok) on 02-Окт-13, 13:13
	>> В итоге все сидят на пиратках. До первых "маски шоу". А ещё МС последний год пыталась без мыла втухать систему учёта своих лицензий...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #83 | Наверх | Cообщить модератору

	88. "Увидел свет Apache OpenOffice 4.0.1"	+1 +/–
	Сообщение от arisu (ok) on 02-Окт-13, 13:27
	> проверок нет …пока. впрочем, руководителям пофигу на проверки. ну, придётся «договариваться», чтобы технику не изымали. а если что — всегда есть крайний: бедняга-админ, который ставил пиратки. посадить его вряд ли посадят, но штрафов навешают столько, что ещё его внуки будут на них работать. а начальство ещё и от себя может довесить — «за простой, ущерб деловой репутации и саботаж».
	Ответить | Правка | ^ к родителю #83 | Наверх | Cообщить модератору

	96. "Увидел свет Apache OpenOffice 4.0.1"	+/–
	Сообщение от ананим on 02-Окт-13, 16:37
	>Но одновременно ему надо чтоб все работало и без геморроя Да нас рать ему на твой геморой. Вазелина больше купи, а там хоть на печатной машинке, но чтобы быстро и не за его счёт.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #83 | Наверх | Cообщить модератору

	105. "Увидел свет Apache OpenOffice 4.0.1"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 02-Окт-13, 18:41
	ОН (один из них) может почувствовать его на себе если ему принесут бумажку с кривым форматированием, секретарша будет писать депешу 3 час вместо 10 минут, но его клиент все равно откроет документ в кривом виде в своем мсофисе. Да и простой в работе скорее случится при миграции чем в результате мифической проверки прикормленных ментов.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #96 | Наверх | Cообщить модератору

	113. "Увидел свет Apache OpenOffice 4.0.1"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 02-Окт-13, 19:50
	> ОН (один из них) может почувствовать его на себе если ему принесут > бумажку с кривым форматированием, секретарша будет писать депешу > 3 час вместо 10 минут, Да, если поставить офис 2007 и новее вместо 2003 - там депеша и через день не напечатается с правильным форматированием, пожалуй. Потому что надо полностью переучивать. Либра в этом плане очень кстати оказалась.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #105 | Наверх | Cообщить модератору

	80. "Увидел свет Apache OpenOffice 4.0.1"	+1 +/–
	Сообщение от ананим on 02-Окт-13, 12:13
	>> 95% вопрошающих отпадут сразу >Теоретик однозначно. Эти 95% можно просто послать. Остальные пошлют тебя. Идиoтик адназначна. Счаз, будет фирма терять выгодный контракт, потому что оператору формат не понравился. Во идиoтизм. Поставят ЛО и не пикнут. Если ещё не установлен, дадут в службу поддержки ИТ заявку (что мол так и так), прибежит мальчик, установит и уйдлёт. Выше начальника ИТ этот вопрос даже и не поднимется. БЕСПЛАТНО потому как. И ГОСТ. Обоснований даже у сильно ангажированного директора ИТ не найдёётся.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Увидел свет Apache OpenOffice 4.0.1"	+/–
	Сообщение от trdm (ok) on 02-Окт-13, 02:18
	> А че толку вам эти законы - знакомая жалуется, Какой-то безвольный подход. Законы исполнять НАДО! Особенно те, которые сулят экономию бюджету!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Увидел свет Apache OpenOffice 4.0.1"	+/–
	Сообщение от ананим on 02-Окт-13, 02:42
	Проблема в том, что руководство конторы как правило не в курсе, что можно и вот так. Они же не специалисты в этом вопросе. Поэтому покупают то, что отдел/управление/… ИТ (и не только ИТ) запросил. В общем и целом, всё это очень сильно зависит от лояльности и компетентности сотрудников. Общее понятие — человеческий фактор.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

	70. "Увидел свет Apache OpenOffice 4.0.1"	–1 +/–
	Сообщение от NikolayV81 (ok) on 02-Окт-13, 09:48
	> Проблема в том, что руководство конторы как правило не в курсе, что > можно и вот так. > Они же не специалисты в этом вопросе. > Поэтому покупают то, что отдел/управление/… ИТ (и не только ИТ) запросил. > В общем и целом, всё это очень сильно зависит от лояльности и > компетентности сотрудников. > Общее понятие — человеческий фактор. Отдел ИТ запрашивает то что, до этого принесли в служебке, после того как объяснили приносящему и подписавшему её руководителю, сколько это будет стоить для фирмы ( бюджета его отдела ) и какие есть альтернативы. Иногда люди понимают что их выгода от данной покупки не покроет расходы, иногда стоимость покупки сильно ниже выгоды от мгновенного решения вопросов.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Увидел свет Apache OpenOffice 4.0.1"	+/–
	Сообщение от VolanD (ok) on 02-Окт-13, 07:24
	>> А че толку вам эти законы - знакомая жалуется, > Какой-то безвольный подход. > Законы исполнять НАДО! Че за закон то? Есть линк на него?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Увидел свет Apache OpenOffice 4.0.1"	+/–
	Сообщение от Sinot (ok) on 02-Окт-13, 09:26
	Ну с "законом" может и перегнул. http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=29105 http://minsvyaz.ru/ru/monitoring/index.php?id_4=42493
	Ответить | Правка | ^ к родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору

	114. "Увидел свет Apache OpenOffice 4.0.1"	–1 +/–
	Сообщение от VolanD (ok) on 02-Окт-13, 19:50
	> Ну с "законом" может и перегнул. > http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=29105 > http://minsvyaz.ru/ru/monitoring/index.php?id_4=42493 Ой, смотрите какая ссылочка интересная: http://minsvyaz.ru/common/upload/publication/Zayavlenie_ob_a... Погодите, что там такое боооольшое и тооооолстое лежит на этом "законе" ?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #64 | Наверх | Cообщить модератору

	84. "Увидел свет Apache OpenOffice 4.0.1"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 02-Окт-13, 13:13
	Стандарт - не закон, а конкретно этот вообще рекомендательный и устаревший уже. Законы соблюдают только те, которые необходимо или выгодно соблюдать.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Увидел свет Apache OpenOffice 4.0.1"	+/–
	Сообщение от aaa (??) on 02-Окт-13, 00:34
	AOO - лучше... в нем наработки симфонии добавлены и "сложные" колонтитулы пусть не 1в1, но всёже отображаются, в отличии от LO, который их просто игнорирует, если "непонимает" и показывает пустой лист...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Увидел свет Apache OpenOffice 4.0.1"	+3 +/–
	Сообщение от ананим on 02-Окт-13, 01:33
	на практике не подтверждается. ЛО на практике работает чуть быстрее, чуть надёжнее и чуть качественнее. а наработки симфони лет 5-7 назад были актуальны, а теперь это просто жупел, которым всякие айзены от ЛО отмахиваются. зыж симфони вообще на основе ооо 1.1 работала почти до самой смерти http://linux-sam.blogspot.ru/2011/02/lotus-symphony-3-openof... >Lotus Symphony 3.0. Этот офисный комплекс построен на основе переработанного кода OpenOffice.org 3.x, и Eclipse Rich Client Platform. Стоит напомнить, что предыдущая стабильная версия Lotus Symphony 1.3 была основана на OpenOffice.org 1.1.4. там же можете посмотреть плюшки в функциональности и заметить, что всё это есть в ооо, аоо и ло уже годика два точно. остался только интерфейс — вкладки и тд. А они на "колонтитулы" точно не влияют :D
	Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Увидел свет Apache OpenOffice 4.0.1"	+/–
	Сообщение от Пруф или балабол on 02-Окт-13, 08:15
	У нас на практике AOO показал большую стабильность работы, чем LO. Там где LO просто падал на простейших операциях AOO работал.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Увидел свет Apache OpenOffice 4.0.1"	–1 +/–
	Сообщение от Тот_Самый_Анонимус on 02-Окт-13, 06:03
	>AOO - лучше... в нем наработки симфонии добавлены и "сложные" колонтитулы пусть не 1в1, но всёже отображаются, в отличии от LO, который их просто игнорирует, если "непонимает" и показывает пустой лист... Тут не всё так однозначно. Зато в LO в калке очень удобное управление условным форматированием, чего в AOO нет вообще. Создание LO - это тот самый клин, которым разделяют и властвуют. Более всех от того выигрывает Майкрософт.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Увидел свет Apache OpenOffice 4.0.1"	+/–
	Сообщение от grem on 02-Окт-13, 09:43
	> Тут не всё так однозначно. Зато в LO в калке очень удобное > управление условным форматированием, чего в AOO нет вообще. > Создание LO - это тот самый клин, которым разделяют и властвуют. Более > всех от того выигрывает Майкрософт. Если речь об условном форматировании, где для диапазона данных задаётся градиент, то для AOO есть похожий плагин-расширение (почему-то только на испанском что-ли :\), но в LO это действительно удобнее реализовано и можно задать больше 3-х условий.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

	116. "Увидел свет Apache OpenOffice 4.0.1"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 02-Окт-13, 19:54
	> Создание LO - это тот самый клин, которым разделяют и властвуют. Скажите спасибо ораклу и его манагерью, которые думали что если забашляли за сани то им все резко должны. А оказалось что сторонние программеры могут показать дюзы и им за это ничего не будет. Хахаха, вот это был облом. Особенно когда стало понятно что попутно залет случился у IBM с их симфони. Пришлось подорваться и сменить маску жлобов на маску пермиссивщиков. Так появился АОО. Ололо, пыщ-пыщ.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Увидел свет Apache OpenOffice 4.0.1"	+2 +/–
	Сообщение от AnonuS on 02-Окт-13, 01:46
	> А вот объективно у кого поддержка форматов MS office лучше, у AOO или LO? К сожалению, несмотря на принятые законы о форматах фалов (в России), вопрос весьма актуален. - LO какбэ поддерживает форматы фалов - АОО просто открывает файлы и позволяет с ними просто работать Разница на первый взгляд небольшая, но тут уж кому что важнее, кому-то ехать, а кому-то истерические признания в вечной любви к Либре на форумах.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Увидел свет Apache OpenOffice 4.0.1"	–1 +/–
	Сообщение от grem on 02-Окт-13, 09:39
	> А вот объективно у кого поддержка форматов MS office лучше, у AOO > или LO? > К сожалению, несмотря на принятые законы о форматах фалов (в России), вопрос > весьма актуален. Объективно - поддержка форматов MS office лучше у MS Office. Используйте родной формат приложения и будет Вам счастье!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	101. "Увидел свет Apache OpenOffice 4.0.1"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 02-Окт-13, 17:59
	>> А вот объективно у кого поддержка форматов MS office лучше, у AOO >> или LO? >> К сожалению, несмотря на принятые законы о форматах фалов (в России), вопрос >> весьма актуален. > Объективно - поддержка форматов MS office лучше у MS Office. Используйте родной > формат приложения и будет Вам счастье! Вы говорите неправду.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору

	115. "Увидел свет Apache OpenOffice 4.0.1"	–1 +/–
	Сообщение от VolanD (ok) on 02-Окт-13, 19:53
	>>> А вот объективно у кого поддержка форматов MS office лучше, у AOO >>> или LO? >>> К сожалению, несмотря на принятые законы о форматах фалов (в России), вопрос >>> весьма актуален. >> Объективно - поддержка форматов MS office лучше у MS Office. Используйте родной >> формат приложения и будет Вам счастье! > Вы говорите неправду. Да таки правда...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #101 | Наверх | Cообщить модератору

	119. "Увидел свет Apache OpenOffice 4.0.1"	+1 +/–
	Сообщение от arisu (ok) on 02-Окт-13, 20:07
	> Да таки правда… тут уже неоднократно рассказывалось, как разные версии офиса чудесно поддерживают форматы друг от друга.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #115 | Наверх | Cообщить модератору

	121. "Увидел свет Apache OpenOffice 4.0.1"	+/–
	Сообщение от grem on 03-Окт-13, 09:20
	>> Да таки правда… > тут уже неоднократно рассказывалось, как разные версии офиса чудесно поддерживают форматы > друг от друга. Да я помню про такие приколы, особенно когда студенты презентации на защиту диплома приносили, тогда не то что пакет совместимости для mso2003 не помогал, даже 2007-й показывал файлы презентаций от 2010-го не в лучшем виде. Внутри одной версии (если конечно переносы слов не включены) всё выглядит более менее приемлемо. Но если используешь AOO или LO, то лучше исходники документов сохранять в родном формате, и только если уж потом припрёт, то пересохранить в другом.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #119 | Наверх | Cообщить модератору

	100. "Увидел свет Apache OpenOffice 4.0.1"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 02-Окт-13, 17:59
	Спасибо за вопрос, коллега. 1. Поддержка документов DOC и DOCX одинаково хороша у обоих пакетов. Но только документов, созданных в данных пакетах. Более того, указанные документы, созданные в OO и в LO, прекрасно работают в MS Word. В нашей практике (более 500 компьютеров и 1000 пользователей) ни разу не зафиксировано обратное. 2. А вот проблемы с документами, созданными в Word, имеются одинаково и в Word, и в LO, и в OO. Более того, часто документы DOC и DOCX, созданные в Word, не открываются в Word аналогичной и иных версий, но их возможно открыть и исправить в LO. В нашей практике таких случаев было несколько десятков. Причин тут видится две. Первая - MS не соблюдает стандарты на DOC и DOCX. Вторая - Word сделан существенно хуже, чем OO и LO. А посему Word к употреблению не рекомендуется, как и все остальные продукты, сделанные в MS.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	117. "Увидел свет Apache OpenOffice 4.0.1"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 02-Окт-13, 19:59
	> Причин тут видится две. Первая - MS не соблюдает стандарты на DOC А он вообще не стандарт. Впрочем, это не мешает разным версиям мсофиса понимать по разному один и тот же файл. Видел как человек хотел распечатать файлик, а его жутко перекосило - видите ли создавался в другой версии офиса. > и DOCX. А этот пи...ц на 6000 страниц стандартом принят только потому что кому-то занесли, не баксов так борзых щенков. При том есть вполне конкретные примеры когда документ скомпонован по этому талмуду и мсофис его не жрет. Ну логично что MS облажался свой "стандарт" реализовать. > остальные продукты, сделанные в MS. В последнее время MS гонит откровенный шит, и это не прикол: половина продуктов испытывает проблемы еще на этапе установки.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #100 | Наверх | Cообщить модератору

	120. "Увидел свет Apache OpenOffice 4.0.1"	+/–
	Сообщение от arisu (ok) on 02-Окт-13, 20:12
	юзер, ну сюда-то не надо было. риторика верная, но не к месту.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #117 | Наверх | Cообщить модератору

	129. "Увидел свет Apache OpenOffice 4.0.1"	+/–
	Сообщение от setup on 20-Апр-14, 10:02
	А я не парюсь - посоветовал директору покупать вместе с новыми компами MS Office H&B и никаких проблем )))
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Увидел свет Apache OpenOffice 4.0.1"	–2 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 01-Окт-13, 19:44
А в Убунту есть АОО?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Увидел свет Apache OpenOffice 4.0.1"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Окт-13, 20:34
	В Генте есть. Но бинарная. Можете оттуда скачать :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Увидел свет Apache OpenOffice 4.0.1"	–1 +/–
	Сообщение от Ведро (ok) on 01-Окт-13, 20:35
	> А в Убунту есть АОО? В репах только LO. Если нужен AOO скачайте с сайта.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Увидел свет Apache OpenOffice 4.0.1"	–4 +/–
	Сообщение от Тот_Самый_Анонимус on 01-Окт-13, 22:31
	Они разве за свободный выбор? Они же были среди основателей раздора. Так что в официальных репах его не будет.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Увидел свет Apache OpenOffice 4.0.1"	+2 +/–
	Сообщение от ананим on 01-Окт-13, 23:14
	Т.е. это они были инициаторами смены лицензии на ооо? Портишь свою карму враньём.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Увидел свет Apache OpenOffice 4.0.1"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 02-Окт-13, 00:30
	> Т.е. это они были инициаторами смены лицензии на ооо? Неа. Они были инициаторами раздувания сpача на пустом месте.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Увидел свет Apache OpenOffice 4.0.1"	+/–
	Сообщение от ананим on 02-Окт-13, 01:17
	не nинди. смена лицензии а) не пустое место, б) единственная причина "сpaчa", как ты это называешь. ну не хочет народ под апачем писать, есть возражения? чтобы все строем ходили, как оракл сказал?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Увидел свет Apache OpenOffice 4.0.1"	–2 +/–
	Сообщение от Тот_Самый_Анонимус on 02-Окт-13, 05:33
	Тогда речи про лицензию апач не было вообще. >единственная причина "сpaчa", как ты это называешь. ну не хочет народ под апачем писать, есть возражения? Писать не хотят, зато заимствуют код из проекта с такой лицензией без всяких угрызений совести.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Увидел свет Apache OpenOffice 4.0.1"	+1 +/–
	Сообщение от ананим on 02-Окт-13, 07:31
	>Тогда речи про лицензию апач не было вообще. Когда это тогда? Забрехался уже совсем. Сам проект АОО образовался как раз после смены лицензии ораклом. Иначе его в инкубатор апача и не взяли бы. И ЛО образовался как форк последнего среза кода под ГПЛ. При чём тут каноникал вообще не понятно. Включили ЛО в дистр только потому, что он мэйнстрим с лучшей функциональностью (тем более что аоо год вообще не выпускался. Тощько вот с этой весны 2 версии вышло, включая сабж)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Увидел свет Apache OpenOffice 4.0.1"	+/–
	Сообщение от Тот_Самый_Анонимус on 02-Окт-13, 07:42
	>Когда это тогда? Когда AOO был оракловым. Тогда про апач никто и не заикался. >При чём тут каноникал вообще не понятно. http://ru.wikipedia.org/wiki/The_Document_Foundation Кто их "поддерживал" (читай: "кто девушку платит, тот её и танцует"). >Включили ЛО в дистр только потому, что он мэйнстрим с лучшей функциональностью А AOO в репы даже не включили. Ибо добросовестная конкуренция. Выбор программ по умолчанию это одно (тут вообще спора быть не может), а вот невключение достаточно крупного СПО проекта в репы - это политика.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Увидел свет Apache OpenOffice 4.0.1"	–1 +/–
	Сообщение от grem on 02-Окт-13, 09:17
	> А AOO в репы даже не включили. Ибо добросовестная конкуренция. > Выбор программ по умолчанию это одно (тут вообще спора быть не может), > а вот невключение достаточно крупного СПО проекта в репы - это > политика. Я бы даже добавил, что "перевод" в Ubuntu на LO был насильный в какой-то мере, поясню почему: при попытке найти в Synaptic пакеты по запросу openoffice, предлагалось поставить libreoffice. То есть относительно знакомое название использовалось для рекламы новой "торговой марки". В том же Gentoo пакеты одновременно в репозиториях находятся, начиная с какого-то момента даже одновременно могут быть установлены в систему (до этого был конфликт имён исполняемый файлов, так как LO почему-то их не переименовала)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #56 | Наверх | Cообщить модератору

	76. "Увидел свет Apache OpenOffice 4.0.1"	–1 +/–
	Сообщение от zhenya_k on 02-Окт-13, 11:52
	В арче тоже при поиске openoffice'a вываливает libreoffice. Логика железная.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #61 | Наверх | Cообщить модератору

	86. "Увидел свет Apache OpenOffice 4.0.1"	–1 +/–
	Сообщение от grem on 02-Окт-13, 13:17
	> В арче тоже при поиске openoffice'a вываливает libreoffice. Логика железная. В Gentoo при поиске по фразе "openoffice" вываливает openoffice. При поиске "libreoffice" - libreoffice. Хотя было время, что при поиске openoffice вываливал и go-openoffice, но пакет всё равно назывался openoffice и собирался из исходников, а бинарный был "ванильным" openoffice.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #76 | Наверх | Cообщить модератору

	94. "Увидел свет Apache OpenOffice 4.0.1"	–1 +/–
	Сообщение от lk on 02-Окт-13, 16:04
	ОО, во время первых выпусков ЛО, сидел в очереди к пластическому хирургу, чтоб перешить с жопы на морду татушку в виде буквы "А". А затем валялся в покойницкой. Да и сейчас на живого мало похож. Большинству пользователей что ООо, что go-oo, что АОО, что LO -- один фиг. Ищут "openoffice"? Ну и показывай всё от абиворда до ЯndexDocs. К тому же и в дебиане и в убунту опакечиванием "офиса" занимаются активные разработчики LO. Были бы у них (или вообще в природе) активные разработчики АОО -- паковали бы и его. Так что не стоит сгущать краски. Вот если бы при запросе "emacs" показывали "vim" -- было бы о чём говорить.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #61 | Наверх | Cообщить модератору

	81. "Увидел свет Apache OpenOffice 4.0.1"	+1 +/–
	Сообщение от ананим on 02-Окт-13, 12:47
	>>Когда это тогда? >Когда AOO был оракловым. Тогда про апач никто и не заикался. И звался он тогда OOO и шёл в убунте. А АОО он стал после перелицензирования и никак не раньше. И я даже знаю с чем вы всё это путаете и почему у вас такая каша в голове. А именно с Go-oo, который был создан Novel'ом и который получил распространение только из-за дополнительной поддержки vba, ole и тд (патчи на которые в ооо санки просто не принимали). И каноникал к Go-oo точно не имеет никакого отношения. Просто его все дистры (и каноникал чуть ли не в последнюю очередь) выбрали по-умолчанию из-за этой расширенной функциональности. Сейчас Go-oo слился с LO. зыж Вы правда тормоз и с первого раза не поняли или просто такой не_острый трололо?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #56 | Наверх | Cообщить модератору

	99. "Увидел свет Apache OpenOffice 4.0.1"	–1 +/–
	Сообщение от Тот_Самый_Анонимус on 02-Окт-13, 17:44
	Вы и вправду не помните ту истерику, которая тут была, когда образовался LO?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #81 | Наверх | Cообщить модератору

	102. "Увидел свет Apache OpenOffice 4.0.1"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 02-Окт-13, 18:02
	> Т.е. это они были инициаторами смены лицензии на ооо? > Портишь свою карму враньём. Согласен, коллега. Что-то сегодня много врунов тут собралось. Или это один под разными именами?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

	118. "Увидел свет Apache OpenOffice 4.0.1"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 02-Окт-13, 20:01
	> Они разве за свободный выбор? Конечно за свободный - кому надо тот идет и майнтайнит AOO для убунты. Полная свобода, гули. А бесплатно въе на оракл и ибм - никто не подписывался, обломитесь.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Увидел свет Apache OpenOffice 4.0.1"	–3 +/–
Сообщение от минонаноним on 01-Окт-13, 20:06
О, значит и либру скоро выпустят. Они всегда кучно выходят.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Увидел свет Apache OpenOffice 4.0.1"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Окт-13, 22:42
	>О, значит и либру скоро выпустят. Они всегда кучно выходят. O_o Ась?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	127. "Увидел свет Apache OpenOffice 4.0.1"	+/–
	Сообщение от минонаноним on 04-Окт-13, 21:54
	Свершилось http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=38082
	Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Увидел свет Apache OpenOffice 4.0.1"	+/–
Сообщение от mcshel (ok) on 01-Окт-13, 20:11
Альтернатива это хорошо, но вот сейчас хоть разорвись. LO неплохо работает и AOO, выбирать сложно.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Увидел свет Apache OpenOffice 4.0.1"	+1 +/–
	Сообщение от Аноным (ok) on 01-Окт-13, 20:27
	Может тогда и не стоит по этому поводу париться? Да и по мимо МС, ЛО, АОО есть ещё офисы, ещё веселее)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Увидел свет Apache OpenOffice 4.0.1"	+2 +/–
	Сообщение от dr Equivalent (ok) on 01-Окт-13, 20:52
	Например, Каллигра. Очень, прямо скажу, странный офис.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Увидел свет Apache OpenOffice 4.0.1"	+/–
	Сообщение от grem on 02-Окт-13, 09:23
	> Например, Каллигра. > Очень, прямо скажу, странный офис. AbiWord (+ Gnumeric), KingSoft Office, WordPerfect OfficeSuit, SoftMaker Office, Google Docs, Adobe InCopy. Не все бесплатные конечно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	87. "Увидел свет Apache OpenOffice 4.0.1"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 02-Окт-13, 13:20
	> Не все бесплатные конечно. Не все работают без облаков. Не все обновляются последние несколько лет. Не все хорошо работают. Что сталось из этого списка?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору

	124. "Увидел свет Apache OpenOffice 4.0.1"	+/–
	Сообщение от grem on 03-Окт-13, 10:06
	> Не все работают без облаков. Не все обновляются последние несколько лет. Не > все хорошо работают. > Что сталось из этого списка? WordPerfect Office и SoftMaker Office достаточно часто новые версии выпускают. Второй даже кроссплатформенный и старые версии (2008 года кажется) можно использовать бесплатно. Но как они сами по себе работают вопрос конечно остаётся, тем более, что в WordPerfect Word поддержка юникода только в 2010 году появилась. Интересно, в каком состоянии был бы сейчас WordPerfect, если бы его Novell не продала Corel?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #87 | Наверх | Cообщить модератору

	89. "Увидел свет Apache OpenOffice 4.0.1"	+1 +/–
	Сообщение от Ау on 02-Окт-13, 13:38
	Kingsoft не поддерживает словари проверки орфографии, отличные от английского (ну т.е., согласно инфе с сайта кингсофта, добавить любой hunspell-словарь легко и просто, только нет ни одного человека, у которого это получилось бы, например, с русским словарем). И интерфейс на английском. И проприетарный продукт. А так интерфейс, конечно, слизали китайцы с МС офиса, многим может понравиться.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору

	103. "Увидел свет Apache OpenOffice 4.0.1"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 02-Окт-13, 18:03
	> многим может понравиться. Веселову, Баллмеру и Элопу? Не слишком их много ...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #89 | Наверх | Cообщить модератору

	104. "Увидел свет Apache OpenOffice 4.0.1"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 02-Окт-13, 18:06
	> интерфейс, конечно, слизали китайцы с МС офиса Ты тогда еще мал был, наверное ... Сравни интерфейс MS Office 2007 c ... русским "ЛЕКСИКОНОМ" Веселова из далекого 1992 года. А теперь - кто у кого слизал?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #89 | Наверх | Cообщить модератору

	126. "Увидел свет Apache OpenOffice 4.0.1"	–1 +/–
	Сообщение от Ау on 03-Окт-13, 19:48
	>Ты тогда еще мал был, наверное ... Сравни интерфейс MS Office 2007 c ... русским "ЛЕКСИКОНОМ" Я, вообще-то, к тому, что ленточный интерфейс кингсофт офиса и мс офиса идентичен, при чем тут Лексикон? В 92 году мне было 5 лет и компьютера у меня не было, так что тут ты прав.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #104 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Увидел свет Apache OpenOffice 4.0.1"	+5 +/–
Сообщение от Админаноним on 01-Окт-13, 20:34
> А вот объективно у кого поддержка форматов MS office лучше, у AOO или LO? У меня на одной конторе пользователи работают на Либре. Пробовал перевести на ОО 4.0, надеясь на более хорошую поддержку форматов МС. Но как оказалось, в LO она лучше. Что еще хуже, она другая, нежели чем у LO. Т.е. файлы офиса, сохраненные в LO корежит в ОО. Ну и кроме того, были жалобы на работу OO. Снес его, вернул либру...
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Увидел свет Apache OpenOffice 4.0.1"	–1 +/–
	Сообщение от zhenya_k on 01-Окт-13, 20:40
	> ОО. Ну и кроме того, были жалобы на работу OO. На что жаловались?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Увидел свет Apache OpenOffice 4.0.1"	+/–
	Сообщение от ананим on 02-Окт-13, 01:22
	как правило тормознее. вон ускорение xls в сабже только анонсировано, а в либре подобные работы уже давно проводятся.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Увидел свет Apache OpenOffice 4.0.1"	–1 +/–
Сообщение от 7umkin (ok) on 01-Окт-13, 21:53
Проникся уважением к лайбре, когда обнаружил, что draw неплохо открывает кореловские cdr, довольно сложной структуры, на посмотреть хватает, чего не скажешь о инскейп
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Увидел свет Apache OpenOffice 4.0.1"	+/–
	Сообщение от lk on 02-Окт-13, 03:10
	Есть патч для инкскейпа для использования libcdr. Будет в релизе 0.49. Аналогично с libvisio.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

107. "Увидел свет Apache OpenOffice 4.0.1"	+/–
Сообщение от parallax (ok) on 02-Окт-13, 18:55
1. В тех deb-пакетах, что лежат на сайте разработчиков, сломаны пакеты интеграции с десктопом. Не ставьте их! В системное меню придётся вручную добавлять. 2. В отличие от релиза 3.x, При первом запуске стал требовать регистрацию, ввод имени и фамилии, как когда-то во времена Оракл. ZOG не дремлет.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	122. "Увидел свет Apache OpenOffice 4.0.1"	–1 +/–
	Сообщение от grem on 03-Окт-13, 09:35
	> 1. В тех deb-пакетах, что лежат на сайте разработчиков, сломаны пакеты интеграции > с десктопом. Не ставьте их! В системное меню придётся вручную добавлять. > 2. В отличие от релиза 3.x, При первом запуске стал требовать регистрацию, > ввод имени и фамилии, как когда-то во времена Оракл. ZOG не > дремлет. Ставил AOO 4.0 в Debian 7, всё добавилось в меню приложений и в xfce и kde4. И что значит "не ставьте", а если очень хочется, то какие ещё способы установки есть? Регистрация необязательна. P.S. У меня одного в Windows при установке LO-4.1 если отказаться от создания ярлыков на рабочем столе, он всё равно их создаёт?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #107 | Наверх | Cообщить модератору

128. "Увидел свет Apache OpenOffice 4.0.1"	–1 +/–
Сообщение от iZEN (ok) on 05-Окт-13, 00:48
Кому-нибудь на FreeBSD удалось собрать из порта? Часть вывода консоли: ///--- # cd /usr/ports/editors/openoffice-4/ && make MAKE_JOBS_UNSAFE=yes ... ... ... Module 'svgio' delivered successfully. 0 files copied, 1 files unchanged 1 module(s):     nss need(s) to be rebuilt Reason(s): ERROR: error 65280 occurred while making /usr/ports/editors/openoffice-4/work/aoo-4.0.1/main/nss When you have fixed the errors in that module you can resume the build by running:     build --from nss *** Error code 1 Stop. make[1]: stopped in /usr/ports/editors/openoffice-4 *** Error code 1 Stop. make: stopped in /usr/ports/editors/openoffice-4 ---/// Что делать?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема