форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Релиз http-сервера Apache 2.4.7"	+/–
Сообщение от opennews (??) on 24-Ноя-13, 04:33
Доступен (http://www.apache.org/dist/httpd/Announcement2.4.html) релиз http-сервера Apache 2.4.7 (http://httpd.apache.org), в котором  представлено 57 изменений (http://www.apache.org/dist/httpd/CHANGES_2.4.7). Из наиболее важных улучшений отмечается значительное обновление модуля mod_proxy_fcgi, оптимизация производительности Event MPM и улучшение  WinNT MPM. Среди изменений: -  Event MPM переведён на использование структуры данных skiplist. Для сборки Event MPM теперь требуется  APR 1.5.0 или более новая версия; -  В Unix MPM добавлена реализация ap_mpm_podx_* для исключения дублирования кода и синхронизации с актуальным экспериментальным деревом разработки; -  В mod_proxy_fcgi (http://httpd.apache.org/docs/2.4/mod/mod_proxy_fcgi.html) размер всех закодированных переменных окружения теперь не ограничен 64 Кб, но отдельные переменные не должны превышать 16 Кб. Переработан метод чтения данных, разбитых на несколько пакетов; -  В  mod_ssl (http://httpd.apache.org/docs/2.4/mod/mod_ssl.html) улучшена обработка эфемерных ключей DH и ECDH с возможностью определения дополнительных параметров в директиве SSLCertificateFile. Прекращена поддержка шифров экспортного класса с эфемерными ключами, в том числе  шифров aNULL, eNULL, EXP. Для работы mod_ssl теперь требуется  OpenSSL 0.9.8a или более новая версия; -  Для Windows добавлена экспериментальная поддержка сборки с использованием cmake; -  В mod_headers (http://httpd.apache.org/docs/2.4/mod/mod_headers.html) разрешено использование спецификаторов формата в строке подстановки при использовании директивы Header для редактирования заголовков. Добавлена поддержка команды 'setifempty' в директиве Header. Реализован синтаксис 'Header note header-name note-name' для копирования заголовков ответа во внутреннюю переменную; -  В mod_rewrite учтены особенности протокола WebSocket для обеспечения возможности проксирования запроса; -  В  mod_auth_basic (http://httpd.apache.org/docs/2.4/mod/mod_auth_basic.html) добавлена директива AuthBasicUseDigestAlgorithm для обеспечения миграции паролей из конфигурации с аутентификацией через mod_auth_digest; -  В утилиту ab добавлена опция  "-l" для отмены проверки длины ответа; -  В mod_logio (http://httpd.apache.org/docs/2.4/mod/mod_logio.html) добавлена поддержка спецификатора формата "%S", определяющего сумму полученных и отправленных байт; -  В mod_filter добавлена поддержка флага "change=no" в директиве FilterProtocol; Одновременно доступен (http://www.apache.org/dist/httpd/Announcement2.2.html) релиз Apache 2.2.26 в котором отражены (http://www.apache.org/dist/httpd/CHANGES_2.2.26) изменения  в mod_ssl и mod_dav. URL: http://www.apache.org/dist/httpd/Announcement2.4.html Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=38505
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

3. "Релиз http-сервера Apache 2.4.7"	–1 +/–
Сообщение от jOKer (ok) on 24-Ноя-13, 07:36
mod_wsgi так и нет в поставке по-умолчанию? Ну и на фиг тогда он нужен, этот апач? Какой профит его ставить? Ничем же не лучше nginx, а nginx куда быстрее. Словом, обойдусь связкой nginx+gunicorn, а его как не ставил, так ставить и не буду. Пускай его вон любители луа юзают - луашный мод в поставке по-умолчанию идет.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Релиз http-сервера Apache 2.4.7"	–4 +/–
	Сообщение от arisu (ok) on 24-Ноя-13, 08:53
	> Пускай его вон любители луа юзают - луашный мод > в поставке по-умолчанию идет. это явно лучше гвидобейсика будет.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Релиз http-сервера Apache 2.4.7"	+/–
	Сообщение от jOKer (ok) on 24-Ноя-13, 09:21
	Хм... полагаю, дело не в "лучше-хуже", а в "пользуются-не пользуются". Питоном, как и рубином на рельсах - пользуются. И пользуются многие. И их, если уж на то пошло, куда больше чем тех, кто пользуется луа. А здравый смысл говорит, что включать в поставку по-умолчанию надо то, что наиболее востребовано, а после пыхов наиболее востребованы как раз рубин и питон.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Релиз http-сервера Apache 2.4.7"	–5 +/–
	Сообщение от arisu (ok) on 24-Ноя-13, 09:28
	> а после пыхов наиболее востребованы как раз рубин и питон. у которых есть собственные серверы, которые и используются более-менее серьёзными проектами. соответственно, я лично вообще не понимаю необходимости пришпандоривать их модулями к апачу. а если для мелкоскриптов — так Lua и меньше, и шустрее. а если LuaJIT привинтить, то и несравнимо шустрее.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Релиз http-сервера Apache 2.4.7"	+/–
	Сообщение от jOKer (ok) on 24-Ноя-13, 10:18
	>у которых есть собственные серверы, которые и используются более-менее серьёзными проектами В целом вы правы, и да, действительно, под любой более-менее значимый интернет-проект минимум арендуется VPS, а куда чаще выделенный сервер с фермой ВМ под управлением какого-нибудь гипервизора. Но, к сожалению, это не перекрывает всех потребностей, потому что такая практика касается в основном именно что интернет-проектов. С внутренними продуктами компаний дела обстоят иначе, и к моему сожалению, объективная реальность такова, что чаще всего сервера в этих компаниях работают под управлением винды. Блин, я бы рад если бы они были на лине, но решаю-то не я. Решает заказчик, а он вовсе не горит желанием менять ось на сервере из-за моего веб-проекта, каким бы он значимым не был. Вот и приходится что-то думать мне. На винде же, как всем известно, компилятор по-умолчанию отсутствует, и в этих условиях необходимость пересобирать веб-сервер под железо и ось заказчика вызывает страшенный батхерт. Скажу за себя: лично мне проще написать костыль на питоне (что давно уже сделано), что бы ту же джангу заставить выдавать результаты через свой собственный веб-сервер для разработчиков, чем разворачивать бодяжку с компиляцией апача под платформу win32 на лине. По принципу: "Нагрузки ведь нет? Нет. Ну так значит и костыль подойдет". Не, если припирает, то конечно - компилю. Но каждый раз матерюсь сквозь зубы, потому что понимаю что всего-то и нужно было, что включить этот ср@№ый мод в дефолтовую поставку. Но близок локоток, а не укусишь.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Релиз http-сервера Apache 2.4.7"	–3 +/–
	Сообщение от arisu (ok) on 24-Ноя-13, 10:44
	ну, это печальная история про винды и костыли, сказка совсем из других стран. и под «своими серверами» я подразумевал что-то типа mongrel (да, я знаю, что устарел; пардон, не в курсе, что там сейчас на замену). то есть, *веб*-сервера на том же языке, что и фрэймворк. по какому поводу необходимость в апаче — вместе с его модулями — в таких проектах стремится к нулю.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Релиз http-сервера Apache 2.4.7"	+/–
	Сообщение от jOKer (ok) on 24-Ноя-13, 11:04
	>и под «своими серверами» я подразумевал что-то типа mongrel Ну что-там на рубине я не знаю (я вообще о рубине мало чего знаю), а за питон скажу: мне вот проще всего на нодах приложений ставить gunicorn в качестве встраиваемого сервера. Впрочем, если у вас более одного нода приложения, то все равно вам понадобится обратное проксирование и балансировка нагрузки, и какой-нибудь сервер на эту роль. Это не говоря уже об обслуживании статики. Я использую nginx, - мне он больше по душе. Так что и надобности в апаче не испытываю.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Релиз http-сервера Apache 2.4.7"	+/–
	Сообщение от jOKer (ok) on 24-Ноя-13, 12:31
	>по какому поводу необходимость в апаче — вместе с его модулями — в таких проектах стремится к нулю Перечитал сейчас ваши посты и понял наконец о чем вы писали. Отвечу так: вообще-то не должно бы стремиться. Потому что: - балансировку нагрузки, обратное проксирование и обработку статики никто не отменял, и какой-то сервер для этого все равно нужен. Так почему бы и не апач? - интерфейс wsgi в целом куда более мощное решение чем связка django+flup+fcgi и более гибкое нежели связка django+gunicorn+http, и было бы желательно использовать именно его, а из всех веб-серверов общего назначения только апач и поддерживает wsgi Так что теоретически все должно быть у апача ОК.... Но на практике, - в моем случае, например, - майнтейнеры апача сами себе ставят подножку: сделать апач частью своего единого решения я не могу из-за ограничений винды и отсутствия мода по дефолту в апаче, а за-ради одного линукса - не вижу практического смысла с апачем возится вообще - nginx объективно быстрее работает.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Релиз http-сервера Apache 2.4.7"	–3 +/–
	Сообщение от arisu (ok) on 24-Ноя-13, 14:04
	> - балансировку нагрузки, обратное проксирование и обработку статики никто не отменял, и > какой-то сервер для этого все равно нужен. Так почему бы и > не апач? потому что жирная дура. > — интерфейс wsgi в целом …уныл и бесполезен, потому что гвидобейсикозаточен.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Релиз http-сервера Apache 2.4.7"	+/–
	Сообщение от jOKer (ok) on 24-Ноя-13, 14:41
	>> - балансировку нагрузки, обратное проксирование и обработку статики никто не отменял, и >> какой-то сервер для этого все равно нужен. Так почему бы и >> не апач? >потому что жирная дура. И однако у этой дуры есть в комплекте балансировщик http://httpd.apache.org/docs/2.2/mod/mod_proxy_balancer.html чуточку поумнее чем у публичного nginx, что делает ее не совсем бесполезной для нагруженных площадок. И если у вас нет в кармане своего решения для балансировки и вы не счастливый обладатель платного nginx'а (в котором вроде как это тоже имеется), то это будет как бы единственный выбор. >> — интерфейс wsgi в целом >…уныл и бесполезен, потому что гвидобейсикозаточен. А как же поддержка в Ruby On Rails интерфейса WSGI посредством RACK? Может не стоило горячится с такими заявлениями? И потом... я вот не знаю другого интерфейса, готового к шлюзованию приложений. Так что уныл он или нет - а здоровья придумать что-то лучшее как бы ни у кого и не нашлось, ИМХО
	Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Релиз http-сервера Apache 2.4.7"	–3 +/–
	Сообщение от arisu (ok) on 24-Ноя-13, 15:10
	> И однако у этой дуры есть в комплекте балансировщик http://httpd.apache.org/docs/2.2/mod/mod_proxy_balancer.html > чуточку поумнее чем у публичного nginx, что делает ее не совсем > бесполезной для нагруженных площадок. я их не сравнивал, мнения не имею. а вот нагрузка и ресурсожорка у опача таки побольше. при необходимости доточить ngnix-овый под свои нужды совсем несложно. >>> — интерфейс wsgi в целом >>…уныл и бесполезен, потому что гвидобейсикозаточен. > А как же поддержка в Ruby On Rails интерфейса WSGI посредством RACK? не знаю, я не рубист. а быстрый гуглёж ничего особо интересного не показал. > я вот не знаю другого интерфейса, готового к шлюзованию приложений. фигня в том, что уныл сам гвидобейсик. да и необходимость «приложений» сильно переоценена. это как с DE: для комфортной работы вполне достаточно какого-нибудь windowmaker/fluxbox/fwvm/i3/etc, но ставят кеды. они, естественно, жрут ресурсы как не в себя, и ВНИЗАПНА! выясняется, что надо и видео помощней, и винт побыстрей, и иксы им не по нраву… ну дык побольше, побольше надстроек — одну над другой. а то техника чересчур шустрая стала, зараза.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Релиз http-сервера Apache 2.4.7"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 25-Ноя-13, 21:38
	>> Пускай его вон любители луа юзают - луашный мод >> в поставке по-умолчанию идет. > это явно лучше гвидобейсика будет. Ну, разве что если "скорость - это не главное... и потребление памяти тоже". Тогда да, луа лучше пистона. Вот, например, простенький бенч http://raid6.com.au/~onlyjob/posts/arena/ который показывает, что тормознее Lua - только жаба.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Релиз http-сервера Apache 2.4.7"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 24-Ноя-13, 12:29
	apt-get install libapache2-mod-wsgi
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Релиз http-сервера Apache 2.4.7"	–1 +/–
	Сообщение от jOKer (ok) on 24-Ноя-13, 12:40
	А не слабо представить что в мире есть что-то еще помимо бубунты с ее "apt-get install <руки русалки>"?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Релиз http-сервера Apache 2.4.7"	–3 +/–
	Сообщение от arisu (ok) on 24-Ноя-13, 13:58
	> А не слабо представить что в мире есть что-то еще помимо бубунты > с ее «apt-get install <руки русалки>»? угу. дебиан, например. там тоже apt-get. чудо!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Релиз http-сервера Apache 2.4.7"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 25-Ноя-13, 13:23
	И даже у альтов к их странному пепелацу apt-get есть. Ну а что еще из нормальных менеджеров пакетов бывает? Yum - гадостная наколенная рапидчина, радующая тормозами. Остальные обычно сильно обрублены по возможностям.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Релиз http-сервера Apache 2.4.7"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 25-Ноя-13, 21:29
	Очевидно, yum вы видели только один раз и на картинке (плакат "они мешают нам жить"), а про остальные пакетные менеджеры вообще не слышали.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Релиз http-сервера Apache 2.4.7"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 25-Ноя-13, 21:31
	> А не слабо представить что в мире есть что-то еще помимо бyбунты > с ее "apt-get install <руки русалки>"? Для убунтят - действительно сложно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Релиз http-сервера Apache 2.4.7"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 25-Ноя-13, 13:20
	> wsgi так и нет в поставке по-умолчанию? Бедные бидонисты с своими кривыми недопротоколами, надизайнеными как и все остальное у бидонистов, т.е. "рапидно и безбашенно".
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Релиз http-сервера Apache 2.4.7"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 25-Ноя-13, 21:33
	> Бедные бидонисты с своими кривыми недопротоколами, надизайнеными как и все остальное у > бидонистов, т.е. "рапидно и безбашенно". Не забудьте также пожалеть рубистов с их passenger и жабистов с их tomcat. А кто еще у нас в вебе остается? Недосягаемо крутые похпешники?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

46. "Релиз http-сервера Apache 2.4.7"	+3 +/–
Сообщение от Serg (??) on 24-Ноя-13, 23:17
Apache был и будет пока, nginx не панацея от всего, просто модно им стало пользоваться со смыслом и без.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Релиз http-сервера Apache 2.4.7"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 25-Ноя-13, 13:20
	> им стало пользоваться со смыслом и без. Так он ресурсов меньше жрет при прочих равныз и не такой монстр в целом.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Релиз http-сервера Apache 2.4.7"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 25-Ноя-13, 21:35
	> Так он ресурсов меньше жрет при прочих равныз и не такой монстр в целом. Ничего, для nginx тоже модули активно пилят. Когда будет ему лет столько же, сколько и опачу - неизбежно превратится в такого же толстого монстра.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

47. "Релиз http-сервера Apache 2.4.7"	+/–
Сообщение от Serg (??) on 24-Ноя-13, 23:19
Да, а про apt-get прикольно ...
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Релиз http-сервера Apache 2.4.7"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 25-Ноя-13, 21:35
	> Да, а про apt-get прикольно ... Было бы смешно, если бы не было так грустно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема