forum.opennet.ru - "Сравнение производительности игровых приложений в Windows и ..." (33)

форумы

помощь

поиск

регистрация

майллист

вход/выход

слежка

"Сравнение производительности игровых приложений в Windows и ..."

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Сравнение производительности игровых приложений в Windows и ..."	+/–
Сообщение от opennews (ok) on 16-Авг-10, 17:44
Ресурс Phoronix провел тестирование (http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ubuntu_wi...) производительности некоторых многоплатформенных 3D-игр в Windows 7 Professional и Ubuntu 10.04 LTS (использовался проприетарный драйвер NVIDIA). Тестирование производилось при помощи программ Nexuiz, OpenArena, Unigine Sanctuary, Unigine Tropics, Unigine Heaven и Lightsmark. За исключением одного теста, производительность игр в Windows и Ubuntu Linux оказалась примерно на одном уровне, отставание Ubuntu было незначительным. Заметный разрыв наблюдался только в тесте Lightsmark при котором Windows обогнал Ubuntu на 28% при использовании разрешения экрана 1024 x 768 и на 41% при разрешении 1600 x 900. URL: http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ubuntu_wi... Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=27636
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Сравнение производительности игровых приложений в Windows и ..., Zenitur, 17:47 , 16-Авг-10, (2) –4

Сравнение производительности игровых приложений в Windows и ..., Аноним, 18:35 , 16-Авг-10, (6)
Сравнение производительности игровых приложений в Windows и ..., Кракен, 19:36 , 16-Авг-10, (16)

Сравнение производительности игровых приложений в Windows и ..., Аноним, 10:31 , 17-Авг-10, (41)

Сравнение производительности игровых приложений в Windows и ..., Аноним123321, 21:02 , 16-Авг-10, (24) +1
Сравнение производительности игровых приложений в Windows и ..., анонимный аналитик, 11:11 , 17-Авг-10, (42)

Сравнение производительности игровых приложений в Windows и ..., Anonymuz, 18:10 , 16-Авг-10, (3)

Сравнение производительности игровых приложений в Windows и ..., metallic, 18:23 , 16-Авг-10, (5) +1

Сравнение производительности игровых приложений в Windows и ..., EuPhobos, 19:38 , 16-Авг-10, (17) +2
Сравнение производительности игровых приложений в Windows и ..., Аноним, 23:22 , 16-Авг-10, (33) +1
Сравнение производительности игровых приложений в Windows и ..., акуна, 08:19 , 17-Авг-10, (38) +2

Сравнение производительности игровых приложений в Windows и ..., pmvd, 11:27 , 17-Авг-10, (43)

Сравнение производительности игровых приложений в Windows и ..., Аноним, 18:36 , 16-Авг-10, (7) +1

Сравнение производительности игровых приложений в Windows и ..., Аноним, 18:38 , 16-Авг-10, (8) +1

Сравнение производительности игровых приложений в Windows и ..., dimqua, 19:11 , 16-Авг-10, (11) +4

Сравнение производительности игровых приложений в Windows и ..., Аноним, 21:52 , 16-Авг-10, (30) +2

Сравнение производительности игровых приложений в Windows и ..., uder, 01:57 , 17-Авг-10, (35)

Сравнение производительности игровых приложений в Windows и ..., анонимиус, 14:20 , 18-Авг-10, (48)

Сравнение производительности игровых приложений в Windows и ..., Аноним, 20:36 , 16-Авг-10, (22) +3

Сравнение производительности игровых приложений в Windows и ..., Аноним, 21:03 , 16-Авг-10, (25)
Сравнение производительности игровых приложений в Windows и ..., аноним, 21:28 , 16-Авг-10, (27) –1

Сравнение производительности игровых приложений в Windows и ..., yurik81, 21:44 , 16-Авг-10, (29) +1

Сравнение производительности игровых приложений в Windows и ..., Аноним, 22:13 , 16-Авг-10, (32)
Сравнение производительности игровых приложений в Windows и ..., fi, 19:19 , 17-Авг-10, (44)

Сравнение производительности игровых приложений в Windows и ..., астронимус, 14:23 , 18-Авг-10, (49)

Сравнение производительности игровых приложений в Windows и ..., Аноним, 21:53 , 16-Авг-10, (31)
Сравнение производительности игровых приложений в Windows и ..., аноним, 02:07 , 17-Авг-10, (37) +1
Сравнение производительности игровых приложений в Windows и ..., астронимус, 01:14 , 18-Авг-10, (46)

Сравнение производительности игровых приложений в Windows и ..., yurik81, 21:38 , 16-Авг-10, (28)

Сравнение производительности игровых приложений в Windows и ..., Аноним, 09:20 , 17-Авг-10, (39)

Сравнение производительности игровых приложений в Windows и ..., Аноним, 01:36 , 17-Авг-10, (34)

Сравнение производительности игровых приложений в Windows и ..., uder, 02:00 , 17-Авг-10, (36)

Сравнение производительности игровых приложений в Windows и ..., Аноним, 09:21 , 17-Авг-10, (40) +1

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]

2. "Сравнение производительности игровых приложений в Windows и ..." –4 +/–

Сообщение от Zenitur on 16-Авг-10, 17:47

У Фороникс так много разных новотей - почему-то редакторы Опеннета предпочитают вставлять результаты тестов. Что касается этого сравнения - не впечатлило. Игры есть игры, их производительность зависит от видеокарты, а не от компонентов системы. Видокарты и даже драйверы использовалис в тесте однии те же в разных системах!
Другое дело - оконные приложения. 2 года назад мир взбудоражила новость, что FireFox в Windows работает быстрее, чем в Linux! До этого всегда было наоборот: кроссплатфрменные программы в Windows работали также, либо медленнее. И так 10 лет. Когда на проблему обратили внимание, оказалось, что проблема в GTK. Linux-версии программ с GTK всегда работат медленнее Wndows-версий без него, яркий пример FireFox. Встречайте обилие программ с интерфейсом Qt4.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

6. "Сравнение производительности игровых приложений в Windows и ..." +/–

Сообщение от Аноним (??) on 16-Авг-10, 18:35

Прекращайте принимать наркотики.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

16. "Сравнение производительности игровых приложений в Windows и ..." +/–

Сообщение от Кракен on 16-Авг-10, 19:36

FireFox отставал(отстает?) в тестах производительности JavaScript движка. Олсо, FireFox не на Gtk, а на XUL, который юзает этот самый JavaScript движок.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

41. "Сравнение производительности игровых приложений в Windows и ..." +/–

Сообщение от Аноним (??) on 17-Авг-10, 10:31

$ ldd /usr/lib/firefox-3.6.8/firefox-bin | grep -i gtk
libgtk-x11-2.0.so.0 => /usr/lib/libgtk-x11-2.0.so.0 (0x00007f3a21606000)
а это, видимо, вражья пуля зацепила?
Что характерно, qt в зависимостях вообще не упоминается.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

24. "Сравнение производительности игровых приложений в Windows и ..." +1 +/–

Сообщение от Аноним123321 (ok) on 16-Авг-10, 21:02

> 2 года назад мир взбудоражила новость, что FireFox в Windows работает быстрее, чем в Linux!
менядо сих пор взбудораживает тот факт что Firefox-для-Windows компелируется с флагом -O2. а для Firefox-для-Linux с флагом -Os
тот кто догадался помереть производительность -- был генеем!
осталось ещё поменить производительность -Os и -O2

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

42. "Сравнение производительности игровых приложений в Windows и ..." +/–

Сообщение от анонимный аналитик (ok) on 17-Авг-10, 11:11

ага, а еще тестили производительность виндовой версии под wine и оказалось, что проблема не в линуксе, а в самой сборке файрфокса для линукса, т.к. wine версия работала быстрее родной

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

3. "Сравнение производительности игровых приложений в Windows и ..." +/–

Сообщение от Anonymuz on 16-Авг-10, 18:10

Они специально выбрали игры о которых никто не слышал ?

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

5. "Сравнение производительности игровых приложений в Windows и ..." +1 +/–

Сообщение от metallic on 16-Авг-10, 18:23

>Они специально выбрали игры о которых никто не слышал ?
А есть другие игры, которые в линуксе идут без костылей?

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

17. "Сравнение производительности игровых приложений в Windows и ..." +2 +/–

Сообщение от EuPhobos (ok) on 16-Авг-10, 19:38

Unreal Tournament 2004 с включенным бэнчмарком.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

33. "Сравнение производительности игровых приложений в Windows и ..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 16-Авг-10, 23:22

X3:Reunion, Enemy Territory: Quake Wars

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

38. "Сравнение производительности игровых приложений в Windows и ..." +2 +/–

Сообщение от акуна on 17-Авг-10, 08:19

star craft 2
ни единого разрыва, полностью прошел на freebsd. зочем теперь винда нужна не приложу ума.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

43. "Сравнение производительности игровых приложений в Windows и ..." +/–

Сообщение от pmvd on 17-Авг-10, 11:27

wine?

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

7. "Сравнение производительности игровых приложений в Windows и ..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 16-Авг-10, 18:36

Dragon Age и Crysis под Linux нету, увы.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

8. "Сравнение производительности игровых приложений в Windows и ..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 16-Авг-10, 18:38

Было бы интереснее, если бы они взяли Windows-игры, которых нет в Linux и запустили их под Wine. И протестили, само собой, это ж Phoronix.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

11. "Сравнение производительности игровых приложений в Windows и ..." +4 +/–

Сообщение от dimqua (ok) on 16-Авг-10, 19:11

И запустили этот Wine в Debian Etch, а его соответственно в виртуалке из под FreeBSD. Вот тогда, было бы объективно, да.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

30. "Сравнение производительности игровых приложений в Windows и ..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 16-Авг-10, 21:52

Смысл теста посмотреть потери при использовании эмулятора. Че заминусовали-то?

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

35. "Сравнение производительности игровых приложений в Windows и ..." +/–

Сообщение от uder (ok) on 17-Авг-10, 01:57

поддерживаю, мне бы тоже было интересно прочитать сравнение производительности на win и на wine, пусть даже от фороникса. Хоть иметь общее представление о падении(если оно имеет место) производительности.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

48. "Сравнение производительности игровых приложений в Windows и ..." +/–

Сообщение от анонимиус on 18-Авг-10, 14:20

>Было бы интереснее, если бы они взяли Windows-игры, которых нет в Linux и запустили их под Wine. И протестили, само собой, это ж Phoronix.
А где тут юмор? Действительно, было бы очень интересно.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

22. "Сравнение производительности игровых приложений в Windows и ..." +3 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 16-Авг-10, 20:36

На самом деле результат очень важный. Потому что если бы Ubuntu отставала бы на 20 и более процентов это означало бы узкие места и недостатки архитектуры. А так все отлично получается.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

25. "Сравнение производительности игровых приложений в Windows и ..." +/–

Сообщение от Аноним (??) on 16-Авг-10, 21:03

Ну, недостатки архитектуры можно выявить только сравнительным анализом этой самой архитектуры, а не тестами.
Отставание в одном из тестов скорее всего означает либо баг, либо недоработку в нвидиевском блобе.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

27. "Сравнение производительности игровых приложений в Windows и ..." –1 +/–

Сообщение от аноним on 16-Авг-10, 21:28

>На самом деле результат очень важный. Потому что если бы Ubuntu отставала
>бы на 20 и более процентов это означало бы узкие места
>и недостатки архитектуры. А так все отлично получается.
Все получается более, чем отлично, потому что ubuntu не отстает даже при ругаемой многими клиент-серверной архитектуре иксов. А на деле иксы умеют на порядок больше, чем убогая gui подсистема виндов, при той же производительности.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

29. "Сравнение производительности игровых приложений в Windows и ..." +1 +/–

Сообщение от yurik81 (ok) on 16-Авг-10, 21:44

Если не ошибаюсь, то отрисовка OpenGL идет в обход клиент-серверной архитектуры.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

32. "Сравнение производительности игровых приложений в Windows и ..." +/–

Сообщение от Аноним (??) on 16-Авг-10, 22:13

> Если не ошибаюсь, то отрисовка OpenGL идет в обход клиент-серверной архитектуры.
Все именно так и есть. OpenGL в X-ах рисует напрямую. Да и в той же винде есть проблема с получением скриншотов в 3D или при воспроизведении видео, не знаю как сейчас - видать там тоже в обход чего-то рисует, напрямую...

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

44. "Сравнение производительности игровых приложений в Windows и ..." +/–

Сообщение от fi (ok) on 17-Авг-10, 19:19

> Если не ошибаюсь, то
Ошибаетесь, так точно! see GLX, NV-GLX, SGI-GLX да и XVideo тоже.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

49. "Сравнение производительности игровых приложений в Windows и ..." +/–

Сообщение от астронимус on 18-Авг-10, 14:23

>Ошибаетесь, так точно! see GLX, NV-GLX, SGI-GLX да и XVideo тоже.
GLX, чтобы был производительным, нонче работает через DRI. Ещё вопросы есть?

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

31. "Сравнение производительности игровых приложений в Windows и ..." +/–

Сообщение от Аноним (??) on 16-Авг-10, 21:53

NVIDIA вроде как-то по своему все делает.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

37. "Сравнение производительности игровых приложений в Windows и ..." +1 +/–

Сообщение от аноним on 17-Авг-10, 02:07

Что за бред...
>А на деле иксы умеют на порядок больше, чем
надо. А все полезные вещи, которые они умеют, сделаны как хаки и костыли над устаревшими спецификациями.
>при той же производительности
Читай новость. Вдумчиво! При МЕНЬШЕЙ производительности, в некоторых случаях значительно.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

46. "Сравнение производительности игровых приложений в Windows и ..." +/–

Сообщение от астронимус on 18-Авг-10, 01:14

>Все получается более, чем отлично, потому что ubuntu не отстает даже при ругаемой многими клиент-серверной архитектуре иксов
Как только покидаете пределы уютненько блоба от НВИДИИ, то начинаете представлять, хотя бы примерно, эту самую архитектуру иксов и обвязку вокруг них. И начинаете ругать

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

28. "Сравнение производительности игровых приложений в Windows и ..." +/–

Сообщение от yurik81 (ok) on 16-Авг-10, 21:38

ИМХО самый важный тест из приведенных - это Unigine. Он использует на полную возможности современных видеокарт. И то, что обе системы в нем идут на ровне - это однозначно хорошая новость.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

39. "Сравнение производительности игровых приложений в Windows и ..." +/–

Сообщение от Аноним (??) on 17-Авг-10, 09:20

В той сцене, что тестировали, он мало что использует

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

34. "Сравнение производительности игровых приложений в Windows и ..." +/–

Сообщение от Аноним (??) on 17-Авг-10, 01:36

Хорошо бы для ATI и Intel такой же тест провести.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

36. "Сравнение производительности игровых приложений в Windows и ..." +/–

Сообщение от uder (ok) on 17-Авг-10, 02:00

>Хорошо бы для ATI и Intel такой же тест провести.
Сравнить поддержку линукс у различных вендоров? Может подкинет кто идею форониксам?

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

40. "Сравнение производительности игровых приложений в Windows и ..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 17-Авг-10, 09:21

Чего там сравнивать? Ежу понятно что нвидия со своим блобом единственный вариант пока что, остальные неконкурентоспособны

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

2. "Сравнение производительности игровых приложений в Windows и ..."	–4 +/–
Сообщение от Zenitur on 16-Авг-10, 17:47
У Фороникс так много разных новотей - почему-то редакторы Опеннета предпочитают вставлять результаты тестов. Что касается этого сравнения - не впечатлило. Игры есть игры, их производительность зависит от видеокарты, а не от компонентов системы. Видокарты и даже драйверы использовалис в тесте однии те же в разных системах! Другое дело - оконные приложения. 2 года назад мир взбудоражила новость, что FireFox в Windows работает быстрее, чем в Linux! До этого всегда было наоборот: кроссплатфрменные программы в Windows работали также, либо медленнее. И так 10 лет. Когда на проблему обратили внимание, оказалось, что проблема в GTK. Linux-версии программ с GTK всегда работат медленнее Wndows-версий без него, яркий пример FireFox. Встречайте обилие программ с интерфейсом Qt4.
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	6. "Сравнение производительности игровых приложений в Windows и ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 16-Авг-10, 18:35
	Прекращайте принимать наркотики.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	16. "Сравнение производительности игровых приложений в Windows и ..."	+/–
	Сообщение от Кракен on 16-Авг-10, 19:36
	FireFox отставал(отстает?) в тестах производительности JavaScript движка. Олсо, FireFox не на Gtk, а на XUL, который юзает этот самый JavaScript движок.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	41. "Сравнение производительности игровых приложений в Windows и ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Авг-10, 10:31
	$ ldd /usr/lib/firefox-3.6.8/firefox-bin \| grep -i gtk libgtk-x11-2.0.so.0 => /usr/lib/libgtk-x11-2.0.so.0 (0x00007f3a21606000) а это, видимо, вражья пуля зацепила? Что характерно, qt в зависимостях вообще не упоминается.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	24. "Сравнение производительности игровых приложений в Windows и ..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним123321 (ok) on 16-Авг-10, 21:02
	> 2 года назад мир взбудоражила новость, что FireFox в Windows работает быстрее, чем в Linux! менядо сих пор взбудораживает тот факт что Firefox-для-Windows компелируется с флагом -O2. а для Firefox-для-Linux с флагом -Os тот кто догадался помереть производительность -- был генеем! осталось ещё поменить производительность -Os и -O2
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	42. "Сравнение производительности игровых приложений в Windows и ..."	+/–
	Сообщение от анонимный аналитик (ok) on 17-Авг-10, 11:11
	ага, а еще тестили производительность виндовой версии под wine и оказалось, что проблема не в линуксе, а в самой сборке файрфокса для линукса, т.к. wine версия работала быстрее родной
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору

3. "Сравнение производительности игровых приложений в Windows и ..."	+/–
Сообщение от Anonymuz on 16-Авг-10, 18:10
Они специально выбрали игры о которых никто не слышал ?
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	5. "Сравнение производительности игровых приложений в Windows и ..."	+1 +/–
	Сообщение от metallic on 16-Авг-10, 18:23
	>Они специально выбрали игры о которых никто не слышал ? А есть другие игры, которые в линуксе идут без костылей?
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	17. "Сравнение производительности игровых приложений в Windows и ..."	+2 +/–
	Сообщение от EuPhobos (ok) on 16-Авг-10, 19:38
	Unreal Tournament 2004 с включенным бэнчмарком.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	33. "Сравнение производительности игровых приложений в Windows и ..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 16-Авг-10, 23:22
	X3:Reunion, Enemy Territory: Quake Wars
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	38. "Сравнение производительности игровых приложений в Windows и ..."	+2 +/–
	Сообщение от акуна on 17-Авг-10, 08:19
	star craft 2 ни единого разрыва, полностью прошел на freebsd. зочем теперь винда нужна не приложу ума.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	43. "Сравнение производительности игровых приложений в Windows и ..."	+/–
	Сообщение от pmvd on 17-Авг-10, 11:27
	wine?
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	7. "Сравнение производительности игровых приложений в Windows и ..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 16-Авг-10, 18:36
	Dragon Age и Crysis под Linux нету, увы.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору

8. "Сравнение производительности игровых приложений в Windows и ..."	+1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 16-Авг-10, 18:38
Было бы интереснее, если бы они взяли Windows-игры, которых нет в Linux и запустили их под Wine. И протестили, само собой, это ж Phoronix.
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	11. "Сравнение производительности игровых приложений в Windows и ..."	+4 +/–
	Сообщение от dimqua (ok) on 16-Авг-10, 19:11
	И запустили этот Wine в Debian Etch, а его соответственно в виртуалке из под FreeBSD. Вот тогда, было бы объективно, да.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	30. "Сравнение производительности игровых приложений в Windows и ..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 16-Авг-10, 21:52
	Смысл теста посмотреть потери при использовании эмулятора. Че заминусовали-то?
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	35. "Сравнение производительности игровых приложений в Windows и ..."	+/–
	Сообщение от uder (ok) on 17-Авг-10, 01:57
	поддерживаю, мне бы тоже было интересно прочитать сравнение производительности на win и на wine, пусть даже от фороникса. Хоть иметь общее представление о падении(если оно имеет место) производительности.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	48. "Сравнение производительности игровых приложений в Windows и ..."	+/–
	Сообщение от анонимиус on 18-Авг-10, 14:20
	>Было бы интереснее, если бы они взяли Windows-игры, которых нет в Linux и запустили их под Wine. И протестили, само собой, это ж Phoronix. А где тут юмор? Действительно, было бы очень интересно.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору

22. "Сравнение производительности игровых приложений в Windows и ..."	+3 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 16-Авг-10, 20:36
На самом деле результат очень важный. Потому что если бы Ubuntu отставала бы на 20 и более процентов это означало бы узкие места и недостатки архитектуры. А так все отлично получается.
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	25. "Сравнение производительности игровых приложений в Windows и ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 16-Авг-10, 21:03
	Ну, недостатки архитектуры можно выявить только сравнительным анализом этой самой архитектуры, а не тестами. Отставание в одном из тестов скорее всего означает либо баг, либо недоработку в нвидиевском блобе.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	27. "Сравнение производительности игровых приложений в Windows и ..."	–1 +/–
	Сообщение от аноним on 16-Авг-10, 21:28
	>На самом деле результат очень важный. Потому что если бы Ubuntu отставала >бы на 20 и более процентов это означало бы узкие места >и недостатки архитектуры. А так все отлично получается. Все получается более, чем отлично, потому что ubuntu не отстает даже при ругаемой многими клиент-серверной архитектуре иксов. А на деле иксы умеют на порядок больше, чем убогая gui подсистема виндов, при той же производительности.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	29. "Сравнение производительности игровых приложений в Windows и ..."	+1 +/–
	Сообщение от yurik81 (ok) on 16-Авг-10, 21:44
	Если не ошибаюсь, то отрисовка OpenGL идет в обход клиент-серверной архитектуры.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	32. "Сравнение производительности игровых приложений в Windows и ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 16-Авг-10, 22:13
	> Если не ошибаюсь, то отрисовка OpenGL идет в обход клиент-серверной архитектуры. Все именно так и есть. OpenGL в X-ах рисует напрямую. Да и в той же винде есть проблема с получением скриншотов в 3D или при воспроизведении видео, не знаю как сейчас - видать там тоже в обход чего-то рисует, напрямую...
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	44. "Сравнение производительности игровых приложений в Windows и ..."	+/–
	Сообщение от fi (ok) on 17-Авг-10, 19:19
	> Если не ошибаюсь, то Ошибаетесь, так точно! see GLX, NV-GLX, SGI-GLX да и XVideo тоже.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	49. "Сравнение производительности игровых приложений в Windows и ..."	+/–
	Сообщение от астронимус on 18-Авг-10, 14:23
	>Ошибаетесь, так точно! see GLX, NV-GLX, SGI-GLX да и XVideo тоже. GLX, чтобы был производительным, нонче работает через DRI. Ещё вопросы есть?
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	31. "Сравнение производительности игровых приложений в Windows и ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 16-Авг-10, 21:53
	NVIDIA вроде как-то по своему все делает.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	37. "Сравнение производительности игровых приложений в Windows и ..."	+1 +/–
	Сообщение от аноним on 17-Авг-10, 02:07
	Что за бред... >А на деле иксы умеют на порядок больше, чем надо. А все полезные вещи, которые они умеют, сделаны как хаки и костыли над устаревшими спецификациями. >при той же производительности Читай новость. Вдумчиво! При МЕНЬШЕЙ производительности, в некоторых случаях значительно.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	46. "Сравнение производительности игровых приложений в Windows и ..."	+/–
	Сообщение от астронимус on 18-Авг-10, 01:14
	>Все получается более, чем отлично, потому что ubuntu не отстает даже при ругаемой многими клиент-серверной архитектуре иксов Как только покидаете пределы уютненько блоба от НВИДИИ, то начинаете представлять, хотя бы примерно, эту самую архитектуру иксов и обвязку вокруг них. И начинаете ругать
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору

28. "Сравнение производительности игровых приложений в Windows и ..."	+/–
Сообщение от yurik81 (ok) on 16-Авг-10, 21:38
ИМХО самый важный тест из приведенных - это Unigine. Он использует на полную возможности современных видеокарт. И то, что обе системы в нем идут на ровне - это однозначно хорошая новость.
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	39. "Сравнение производительности игровых приложений в Windows и ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Авг-10, 09:20
	В той сцене, что тестировали, он мало что использует
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору