forum.opennet.ru - "Агентство DARPA представило каталог своих открытых проектов" (27)

"Агентство DARPA представило каталог своих открытых проектов"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Агентство DARPA представило каталог своих открытых проектов"	+/–
Сообщение от opennews (??), 05-Фев-14, 13:59
Агентство по перспективным оборонным научно-исследовательским разработкам США (DARPA) анонсировало (http://www.darpa.mil/NewsEvents/Releases/2014/02/04.aspx) введение в строй сайта (http://www.darpa.mil/OpenCatalog/index.html), на котором в одном месте собрана информация о созданном при участии DARPA открытом коде, а также профинансированных Министерством обороны США открытых проектах. Всего в каталоге представлено более 60 проектов, большинство из которых связаны с визуализацией и анализом данных. Код почти всех проектов размещён на GitHub под лицензиями Apache или BSD. Среди интересных проектов: система машинного обучения Vowpal Wabbit (https://github.com/JohnLangford/vowpal_wabbit), Blaze (http://blaze.pydata.org/) (вариант NumPy для распределённых систем), Python-компилятор Numba (http://numba.pydata.org/), библиотека визуализации Bokeh (https://github.com/ContinuumIO/Bokeh), язык программирования Julia (http://julialang.org/), СУБД SciDB (http://scidb.org/) (БД для обработки (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=30983) научных данных, собранных в ходе экспериментов), BlinkDB (http://blinkdb.org/) (позволяет формировать допускающие наличие ошибок запросы над очень большим массивами данных с заданным уровнем точности и времени обработки) и BayesDB (http://probcomp.csail.mit.edu/bayesdb/) (выполняет вероятностные запросы на основе байесовского классификатора). URL: http://www.darpa.mil/NewsEvents/Releases/2014/02/04.aspx Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=39010
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

На Wikipedia не написано, что Julia создавался в недрах DARPA , Аноним (-), 13:59 , 05-Фев-14, (1)

И BSD не создавалась в недрах DARPA Но DARPA некоторые BSD в некоторые моменты , Аноним (-), 16:05 , 05-Фев-14, (6)

и почти все проекты косвенно связаны с элементами создания ИИ, name (??), 14:07 , 05-Фев-14, (2) +1

DARPA всегда занималась самым передовым и возможно бредовым, кстати , это её фу, Crazy Alex (ok), 14:59 , 05-Фев-14, (3) +1

На 95 самое передовое это и есть бредовое Но если не заниматься этими 95 , SergMarkov (ok), 15:03 , 05-Фев-14, (4) +1

Не совсем так там и откровенный бред был, вроде телепатии , но пересекается, да, Crazy Alex (ok), 03:15 , 06-Фев-14, (13) –1

можно услышать полностью текст определения, почему государственная структура не , Аноним (-), 08:51 , 06-Фев-14, (14)

А то что бабло тратят, а прибыли нет , Аноним (-), 12:27 , 06-Фев-14, (15)

Вы уверены, что Вы правильно понимаете смысл слова эффективность , А_н_о_н_и_м (?), 13:35 , 06-Фев-14, (17) +1

Есть только экономическая эффективность, всё остальное разговоры дармоедов и лен, Аноним (-), 14:34 , 06-Фев-14, (18) –1

вот ты, кстати 8212 экономически неэффективный дармоед и лентяй потому что в, arisu (ok), 09:26 , 09-Фев-14, (25)

Кстати, забавно Если человек не знаком с понятием целевой функции и прочими зач, Eugene Ryabtsev (?), 15:45 , 06-Фев-14, (19) +2
Я слышал что в одном иссследовании сравнивалось гос образование и частное образ, Dmitry77 (ok), 01:21 , 08-Фев-14, (20)

уточню сравнивалос гос образование в США цифры - порядка на 30 процентов дорож, Dmitry77 (ok), 12:17 , 08-Фев-14, (22)

Специально делается На примере медицины можно ознакомиться здесь http wsf1917, Аноним (-), 15:06 , 08-Фев-14, (24)

Один человек может непосредственно руководить в среднем 7 человеками в зависимо, zyx (ok), 06:23 , 08-Фев-14, (21)

В общем и целом так, но с рядом поправок 1 Эффективность частной конторы направ, Eugene Ryabtsev (?), 13:23 , 08-Фев-14, (23)

Тут, как всегда, сначала надо договориться о терминах В частности, дефиниции сло, Аноним (-), 15:22 , 05-Фев-14, (5)
С Добрым Утром, DARPA И лицензии у них в основном правильные В общем положител, vi (?), 16:45 , 05-Фев-14, (7)

Это MIT теперь правильная лицензия , Аноним (-), 16:59 , 05-Фев-14, (8)

ИМХО для их агентства это максимум, того что можно выжать , vi (?), 17:08 , 05-Фев-14, (9)
Государство не может ограничить использование кода налогоплательщиками, на деньг, Аноним (-), 18:20 , 05-Фев-14, (11) +1

Если налогоплательщики не против - то может, почему ж нет А они и не против , Аноним (-), 18:32 , 05-Фев-14, (12)
экая фигня давай с простого начнём содержание армии 8212 оно на деньги нало, arisu (ok), 09:30 , 09-Фев-14, (26)

Это вам не Сколково , Аноним (-), 18:02 , 05-Фев-14, (10) +5

ЭТО DARPA , Аноним (-), 12:27 , 06-Фев-14, (16) +1

кто то знает как можно инсталлировать bayesDB v Anaconda , Аноним (27), 15:51 , 07-Сен-19, (27)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

1. "Агентство DARPA представило каталог своих открытых проектов" +/–

Сообщение от Аноним (-), 05-Фев-14, 13:59

На Wikipedia не написано, что Julia создавался в недрах DARPA.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Агентство DARPA представило каталог своих открытых проектов" +/–

Сообщение от Аноним (-), 05-Фев-14, 16:05

И BSD не создавалась в недрах DARPA. Но DARPA некоторые BSD в некоторые моменты некоторым образом в некоторой степени финансировала.

Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Агентство DARPA представило каталог своих открытых проектов" +1 +/–

Сообщение от name (??), 05-Фев-14, 14:07

и почти все проекты косвенно связаны с элементами создания ИИ

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Агентство DARPA представило каталог своих открытых проектов" +1 +/–

Сообщение от Crazy Alex (ok), 05-Фев-14, 14:59

DARPA всегда занималась самым передовым (и возможно бредовым, кстати), это её функция.

Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Агентство DARPA представило каталог своих открытых проектов" +1 +/–

Сообщение от SergMarkov (ok), 05-Фев-14, 15:03

На 95% "самое передовое" это и есть "бредовое". Но если не заниматься этими 95% бреда, то не будет и 5% толкового.

Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Агентство DARPA представило каталог своих открытых проектов" –1 +/–

Сообщение от Crazy Alex (ok), 06-Фев-14, 03:15

Не совсем так (там и откровенный бред был, вроде телепатии), но пересекается, да. С учетом того, что DARPA - это государственная структура, то есть неэффективная по определению, КПД у них просто отличный, я бы сказал.

Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Агентство DARPA представило каталог своих открытых проектов" +/–

Сообщение от Аноним (-), 06-Фев-14, 08:51

> государственная структура, то есть неэффективная по определению
можно услышать полностью текст определения, почему государственная структура не может быть эффективной? какие структуры по этому определению являются эффективными? и что в этом определении подразумевается под "эффективностью"?

Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

15. "Агентство DARPA представило каталог своих открытых проектов" +/–

Сообщение от Аноним (-), 06-Фев-14, 12:27

А то что бабло тратят, а прибыли нет.

Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

17. "Агентство DARPA представило каталог своих открытых проектов" +1 +/–

Сообщение от А_н_о_н_и_м (?), 06-Фев-14, 13:35

> А то что бабло тратят, а прибыли нет
Вы уверены, что Вы правильно понимаете смысл слова "эффективность"?

Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

18. "Агентство DARPA представило каталог своих открытых проектов" –1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 06-Фев-14, 14:34

Есть только экономическая эффективность, всё остальное разговоры дармоедов и лентяев.

Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

25. "Агентство DARPA представило каталог своих открытых проектов" +/–

Сообщение от arisu (ok), 09-Фев-14, 09:26

> Есть только экономическая эффективность, всё остальное разговоры дармоедов и лентяев.
вот ты, кстати — экономически неэффективный дармоед и лентяй. потому что вместо того, чтобы пойти и купить Очень Нужный Товар, тратишь время на трещание в интернетах. для того, чтобы ты стал эффективным — ты за интернеты должен платить, причём по высшему тарифу, но не трещать в них зря, а использовать всё проведённое там время на покупки. но ты лентяй и дармоед, поэтому у тебя на такие покупки денег нет.
убей себя, пожалуйста — это повысит твою эффективность.

Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Агентство DARPA представило каталог своих открытых проектов" +2 +/–

Сообщение от Eugene Ryabtsev (?), 06-Фев-14, 15:45

Кстати, забавно. Если человек не знаком с понятием целевой функции и прочими зачатками теории оптимизации, и считает эффективность только в деньгах, оч-чень любопытно как он считает собственную жизнь и почему, к примеру, не работает, а бесплатно трещит тут на сайте. Вы его покормите ещё, а я буду и дальше предаваться гедонизму в неэффективном и почти бесплатном интернете, наблюдая процесс...

Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

20. "Агентство DARPA представило каталог своих открытых проектов" +/–

Сообщение от Dmitry77 (ok), 08-Фев-14, 01:21

Я слышал что в одном иссследовании сравнивалось гос. образование и частное образование. Гос образование дороже.

Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

22. "Агентство DARPA представило каталог своих открытых проектов" +/–

Сообщение от Dmitry77 (ok), 08-Фев-14, 12:17

уточню: сравнивалос гос. образование в США.
цифры - порядка на 30 процентов дороже (хотя цифрах могу ошибаться..)
ссылки не нашёл пока

Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

24. "Агентство DARPA представило каталог своих открытых проектов" +/–

Сообщение от Аноним (-), 08-Фев-14, 15:06

Специально делается. На примере медицины можно ознакомиться здесь http://wsf1917.livejournal.com/327674.html. В образовании наверняка то же самое.

Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

21. "Агентство DARPA представило каталог своих открытых проектов" +/–

Сообщение от zyx (ok), 08-Фев-14, 06:23

Один человек может непосредственно руководить в среднем 7 человеками (в зависимости от конкретного начальника и контекста цифра может варьироваться где-то от 3 до 15 подчиненных).
То есть для большего числа подчиненных нужно делать иерархию, то есть руководить не прямо а через менеджеров среднего звена.
На каждом уровне иерархии возникают потери информации и задержки как при прохождении вниз так и вверх, и эти потери становятся очень существенными уже на 3-х уровнях иерархии, на 10 уровнях эти потери уже ставят организацию на грань около полной неуправляемости, а на 20 уровнях организация становится совершенно неуправляемой.
Еще одна проблема, что для больших организаций очень сложно найти достаточное количество людей высокого уровня.
Госструктуры принципиально всегда делают большими, потому что иначе они просто не нужны (вместо геморроя по организации множества малых госорганизаций, проще купить услуги или товары у частников). И поэтому госструктуры по-определению неэффективны (много уровней иерархии, низкая средняя квалификация персонала).

Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

23. "Агентство DARPA представило каталог своих открытых проектов" +/–

Сообщение от Eugene Ryabtsev (?), 08-Фев-14, 13:23

В общем и целом так, но с рядом поправок:
1. Эффективность частной конторы направлена на достижение ЕЁ СОБСТВЕННЫХ ЦЕЛЕЙ, примерно соответствующих целям владельцев и/или менеджеров этой конторы.
2. В условиях отсутствия рынка чего-либо такая контора в принципе не заинтересована в деятельности. И даже в условиях его "наличия" накладные расходы на извлечение денег "из рынка" при реализации чего-либо гос. способом и частным способом могут серьёзно отличаться.
3. В условиях наличия рынка его государственное регулирование также может свести на нет потенциальный бенефит.
По пункту три как будто всё понятно - см. мед. систему США. По второму поясняю. Например, частной конторе сложно извлечь баблос из факта всеобщей грамотности. Или из того, что население *здорово* (не путать с *лечится*). В итоге по некоторым направлениям государство в роли заказчика просто не имеет конкурентов и сравнивать его не с кем, кроме других государств. DARPA как раз и есть один из представителей заказчика. Менее запущенный случай.

Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Агентство DARPA представило каталог своих открытых проектов" +/–

Сообщение от Аноним (-), 05-Фев-14, 15:22

Тут, как всегда, сначала надо договориться о терминах.
В частности, дефиниции слова "финансировать".
А то как с Интернетом получится. Финансировала ли DARPA проект? Нет, не финансировала. Получали ли люди, его сделавшие, в то время зарплату в DARPA? Да, получали.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Агентство DARPA представило каталог своих открытых проектов" +/–

Сообщение от vi (?), 05-Фев-14, 16:45

С Добрым Утром, DARPA!
И лицензии у них в основном "правильные".
В общем положительно. Авось не отстанут от "технологической сингулярности" ;)

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Агентство DARPA представило каталог своих открытых проектов" +/–

Сообщение от Аноним (-), 05-Фев-14, 16:59

Это MIT теперь "правильная" лицензия?

Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Агентство DARPA представило каталог своих открытых проектов" +/–

Сообщение от vi (?), 05-Фев-14, 17:08

> Это MIT теперь "правильная" лицензия?
ИМХО: для их агентства это максимум, того что можно выжать.

Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Агентство DARPA представило каталог своих открытых проектов" +1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 05-Фев-14, 18:20

Государство не может ограничить использование кода налогоплательщиками, на деньги которых он был написан.

Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Агентство DARPA представило каталог своих открытых проектов" +/–

Сообщение от Аноним (-), 05-Фев-14, 18:32

Если налогоплательщики не против - то может, почему ж нет.
А они и не против.

Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

26. "Агентство DARPA представило каталог своих открытых проектов" +/–

Сообщение от arisu (ok), 09-Фев-14, 09:30

> Государство не может ограничить использование кода налогоплательщиками, на деньги которых
> он был написан.
экая фигня. давай с простого начнём: содержание армии — оно на деньги налогоплательщиков происходит. однако же попробуй пойти в какую-нибудь воинскую часть и потребовать на этом основании дать тебе покататься на танке или пострелять из пушки.
ну как, наглядный пример дошёл? уже ясно, что государственному аппарату плевать на то, что *ты* считаешь правильным?

Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Агентство DARPA представило каталог своих открытых проектов" +5 +/–

Сообщение от Аноним (-), 05-Фев-14, 18:02

Это вам не Сколково!

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

16. "Агентство DARPA представило каталог своих открытых проектов" +1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 06-Фев-14, 12:27

ЭТО DARPA!!!

Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

27. "Агентство DARPA представило каталог своих открытых проектов" +/–

Сообщение от Аноним (27), 07-Сен-19, 15:51

кто то знает как можно инсталлировать bayesDB v Anaconda???

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "Агентство DARPA представило каталог своих открытых проектов"	+/–
Сообщение от Аноним (-), 05-Фев-14, 13:59
На Wikipedia не написано, что Julia создавался в недрах DARPA.
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	6. "Агентство DARPA представило каталог своих открытых проектов"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 05-Фев-14, 16:05
	И BSD не создавалась в недрах DARPA. Но DARPA некоторые BSD в некоторые моменты некоторым образом в некоторой степени финансировала.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору

2. "Агентство DARPA представило каталог своих открытых проектов"	+1 +/–
Сообщение от name (??), 05-Фев-14, 14:07
и почти все проекты косвенно связаны с элементами создания ИИ
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	3. "Агентство DARPA представило каталог своих открытых проектов"	+1 +/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok), 05-Фев-14, 14:59
	DARPA всегда занималась самым передовым (и возможно бредовым, кстати), это её функция.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	4. "Агентство DARPA представило каталог своих открытых проектов"	+1 +/–
	Сообщение от SergMarkov (ok), 05-Фев-14, 15:03
	На 95% "самое передовое" это и есть "бредовое". Но если не заниматься этими 95% бреда, то не будет и 5% толкового.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору


	13. "Агентство DARPA представило каталог своих открытых проектов"	–1 +/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok), 06-Фев-14, 03:15
	Не совсем так (там и откровенный бред был, вроде телепатии), но пересекается, да. С учетом того, что DARPA - это государственная структура, то есть неэффективная по определению, КПД у них просто отличный, я бы сказал.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #4 \| Наверх \| Cообщить модератору


	14. "Агентство DARPA представило каталог своих открытых проектов"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 06-Фев-14, 08:51
	> государственная структура, то есть неэффективная по определению можно услышать полностью текст определения, почему государственная структура не может быть эффективной? какие структуры по этому определению являются эффективными? и что в этом определении подразумевается под "эффективностью"?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #13 \| Наверх \| Cообщить модератору


	15. "Агентство DARPA представило каталог своих открытых проектов"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 06-Фев-14, 12:27
	А то что бабло тратят, а прибыли нет.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #14 \| Наверх \| Cообщить модератору


	17. "Агентство DARPA представило каталог своих открытых проектов"	+1 +/–
	Сообщение от А_н_о_н_и_м (?), 06-Фев-14, 13:35
	> А то что бабло тратят, а прибыли нет Вы уверены, что Вы правильно понимаете смысл слова "эффективность"?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #15 \| Наверх \| Cообщить модератору


	18. "Агентство DARPA представило каталог своих открытых проектов"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 06-Фев-14, 14:34
	Есть только экономическая эффективность, всё остальное разговоры дармоедов и лентяев.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #17 \| Наверх \| Cообщить модератору


	25. "Агентство DARPA представило каталог своих открытых проектов"	+/–
	Сообщение от arisu (ok), 09-Фев-14, 09:26
	> Есть только экономическая эффективность, всё остальное разговоры дармоедов и лентяев. вот ты, кстати — экономически неэффективный дармоед и лентяй. потому что вместо того, чтобы пойти и купить Очень Нужный Товар, тратишь время на трещание в интернетах. для того, чтобы ты стал эффективным — ты за интернеты должен платить, причём по высшему тарифу, но не трещать в них зря, а использовать всё проведённое там время на покупки. но ты лентяй и дармоед, поэтому у тебя на такие покупки денег нет. убей себя, пожалуйста — это повысит твою эффективность.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #18 \| Наверх \| Cообщить модератору


	19. "Агентство DARPA представило каталог своих открытых проектов"	+2 +/–
	Сообщение от Eugene Ryabtsev (?), 06-Фев-14, 15:45
	Кстати, забавно. Если человек не знаком с понятием целевой функции и прочими зачатками теории оптимизации, и считает эффективность только в деньгах, оч-чень любопытно как он считает собственную жизнь и почему, к примеру, не работает, а бесплатно трещит тут на сайте. Вы его покормите ещё, а я буду и дальше предаваться гедонизму в неэффективном и почти бесплатном интернете, наблюдая процесс...
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #17 \| Наверх \| Cообщить модератору


	20. "Агентство DARPA представило каталог своих открытых проектов"	+/–
	Сообщение от Dmitry77 (ok), 08-Фев-14, 01:21
	Я слышал что в одном иссследовании сравнивалось гос. образование и частное образование. Гос образование дороже.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #17 \| Наверх \| Cообщить модератору


	22. "Агентство DARPA представило каталог своих открытых проектов"	+/–
	Сообщение от Dmitry77 (ok), 08-Фев-14, 12:17
	уточню: сравнивалос гос. образование в США. цифры - порядка на 30 процентов дороже (хотя цифрах могу ошибаться..) ссылки не нашёл пока
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #20 \| Наверх \| Cообщить модератору


	24. "Агентство DARPA представило каталог своих открытых проектов"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 08-Фев-14, 15:06
	Специально делается. На примере медицины можно ознакомиться здесь http://wsf1917.livejournal.com/327674.html. В образовании наверняка то же самое.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #22 \| Наверх \| Cообщить модератору


	21. "Агентство DARPA представило каталог своих открытых проектов"	+/–
	Сообщение от zyx (ok), 08-Фев-14, 06:23
	Один человек может непосредственно руководить в среднем 7 человеками (в зависимости от конкретного начальника и контекста цифра может варьироваться где-то от 3 до 15 подчиненных). То есть для большего числа подчиненных нужно делать иерархию, то есть руководить не прямо а через менеджеров среднего звена. На каждом уровне иерархии возникают потери информации и задержки как при прохождении вниз так и вверх, и эти потери становятся очень существенными уже на 3-х уровнях иерархии, на 10 уровнях эти потери уже ставят организацию на грань около полной неуправляемости, а на 20 уровнях организация становится совершенно неуправляемой. Еще одна проблема, что для больших организаций очень сложно найти достаточное количество людей высокого уровня. Госструктуры принципиально всегда делают большими, потому что иначе они просто не нужны (вместо геморроя по организации множества малых госорганизаций, проще купить услуги или товары у частников). И поэтому госструктуры по-определению неэффективны (много уровней иерархии, низкая средняя квалификация персонала).
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #14 \| Наверх \| Cообщить модератору


	23. "Агентство DARPA представило каталог своих открытых проектов"	+/–
	Сообщение от Eugene Ryabtsev (?), 08-Фев-14, 13:23
	В общем и целом так, но с рядом поправок: 1. Эффективность частной конторы направлена на достижение ЕЁ СОБСТВЕННЫХ ЦЕЛЕЙ, примерно соответствующих целям владельцев и/или менеджеров этой конторы. 2. В условиях отсутствия рынка чего-либо такая контора в принципе не заинтересована в деятельности. И даже в условиях его "наличия" накладные расходы на извлечение денег "из рынка" при реализации чего-либо гос. способом и частным способом могут серьёзно отличаться. 3. В условиях наличия рынка его государственное регулирование также может свести на нет потенциальный бенефит. По пункту три как будто всё понятно - см. мед. систему США. По второму поясняю. Например, частной конторе сложно извлечь баблос из факта всеобщей грамотности. Или из того, что население здорово (не путать с лечится). В итоге по некоторым направлениям государство в роли заказчика просто не имеет конкурентов и сравнивать его не с кем, кроме других государств. DARPA как раз и есть один из представителей заказчика. Менее запущенный случай.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #21 \| Наверх \| Cообщить модератору

5. "Агентство DARPA представило каталог своих открытых проектов"	+/–
Сообщение от Аноним (-), 05-Фев-14, 15:22
Тут, как всегда, сначала надо договориться о терминах. В частности, дефиниции слова "финансировать". А то как с Интернетом получится. Финансировала ли DARPA проект? Нет, не финансировала. Получали ли люди, его сделавшие, в то время зарплату в DARPA? Да, получали.
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору

7. "Агентство DARPA представило каталог своих открытых проектов"	+/–
Сообщение от vi (?), 05-Фев-14, 16:45
С Добрым Утром, DARPA! И лицензии у них в основном "правильные". В общем положительно. Авось не отстанут от "технологической сингулярности" ;)
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	8. "Агентство DARPA представило каталог своих открытых проектов"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 05-Фев-14, 16:59
	Это MIT теперь "правильная" лицензия?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #7 \| Наверх \| Cообщить модератору


	9. "Агентство DARPA представило каталог своих открытых проектов"	+/–
	Сообщение от vi (?), 05-Фев-14, 17:08
	> Это MIT теперь "правильная" лицензия? ИМХО: для их агентства это максимум, того что можно выжать.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #8 \| Наверх \| Cообщить модератору


	11. "Агентство DARPA представило каталог своих открытых проектов"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 05-Фев-14, 18:20
	Государство не может ограничить использование кода налогоплательщиками, на деньги которых он был написан.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #8 \| Наверх \| Cообщить модератору


	12. "Агентство DARPA представило каталог своих открытых проектов"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 05-Фев-14, 18:32
	Если налогоплательщики не против - то может, почему ж нет. А они и не против.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #11 \| Наверх \| Cообщить модератору


	26. "Агентство DARPA представило каталог своих открытых проектов"	+/–
	Сообщение от arisu (ok), 09-Фев-14, 09:30
	> Государство не может ограничить использование кода налогоплательщиками, на деньги которых > он был написан. экая фигня. давай с простого начнём: содержание армии — оно на деньги налогоплательщиков происходит. однако же попробуй пойти в какую-нибудь воинскую часть и потребовать на этом основании дать тебе покататься на танке или пострелять из пушки. ну как, наглядный пример дошёл? уже ясно, что государственному аппарату плевать на то, что ты считаешь правильным?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #11 \| Наверх \| Cообщить модератору

10. "Агентство DARPA представило каталог своих открытых проектов"	+5 +/–
Сообщение от Аноним (-), 05-Фев-14, 18:02
Это вам не Сколково!
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	16. "Агентство DARPA представило каталог своих открытых проектов"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 06-Фев-14, 12:27
	ЭТО DARPA!!!
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #10 \| Наверх \| Cообщить модератору

27. "Агентство DARPA представило каталог своих открытых проектов"	+/–
Сообщение от Аноним (27), 07-Сен-19, 15:51
кто то знает как можно инсталлировать bayesDB v Anaconda???
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору