forum.opennet.ru - "Релиз пакетного менеджера Apt 1.0" (55)

форумы

помощь

поиск

регистрация

майллист

вход/выход

слежка

"Релиз пакетного менеджера Apt 1.0"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Релиз пакетного менеджера Apt 1.0"	+/–
Сообщение от opennews (ok) on 03-Апр-14, 21:39
Доступен (http://anonscm.debian.org/gitweb/?p=apt/apt.git;a=commit;h=5...) релиз развиваемого проектом Debian инструментария для управления пакетами Apt 1.0 (https://wiki.debian.org/Apt) (Advanced Package Tool). Кроме Debian и производных от него дистрибутивов Apt также применяется в некоторых дистрибутивах на основе пакетного менеджера rpm, таких как Mandriva и ALT Linux. Выпуск Apt 1.0 (https://packages.debian.org/source/sid/apt) является символическим подарком разработчиков на шестнадцатилетие проекта (16 в шестнадцатеричном исчислении 10) и знаменует собой достижение по настоящему стабильного и завершённого состояния. Из изменений (http://anonscm.debian.org/gitweb/?p=apt/apt.git;a=blob;f=deb...), кроме исправления ошибок и мелких доработок, можно отметить появление новой утилиты "apt (https://packages.debian.org/source/sid/apt)", которая по аналогии с aptitude объединяет в себе функции ранее разрозненного набора приложений, таких как apt-get и apt-cache, и позволяет выполнять команды (search, install, show, update и т.п.) не задумываясь о выборе утилиты. Интересно, что так как приложение с именем apt уже входи в состав пакетов с JDK 5 и 6, которые устарели и больше не поддерживаются компанией Oracle, пакеты sun-java{5,6}-jdk помещены в черный список и недоступны для установки. URL: http://anonscm.debian.org/gitweb/?p=apt/apt.git;a=commit;h=5... Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=39482
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Релиз пакетного менеджера Apt 1.0, A.Stahl, 21:39 , 03-Апр-14, (1) +19

Релиз пакетного менеджера Apt 1.0, WherWolf, 23:39 , 03-Апр-14, (18)

Релиз пакетного менеджера Apt 1.0, Michael Shigorin, 01:40 , 04-Апр-14, (24) +9

Релиз пакетного менеджера Apt 1.0, Аноним, 11:37 , 04-Апр-14, (36) +1

Релиз пакетного менеджера Apt 1.0, бедный буратино, 21:48 , 03-Апр-14, (2) –14
Релиз пакетного менеджера Apt 1.0, Аноним, 21:51 , 03-Апр-14, (3) +3

Релиз пакетного менеджера Apt 1.0, rob pike, 22:01 , 03-Апр-14, (5) +3

Релиз пакетного менеджера Apt 1.0, Аноним, 22:03 , 03-Апр-14, (6)

Релиз пакетного менеджера Apt 1.0, rob pike, 22:09 , 03-Апр-14, (9) +8
Релиз пакетного менеджера Apt 1.0, Led, 01:05 , 04-Апр-14, (20) +2
Релиз пакетного менеджера Apt 1.0, Аноним, 07:23 , 04-Апр-14, (26) +1

Релиз пакетного менеджера Apt 1.0, Аноним, 08:55 , 04-Апр-14, (32) –3

Релиз пакетного менеджера Apt 1.0, Stax, 22:58 , 03-Апр-14, (15) –4

Релиз пакетного менеджера Apt 1.0, rob pike, 23:09 , 03-Апр-14, (16) +6

Релиз пакетного менеджера Apt 1.0, myhand, 13:58 , 04-Апр-14, (38) –4

Релиз пакетного менеджера Apt 1.0, rob pike, 15:24 , 04-Апр-14, (43)
Релиз пакетного менеджера Apt 1.0, Аноним, 09:16 , 30-Апр-14, (55)

Релиз пакетного менеджера Apt 1.0, Аноним, 07:25 , 04-Апр-14, (27) +2

Релиз пакетного менеджера Apt 1.0, angra, 19:18 , 04-Апр-14, (45) +1

Релиз пакетного менеджера Apt 1.0, Аноним, 09:18 , 30-Апр-14, (56)

Релиз пакетного менеджера Apt 1.0, Led, 01:06 , 04-Апр-14, (21)

Релиз пакетного менеджера Apt 1.0, anonymous, 00:55 , 04-Апр-14, (19) +1
Релиз пакетного менеджера Apt 1.0, Michael Shigorin, 01:41 , 04-Апр-14, (25) +2

Релиз пакетного менеджера Apt 1.0, VecH, 22:00 , 03-Апр-14, (4) +2

Релиз пакетного менеджера Apt 1.0, Аноним, 22:07 , 03-Апр-14, (7) +2

Релиз пакетного менеджера Apt 1.0, бедный буратино, 22:08 , 03-Апр-14, (8) –1

Релиз пакетного менеджера Apt 1.0, Аноним, 22:16 , 03-Апр-14, (10)
Релиз пакетного менеджера Apt 1.0, Andrey Mitrofanov, 09:45 , 04-Апр-14, (34)

Релиз пакетного менеджера Apt 1.0, Аноним, 22:38 , 03-Апр-14, (11)

Релиз пакетного менеджера Apt 1.0, Аноним, 22:41 , 03-Апр-14, (12)

Релиз пакетного менеджера Apt 1.0, Мяут, 22:54 , 03-Апр-14, (14) +3

Релиз пакетного менеджера Apt 1.0, Аноним, 23:10 , 03-Апр-14, (17)

Релиз пакетного менеджера Apt 1.0, Grammar Nazi, 13:33 , 06-Апр-14, (50) +1

Релиз пакетного менеджера Apt 1.0, dr Equivalent, 22:54 , 03-Апр-14, (13)

Релиз пакетного менеджера Apt 1.0, ssh, 01:32 , 04-Апр-14, (22)

Релиз пакетного менеджера Apt 1.0, dr Equivalent, 01:33 , 04-Апр-14, (23) –1

Релиз пакетного менеджера Apt 1.0, Аноним, 08:13 , 04-Апр-14, (28)

Релиз пакетного менеджера Apt 1.0, Аноним, 08:58 , 04-Апр-14, (33) +1
Релиз пакетного менеджера Apt 1.0, хм, 17:20 , 06-Апр-14, (51)

Релиз пакетного менеджера Apt 1.0, commiethebeastie, 08:39 , 04-Апр-14, (29) –1
Релиз пакетного менеджера Apt 1.0, Аноним, 08:49 , 04-Апр-14, (30)

Релиз пакетного менеджера Apt 1.0, Аноним, 08:49 , 04-Апр-14, (31)
Релиз пакетного менеджера Apt 1.0, commiethebeastie, 14:48 , 04-Апр-14, (42) –1

Релиз пакетного менеджера Apt 1.0, Аноним, 11:10 , 04-Апр-14, (35)

Релиз пакетного менеджера Apt 1.0, Andrey Mitrofanov, 14:18 , 04-Апр-14, (40)

Релиз пакетного менеджера Apt 1.0, ALex_hha, 12:43 , 04-Апр-14, (37) –5

Релиз пакетного менеджера Apt 1.0, angra, 19:24 , 04-Апр-14, (46) +3

Релиз пакетного менеджера Apt 1.0, Аноним, 14:16 , 04-Апр-14, (39)

Релиз пакетного менеджера Apt 1.0, Andrey Mitrofanov, 14:19 , 04-Апр-14, (41) +1

Релиз пакетного менеджера Apt 1.0, Аноним, 17:43 , 05-Апр-14, (47) –2

Релиз пакетного менеджера Apt 1.0, Michael Shigorin, 20:06 , 05-Апр-14, (49) +1

Релиз пакетного менеджера Apt 1.0, Аноним, 19:02 , 05-Апр-14, (48)
Релиз пакетного менеджера Apt 1.0, Аноним, 15:08 , 09-Апр-14, (52)

Релиз пакетного менеджера Apt 1.0, Аноним, 07:55 , 30-Апр-14, (54) +1

Релиз пакетного менеджера Apt 1.0, Аноним, 19:00 , 09-Апр-14, (53) +1

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]

1. "Релиз пакетного менеджера Apt 1.0" +19 +/–

Сообщение от A.Stahl (ok) on 03-Апр-14, 21:39

>объединяет в себе функции ранее разрозненного набора приложений
Давно пора. Хотя подобное разделение меня никогда не напрягало, но несколько удивляло.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

18. "Релиз пакетного менеджера Apt 1.0" +/–

Сообщение от WherWolf on 03-Апр-14, 23:39

Ну вот! Можно поблагодарить разработчиков от имени всех нубов и чайников, или только от своего?

Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

24. "Релиз пакетного менеджера Apt 1.0" +9 +/–

Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 04-Апр-14, 01:40

> Ну вот! Можно поблагодарить разработчиков от имени всех нубов и чайников,
> или только от своего?
Ещё как минимум от моего ;-)

Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

36. "Релиз пакетного менеджера Apt 1.0" +1 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 04-Апр-14, 11:37

Да уж, такое стОит мажорной версии! Наконец-то!

Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Релиз пакетного менеджера Apt 1.0" –14 +/–

Сообщение от бедный буратино (ok) on 03-Апр-14, 21:48

ёпт! с новым годом!

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Релиз пакетного менеджера Apt 1.0" +3 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 03-Апр-14, 21:51

Удивлён, что apt всего 16 лет. Как же Debian без него с 1993 по 1998 год одним dpkg обходился ? Хотя yum Red Hat выпустил и того позже, по привычке до их пор многие rpm запускают напрямую.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Релиз пакетного менеджера Apt 1.0" +3 +/–

Сообщение от rob pike on 03-Апр-14, 22:01

До yum-а вообще-то был up2date (другой вопрос что из-за редкостной качественности мало кто им особо пользовался), и почти взлетел apt-rpm (во всяком случае основные репозитории CentOS и Scientific Linux его поддерживали), перед тем как в поттеринг-стиле было пропихнуто это yumугрёбище.

Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Релиз пакетного менеджера Apt 1.0" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 03-Апр-14, 22:03

Объясните основные недостатки yum пожалуйста?

Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Релиз пакетного менеджера Apt 1.0" +8 +/–

Сообщение от rob pike on 03-Апр-14, 22:09

В то время когда его пропихивали, основным недостатком была дичайшая тормознутость.

Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

20. "Релиз пакетного менеджера Apt 1.0" +2 +/–

Сообщение от Led (ok) on 04-Апр-14, 01:05

> Объясните основные недостатки yum пожалуйста?
python

Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

26. "Релиз пакетного менеджера Apt 1.0" +1 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 04-Апр-14, 07:23

>  Объясните основные недостатки yum пожалуйста?
Тормозной и глючный кусок гомна на питоне.

Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

32. "Релиз пакетного менеджера Apt 1.0" –3 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 04-Апр-14, 08:55

Неправильное объяснение. Нормальный менеджер.

Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

15. "Релиз пакетного менеджера Apt 1.0" –4 +/–

Сообщение от Stax (ok) on 03-Апр-14, 22:58

>  перед тем как в поттеринг-стиле было пропихнуто это yumугрёбище.
У yum было, тем не менее, огромное преимущество - которое в итоге и привело его к успеху (популярности и решению всех проблем, в т.ч. с производительностью): и его, и apt-rpm нужно было пилить-пилить-пилить, чтобы заставить хорошо и гладко работать со всеми особенностями rpm (ну а yum - вне yellowdog linux :), но в apt было 40,000 строк на C, а в yum - пара тысяч строк на питоне. Выбор мейнтейнеров как бы очевиден. Хотя, конечно, "в те годы" разглядеть будущее yum'а за его тормознутостью было не так просто.

Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

16. "Релиз пакетного менеджера Apt 1.0" +6 +/–

Сообщение от rob pike on 03-Апр-14, 23:09

У меня другие воспоминания. Всё решили два обстоятельства
1. толпа школьников (федора тогда была - точь-в-точь нынешний арчег), радующаяся
   а) более простому набору опций yum
   б) тому факту что в него можно не умея программировать добавить "прикольную фичу" и похвастаться перед одноклассниками (питон это не Си, как вы верно подметили - другой вопрос хорошо ли отсутствие входного барьера)
2. мейнтейнеры основных репозиториев пакетов, которым
   а) было чуть-чуть сложнее поддерживать список пакетов для apt-rpm в силу чуть более сложной структуры
   б) было лень поддерживать оба формата списков как только стало очевидно что юные апологеты yum кричат намного громче (ровно как с systemd) и складывается обманчивое впечатление что их большинство

Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

38. "Релиз пакетного менеджера Apt 1.0" –4 +/–

Сообщение от myhand (ok) on 04-Апр-14, 13:58

> б) тому факту что в него можно не умея программировать добавить "прикольную фичу" и похвастаться перед одноклассниками (питон это не Си, как вы верно подметили - другой вопрос хорошо ли отсутствие входного барьера)
То что C ставит какие-то входные барьеры для школьников - дичайшее заблуждение самих школьников.  Достаточно взглянуть на systemd.
Правильно сделали, что сменили язык.  И для apt это не мешало бы сделать, вместо продолжения некрофилии с C++.

Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

43. "Релиз пакетного менеджера Apt 1.0" +/–

Сообщение от rob pike on 04-Апр-14, 15:24

Ну хорошо, более точная формулировка будет "для школьников, у которых нет поддержки RedHat".
Язык - дело вообще не такое важное, как обычно представляется. Можно и на динамических языках писать быстрый софт, можно и наоборот. А входной барьер для системных вещей - это неплохо, иначе в какой-то момент core девелоперы обнаруживают что половина времени уходит на вразумление школьников и терпеливое объяснение почему их патчи не приняты, разборки после их истерик по этому поводу и т.д. И ухода их в какой-то момент, после очередного задавания себе вопроса "а нахрена мне весь этот детский сад, собственно, сдался?".

Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

55. "Релиз пакетного менеджера Apt 1.0" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 30-Апр-14, 09:16

> То что C ставит какие-то входные барьеры для школьников - дичайшее заблуждение
> самих школьников.  Достаточно взглянуть на systemd.
На фоне питоновых поделок, systemd - просто шедевр инженерной мысли. Хотя ты то эталонный скрипткидис, зато с мегамнением.
> бы сделать, вместо продолжения некрофилии с C++.
Нафиг нужно. Используйте yum если вам нравится тормозное гумно, которое менее чем на 512 памяти в VM все кладет по OOM.

Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

27. "Релиз пакетного менеджера Apt 1.0" +2 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 04-Апр-14, 07:25

> питоне. Выбор мейнтейнеров как бы очевиден. Хотя, конечно, "в те годы"
> разглядеть будущее yum'а за его тормознутостью было не так просто.
Оно и видно - редхат остался только на энтерпрайзных серверах, где докупить еще пару серверов под причуды радхата не вопрос. А у тех кто бабки считает - дебианы и убунты пошли в ход. Потому что в отличие от урода yum оно и на vm/контейнере с 128Мб памяти работает. А yum там всю систему по oom кладет.

Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

45. "Релиз пакетного менеджера Apt 1.0" +1 +/–

Сообщение от angra (ok) on 04-Апр-14, 19:18

oom в контейнерах не наблюдал. Зато видел как yum при попытке апгрейда всей системы сожрал пару гигов памяти и минут сорок тупил, пока не был прибит к чертовой матери. Пришлось составить список пакетов и скармливать этому поделию по частям. Так что проблема там не только с самим языком, но и с используемыми алгоритмами.

Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

56. "Релиз пакетного менеджера Apt 1.0" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 30-Апр-14, 09:18

> oom в контейнерах не наблюдал.
Зато я наблюдал, блин. Особенно прикольно когда по OOM выносится SSH и/или ему не хватает памяти для форка нового процесса :). Yum помогает высpaть кирпичей при начальной конфигурации ОС :)
> с самим языком, но и с используемыми алгоритмами.
Кроме всего прочего, питон в ...цать раз тормознее нормальных ЯП. И если 4 минуты я еще со скрипом подожду, то 40 - вот уж нафиг!

Ответить | Правка | ^ к родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

21. "Релиз пакетного менеджера Apt 1.0" +/–

Сообщение от Led (ok) on 04-Апр-14, 01:06

> До yum-а вообще-то был up2date
man urpmi

Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Релиз пакетного менеджера Apt 1.0" +1 +/–

Сообщение от anonymous (??) on 04-Апр-14, 00:55

> Удивлён, что apt всего 16 лет. Как же Debian без него с
> 1993 по 1998 год одним dpkg обходился ? Хотя yum Red
> Hat выпустил и того позже, по привычке до их пор многие
> rpm запускают напрямую.
dselect ещё был.

Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

25. "Релиз пакетного менеджера Apt 1.0" +2 +/–

Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 04-Апр-14, 01:41

> Как же Debian без него с 1993 по 1998 год одним dpkg обходился ?
dselect был, помнится.  Да и пакетов сильно меньше.

Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Релиз пакетного менеджера Apt 1.0" +2 +/–

Сообщение от VecH (ok) on 03-Апр-14, 22:00

кстати, действительно в debian до apt был только dpkg ?
я линукс изучать начал в 2003 году, поэтому застать тот период не мог, изучал программирование и кроме DOS-а видел только Windows 3.xx ->

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Релиз пакетного менеджера Apt 1.0" +2 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 03-Апр-14, 22:07

17 июня 1996 года вышла 1.1 версия Дебиана (buzz) и там был dpkg. apt появился в 1999 году, релиз 2.1 (slink).

Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Релиз пакетного менеджера Apt 1.0" –1 +/–

Сообщение от бедный буратино (ok) on 03-Апр-14, 22:08

а dselect когда появился?

Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Релиз пакетного менеджера Apt 1.0" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 03-Апр-14, 22:16

Ну, это фронтенд к dpkg и появилась первая альфа версия 27 марта 1995 года.

Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

34. "Релиз пакетного менеджера Apt 1.0" +/–

Сообщение от Andrey Mitrofanov on 04-Апр-14, 09:45

> а dselect когда появился?
http://metadata.ftp-master.debian.org/changelogs//main/d/dpk...
вместе с dpkg фактически. до релиза~ после Nov 1994 и до Mar 1995.
Changes in dpkg 0.93.12:
* embryo of dselect.
Хотя ты, конечно, можешь пообсуждать разницу между зачатием, эмбрионом и "появлением". Вот тебе "родился":
27 Mar 1995 03:30:51 BST
* dpkg (0.93.32): Alpha dselect released and installed in
              /usr/sbin/dselect

Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Релиз пакетного менеджера Apt 1.0" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 03-Апр-14, 22:38

когда в debian то появится?

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Релиз пакетного менеджера Apt 1.0" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 03-Апр-14, 22:41

Как бы уже в ветке unstable.

Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Релиз пакетного менеджера Apt 1.0" +3 +/–

Сообщение от Мяут (ok) on 03-Апр-14, 22:54

> знаменует собой достижение по настоящему стабильного и завершённого состояния.
> Как бы уже в ветке unstable.
Oh, the irony!

Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

17. "Релиз пакетного менеджера Apt 1.0" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 03-Апр-14, 23:10

> Oh, the irony!
)))

Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

50. "Релиз пакетного менеджера Apt 1.0" +1 +/–

Сообщение от Grammar Nazi on 06-Апр-14, 13:33

в Debian-то

Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Релиз пакетного менеджера Apt 1.0" +/–

Сообщение от dr Equivalent (ok) on 03-Апр-14, 22:54

http://files.equivalent.me/public.php?service=files&t=e85eca...

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

22. "Релиз пакетного менеджера Apt 1.0" +/–

Сообщение от ssh (ok) on 04-Апр-14, 01:32

И только ты, такой илитный смотришь на всё свысока.

Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

23. "Релиз пакетного менеджера Apt 1.0" –1 +/–

Сообщение от dr Equivalent (ok) on 04-Апр-14, 01:33

Ты упоролся? APT рулит и педалит, я радуюсь.

Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

28. "Релиз пакетного менеджера Apt 1.0" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 04-Апр-14, 08:13

Вот если бы еще флаги -R и -r имел на борту. Из-за этого приходится aptitude держать в системе.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

33. "Релиз пакетного менеджера Apt 1.0" +1 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 04-Апр-14, 08:58

> Вот если бы еще флаги -R и -r имел на борту. Из-за
> этого приходится aptitude держать в системе.
Ставлю, админю, сам пишу кое-что. Ну не разу не был нужен.

Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

51. "Релиз пакетного менеджера Apt 1.0" +/–

Сообщение от хм on 06-Апр-14, 17:20

--no-install-recommends

Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

29. "Релиз пакетного менеджера Apt 1.0" –1 +/–

Сообщение от commiethebeastie (ok) on 04-Апр-14, 08:39

Поздравляю! Вопрос: а в нем можно менять используемые ключи dpkg не редактируя исходники?

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

30. "Релиз пакетного менеджера Apt 1.0" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 04-Апр-14, 08:49

noroot@GnuMD:~$ apt search ~iapt
Sorting… Готово
Full Text Search… Готово
noroot@GnuMD:~$
И кому оно нужно без поддержки шаблонов?

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

31. "Релиз пакетного менеджера Apt 1.0" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 04-Апр-14, 08:49

*привычных шаблонов

Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

42. "Релиз пакетного менеджера Apt 1.0" –1 +/–

Сообщение от commiethebeastie (ok) on 04-Апр-14, 14:48

apt search php[0-9]
Sorting… Готово
Full Text Search… Готово
мда...

Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

35. "Релиз пакетного менеджера Apt 1.0" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 04-Апр-14, 11:10

Advanced Package Tool наконец научился распознавать в паролях для прокси ВСЕ символы как это делает aptitude или он через чур Advanced для этого?
Даже fstab может это делать(через credentials) c Advanced Package Tool не работает ничего.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

40. "Релиз пакетного менеджера Apt 1.0" +/–

Сообщение от Andrey Mitrofanov on 04-Апр-14, 14:18

> Advanced Package Tool наконец научился распознавать в паролях для прокси ВСЕ символы
Твой баг уже сто лет, как починен на bugs.debian.org. </да!>

Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

37. "Релиз пакетного менеджера Apt 1.0" –5 +/–

Сообщение от ALex_hha (ok) on 04-Апр-14, 12:43

> Потому что в отличие от урода yum оно и на vm/контейнере с 128Мб памяти работает. А yum там всю систему по oom кладет
шел 2014 год ... За 8 лет работы ни разу не было проблем с yum

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

46. "Релиз пакетного менеджера Apt 1.0" +3 +/–

Сообщение от angra (ok) on 04-Апр-14, 19:24

Ты не поверишь, но у многих нет проблем с виндой. По двум причинам: 1) их задачи слишком просты и не упираются в пределы системы; 2) они просто никогда не видели, что может быть по-другому;
Аналогия понятна?

Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

39. "Релиз пакетного менеджера Apt 1.0" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 04-Апр-14, 14:16

Версия новая, а глюки с пиннингом те же из 90-х.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

41. "Релиз пакетного менеджера Apt 1.0" +1 +/–

Сообщение от Andrey Mitrofanov on 04-Апр-14, 14:19

> Версия новая, а глюки с пиннингом те же из 90-х.
pinning сам по себе глюк. Как с ним _не может быть глюков?

Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

47. "Релиз пакетного менеджера Apt 1.0" –2 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 05-Апр-14, 17:43

> объединяет в себе функции ранее разрозненного набора приложений, таких как apt-get и apt-cache,
Неужели? Всегда смеялся что вроде в "самом продвинутом" дистрибутиве вместо вменяемой утилиты для установки приложений используется ворох костылей с разными ключами - кроме названных apt-get и apt-cache ещё dpkg.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

49. "Релиз пакетного менеджера Apt 1.0" +1 +/–

Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 05-Апр-14, 20:06

> для установки приложений используется ворох костылей с разными ключами -
> кроме названных apt-get и apt-cache ещё dpkg.
Вас часом не смущает, что для сборки нередко используется gcc, помимо make и cmake?
Если перестанете смеяться и начнёте хоть немножко соображать -- может, всё ещё впереди...

Ответить | Правка | ^ к родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

48. "Релиз пакетного менеджера Apt 1.0" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 05-Апр-14, 19:02

Удар ниже пояса по freebsd с его pkg
задолбал apt-get и apt-cache search ..

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

52. "Релиз пакетного менеджера Apt 1.0" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 09-Апр-14, 15:08

Интересно, в ubuntu 14.04 включат?

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

54. "Релиз пакетного менеджера Apt 1.0" +1 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 30-Апр-14, 07:55

Уже.

Ответить | Правка | ^ к родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

53. "Релиз пакетного менеджера Apt 1.0" +1 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 09-Апр-14, 19:00

apt versions не хватает..

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "Релиз пакетного менеджера Apt 1.0"	+19 +/–
Сообщение от A.Stahl (ok) on 03-Апр-14, 21:39
>объединяет в себе функции ранее разрозненного набора приложений Давно пора. Хотя подобное разделение меня никогда не напрягало, но несколько удивляло.
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	18. "Релиз пакетного менеджера Apt 1.0"	+/–
	Сообщение от WherWolf on 03-Апр-14, 23:39
	Ну вот! Можно поблагодарить разработчиков от имени всех нубов и чайников, или только от своего?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	24. "Релиз пакетного менеджера Apt 1.0"	+9 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 04-Апр-14, 01:40
	> Ну вот! Можно поблагодарить разработчиков от имени всех нубов и чайников, > или только от своего? Ещё как минимум от моего ;-)
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #18 \| Наверх \| Cообщить модератору


	36. "Релиз пакетного менеджера Apt 1.0"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 04-Апр-14, 11:37
	Да уж, такое стОит мажорной версии! Наконец-то!
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #24 \| Наверх \| Cообщить модератору

2. "Релиз пакетного менеджера Apt 1.0"	–14 +/–
Сообщение от бедный буратино (ok) on 03-Апр-14, 21:48
ёпт! с новым годом!
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору

3. "Релиз пакетного менеджера Apt 1.0"	+3 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 03-Апр-14, 21:51
Удивлён, что apt всего 16 лет. Как же Debian без него с 1993 по 1998 год одним dpkg обходился ? Хотя yum Red Hat выпустил и того позже, по привычке до их пор многие rpm запускают напрямую.
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	5. "Релиз пакетного менеджера Apt 1.0"	+3 +/–
	Сообщение от rob pike on 03-Апр-14, 22:01
	До yum-а вообще-то был up2date (другой вопрос что из-за редкостной качественности мало кто им особо пользовался), и почти взлетел apt-rpm (во всяком случае основные репозитории CentOS и Scientific Linux его поддерживали), перед тем как в поттеринг-стиле было пропихнуто это yumугрёбище.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору


	6. "Релиз пакетного менеджера Apt 1.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 03-Апр-14, 22:03
	Объясните основные недостатки yum пожалуйста?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #5 \| Наверх \| Cообщить модератору


	9. "Релиз пакетного менеджера Apt 1.0"	+8 +/–
	Сообщение от rob pike on 03-Апр-14, 22:09
	В то время когда его пропихивали, основным недостатком была дичайшая тормознутость.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #6 \| Наверх \| Cообщить модератору


	20. "Релиз пакетного менеджера Apt 1.0"	+2 +/–
	Сообщение от Led (ok) on 04-Апр-14, 01:05
	> Объясните основные недостатки yum пожалуйста? python
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #6 \| Наверх \| Cообщить модератору


	26. "Релиз пакетного менеджера Apt 1.0"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 04-Апр-14, 07:23
	> Объясните основные недостатки yum пожалуйста? Тормозной и глючный кусок гомна на питоне.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #6 \| Наверх \| Cообщить модератору


	32. "Релиз пакетного менеджера Apt 1.0"	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 04-Апр-14, 08:55
	Неправильное объяснение. Нормальный менеджер.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #26 \| Наверх \| Cообщить модератору


	15. "Релиз пакетного менеджера Apt 1.0"	–4 +/–
	Сообщение от Stax (ok) on 03-Апр-14, 22:58
	> перед тем как в поттеринг-стиле было пропихнуто это yumугрёбище. У yum было, тем не менее, огромное преимущество - которое в итоге и привело его к успеху (популярности и решению всех проблем, в т.ч. с производительностью): и его, и apt-rpm нужно было пилить-пилить-пилить, чтобы заставить хорошо и гладко работать со всеми особенностями rpm (ну а yum - вне yellowdog linux :), но в apt было 40,000 строк на C, а в yum - пара тысяч строк на питоне. Выбор мейнтейнеров как бы очевиден. Хотя, конечно, "в те годы" разглядеть будущее yum'а за его тормознутостью было не так просто.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #5 \| Наверх \| Cообщить модератору


	16. "Релиз пакетного менеджера Apt 1.0"	+6 +/–
	Сообщение от rob pike on 03-Апр-14, 23:09
	У меня другие воспоминания. Всё решили два обстоятельства 1. толпа школьников (федора тогда была - точь-в-точь нынешний арчег), радующаяся а) более простому набору опций yum б) тому факту что в него можно не умея программировать добавить "прикольную фичу" и похвастаться перед одноклассниками (питон это не Си, как вы верно подметили - другой вопрос хорошо ли отсутствие входного барьера) 2. мейнтейнеры основных репозиториев пакетов, которым а) было чуть-чуть сложнее поддерживать список пакетов для apt-rpm в силу чуть более сложной структуры б) было лень поддерживать оба формата списков как только стало очевидно что юные апологеты yum кричат намного громче (ровно как с systemd) и складывается обманчивое впечатление что их большинство
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #15 \| Наверх \| Cообщить модератору


	38. "Релиз пакетного менеджера Apt 1.0"	–4 +/–
	Сообщение от myhand (ok) on 04-Апр-14, 13:58
	> б) тому факту что в него можно не умея программировать добавить "прикольную фичу" и похвастаться перед одноклассниками (питон это не Си, как вы верно подметили - другой вопрос хорошо ли отсутствие входного барьера) То что C ставит какие-то входные барьеры для школьников - дичайшее заблуждение самих школьников. Достаточно взглянуть на systemd. Правильно сделали, что сменили язык. И для apt это не мешало бы сделать, вместо продолжения некрофилии с C++.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #16 \| Наверх \| Cообщить модератору


	43. "Релиз пакетного менеджера Apt 1.0"	+/–
	Сообщение от rob pike on 04-Апр-14, 15:24
	Ну хорошо, более точная формулировка будет "для школьников, у которых нет поддержки RedHat". Язык - дело вообще не такое важное, как обычно представляется. Можно и на динамических языках писать быстрый софт, можно и наоборот. А входной барьер для системных вещей - это неплохо, иначе в какой-то момент core девелоперы обнаруживают что половина времени уходит на вразумление школьников и терпеливое объяснение почему их патчи не приняты, разборки после их истерик по этому поводу и т.д. И ухода их в какой-то момент, после очередного задавания себе вопроса "а нахрена мне весь этот детский сад, собственно, сдался?".
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #38 \| Наверх \| Cообщить модератору


	55. "Релиз пакетного менеджера Apt 1.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 30-Апр-14, 09:16
	> То что C ставит какие-то входные барьеры для школьников - дичайшее заблуждение > самих школьников. Достаточно взглянуть на systemd. На фоне питоновых поделок, systemd - просто шедевр инженерной мысли. Хотя ты то эталонный скрипткидис, зато с мегамнением. > бы сделать, вместо продолжения некрофилии с C++. Нафиг нужно. Используйте yum если вам нравится тормозное гумно, которое менее чем на 512 памяти в VM все кладет по OOM.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #38 \| Наверх \| Cообщить модератору


	27. "Релиз пакетного менеджера Apt 1.0"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 04-Апр-14, 07:25
	> питоне. Выбор мейнтейнеров как бы очевиден. Хотя, конечно, "в те годы" > разглядеть будущее yum'а за его тормознутостью было не так просто. Оно и видно - редхат остался только на энтерпрайзных серверах, где докупить еще пару серверов под причуды радхата не вопрос. А у тех кто бабки считает - дебианы и убунты пошли в ход. Потому что в отличие от урода yum оно и на vm/контейнере с 128Мб памяти работает. А yum там всю систему по oom кладет.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #15 \| Наверх \| Cообщить модератору


	45. "Релиз пакетного менеджера Apt 1.0"	+1 +/–
	Сообщение от angra (ok) on 04-Апр-14, 19:18
	oom в контейнерах не наблюдал. Зато видел как yum при попытке апгрейда всей системы сожрал пару гигов памяти и минут сорок тупил, пока не был прибит к чертовой матери. Пришлось составить список пакетов и скармливать этому поделию по частям. Так что проблема там не только с самим языком, но и с используемыми алгоритмами.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #27 \| Наверх \| Cообщить модератору


	56. "Релиз пакетного менеджера Apt 1.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 30-Апр-14, 09:18
	> oom в контейнерах не наблюдал. Зато я наблюдал, блин. Особенно прикольно когда по OOM выносится SSH и/или ему не хватает памяти для форка нового процесса :). Yum помогает высpaть кирпичей при начальной конфигурации ОС :) > с самим языком, но и с используемыми алгоритмами. Кроме всего прочего, питон в ...цать раз тормознее нормальных ЯП. И если 4 минуты я еще со скрипом подожду, то 40 - вот уж нафиг!
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #45 \| Наверх \| Cообщить модератору


	21. "Релиз пакетного менеджера Apt 1.0"	+/–
	Сообщение от Led (ok) on 04-Апр-14, 01:06
	> До yum-а вообще-то был up2date man urpmi
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #5 \| Наверх \| Cообщить модератору


	19. "Релиз пакетного менеджера Apt 1.0"	+1 +/–
	Сообщение от anonymous (??) on 04-Апр-14, 00:55
	> Удивлён, что apt всего 16 лет. Как же Debian без него с > 1993 по 1998 год одним dpkg обходился ? Хотя yum Red > Hat выпустил и того позже, по привычке до их пор многие > rpm запускают напрямую. dselect ещё был.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору


	25. "Релиз пакетного менеджера Apt 1.0"	+2 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 04-Апр-14, 01:41
	> Как же Debian без него с 1993 по 1998 год одним dpkg обходился ? dselect был, помнится. Да и пакетов сильно меньше.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору

4. "Релиз пакетного менеджера Apt 1.0"	+2 +/–
Сообщение от VecH (ok) on 03-Апр-14, 22:00
кстати, действительно в debian до apt был только dpkg ? я линукс изучать начал в 2003 году, поэтому застать тот период не мог, изучал программирование и кроме DOS-а видел только Windows 3.xx ->
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	7. "Релиз пакетного менеджера Apt 1.0"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 03-Апр-14, 22:07
	17 июня 1996 года вышла 1.1 версия Дебиана (buzz) и там был dpkg. apt появился в 1999 году, релиз 2.1 (slink).
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #4 \| Наверх \| Cообщить модератору


	8. "Релиз пакетного менеджера Apt 1.0"	–1 +/–
	Сообщение от бедный буратино (ok) on 03-Апр-14, 22:08
	а dselect когда появился?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #7 \| Наверх \| Cообщить модератору


	10. "Релиз пакетного менеджера Apt 1.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 03-Апр-14, 22:16
	Ну, это фронтенд к dpkg и появилась первая альфа версия 27 марта 1995 года.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #8 \| Наверх \| Cообщить модератору


	34. "Релиз пакетного менеджера Apt 1.0"	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 04-Апр-14, 09:45
	> а dselect когда появился? http://metadata.ftp-master.debian.org/changelogs//main/d/dpk... вместе с dpkg фактически. до релиза~ после Nov 1994 и до Mar 1995. Changes in dpkg 0.93.12: * embryo of dselect. Хотя ты, конечно, можешь пообсуждать разницу между зачатием, эмбрионом и "появлением". Вот тебе "родился": 27 Mar 1995 03:30:51 BST * dpkg (0.93.32): Alpha dselect released and installed in /usr/sbin/dselect
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #8 \| Наверх \| Cообщить модератору

11. "Релиз пакетного менеджера Apt 1.0"	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 03-Апр-14, 22:38
когда в debian то появится?
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	12. "Релиз пакетного менеджера Apt 1.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 03-Апр-14, 22:41
	Как бы уже в ветке unstable.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #11 \| Наверх \| Cообщить модератору