форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Утечка параметров аутентификации через SNMP в некоторых моде..."	+/–
Сообщение от opennews (??) on 17-Май-14, 21:44
В сетевых устройствах Brocade, Motorola/Netopia и Ambit выявлена (https://community.rapid7.com/community/metasploit/blog/2014/...) критическая уязвимость, позволяющая удалённо получить параметры аутентификации, позволяющие подключиться к устройству или обслуживаемой им сети, через общедоступный вывод сервиса SNMP (community public). Для получения таких данных как логины пользователей, хэши паролей и ключи доступа к беспроводной сети, достаточно отправить SNMP-запрос при помощи штатных утилит, таких как snmpwalk или snmpget. Проблемные устройства: -  Балансировщик трафика Brocade ServerIron ADX 1016-2-PREM  хранит логины и хэши паролей в публичных SNMP MIB-таблицах и выдаёт их при запросе OID    1.3.6.1.4.1.1991.1.1.2.9.2.1.1  и    1.3.6.1.4.1.1991.1.1.2.9.2.1.2. Сервис SNMP включен по умолчанию. <center><img src="http://www.opennet.me/opennews/pics_base/0_1400348046.jpeg&q... style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;max-width:100%;" title="" border=0></center> -  DSL-модемы серии  Motorola/Netopia 3347 выдают через публичный SNMP SSID-идентификатор беспроводной сети, ключи WEP и WPA PSK. В большинстве моделей SNMP включен по умолчанию на интерфейсе внутренней сети, но встречаются модели, на которых SNMP включен и на WAN-интерфейсе. <center><img src="http://www.opennet.me/opennews/pics_base/0_1400348014.png" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;max-width:100%;" title="" border=0></center> -  Беспроводные маршрутизаторы Ambit серий U10C019 и Ubee DDW3611 выдают через публичный SNMP  логины, хэши паролей, SSID-идентификатор беспроводной сети, ключи WEP и WPA PSK. По умолчанию сервис SNMP отключен. <center><img src="http://www.opennet.me/opennews/pics_base/0_1400348032.png" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;max-width:100%;" title="" border=0></center> При сканировании Сети было выявлено 229 тысяч доступных через интернет устройств Ambit и 224 тысячи устройств Netopia. При этом проблему усугубляет то, что уязвимости  подвержены модели уже снятые с производства, поддержка которых прекращена и производитель навряд ли выпустит обновления прошивки (производитель был уведомлен о проблеме за три месяца до её публичного обнародования, но обновления так и не были выпущены). Пользователям вышеупомянутых моделей устройств рекомендуется убедиться в ограничении доступа к сервису SNMP. <center><a href="https://community.rapid7.com/servlet/JiveServlet/showImage/3... src="http://www.opennet.me/opennews/pics_base/0_1400347139.png" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;max-width:100%;" title="" border=0></a></center> URL: https://community.rapid7.com/community/metasploit/blog/2014/... Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=39798
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Утечка параметров аутентификации через SNMP в некоторых моде..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 17-Май-14, 21:44
Дара на дыре. И самое плохое что иногда альтернативы для обновления нет. Эти ошибки трудно назвать просто уязвимостью
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Утечка параметров аутентификации через SNMP в некоторых моде..."	+1 +/–
	Сообщение от Рудвульф on 17-Май-14, 22:51
	Такая байда еще на DLink DWL 2100 AP была, подозреваю што на штатных прошивках полным полно дырок
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Утечка параметров аутентификации через SNMP в некоторых моде..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Май-14, 23:54
	> Такая байда еще на DLink DWL 2100 AP была, подозреваю што на > штатных прошивках полным полно дырок Полно, но для тех кто их сделал это фича
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Утечка параметров аутентификации через SNMP в некоторых моде..."	+/–
	Сообщение от Sabakwaka (ok) on 17-Май-14, 22:53
	> альтернативы для обновления нет выкинь железку, разверни функционал на селероне
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Утечка параметров аутентификации через SNMP в некоторых моде..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Май-14, 23:53
	>> альтернативы для обновления нет > выкинь железку, разверни функционал на селероне Самый оптимальный способ, поскольку не ко всем подобным устройства оперативно выпускают обновления, не говоря уже о наличие вменяемых исходников, чтобы самому исправить.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Утечка параметров аутентификации через SNMP в некоторых моде..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Май-14, 08:00
	> выкинь железку, разверни функционал на селероне А потом удивись росту счетов за электричество на пару стольников в месяц и понюхай вонищи, когда в древнем хламе заклинит китайский вентиль в БП и все сгорит синим пламенем.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Утечка параметров аутентификации через SNMP в некоторых моде..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Май-14, 09:44
	>А потом удивись росту счетов за электричество на пару стольников в месяц Да ладно, питдисят ватт потребляет максимум силирон, не будет никакого роста счетов! >заклинит китайский вентиль в БП Ты наверно удивишься, но в Brocade ServerIron таких китайских вентилей минимум шесть штук!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Утечка параметров аутентификации через SNMP в некоторых моде..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 17-Май-14, 22:00
PWNAGE однако.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Утечка параметров аутентификации через SNMP в некоторых моде..."	+/–
Сообщение от Тампарам on 17-Май-14, 22:01
АНБ-шник прокололся. Его день рождения - 4-ое января 1991 года.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Утечка параметров аутентификации через SNMP в некоторых моде..."	+/–
	Сообщение от Просто on 18-Май-14, 00:31
	1 апреля же 1991-го
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Утечка параметров аутентификации через SNMP в некоторых моде..."	+1 +/–
Сообщение от VolanD (ok) on 17-Май-14, 22:02
Гребанный стыд, зачем отдавать логин и пасс то по СНМП?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Утечка параметров аутентификации через SNMP в некоторых моде..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Май-14, 08:01
	> Гребанный стыд, зачем отдавать логин и пасс то по СНМП? Иначе товарищ майор из АНБ очень уж недоволен тем что надо отлеплять зад от стула и лично топать к подозреваемым.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Утечка параметров аутентификации через SNMP в некоторых моде..."	–8 +/–
Сообщение от rob pike on 17-Май-14, 23:07
Первый кто скажет что проблема с устаревшем и прогнившем SNMP и что надо его заменить на REST и желательно на NodeJS, получит печеньку.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Утечка параметров аутентификации через SNMP в некоторых моде..."	+4 +/–
	Сообщение от x0r (??) on 18-Май-14, 00:26
	Э-э-э.... Уверен, что назначение SNMP правильно понимаешь?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Утечка параметров аутентификации через SNMP в некоторых моде..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 18-Май-14, 05:01
	вы SNMP ни с чем не перепутали ? :) альтернативы SNMP были и есть, но смысл ? много ли вы видели устройств со ВСТРОЕННЫМ клиентом/сервером нагиос, заббикса или кактуса, к примеру ? :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Утечка параметров аутентификации через SNMP в некоторых моде..."	+/–
	Сообщение от t28 on 18-Май-14, 10:37
	> Первый кто скажет что проблема с устаревшем и прогнившем SNMP и что > надо его заменить на REST и желательно на NodeJS, получит печеньку. SNMP пора заменить на NMP. Это как Netscape просился популяризировать LDAP, вместо того, чтобы заниматься DAP.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Утечка параметров аутентификации через SNMP в некоторых моде..."	+/–
	Сообщение от rob pike on 18-Май-14, 15:06
	X500 DAP им надо было заниматься?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Утечка параметров аутентификации через SNMP в некоторых моде..."	+/–
	Сообщение от t28 on 18-Май-14, 16:00
	Da.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Утечка параметров аутентификации через SNMP в некоторых моде..."	+/–
	Сообщение от rob pike on 18-Май-14, 16:25
	Ну что ж вы им тогда не сказали-то? Они авторов LDAP нанимали, крупных софтверных вендоров слушали, которые выстроились в очередь за LDAP-ом, а надо-то было X500 пилить.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Утечка параметров аутентификации через SNMP в некоторых моде..."	+/–
	Сообщение от t28 on 18-Май-14, 17:20
	А что толку кому-то говорить? Это было "не в тренде". Начало 90-х было ознаменовано адаптацией стандартов CCITT для PDN, а во второй половине  стало модно отрицание оффициоза и желание пилить что-то кривое, но своё. Таким образом мы сейчас имеем лайв-видеостриминг по HTTP и прочие извращения.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Утечка параметров аутентификации через SNMP в некоторых моде..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 18-Май-14, 17:57
	Отрицание официоза стало модным не просто так.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Утечка параметров аутентификации через SNMP в некоторых моде..."	+/–
	Сообщение от rob pike on 18-Май-14, 18:05
	>мы сейчас имеем лайв-видеостриминг по HTTP Но таки имеем. А вот телефонисты пытались продвигать такие "видеозвонки", помните? Что там с ними сталось?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Утечка параметров аутентификации через SNMP в некоторых моде..."	+/–
	Сообщение от t28 on 18-Май-14, 19:18
	Спасибо, я лучше пешком постою. Телефонизды так хорошо пытались, что оно и сейчас, где нужно качество, а не выпендрёж, неплохо на ISDN BRI работает.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Утечка параметров аутентификации через SNMP в некоторых моде..."	+/–
	Сообщение от rob pike on 18-Май-14, 20:08
	Нужно как всегда - совокупность компромиссов в устраивающей пользователя конфигурации. Включая цену и доступность. Где-то и формально верифицированные программы работают, где-то и X.25. Но в большинстве случаев телефонистский канальный подход как-то не прижился.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Утечка параметров аутентификации через SNMP в некоторых моде..."	+/–
	Сообщение от t28 on 18-Май-14, 20:36
	>  в устраивающей пользователя конфигурации. Пользователь в очень редких случаях представляет себе, что же ему действительно нужно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Утечка параметров аутентификации через SNMP в некоторых моде..."	+/–
	Сообщение от rob pike on 18-Май-14, 20:44
	Смотря что под этим знанием понимать. Если попросить его написать ТЗ, то он, конечно, вряд ли с этим справится. А если попросить выбрать из нескольких предложенных альтернатив, то напротив - справится прекрасно. Если же до он про какую-то из альтернатив (например, ISDN BRI) ничего не знает - то для решения этой проблемы существуют реклама и маркетинг.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Утечка параметров аутентификации через SNMP в некоторых моде..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 18-Май-14, 21:17
	Ну вот пользователи и выбрали. Жуткие бронтозавры, порожденные ITU-T и несущие на себе тяжкие следы design by committee, а соответственно и оверинжиниринга, закономерно проиграли.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Утечка параметров аутентификации через SNMP в некоторых моде..."	+/–
	Сообщение от Demo (??) on 18-Май-14, 23:39
	Правильно. Xaвaйтe теперь HTTP лайв-стриминг, с минимально возможной задержкой в четыре секунды и непомерными требованиями к вычислительной мощности проца. Зато стильно, модно, молодёжно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Утечка параметров аутентификации через SNMP в некоторых моде..."	+/–
	Сообщение от rob pike on 19-Май-14, 04:03
	Именно четыре секунды? Почему не 5, 7, 100? >непомерными требованиями к вычислительной мощности проца Любой телефон справляется
	Ответить | Правка | ^ к родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Утечка параметров аутентификации через SNMP в некоторых моде..."	+/–
	Сообщение от Demo (??) on 19-Май-14, 10:32
	> Именно четыре секунды? Почему не 5, 7, 100? Цифра вычислена эмпирически. Не сомневаюсь, что под неё можно подвести необходимую теоретическую базу. HTTP-стриминг осуществляется путём запроса клиентом playlist-а у стриминг-сервера, в котором указаны URL-ы с сегментами видео для загрузки и воспроизведения. От количества сегментов и их длительности зависит задержка. Также задержка зависит от выбранного интервала ключевых фреймов. Сегмент плей-листа формируется по границе keyframe-а. Не надо объяснять, что keyframe-ы не могут следовать слишком часто. Для классического live-видеостриминга используется CLNP, в то время как HTTP — это CONP, в результате чего ко всем вышеописанным задержкам добавляется задержка на установку соединения и квитирования на уровне транспортного протокола, плюс непрогнозируемые задержки на восстановление соединения при потере или порче фрейма. > Любой телефон справляется Аккумуляторы не справляются.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Утечка параметров аутентификации через SNMP в некоторых моде..."	+/–
	Сообщение от rob pike on 19-Май-14, 11:07
	>задержка на установку соединения и квитирования на уровне транспортного протокола, плюс непрогнозируемые задержки на восстановление соединения при потере или порче фрейма. Это очень важно для видеоконференций советов директоров - ЦА классического стриминга с "решениями Cisco и Avaya" за миллионы долларов. Это совершенно неважно для просмотра котиков и чатрулеток - ЦА нынешнего стриминга с бесплатно на любой кофеварке. В виду того что ЦА второго стремительно растет, ЦА первого составляет маргинально пренебрежимые величины и будет только уменьшаться. >Аккумуляторы не справляются Поэтому никто не играет на телефонах и планшетах. Хотя постойте.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Утечка параметров аутентификации через SNMP в некоторых моде..."	+/–
	Сообщение от Demo (??) on 19-Май-14, 11:41
	Я уважаю вашу точку зрения, но больше доверяю мнению наших клиентов, которых задержка 0,5—1 с в RTMP ещё устраивает, а практические 5—10 с в HTTP live — нет. Поэтому, пока что, ЦА *вынуждена* потреблять то, что дают, при условии наличии на кофеварке RTMP или RTSP player-а.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Утечка параметров аутентификации через SNMP в некоторых моде..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Май-14, 08:14
	> Xaвaйтe теперь HTTP лайв-стриминг, с минимально возможной задержкой в четыре секунды Сам по себе поток данных по HTTP ничем не отличается от остальных протоколов. Грабли будут в основном на плохих каналах. Но там и у остальных будут грабли. Если посмотреть на то как дела с рекавери после потерь пакетов у протоколов которые это допускают, там такие жуткие рассыпоны картинки что еще вопрос что хуже. > и непомерными требованиями к вычислительной мощности проца. Нынче вычислительные емкости обгоняют рост емкостей сетей, поэтому лучше больше молотить процом чтобы поменьше качать, нежели наоборот.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Утечка параметров аутентификации через SNMP в некоторых моде..."	+/–
	Сообщение от Demo (??) on 19-Май-14, 10:56
	> Нынче вычислительные емкости обгоняют рост емкостей сетей Для того, чтобы сравнить две величины нужно сначала убедиться, что они одинаковой размерности. Приведите размерности следующих величин: 1) Вычислительная ёмкость. 2) Рост ёмкости сетей.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Утечка параметров аутентификации через SNMP в некоторых моде..."	+/–
	Сообщение от rob pike on 19-Май-14, 11:09
	Не надо сравнивать величины, надо сравнивать их рост. Для этого общая размерность давно придумана - проценты.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Утечка параметров аутентификации через SNMP в некоторых моде..."	+/–
	Сообщение от Demo (??) on 19-Май-14, 11:31
	> Не надо сравнивать величины А я утверждаю, что надо.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Утечка параметров аутентификации через SNMP в некоторых моде..."	+/–
	Сообщение от rob pike on 19-Май-14, 11:34
	Ну приведите тогда какие-нибудь шокирующие цифры о текущей распространенности ISDN BRI.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #56 | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Утечка параметров аутентификации через SNMP в некоторых моде..."	+/–
	Сообщение от Demo (??) on 19-Май-14, 11:43
	> Ну приведите тогда какие-нибудь шокирующие цифры о текущей распространенности ISDN BRI. Давайте пока подождём, когда товарищ приведёт единицы измерения: 1) Вычислительная ёмкость. 2) Рост ёмкости сетей. :D
	Ответить | Правка | ^ к родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Утечка параметров аутентификации через SNMP в некоторых моде..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Май-14, 08:02
	> не выпендрёж, неплохо на ISDN BRI работает. Только что-то видеозвонки мало кому сдались, а вот пакетные сети передачи данных явно зарулили circuit switched практически во всех областях. Потому что эффективнее.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Утечка параметров аутентификации через SNMP в некоторых моде..."	+/–
	Сообщение от XoRe (ok) on 18-Май-14, 14:13
	> Первый кто скажет что проблема с устаревшем и прогнившем SNMP и что > надо его заменить на REST и желательно на NodeJS, получит печеньку. Конечно, у nodeJS с безопасностью все намного лучше. Уже пошел скачивать nodeJS для cisco IOS.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Утечка параметров аутентификации через SNMP в некоторых моде..."	+/–
	Сообщение от rob pike on 18-Май-14, 15:22
	Вы бы скорее доверяли индийской имплементации ASN1 от Cisco чем индийской же имплементации JSON от Cisco же?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Утечка параметров аутентификации через SNMP в некоторых моде..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Май-14, 08:03
	Один фиг - надо б-дей менять, а не кровати переставлять...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Утечка параметров аутентификации через SNMP в некоторых моде..."	+/–
	Сообщение от rob pike on 19-Май-14, 09:11
	Но китайская имплементация будет еще хуже.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Утечка параметров аутентификации через SNMP в некоторых моде..."	+5 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 18-Май-14, 00:02
SNMP - security not my prerogative )
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Утечка параметров аутентификации через SNMP в некоторых моде..."	+/–
	Сообщение от VolanD (ok) on 18-Май-14, 08:32
	> SNMP - security not my prerogative ) v3 нет?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Утечка параметров аутентификации через SNMP в некоторых моде..."	+/–
	Сообщение от Pahanivo (ok) on 18-Май-14, 18:10
	>> SNMP - security not my prerogative ) > v3 нет? а шо энти жалезки фильтровать не умеют? snmp фаером закрыть не? или хотябы запретить public комьюнити показывать?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Утечка параметров аутентификации через SNMP в некоторых моде..."	+/–
	Сообщение от VolanD (ok) on 18-Май-14, 18:36
	>>> SNMP - security not my prerogative ) >> v3 нет? > а шо энти жалезки фильтровать не умеют? snmp фаером закрыть не? > или хотябы запретить public комьюнити показывать? Не говоря уже о том, что управляющий трафик должен бегать отдельно+ ACL+ не паблик коммьюнити. А если уже совсем шифрованное шифрование нужно, тогда v3. Опять же не ясно зачем логин и пасс через SNMP отдавать, но имхо косяк юзера в любом случае.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Утечка параметров аутентификации через SNMP в некоторых моде..."	+1 +/–
	Сообщение от Pahanivo (ok) on 18-Май-14, 22:39
	> но имхо косяк юзера в любом случае. вот и я о том же. дело не в дырах, они всегда были, есть и будут - дело в несоблюдении элементарных правил ...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Утечка параметров аутентификации через SNMP в некоторых моде..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Май-14, 08:04
	> а шо энти жалезки фильтровать не умеют? snmp фаером закрыть не? Ну ты тоже когда подходишь к дому - не забудь одеть каску и включить миноискатель. Вдруг сотрудники этих шараг займутся укладкой асфальта или ремонтом крыш?!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Утечка параметров аутентификации через SNMP в некоторых моде..."	+/–
Сообщение от Mikk (??) on 18-Май-14, 10:17
В общем, получается, что это железки, которые толком никто не настраивал - с public community. Конечно производители могли бы отключать snmp по умолчанию. Доступ по snmp к балансировщику? Балансировщик купили, файрвол не купили? Сомнительно.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Утечка параметров аутентификации через SNMP в некоторых моде..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 18-Май-14, 14:25
	> Балансировщик купили, файрвол не купили? чем серьёзней эмбед тем больше д-ма там наличествует от всех причастных.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Утечка параметров аутентификации через SNMP в некоторых моде..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Май-14, 08:11
	> чем серьёзней эмбед тем больше д-ма там наличествует от всех причастных. Как-то раз мне высказали достаточно правдоподобный тезис: чем больше вы отвалите бабла, тем с большим удовольствием на вас положат болт :).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

22. "Утечка параметров аутентификации через SNMP в некоторых моде..."	+/–
Сообщение от XoRe (ok) on 18-Май-14, 14:16
> -  Балансировщик трафика Brocade ServerIron ADX 1016-2-PREM  хранит логины и > хэши паролей в публичных SNMP MIB-таблицах и выдаёт их при запросе > OID    1.3.6.1.4.1.1991.1.1.2.9.2.1.1  и    1.3.6.1.4.1.1991.1.1.2.9.2.1.2. > Сервис SNMP включен по умолчанию. Теперь мне понятны хакерские фразы из всяких "ghost in the shell". - Мне нужно 5 минут, чтобы взломать их фаерволл... черт, меня засекли! - В следующий раз не жалей времени на грамотный взлом. Ога, ещё +5 минут на чистку логов :D
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

39. "Утечка параметров аутентификации через SNMP в некоторых моде..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 18-Май-14, 22:50
а вместо public другое имя указать в настройках нельзя?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

52. "Утечка параметров аутентификации через SNMP в некоторых моде..."	+/–
Сообщение от 1 (??) on 19-Май-14, 10:43
А чего все всполошились-то ? Всегда были знатные ляпы в коммутаторах в SNMP. Например, в каких-то DLink можно прошивку по нему поменять (ну параметры для взятия прошивки с tftp). Всегда надо менять "public" на что-то другое - и то сниффером наверное можно зацепить community
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема