форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Верховный суд США вынес решение против патентов на программн..."	+/–
Сообщение от opennews (ok) on 20-Июн-14, 23:05
Верховный суд США в судебном разбирательстве "Alice Corp. против CLS Bank International" признал (https://www.eff.org/deeplinks/2014/06/bad-day-bad-patents-su...) (PDF (http://www.supremecourt.gov/opinions/13pdf/13-298_7lh8.pdf)) недействительность патентования абстрактных идей и алгоритмов, в том числе идей, оформленный в виде инструкций для выполнения на компьютере. Компания Alice Corp. пыталась доказать, что полученный ею патент на неоригинальную идею, является достаточным основанием для сбора отчислений, потому, что он описывает реализацию идеи в форме программы для выполнения на компьютере. Cуд не согласился с таким мнением и принял сторону ответчика, признав, что реализация  абстрактной идеи в форме программы для ЭВМ, лишь меняет метод её описания и не позволяет превратить эту идею в изобретение, пригодное для патентования. Отмечается (http://www.softwarefreedom.org/news/2014/jun/19/SCOTUS-decis.../), что указанное решение является важным прецедентом, который позволит не только признать неправомерность патентования программного обеспечения в аналогичных делах и сократить число злоупотреблений применения патентного права к ПО, но и будет способствовать проведению патентной реформы. Фонд СПО приветствовал (http://www.fsf.org/news/fsf-statement-on-alice-corp-v-cls-bank) решение суда, так как оно позволит упростить жизнь разработчиков свободного ПО, которым приходилось "ходить по минному полю", выискивая пути для обхода ложных патентных претензий. В последнее время число патентов на программное обеспечение сильно возросло, так как производители ПО используют патенты как арсенал для давления друг на друга. Примечательно, что в качестве независимого участника разбирательства, заинтересованного в вынесении судом адекватного решения, выступили Фонд свободного ПО, правозащитная организация Software Freedom Law Center (SFLC), занимающаяся оказанием профессиональной юридической помощи разработчикам открытого ПО, и организация OSI (Open Source Initiative), занимающаяся проверкой лицензий на предмет соответствия критериям Open Source. Данные организации указали на то, что проверка "механизм или преобразование", уже обсуждаемая в деле "Bilski против Kappos", является достаточной для утверждения о возможности патентования технологии. В соответствии с принципом "механизм или преобразование", подлежащие патентованию процессы должны быть привязаны к конкретному механизму или устройству и должны преобразовывать предмет в другое состояние на физическом уровне. Патенты, описывающие идеи, заложенные в программное обеспечение, не удовлетворяют критерию "механизм или преобразование". Кроме того, было показано, что патенты на ПО не применялись при зарождении компьютерной индустрии и накопленный опыт говорит о том, что отсутствие патентов в этой области не поставит под угрозу темпы продвижения инноваций в ПО. Развитие инноваций в сфере ПО подпитывается за счёт свободного обмена идеями и открытостью публикаций, но не через предоставление монополии на идеи. В качестве примера была приведена история движения свободного ПО и применение открытого программного обеспечения компьютерной индустрией во всём мире, в том числе и крупнейшими держателями патентов. Таким образом,  отсутствие патентования ПО не повлияло на появление нового поколения важных инноваций. URL: http://www.fsf.org/news/fsf-statement-on-alice-corp-v-cls-bank Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=40048
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

3. "Верховный суд США вынес решение против патентов на программн..."	+8 +/–
Сообщение от alltiptop (ok) on 20-Июн-14, 23:10
>против CLS Bank International Не на того наткнулись, если дело касается телефонов, поисков и фотошопов, всем плевать, когда дело дошло до реальной организации, занимающейся деньгами (не прибыль, а именно оборот) со связями с крупными банками и правительством, исход оказался неожиданным для троллей, при чём всех сразу.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Верховный суд США вынес решение против патентов на программн..."	–95 +/–
	Сообщение от Пропатентный тролль on 20-Июн-14, 23:32
	Это огромная ошибка... они по всей видимости даже не осознают насколько это фатально. Патенты были защитой для инвестиций, теперь вкладываться в разработку будет бессмысленно, всё твои наработки будут беззащитны. Я надеюсь что будет апелляция.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Верховный суд США вынес решение против патентов на программн..."	+20 +/–
	Сообщение от alltiptop (ok) on 20-Июн-14, 23:43
	> Это огромная ошибка... они по всей видимости даже не осознают насколько это > фатально. Патенты были защитой для инвестиций, теперь вкладываться в разработку будет > бессмысленно, всё твои наработки будут беззащитны. Защитой каких инвестиций? В разработку круглых углов или вращающейся иконки? Вкладываются не в разработку патентов, а в ПО. Да и никто не заставляет открывать исходники и алгоритмы, просто мотивирует писать качественный конкурентоспособный софт, а копирайт никто не отменял.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Верховный суд США вынес решение против патентов на программн..."	–36 +/–
	Сообщение от Пропатентный тролль on 20-Июн-14, 23:56
	> Защитой каких инвестиций? В разработку круглых углов или вращающейся иконки? C вами можно дальше не продолжать, после такого ответа. А по сути - да, даже круглые углы и вращающие иконки требуют денег и человеческой работы, это только у хомячков все эти "примитивности" появляются просто так и из неоткуда. А по факту - это напряжённый труд людей. А копирайт защищает только код, переписать всё на другом языке (или ещё как закопипастить, способов много) для армии индусов просто дело времени. А вот продумать идею, продумать реализацию идеи (как раз то, что защищали патенты) индусам не подсилу. И вы сейчас как раз защищаете тех, кто теперь может свободно воровать то, что раньше было защищено законом. Не все хотят работать в духе опенсорса - типа всё что написал - всё в мир. И это их право и нельзя у них отбирать это право и право на защиту того, что они сделали. Думаю вы даже представить не можете, какой вред это нанесёт индустрии. Судья тоже не прав, взял пример из истории, что мол раньше всё развивалось и без патентов. Это как сравнить время изобретение колеса и нынешние электрокары. Его просто развели а он повёлся, это серьёзный повод задуматься либо о профессионализме, либо о пристрастности.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Верховный суд США вынес решение против патентов на программн..."	+3 +/–
	Сообщение от Dragonic (ok) on 21-Июн-14, 00:08
	мы тут о развитии свободного и открытого софта думаем, а не о глупых компаниях, страшно, до боли в пяточках, боящихся потерять лишнюю копейку p.s. даже для чувака с таким ником, слишком толсто)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Верховный суд США вынес решение против патентов на программн..."	+3 +/–
	Сообщение от pavlinux (ok) on 21-Июн-14, 03:04
	> В новую версию ядра Linux 3.14. принято более 12 тысяч исправлений ... > 10.2% изменений внесено сотрудниками компании Intel, > 7.3% - Red Hat, 4.4% - Linaro,  5% - Samsung, > 3.3% - SUSE, 2.9% - IBM, 2.7% - Google, > 2.4% - TI, 2.1% - NVIDIA, 1.8% - Huawei, 1.3% - Oracle. Эти чтоль развивают?  Ваши любимые TI, Оракель и Нвидия? Срали они на опенсоурс, для них это реклама на заборе, чтоб покупали RHEL/SLES, Galaxy S5, Oracle DB, Nvidia Tesla, DSP/SoC/ARM от TI.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Верховный суд США вынес решение против патентов на программн..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Июн-14, 03:21
	>эти чтоль развивают?  Ваши любимые TI, Оракель и Нвидия? >Срали они на опенсоурс, для них это реклама на заборе, Ну да павлинчег - всё правильно! Оне срут и развивают, мрут и развивают ... Вот такой оскал империальзьму :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Верховный суд США вынес решение против патентов на программн..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Июн-14, 04:25
	При том Ti довольно много проcpaл - они просто не выдержали темк конкуренции с другими производителями SoC.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Верховный суд США вынес решение против патентов на программн..."	+6 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Июн-14, 00:44
	"Попаболь Пропатентных троллей" Исполни ещё раз, на БИС! - ну пожалуйста! :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Верховный суд США вынес решение против патентов на программн..."	–2 +/–
	Сообщение от Alu on 21-Июн-14, 00:48
	А ни чё так что мы тут сидя в России можем что угодно творить с их патентами?! Для нас это просто бумажка с письменностью, да ещё и с использования какого-то левого алфавита набранна.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Верховный суд США вынес решение против патентов на программн..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Июн-14, 09:25
	> А ни чё так что мы тут сидя в России можем что > угодно творить с их патентами?! Можете. Но поскольку основная масса железа и софта производится отнюдь не здесь - вы можете совершенно случайно заплатить за эти фиговы листики американским корпорасам, купив у них чего-нибудь. Такая вот обидная фигня. А еще, если вы сделаете нечто заслуживающее внимания - достаточно обломно лишаться американского рынка. А там или вы играете по правилам, или вылетаете. А это все-таки один из крупнейших рынков в IT.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	102. "Верховный суд США вынес решение против патентов на..."	+/–
	Сообщение от arisu (ok) on 21-Июн-14, 19:46
	> А ни чё так что мы тут сидя в России можем что > угодно творить с их патентами?! Для нас это просто бумажка с > письменностью, да ещё и с использования какого-то левого алфавита набранна. «да ещё и с использования какого-то левого алфавита набранна»… полоумные дикари, не знающие даже язык, который называют своим, могут продолжать делать что им угодно. ну, до тех пор, пока не мешают цивилизованным людям, конечно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Верховный суд США вынес решение против патентов на программн..."	+2 +/–
	Сообщение от freehck (ok) on 21-Июн-14, 01:04
	А почему бы и не попрепираться с троллем, а? =) > А копирайт защищает только код, переписать всё на другом языке (или ещё > как закопипастить, способов много) для армии индусов просто дело времени. А > вот продумать идею, продумать реализацию идеи (как раз то, что защищали > патенты) индусам не подсилу. И вы сейчас как раз защищаете тех, > кто теперь может свободно воровать то, что раньше было защищено законом. Я бы сказал, что это раньше закон потакал ворам, которые хотели делать деньги из ничего. Теперь халява закончилась. > Не все хотят работать в духе опенсорса - типа всё что написал > - всё в мир. И это их право и нельзя у > них отбирать это право и право на защиту того, что они > сделали. Да уж. Знаете, Вы правы. У человека должно быть право защищать то, что ОН сделал. А некоторые хотят запатентовать тысячи чужих идей и мешать другим людям их реализовывать. Большинство защищаемых данным законом людей не создавали никаких оригинальных идей. Идеи эти рождались и развивались в MIT, в Berkeley, в Принстоне... А запатентованы они почему-то были какими-то корпорациями. Объясните, с чего бы это? > Думаю вы даже представить не можете, какой вред это нанесёт индустрии. Судья > тоже не прав, взял пример из истории, что мол раньше всё > развивалось и без патентов. Это как сравнить время изобретение колеса и > нынешние электрокары. Его просто развели а он повёлся, это серьёзный повод > задуматься либо о профессионализме, либо о пристрастности. Вообще говоря, есть мнение, что идея патентования сама по себе не очень разумна, и несёт больше проблем, нежели пользы.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Верховный суд США вынес решение против патентов на программн..."	–3 +/–
	Сообщение от Потерпевший on 21-Июн-14, 03:36
	Патентование это как раз хорошо, но чем дальше оно от софта, тем лучше.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Верховный суд США вынес решение против патентов на программн..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Июн-14, 04:26
	> Патентование это как раз хорошо, А почему-то достаточно инновационные конторы, типа Теслы Моторс иного мнения на этот счет.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

	113. "Верховный суд США вынес решение против патентов на программн..."	–1 +/–
	Сообщение от Артем (??) on 22-Июн-14, 00:07
	Вообще — нет. Тесла открыла патенты, чтобы создать экосистему и развить рынок электрокаров. Будь экосистема уже "на месте", Тесла спокойно спала бы на своих патентах, получая с них деньги.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

	114. "Верховный суд США вынес решение против патентов на программн..."	–1 +/–
	Сообщение от Артем (??) on 22-Июн-14, 00:08
	> Вообще — нет. Тесла открыла патенты, чтобы создать экосистему и развить рынок > электрокаров. Будь экосистема уже "на месте", Тесла спокойно спала бы на > своих патентах, получая с них деньги. Но с патентами у Теслы есть выбор как действовать, в зависимости от рыночной конъюнктуры. Без патентов выбора у Теслы не было бы. (это на "за" или "против" патентов, но "против" наивной трактовки действий Теслы)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #113 | Наверх | Cообщить модератору

	103. "Верховный суд США вынес решение против патентов на..."	+/–
	Сообщение от arisu (ok) on 21-Июн-14, 19:51
	> Патентование это как раз хорошо и чем же? было бы ещё кое-как терпимо, если бы срок любого патента не превышал пять лет, после чего запатентованая фигня уходила в public domain. и если бы (что важнее даже) за регистрацию явно бредовых патентов или патентов, для которых есть prior art, деньгами отвечали все работники патентного бюро. один ерунду зарегистрировал, в суде показали, что ерунда — всё бюро год сидит без зарплаты. при этом уволиться нельзя, подрабатывать нельзя, за неявку на работу начисляются дополнительные штрафы, при подозрительно высоком уровне жизни (жрут что-то получше быстросупов) проводится полномасштабное расследование на предмет «откуда бабки?» с наложением ареста на все счета на срок расследования. один-два раза так влетели бы — и больше никто бы никаких идиотских патентов не регистрировал.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

	127. "Верховный суд США вынес решение против патентов на..."	+/–
	Сообщение от myhand (ok) on 22-Июн-14, 13:48
	> один-два раза так влетели бы — и больше никто бы никаких идиотских > патентов не регистрировал. И кто бы в бюро работал?  У боженьки ангелов бы попросили - или в Конго отряд работорговцев организовали? Люди ошибаются.  Не вся ведь фигня выглядит как "скругленные уголки"...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #103 | Наверх | Cообщить модератору

	129. "Верховный суд США вынес решение против патентов на..."	+/–
	Сообщение от arisu (ok) on 22-Июн-14, 14:19
	> И кто бы в бюро работал? а зачем они там нужны вообще? сейчас они там огромной толпой дармоедов выполняют работу, на которую хватит автоматического регистратора и приходящего сисадмина. я предлагаю схему, при которой они будут хоть как-то полезны — вместо категорического «уволить всех нафиг!» > Люди ошибаются. а также лгут и делают прочие неудобные вещи. а ещё есть дармоеды, которые за государственные (читай: народные) деньги не делают вообще ничего. какой смысл в патентном бюро, которое ничего не в состоянии проверить? с задачей регистрации, как я уже писал, давно справится машина.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #127 | Наверх | Cообщить модератору

	132. "Верховный суд США вынес решение против патентов на..."	+1 +/–
	Сообщение от myhand (ok) on 22-Июн-14, 16:24
	>> И кто бы в бюро работал? > а зачем они там нужны вообще? > выполняют работу, на которую хватит автоматического регистратора и приходящего сисадмина. Я не думаю, что рецензия нетривиального изобретения - работа для "автоматического регистратора" или (того хуже) "приходящего сисадмина".  Ну, покуда у вас нет за пазухой AI, способного заменить Эйнштейна. Кому интересна какая-то тупая "регистрация" всякой херни?   >> Люди ошибаются. > а также лгут и делают прочие неудобные вещи. а ещё есть дармоеды, > которые за государственные (читай: народные) деньги не делают вообще ничего. Речь не о сознательной лжи.  Люди ошибаются из "самых лучших побуждений", грубо говоря.  Поймите это, наконец. > какой смысл в патентном бюро, которое ничего не в состоянии проверить? Ну почему?  Уникальность, практическую осуществимость (не есть-ли это ВД, к примеру).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #129 | Наверх | Cообщить модератору

	133. "Верховный суд США вынес решение против патентов на..."	+1 +/–
	Сообщение от arisu (ok) on 22-Июн-14, 17:12
	> Я не думаю, что рецензия нетривиального изобретения - работа для "автоматического регистратора" > или (того хуже) "приходящего сисадмина".  Ну, покуда у вас нет > за пазухой AI, способного заменить Эйнштейна. а что, сейчас патентное бюро выполняет какую-то работу, которую не может выполнить автоматический регистратор? O_O > Кому интересна какая-то тупая "регистрация" всякой херни? тем, кто постоянно это делает сейчас. > Речь не о сознательной лжи.  Люди ошибаются из "самых лучших побуждений", > грубо говоря.  Поймите это, наконец. если мой дом нечаянно взорвут «из самых лучших побуждений» — мне как-то плевать на побуждения. «самые лучшие побуждения» — не оправдание непрофессионализма. не умеешь? не хочешь? не берись. >> какой смысл в патентном бюро, которое ничего не в состоянии проверить? > Ну почему?  Уникальность, практическую осуществимость (не есть-ли это ВД, к примеру). у-ла-ла. то-то неоднократно выдавали патенты, для которых есть prior art, или которые неосуществимы. очень, очень качественно проверяют. и, главное, несут полную ответственность за свою работу, угу. слышу: просто сотнями сотрудников патентных бюро за некомпетентность увольняют. буквально каждого, кто идиотский патент пропустил.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #132 | Наверх | Cообщить модератору

	135. "Верховный суд США вынес решение против патентов на..."	+/–
	Сообщение от myhand (ok) on 22-Июн-14, 18:27
	>> Я не думаю, что рецензия нетривиального изобретения - работа для "автоматического регистратора" >> или (того хуже) "приходящего сисадмина".  Ну, покуда у вас нет >> за пазухой AI, способного заменить Эйнштейна. > а что, сейчас патентное бюро выполняет какую-то работу, которую не может выполнить > автоматический регистратор? O_O Да, конечно.  Я привел простой пример. >> Кому интересна какая-то тупая "регистрация" всякой херни? > тем, кто постоянно это делает сейчас. Це - не херня.  Эт вы еще ни одного проекта ВД не видели. >> Речь не о сознательной лжи.  Люди ошибаются из "самых лучших побуждений", >> грубо говоря.  Поймите это, наконец. > если мой дом нечаянно взорвут «из самых лучших побуждений» — мне как-то > плевать на побуждения. «самые лучшие побуждения» — не оправдание непрофессионализма. Профессионалы тоже ошибаются.  Публикация в рецензируемом журнале ошибочной статьи - рядовое дело. > не умеешь? не хочешь? не берись. И кто делать будет?  Диванные хвилософы?) >>> какой смысл в патентном бюро, которое ничего не в состоянии проверить? >> Ну почему?  Уникальность, практическую осуществимость (не есть-ли это ВД, к примеру). > у-ла-ла. то-то неоднократно выдавали патенты, для которых есть prior art, или которые > неосуществимы. очень, очень качественно проверяют. К качеству есть, мягко говоря, претензии.  Я лишь констатировал что ваше предложение "немножко расстрелять" за некачественные рецензии - неработоспособная глупость.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #133 | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Верховный суд США вынес решение против патентов на программн..."	–1 +/–
	Сообщение от SubGun (ok) on 21-Июн-14, 09:49
	> А запатентованы они почему-то были какими-то корпорациями. Объясните, с чего бы это? Это же очевидно-были куплены права у авторов.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

	75. "Верховный суд США вынес решение против патентов на программн..."	+3 +/–
	Сообщение от myhand (ok) on 21-Июн-14, 13:11
	В доказательство чего автор готов предоставить медный грош, уплоченый ему за... Оценить хорошую идею, ее экономический эффект - очень непросто.  И умение это делать - несколько ортогонально умению, собственно, придумывать такие хорошие идеи.  Вот и выходит, что действует патентная система прежде всего в интересах тех, кто эксплуатирует чужие идеи. А вообще, есть какой-то немерянный цинизм в утверждении что панентное право защищает изобретателей, когда сами патенты становятся предметом банальных рыночных спекуляций.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Верховный суд США вынес решение против патентов на программн..."	+5 +/–
	Сообщение от хренсгары (ok) on 21-Июн-14, 01:40
	>это только у хомячков все эти "примитивности" появляются просто так и из неоткуда. А по >факту - это напряжённый труд людей. Да, мы все верим, что инженеры эппл годами кряхтели и тратили миллионы, изобретая круглые углы?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	77. "Верховный суд США вынес решение против патентов на программн..."	–4 +/–
	Сообщение от SergMarkov (ok) on 21-Июн-14, 13:45
	>>это только у хомячков все эти "примитивности" появляются просто так и из неоткуда. А по >факту - это напряжённый труд людей. > Да, мы все верим, что инженеры эппл годами кряхтели и тратили миллионы, > изобретая круглые углы? Вы знаете, сколько дизайнеры яббла проектировали вроде такую простейшую вещь, как ipod и как Джобс месяцами гонял дизайнеров?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

	84. "Верховный суд США вынес решение против патентов на программн..."	+1 +/–
	Сообщение от myhand (ok) on 21-Июн-14, 16:24
	> и как Джобс месяцами гонял дизайнеров? Бедняжки.  Их проблемы, может творческую деятельность плохо изображали.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #77 | Наверх | Cообщить модератору

	117. "Верховный суд США вынес решение против патентов на программн..."	+/–
	Сообщение от Куяврег on 22-Июн-14, 01:08
	> Вы знаете, сколько дизайнеры яббла проектировали вроде такую простейшую вещь, как ipod и как Джобс месяцами гонял дизайнеров? Видимо надо перестать продавать красивую упаковку и вкладывать бабло в выработку у хомячков условного рефлекса покупать разрекламированное, и всё наладится.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #77 | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Верховный суд США вынес решение против патентов на программн..."	+/–
	Сообщение от Lain_13 (ok) on 21-Июн-14, 02:37
	Да никакого. Закрытый софт как жил и здравствовал, так и продолжит. Просто начнут отмирать совсем уже зажравшиеся и всем только мешающие ответвления вроде MPEG LA с их h264 так-как их вытеснят открытые решения. В конце-концов нельзя вечно зарабатывать на производстве болтов с треугольной головкой и ключей под них. Но вот более сложные решения ещё долго никуда не денутся. А твой пассаж про «переписать всё на другом языке» это чушь несусветная. На самом деле это чудовищно сложная задача так-как прямая копи-паста тут не проходит, определяется и очень больно наказывается. Ограничения копирайта можно обойти только через реверс-инженеринг, написание спецификаций и разработку по спецификациям. Причём как минимум реверсить и составлять спецификацию должен один человек (проживающий в стране, где реверс не запрещён), а разрабатывать софт по спеке должен совершенно другой. Такие вот дела. А теперь посмотри на WINE, как пример такой работы. Сколько лет они колупаются? А теперь прикинь сколько ещё колупаться будут. Да «вендекапец» наступит быстрее, чем они родят законченное решение. Кстати, о патентах и электрокарах (сюрприз-сюрприз!): http://the-clu.com/2014/06/13/29931
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Верховный суд США вынес решение против патентов на программн..."	+/–
	Сообщение от Kodir (ok) on 21-Июн-14, 03:12
	Вы правы только в одном - какой-то ресурс за каждым "изобретением" потрачен. НО(!) объёмы этих ресурсов и значимость "изобретения" не всегда являются большими, а патенты тем не менее дают! ЗА ЧТО? И главное: патент - это регистрация уникальной идеи. Если кто-то смог придумать аналогичную идею, какого чёрта он должен платить? В сфере ПО это сплошь и рядом, потому что вариантов решения не так уж и много, а сами решения - на поверхности, им "годы разработок" не нужны. Патент - он вообще довольно гавённое понятие, т.к. закрепляет за "самым шустрым" какое-то непонятное право оббирать тех, кто пытается изобретать сам.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Верховный суд США вынес решение против патентов на программн..."	–1 +/–
	Сообщение от pavlinux (ok) on 21-Июн-14, 03:25
	> Патент - он вообще довольно гавённое понятие, т.к. закрепляет за "самым шустрым" > какое-то непонятное право оббирать тех, кто пытается изобретать сам. Угадай, кого больше изобретателей или воров?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Верховный суд США вынес решение против патентов на программн..."	–1 +/–
	Сообщение от osi on 21-Июн-14, 07:54
	благодаря "изобретателям", мир находится на грани самоуничтожения, а благодаря "ворам" вы все имеете почти бесплатное ПО. Кому благодарности направлять?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Верховный суд США вынес решение против патентов на программн..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Июн-14, 09:30
	> благодаря "изобретателям", мир находится на грани самоуничтожения, Спорный вопрос - лучше ли было бы сидеть в пещере у костра. > а благодаря "ворам" вы все имеете почти бесплатное ПО. Это с какого перепуга всяким юристам-аферистам такие заслуги приписали? Вы там что, уху ели?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору

	70. "Верховный суд США вынес решение против патентов на программн..."	+1 +/–
	Сообщение от AlexYeCu (ok) on 21-Июн-14, 10:49
	>благодаря "изобретателям", мир находится на грани самоуничтожения, а благодаря "ворам" вы все имеете почти бесплатное ПО. Кому благодарности направлять? Благодаря изобретателям ты дожил до своих лет, не померев во младенчестве от болезней, не будучи съеденным хищниками, не узнав, что такое голод, зато получив возможность высказывать свои глупые мыслишки довольно большому количеству людей. Что до «воров» и «почти бесплатного ПО» — уж не виндузятник ли ты?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору

	78. "Верховный суд США вынес решение против патентов на программн..."	–2 +/–
	Сообщение от SergMarkov (ok) on 21-Июн-14, 13:48
	> благодаря "изобретателям", мир находится на грани самоуничтожения, а благодаря "ворам" > вы все имеете почти бесплатное ПО. Кому благодарности направлять? Первым :-) Есть статистика распределения мобильных осей по странам и в ней совершенно отчетливо видно, что в странах с высоким уровнем дохода лидирует яббло, со средним андроид, в нищих всякие нокии. И не надо про "дурных хомячков" - у них по определению нет высокого дохода
	Ответить | Правка | ^ к родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору

	85. "Верховный суд США вынес решение против патентов на программн..."	+/–
	Сообщение от myhand (ok) on 21-Июн-14, 16:31
	> Есть статистика распределения мобильных осей по странам и в ней > совершенно отчетливо видно, что в странах с высоким уровнем дохода лидирует > яббло, со средним андроид Можно взглянуть на нее?  А то вот: http://4pda.ru/2012/07/15/66236/ http://apple4russia.ru/%D1%80%D0%B0%.../ Никакого лидерства вашего "яббла" в упор не видно.  USA, если что, входит в десятку по GDP. Или логика у вас творческая:  iOS перевалил за 10% - значит является лидером?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #78 | Наверх | Cообщить модератору

	86. "Верховный суд США вынес решение против патентов на программн..."	–2 +/–
	Сообщение от SergMarkov (ok) on 21-Июн-14, 16:47
	>> Есть статистика распределения мобильных осей по странам и в ней >> совершенно отчетливо видно, что в странах с высоким уровнем дохода лидирует >> яббло, со средним андроид > Можно взглянуть на нее?  А то вот: > http://4pda.ru/2012/07/15/66236/ > http://apple4russia.ru/%D1%80%D0%B0%.../ > Никакого лидерства вашего "яббла" в упор не видно.   http://img7.imageshack.us/img7/4025/tq4o.png > Или логика у вас творческая:  iOS перевалил за 10% - значит > является лидером? При ваших способностях к мышлению следут вообще молчать в тряпочку о способностях других
	Ответить | Правка | ^ к родителю #85 | Наверх | Cообщить модератору

	87. "Верховный суд США вынес решение против патентов на программн..."	+1 +/–
	Сообщение от myhand (ok) on 21-Июн-14, 16:50
	> http://img7.imageshack.us/img7/4025/tq4o.png Меня интересует аналитика, а не красивая картинка для фанатов. > При ваших способностях к мышлению следут вообще молчать в тряпочку о способностях других Имеем лишь аргументы дедсадовского уровня?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #86 | Наверх | Cообщить модератору

	98. "Верховный суд США вынес решение против патентов на программн..."	+2 +/–
	Сообщение от Асушник on 21-Июн-14, 17:55
	> Имеем лишь аргументы дедсадовского уровня? Не хочу никак обидеть, но деДсад - это пять. Подняли настроение - представил себе подобное заведение.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #87 | Наверх | Cообщить модератору

	100. "Верховный суд США вынес решение против патентов на программн..."	+1 +/–
	Сообщение от myhand (ok) on 21-Июн-14, 18:19
	>> Имеем лишь аргументы дедсадовского уровня? > Не хочу никак обидеть, но деДсад - это пять. Вообще-то аргументы "сам - дурак" и проч. дискуссионные приемы из детской песочницы - это деТсад.  Однако, я учел возраст "оппонента"...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #98 | Наверх | Cообщить модератору

	118. "Верховный суд США вынес решение против патентов на программн..."	+/–
	Сообщение от Куяврег on 22-Июн-14, 01:16
	>> http://img7.imageshack.us/img7/4025/tq4o.png > Меня интересует аналитика, а не красивая картинка для фанатов. Непонятно зачем споришь. По количеству смартов андроид рулит и педалит. По количеству собранного бабла эппл впереди планеты всей. Собирать бабло ябблы очень любят и великолепно умеют - медицинский факт. Аналитики на это дело - выше крыши. Начнём с того что реклама эппла уже давно в классике по маркетингу. Круче, на мой взгляд, только продавцы воды с сахаром AKA Coca-cola и Pepsi. Если ябблы хоть по завышеной цене, то торгуют высокотехнологичным товаром, эти орлы умудряются продавать... ... ... даже не знаю, как описать без тонн мата.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #87 | Наверх | Cообщить модератору

	126. "Верховный суд США вынес решение против патентов на программн..."	+/–
	Сообщение от myhand (ok) on 22-Июн-14, 13:34
	> Аналитики на это дело - выше крыши. Может и выше, но доказывать утверждения за оппонента я не собираюсь.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #118 | Наверх | Cообщить модератору

	134. "Верховный суд США вынес решение против патентов на программн..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Июн-14, 18:11
	>http://img7.imageshack.us/img7/4025/tq4o.png Вы распределение осей от прибыли отличить можете? Правый нижний угол: "Прибыль всего мобильного рынка получает Apple, занимая при этом лишь 4.2% рынка по состоянию на ноябрь прошлого года" Получается что бабло apple стрижёт просто отлично, но рынок осей при этом совершенно не захватывает.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #86 | Наверх | Cообщить модератору

	136. "Верховный суд США вынес решение против патентов на программн..."	–2 +/–
	Сообщение от SergMarkov (ok) on 22-Июн-14, 18:41
	>>http://img7.imageshack.us/img7/4025/tq4o.png > Вы распределение осей от прибыли отличить можете? > Правый нижний угол: "Прибыль всего мобильного рынка получает Apple, занимая при этом > лишь 4.2% рынка по состоянию на ноябрь прошлого года" > Получается что бабло apple стрижёт просто отлично, но рынок осей при этом > совершенно не захватывает. Вы с чем спорите? Речь шла о банальной вещи - яббло занимает большую долю рынка в странах с большими доходами. Речь про "весь рынок" вообще не шла. Читайте сначала внимательнее с чем спорите
	Ответить | Правка | ^ к родителю #134 | Наверх | Cообщить модератору

	139. "Верховный суд США вынес решение против патентов на программн..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Июн-14, 19:06
	Бред не пишите. Речь шла про распределение осей, а вы привели как доказательство распределение прибыли. Я вам цитату с вашей же картинки написал: >"Прибыль всего мобильного рынка получает Apple, занимая при этом > лишь 4.2% рынка по состоянию на ноябрь прошлого года" Судя по тексту на графике изображено не то насколько Apple распространён в этих странах, а то сколько бабла стрижёт в этих странах. Тогда как вы говорили о: >статистика распределения мобильных осей по странам Да и вообще не картинками голыми кидаться надо, а статьями в которых проводилась эта самая статистика иначе это просто бесполезная картинка.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #136 | Наверх | Cообщить модератору

	140. "Верховный суд США вынес решение против патентов на программн..."	–3 +/–
	Сообщение от SergMarkov (ok) on 22-Июн-14, 19:10
	> Бред не пишите. Сначала научитесь разговаривать на уровне выше детсада. >Речь шла про распределение осей, а вы привели как > доказательство распределение прибыли. > Я вам цитату с вашей же картинки написал: >>"Прибыль всего мобильного рынка получает Apple, занимая при этом >> лишь 4.2% рынка по состоянию на ноябрь прошлого года" > Судя по тексту на графике изображено Это вы так судите и ваше суждение неправильное :-)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #139 | Наверх | Cообщить модератору

	141. "Верховный суд США вынес решение против патентов на программн..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Июн-14, 19:22
	С вами бесполезно разговаривать. Выше вам ссылки на статьи приводили в одной из которых есть статистика по странам. Если говорить про США, то там в таблице как раз прослеживалось, то о чём вы говорили. iOS был более распространён, но только до 2013 года. В 2013 году Android его обошёл. (http://apple4russia.ru/%D1%80%D0%B0%.../ ) Если так лень, то вот вам конкретно та картинка: http://www.iphones.ru/wp-content/uploads/2014/01/KAntar_iPho...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #140 | Наверх | Cообщить модератору

	142. "Верховный суд США вынес решение против патентов на программн..."	–3 +/–
	Сообщение от SergMarkov (ok) on 22-Июн-14, 19:35
	> С вами бесполезно разговаривать. > Выше вам ссылки на статьи приводили в одной из которых есть статистика > по странам. > Если говорить про США, то там в таблице как раз прослеживалось, то > о чём вы говорили. iOS был более распространён, но только до > 2013 года. В 2013 году Android его обошёл. (http://apple4russia.ru/%D1%80%D0%B0%.../ > ) > Если так лень, то вот вам конкретно та картинка: http://www.iphones.ru/wp-content/uploads/2014/01/KAntar_iPho... Вы так и будете кидаться все подряд одним и тем же линком? :-) Еще раз, на рисунке распределение осей по странам,а не по прибыли
	Ответить | Правка | ^ к родителю #141 | Наверх | Cообщить модератору

	143. "Верховный суд США вынес решение против патентов на программн..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Июн-14, 19:57
	Этот линк я вам кинул лишь 1 раз. То что вы кинули это, во-первых, ничем не подкреплено(откуда взято?), во-вторых у вас для каждой страны показано процентное соотношение чего? Пока не приведёте нормальной и полной аргументации спор продолжать бесполезно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #142 | Наверх | Cообщить модератору

	104. "Верховный суд США вынес решение против патентов на..."	+/–
	Сообщение от arisu (ok) on 21-Июн-14, 19:56
	> благодаря "изобретателям", мир находится на грани самоуничтожения, а благодаря "ворам" > вы все имеете почти бесплатное ПО. Кому благодарности направлять? вот когда я читаю подобные заявления, мне очень жаль, что медицина научилась сохранять жизнь даже подобным тебе особям. и что больше не надо охотиться на зверей, чтобы есть. потому что если бы ты не умер во младенчестве, наглотавшись от большого ума камней, то отлично поработал бы на первой охоте отвлекающей приманкой. один раз, правда, но хоть что-то полезное бы в жизни сделал.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Верховный суд США вынес решение против патентов на программн..."	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Июн-14, 03:21
	> А по сути - да, даже круглые углы и вращающие иконки требуют Напильник и графический редактор? :) > денег и человеческой работы, это только у хомячков все эти "примитивности" > появляются просто так и из неоткуда. Знаете, объектов с скругленными углами хватало и до эппла. И вращение не эппл придумал. > А копирайт защищает только код, переписать всё Вот и отлично - перепишут. Нафиг рэкетиров, которые гасят других авторов софта.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Верховный суд США вынес решение против патентов на программн..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Июн-14, 07:29
	я тебя удивлю, все дизайнеры тырит друг у друга идеи, это называется поиск творческого вдохновения. И в этом нет нечего страшного. А вот если возьмут твои сорсы и на них выпустят свой продукт точно такой же вот это обидно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	96. "Верховный суд США вынес решение против патентов на программн..."	+3 +/–
	Сообщение от Асушник on 21-Июн-14, 17:49
	Несколько месяцев напрягались специалисты эппл, прежде чем один из них, морщась от нечеловеческих усилий, смог выдавить почти из последних сил: "А давайте сделаем углы скругленными.." Его колеги глядя на обессиленное тело, как у воина, принесшего добрую весть о марафонском сражении, с чувством пообещали ему защитить его глубокую идею патентом, чтобы какие-нибудь представители недонародов, неспособных на подобные идеи, не смогли ее стырить. С ваших слов предстваилась такая картина. А на деле патентуются "одноходовые" идеи, не требующие исследований и инвестиций, зато широко распространенные. Потому что там можно будет давить почти на всех конкурентов, если под такую очевидную чушь удасться получить патент. А на счет воров.. когда в сша официально лобби в порядке вещей, вы что то говорите о защите законов? Т.е. если что-то незаконно но очень нужно какой-то фирме, то это просто делают законным. И помешать этому может только еще бОльшая акула.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	116. "Верховный суд США вынес решение против патентов на программн..."	–3 +/–
	Сообщение от Артем (??) on 22-Июн-14, 00:17
	Вопрос защиты в другом. Дизайнер Apple мог сделать кучу разных вариантов углов (квадратные, острые, тупые, закругленные разной степени). Apple вложила деньги (например, я сейчас не о конкретно Apple и углах, а об общем случае) в маркетинговое исследование, которое выяснило, что загругленные в таком диапазоне углы вызывают наиболее положительные эмоции у потребителей. На основании данных, на которые были потрачены деньги, компания выпустила устройства, получив за счет данного выбора $N. Другие компании деньгами не вкладывались, посмотрели на Apple и "собезьянничали", за счет чего а) получили $M себе, б) отняли кусок от $N Apple, в) к тому же получили дополнительную "условную" прибыль за счет непонесенных расходов. Вопрос, зачем в таком случае вкладываться в маркетинговые исследования, если выгоднее "тырить" результаты у коллег нахаляву? В данному случае ответ — эффект первенства. Проведя исследование, Apple первой смогла применить результаты, а значит снять сливки. Но в общем случае вопрос актуален, т.к. эффект первенства может быть ничтожен. Зачем вкладываться в исследования с целью получить прибыль, если потом конкуренты скопируют результаты?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #96 | Наверх | Cообщить модератору

	119. "Верховный суд США вынес решение против патентов на программн..."	+/–
	Сообщение от Куяврег on 22-Июн-14, 01:35
	> Вопрос защиты в другом. Дизайнер Apple мог сделать кучу разных вариантов углов > (квадратные, острые, тупые, закругленные разной степени). Apple вложила деньги например, Логотип Nike обошёлся в $20. В целом это даёт представление затрат на "изыскания" в области дизайна. Вопрос: если на кроссовки фирмы "Артём" ты налепишь найковскую галочку, во сколько раз размер иска превысить сраную двадцатку? > Другие компании деньгами не вкладывались, посмотрели на Apple и "собезьянничали", за счет чего а) получили $M себе, б) отняли кусок от $N Apple, в) к тому же получили дополнительную "условную" прибыль за счет непонесенных расходов. Ну т.е. ты понимаешь, что речь идёт не о затратах на дизайн, а о том, что одни вложили баблос в выработку у хомячков условного рефлекса и желают кнопочку "хомячок - купи" нажимать самостоятельно? Ну то есть желание это понятно, насколько это морально и прочая чушь - откидывается, остаётся голый вопрос: при чём, мать вашу, тут ПАТЕНТ? > В данному случае ответ — эффект первенства. Проведя исследование, Apple первой смогла  применить результаты, а значит снять сливки. Неясно только зачем остальных ограничивать. Кто-то сообразил и туалетную бумагу произвёл в рулонах. Готовый же патент. Остальные не должны этим пользоваться! > Но в общем случае вопрос актуален, т.к. эффект первенства может быть ничтожен. > Зачем вкладываться в исследования с целью получить прибыль, если потом конкуренты > скопируют результаты? А вы их дустом пробовали?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #116 | Наверх | Cообщить модератору

	153. "Верховный суд США вынес решение против патентов на программн..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 23-Июн-14, 08:48
	> Логотип Nike обошёлся в $20... Сравнение некорректно. Логотип сам себя не разрекламирует и не сдалает сам себя узнаваемым. Иск будет предъявляться исходя из соображений и затрат по раскрутке логотипа.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #119 | Наверх | Cообщить модератору

	107. "Верховный суд США вынес решение против патентов на программн..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Июн-14, 21:12
	Представьте что бы было если бы запатентовали сложение столбиком (ну это слишком примитивный пример, ладно, ну а какие-нибудь способы интегрирования, дифференцирования и т. д. т. п.).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	108. "Верховный суд США вынес решение против патентов на..."	+2 +/–
	Сообщение от arisu (ok) on 21-Июн-14, 21:16
	> Представьте что бы было если бы запатентовали сложение столбиком (ну это слишком > примитивный пример, ладно, ну а какие-нибудь способы интегрирования, дифференцирования > и т. д. т. п.). но ведь этого не может быть, это так же глупо, как патентовать скруглённые углы!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #107 | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Верховный суд США вынес решение против патентов на программн..."	+1 +/–
	Сообщение от maximnik0 on 20-Июн-14, 23:56
	> фатально. Патенты были защитой для инвестиций, теперь вкладываться в разработку будет > бессмысленно, всё твои наработки будут беззащитны. > Я надеюсь что будет апелляция. Не забываем что патенты на сложные математические алгоритмы в Сша  некто не отменял ,правда шантажировать ими сложно ,суды и конгресс сделали куча ограничений .Авторское право не кто не отменял .Вот на что в Китае законы насчет авторского права слабы ,однако Касперский выиграл суд - когда одна китайская фирма взломала алгоритм распаковки баз сигнатур ,приделав базы антивирусника к своему продукту .
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Верховный суд США вынес решение против патентов на программн..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Июн-14, 00:18
	Я же тебе говорил, братюнь, посиди спокойно - сам все увидишь.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Верховный суд США вынес решение против патентов на программн..."	+4 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 21-Июн-14, 01:01
	> Я надеюсь что будет апелляция. Насколько понимаю, супротив своего верховного суда американцам остаётся апеллировать лишь к России, ну или сразу напрямую к Боженьке. Вы точно уверены, что заканчивали хотя бы юридический техникум?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Верховный суд США вынес решение против патентов на программн..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Июн-14, 03:18
	> Насколько понимаю, супротив своего верховного суда американцам остаётся апеллировать В Спортлото пусть пишут. Там разберутся.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Верховный суд США вынес решение против патентов на программн..."	–2 +/–
	Сообщение от Пропатентный тролль on 21-Июн-14, 04:57
	А вы что заканчивали? Кулинарный? В случае этих фирм все решено, но в других делах, которые могут последовать я надеюсь  адвокаты держателей патентов будут сражаться до последнего, как правильно указали в оригинале, ВС не конкретизировал некоторые понятия за которые можно будет вцепиться. Проиграна битва, но не война. Остался есть еще кейс по API, который может качнуть маятник в другую сторону.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Верховный суд США вынес решение против патентов на программн..."	–1 +/–
	Сообщение от bOOster on 21-Июн-14, 06:58
	OFF: Юридический техникум это сильно :) Хотя по логике вещей Юридическим должен быть техникум, а вот программистов должны учить высшие заведения. Сейчас все с точностью наоборот.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

	76. "Верховный суд США вынес решение против патентов на программн..."	+/–
	Сообщение от Карбофос (ok) on 21-Июн-14, 13:34
	не спора ради. технические высшие учебные заведения должны выпускать инженеров. так что простых программистов могут и в профтехучилищах готовить. или как они там нонче зовутся, колледж? :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

	79. "Верховный суд США вынес решение против патентов на программн..."	–1 +/–
	Сообщение от SergMarkov (ok) on 21-Июн-14, 13:50
	> OFF: Юридический техникум это сильно :) > Хотя по логике вещей Юридическим должен быть техникум, а вот программистов должны > учить высшие заведения. Сейчас все с точностью наоборот. Вы почитайте что должен сделать выпускник юрфака в штатах, чтобы стать адвокатом :-)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

	154. "Верховный суд США вынес решение против патентов на программн..."	+/–
	Сообщение от Sergey722 (ok) on 23-Июн-14, 10:47
	Жертвоприношения с участием девственниц и младенцев?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #79 | Наверх | Cообщить модератору

	71. "Верховный суд США вынес решение против патентов на программн..."	–1 +/–
	Сообщение от Алексей (??) on 21-Июн-14, 11:40
	Не совсем так. У них еще есть конгресс, который иногда отменяет решения верховного суда по просьбам трудящихся (наоборот, конечно, чаще бывает, но и законодатели иной раз не гнушаются конституцию попатчить, или закон какой принять с обратным действием).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Верховный суд США вынес решение против патентов на программн..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Июн-14, 01:25
	> Патенты были защитой для инвестиций, теперь вкладываться в разработку будет бессмысленно, всё твои наработки будут беззащитны. Эрунда это. Просто изменятся методы ведения бизнеса. Да и закрытое ПО никто не отменял. А вот дурного троллинга на рынке поубавится.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Верховный суд США вынес решение против патентов на программн..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Июн-14, 03:17
	> Патенты были защитой для инвестиций Рэкетирам не место в этом мире. Что с инвестициями, что без. Рэкетир должен сидеть в тюрьме.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	80. "Верховный суд США вынес решение против патентов на программн..."	–1 +/–
	Сообщение от SergMarkov (ok) on 21-Июн-14, 13:51
	>> Патенты были защитой для инвестиций > Рэкетирам не место в этом мире. Что с инвестициями, что без. Рэкетир > должен сидеть в тюрьме. От рэкетиров и слышим :-) Куда как проще взять и скоммуниздить чужий труд, нежели самому мозгами работать.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

	82. "Верховный суд США вынес решение против патентов на программн..."	+/–
	Сообщение от Xaionaro (ok) on 21-Июн-14, 14:53
	>>> Патенты были защитой для инвестиций >> Рэкетирам не место в этом мире. Что с инвестициями, что без. Рэкетир >> должен сидеть в тюрьме. > От рэкетиров и слышим :-) Куда как проще взять и скоммуниздить чужий > труд, нежели самому мозгами работать. Как раз-таки, хотелось бы, чтобы никто не запрещал мне писать свой код. См. "минное поле" в subj-е.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #80 | Наверх | Cообщить модератору

	93. "Верховный суд США вынес решение против патентов на программн..."	–3 +/–
	Сообщение от SergMarkov (ok) on 21-Июн-14, 17:12
	>>>> Патенты были защитой для инвестиций >>> Рэкетирам не место в этом мире. Что с инвестициями, что без. Рэкетир >>> должен сидеть в тюрьме. >> От рэкетиров и слышим :-) Куда как проще взять и скоммуниздить чужий >> труд, нежели самому мозгами работать. > Как раз-таки, хотелось бы, чтобы никто не запрещал мне писать свой код. > См. "минное поле" в subj-е. Вам и сейчас никто не мешает писать свой, но именно свой, оригинальный, код, а не заниматься скоммуниздиванием чужого труда под лозунгом свободы софта
	Ответить | Правка | ^ к родителю #82 | Наверх | Cообщить модератору

	94. "Верховный суд США вынес решение против патентов на программн..."	+/–
	Сообщение от myhand (ok) on 21-Июн-14, 17:30
	> Вам и сейчас никто не мешает писать свой, но именно свой, оригинальный, > код, а не заниматься скоммуниздиванием чужого труда под лозунгом свободы софта Мешают. Во-первых, разработчик тратит свое время (прямо или опосредованно, через оплату разной юридическкой мрази) на выяснение - не запатентовал-ли кто эти ваши уголки.  Вместо того, чтобы просто реализовать то, что пришло ему в голову. Во-вторых, "своего, оригинального" решения может не существовать по принципиальным причинам.  Напр., математику никто не отменял - другие алгоритмы могут быть менее эффективными по интересующим параметрам.  То же самое касается физики.  Тыщу лет назад - вы готовы были бы предложить конкурентноспособную альтернативу колесу?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #93 | Наверх | Cообщить модератору

	125. "Колесный вопрос"	+/–
	Сообщение от DeadMustdie1 (ok) on 22-Июн-14, 12:25
	> Тыщу лет назад - вы готовы были бы предложить конкурентноспособную альтернативу колесу? Хихикс. А вы сейчас можете предложить такую альтернативу? Не просто физически работоспособную, а именно конкурентноспособную, т.е. имеющую мало-мальские преимущества хотя бы в каких-то особенных условиях?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #94 | Наверх | Cообщить модератору

	128. "Колесный вопрос"	+/–
	Сообщение от arisu (ok) on 22-Июн-14, 14:13
	> а именно конкурентноспособную, т.е. имеющую мало-мальские преимущества хотя бы в каких-то > особенных условиях? конечно: шестерёнка.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #125 | Наверх | Cообщить модератору

	155. "Колесный вопрос"	+/–
	Сообщение от Sergey722 (ok) on 23-Июн-14, 10:53
	Ну на счет особых условий вы загнули. Легко придумать в каких условиях гусеницы и прочие воздушные подушки заруливают напрочь колеса. Но вот придумать что-то что заменит колесо на дорогах в современных условиях и будет хотя бы также эффективно - это действительно задача архисложная/неразрешимая.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #125 | Наверх | Cообщить модератору

	157. "Колесный вопрос"	+/–
	Сообщение от myhand (ok) on 23-Июн-14, 11:37
	> Ну на счет особых условий вы загнули. Легко придумать в каких условиях > гусеницы и прочие воздушные подушки заруливают напрочь колеса. Но вот придумать > что-то что заменит колесо на дорогах в современных условиях и будет > хотя бы также эффективно - это действительно задача архисложная/неразрешимая. В гусеницах таки использутся катки... Имелась в виду, скорее, задача уменьшения затрат на перемещение грузов по поверхности, а не просто из пункта A в пункт B.  Так что кроме воздушной подушки...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #155 | Наверх | Cообщить модератору

	131. "Верховный суд США вынес решение против патентов на программн..."	+/–
	Сообщение от Ordu (ok) on 22-Июн-14, 15:31
	> Вам и сейчас никто не мешает писать свой, но именно свой, оригинальный, код Простите, но это враньё. Свой, оригинальный код легко может нарушить десяток патентов. Даже если разработчик не "коммуниздил", а самостоятельно занимался изобретательской деятельностью. Патентное законодательство не вдаётся в такие нюансы как "кто является автором идеи", "является ли очередное изобретение колеса самостоятельным изобретением или копированием предыдущего" -- эти вопросы не поднимаются в судах, ведущих патентные дела, во внимание принимаются лишь такие факты, как: кто является держателем патентов, насколько новая разработка подпадает под действие этих патентов. Если идея будет украдена у изобретателя/разработчика и патентный тролль первым добежит до патентного бюро, дабы запатентовать -- то изобретатель/разработчик останется без какой-нибудь законодательной защиты. Если изобретатель/разработчик на самом деле изобретёт запатентованное колесо, то он точно так же не будет иметь никакой законодательной защиты, потому что законодательство не различает этих случаев. И не отличает их от случая, когда идея была украдена этим изобретателем/разработчиком. Для законодательства эти три разных случая эквивалентны. Поэтому, говорить о том, что "патенты не мешают писать оригинальный код" -- это значит врать.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #93 | Наверх | Cообщить модератору

	137. "Верховный суд США вынес решение против патентов на программн..."	–3 +/–
	Сообщение от SergMarkov (ok) on 22-Июн-14, 18:48
	>[оверквотинг удален] > насколько новая разработка подпадает под действие этих патентов. Если идея будет > украдена у изобретателя/разработчика и патентный тролль первым добежит до патентного бюро, > дабы запатентовать -- то изобретатель/разработчик останется без какой-нибудь законодательной > защиты. Если изобретатель/разработчик на самом деле изобретёт запатентованное колесо, > то он точно так же не будет иметь никакой законодательной защиты, > потому что законодательство не различает этих случаев. И не отличает их > от случая, когда идея была украдена этим изобретателем/разработчиком. Для законодательства > эти три разных случая эквивалентны. > Поэтому, говорить о том, что "патенты не мешают писать оригинальный код" -- > это значит врать. Вы идете даже не против патентного права, а против общепринятой практики во всех сферах деятельности :-) В науке вы могли заново "открыть" какой-то закон, уже открытый до вас, но никто из-за этого автором закона вас не признает.  В редчайших случаях действительный автор может по своей доброй воле вас включить в соавторы, но и только, и то таких случае не так уж и много. Грубо говоря автор тот, кто первый сделал, второй и сотый уже никого не интересуют. Никто не будет ждать пока проснется сотый автор, он никому не нужен
	Ответить | Правка | ^ к родителю #131 | Наверх | Cообщить модератору

	145. "Верховный суд США вынес решение против патентов на программн..."	+1 +/–
	Сообщение от myhand (ok) on 22-Июн-14, 20:58
	> В науке вы могли заново "открыть" какой-то > закон, уже открытый до вас, но никто из-за этого автором закона > вас не признает. Речь не об авторстве.  Наука отличается тем, что с вас не потребуют патентных отчислений за использование уравнений классической механики. Без разницы, открыли вы сами какой-то "закон", или прочитали в книжке - никто не будет вам мешать использовать его в своей работе.  Нехорошо, конечно, если ссылку позабудете поставить - но ничего фатального не будет, если забудете (Ранние работы Эйнштейна, к примеру, весьма скупы на подобные вещи.).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #137 | Наверх | Cообщить модератору

	147. "Верховный суд США вынес решение против патентов на программн..."	+1 +/–
	Сообщение от Xaionaro (ok) on 22-Июн-14, 22:07
	> Вы идете даже не против патентного права, а против общепринятой практики во > всех сферах деятельности :-) В науке вы могли заново "открыть" какой-то > закон, уже открытый до вас, но никто из-за этого автором закона > вас не признает. Если уж брать аналогию с наукой, то речь не про «переоткрытие» закона, а про использование его для разработки какой-то своей установки. И, кстати говоря, как раз так и принято в научном сообществе, кто-то что-то промоделировал — поделился этим с миром и получил кандидутскую; кто-то обобщил эти данные с другими каким-то красивым законом — поделился с миром и получил докторскую; кто-то что-то сконструировал на базе данного моделирования и данного закона — поделился с миром, защитил диплом. И т.п. А патенты делают примерно следующее. Кто-то разработал новый способ моделирования взрывных процессов, но тут же появляется патентный тролль, который требует деньги за то, что в данном способе моделирования производится решение СЛАУ методом UV-матриц.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #137 | Наверх | Cообщить модератору

	148. "Верховный суд США вынес решение против патентов на программн..."	–4 +/–
	Сообщение от SergMarkov (ok) on 22-Июн-14, 22:23
	>[оверквотинг удален] > Если уж брать аналогию с наукой, то речь не про «переоткрытие» закона, > а про использование его для разработки какой-то своей установки. Да нет, если человек использует уже готовый алгоритм то он именно что "открывает  заново" > И, кстати > говоря, как раз так и принято в научном сообществе, кто-то что-то > промоделировал — поделился этим с миром и получил кандидутскую; кто-то обобщил > эти данные с другими каким-то красивым законом — поделился с миром > и получил докторскую; кто-то что-то сконструировал на базе данного моделирования и > данного закона — поделился с миром, защитил диплом. И т.п. > А патенты делают примерно следующее. Кто-то разработал новый способ моделирования взрывных > процессов, но тут же появляется патентный тролль, который требует деньги за > то, что в данном способе моделирования производится решение СЛАУ методом UV-матриц. Разница лишь в том, что в науке в этом случае ссылаются на автора метода, а в патентах требуют бабло, то есть разница лишь в методе своеобразного "вознаграждения", но не в самом принципе признания авторства, он одинаков и там и там
	Ответить | Правка | ^ к родителю #147 | Наверх | Cообщить модератору

	150. "Верховный суд США вынес решение против патентов на программн..."	+/–
	Сообщение от myhand (ok) on 23-Июн-14, 00:04
	> Разница лишь в том, что в науке в этом случае ссылаются на > автора метода, а в патентах требуют бабло, то есть разница лишь > в методе своеобразного "вознаграждения" Разница в том, что "признание авторства" - никак не мешает чужой работе, в отличие от. > он одинаков и там и там Ну-ну.  Если б Максвелл потребовал бабла за свои уравнения с каждого исследователя и инженера - вряд-ли у тебя была бы возможность бредогенерирования на опеннете...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #148 | Наверх | Cообщить модератору

	152. "Верховный суд США вынес решение против патентов на программн..."	+/–
	Сообщение от Ordu (ok) on 23-Июн-14, 07:53
	>[оверквотинг удален] >> это значит врать. > Вы идете даже не против патентного права, а против общепринятой практики во > всех сферах деятельности :-) В науке вы могли заново "открыть" какой-то > закон, уже открытый до вас, но никто из-за этого автором закона > вас не признает.  В редчайших случаях действительный автор может по > своей доброй воле вас включить в соавторы, но и только, и > то таких случае не так уж и много. > Грубо говоря автор тот, кто первый сделал, второй и сотый уже никого > не интересуют. Никто не будет ждать пока проснется сотый автор, он > никому не нужен Нет, я иду именно против патентного права. Приведённый вами пример с наукой -- замечателен как демонстрация этого: несмотря на то, что никакого научного законодательства нет, несмотря на это никаких гарантий в пользу того, что время разработчика не будет потрачено зря. То есть, что есть закон о защите, что нету его -- ничего не меняется, всё равно права разработчика никого не волнуют, всё равно выходит: кто первый, того и тапки. А раз так, то закон вреден, ибо "закон -- что дышло, куда повернул, то и вышло" -- это не более чем лишний способ расплющить конкурентов используя государство как инструмент.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #137 | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Верховный суд США вынес решение против патентов на программн..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Июн-14, 03:21
	> Это огромная ошибка... они по всей видимости даже не осознают насколько это фатально. Патенты были защитой для инвестиций, теперь вкладываться в разработку будет бессмысленно, всё твои наработки будут беззащитны. Кого наработки? Корпораций которые нарабатывают только эти самые патенты? Гори они со своими сказками о том патенты способствуют инновациям. Посмотри вокруг - все инновации идут от открытого софта и от открытых идей.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Верховный суд США вынес решение против патентов на программн..."	–4 +/–
	Сообщение от pavlinux (ok) on 21-Июн-14, 03:38
	> Посмотри вокруг - все инновации идут от открытого софта и от открытых идей. Да ты чо?! Вылезай из комы! Все продают свои идеи в первую очередь в корпорации, и только потом, если разрешат, как объедки, - в опенсоурс. Назови хотя бы пяток инноваций которые появились в опенсоурсе?! Я те из ядра штук 50 вспомню, и каждая, более-менее стоящая - патентованная. Анонимные задроты, такие забавные - верят в Деда Мороза, демократию, равенство и опенсоурс. :D
	Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Верховный суд США вынес решение против патентов на программн..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Июн-14, 04:29
	> Назови хотя бы пяток инноваций которые появились в опенсоурсе?! #define "инновация". > Я те из ядра штук 50 вспомню, и каждая, более-менее стоящая - > патентованная. Ну вон LZMA - хороший алгоритм. Хорошо жмет и относительно быстро распаковывается. И как-то так не патентованый и public domain. Ну вот такой вот хороший человек Игорь Павлов оказался. > верят в Деда Мороза, демократию, равенство и опенсоурс. :D Не знаю насчет первых трех, но опенсорс реально работает и доказал это делом...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

	95. "Верховный суд США вынес решение против патентов на программн..."	–1 +/–
	Сообщение от pavlinux (ok) on 21-Июн-14, 17:30
	>> Назови хотя бы пяток инноваций которые появились в опенсоурсе?! > #define "инновация". >> Я те из ядра штук 50 вспомню, и каждая, более-менее стоящая - >> патентованная. > Ну вон LZMA - хороший алгоритм. Хорошо жмет и относительно быстро распаковывается. > И как-то так не патентованый и public domain. Ну вот такой > вот хороший человек Игорь Павлов оказался. Мож сокращение LZM расшифруешь? Павлова там нет. Едем дальше "... Алгоритм LZMA основан на схеме сжатия данных по словарю, сходной с использованной в LZ77," ... " ... LZ77/LZ78  These two algorithms form the basis for many variations including LZW, LZSS, LZMA and others. " ... " На алгоритм LZW и его вариации был выдан ряд патентов, как в США, так и в других странах. На LZ78 был выдан американский патент U.S. Patent 4 464 650, принадлежащий Sperry Corporation, позднее ставшей частью Unisys Corporation. На LZW в США были выданы два патента: U.S. Patent 4 814 746, принадлежащий IBM, и патент Велча U.S. Patent 4 558 302 (выдан 20 июня 1983 года), принадлежащий Sperry Corporation, позднее перешедший к Unisys Corporation. К настоящему времени, сроки всех патентов истекли." Гляди-ка, патенты проданы в IBM и Unisys, а не отдали детишкам в MIT и Berkley. Я не спорю, Павлов молодец - пришёл, увидел, допилил,... раздал. > Не знаю насчет первых трех, но опенсорс реально работает и доказал это делом... Опенсоурс софт - это хорошее резюме для устройства в корпорации добра. Бабла на нём не сделаешь, потому что спиз..т такие же.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору

	105. "Верховный суд США вынес решение против патентов на..."	+/–
	Сообщение от arisu (ok) on 21-Июн-14, 20:04
	> Ну вот такой вот хороший человек Игорь Павлов оказался. далеко не сразу. сначала он долго был плохой и раздавал только невнятные бинари под m$-os. причём, емпип (тут могу ошибаться, лень гуглить, пардон), шароварные даже. а когда понял, что никто золотые горы ему не торопится дарить, да и популярности у седьмого зипа особой не наблюдается, сыграл ва-банк, открыв свою говнокодокашу (подвязаную на винды так, что мало не кажется, и дико заоверинженереную, со слоями над слоями). он, конечно, молодец, что открыл, но всё-таки не будем путать жест почти что отчаяния и изначальную добрую волю.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору

	81. "Верховный суд США вынес решение против патентов на программн..."	–3 +/–
	Сообщение от SergMarkov (ok) on 21-Июн-14, 13:54
	> Посмотри вокруг - все > инновации идут от открытого софта и от открытых идей. Покажите мне открытый конкурентноспособный проц или видеокарту или может SSD Столлмен изобрел? :-) Опенсурс просто не состоянии из-за нищеты проводить фундаментальные исследования в области физики твердого тела, например, а без них никаких инноваций нет и не будет.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

	83. "Верховный суд США вынес решение против патентов на программн..."	+/–
	Сообщение от myhand (ok) on 21-Июн-14, 16:18
	> Опенсурс просто не состоянии из-за нищеты проводить фундаментальные исследования в области > физики твердого тела, например, а без них никаких инноваций нет и не будет. А ничего, что подавляющая часть расчетов в области этой самой физики твердого тела (как, впрочем, и везде в физике) - делается при посредстве этого самого опенсурса? (Оставляю за кадром рассуждения иксперта о суперинновационной роли именно физики твердого тела.)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #81 | Наверх | Cообщить модератору

	97. "Верховный суд США вынес решение против патентов на программн..."	+/–
	Сообщение от pavlinux (ok) on 21-Июн-14, 17:49
	> делается при посредстве этого самого опенсурса? И что от этого опенсоурсу? Физики получат бабла за исследования, корпорации - сделают процы на их основе. Опенсоурс получит ..уй, ну или на крайний случай патч с фиксами типа: - strcpy(data, save); + strncpy(data, save, strlen(save)); Прогресс есть, чо! :D Репозиторий NASA видели? Много там полезного?   Астрономия ваще забавная наука, без телескопа за пару лямов зелени, весь софт - игрушки. --- Если уж пошло дело про учёных, то они ещё хуже в плане защиты своих разработок. Они в пределах одной лаборатории могут друг-другу горло перегрызть. Можете по лазить на форумах Научных сообществ, там срач покруче опеннетовского.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #83 | Наверх | Cообщить модератору

	101. "Верховный суд США вынес решение против патентов на программн..."	+/–
	Сообщение от myhand (ok) on 21-Июн-14, 18:48
	>> делается при посредстве этого самого опенсурса? > И что от этого опенсоурсу? Код. > Опенсоурс получит ..уй, ну или на крайний случай патч с фиксами типа: > - strcpy(data, save); > + strncpy(data, save, strlen(save)); Если исследование мало-мальски нетривиальное - могут в процессе новую библиотеку выложить.  Или здорово расширить существующую. > Репозиторий NASA видели? Неа.  Вроде они обещались выложить "все это в одном месте", но не в курсе - успели-ли уже.  И что именно. > Много там полезного? NASA активно использует проекты scipy.org (и участвует в разработке, соответственно). > Астрономия ваще забавная наука, без телескопа за пару лямов зелени, весь софт - игрушки. Это, мягко говоря, не так.  Непосредственно что касается наблюдательной астрономии - там куча задач тупо про обработку изображений.  С какого боку подобный софт обязан быть игрушечным?  Нет никаких проблем получить доступ к "сырым" данным миссий.  (Хочите буковки искать в результатах WMAP - флаг в руки.)  Это, в общем-то, азы.  Нет никакой науки, если нельзя проделать независимый анализ.  Нет никакой причины, почему софт для анализа подобных данных - игрушка. Аналогично, если речь идет о теоретических расчетах.  Какой-нибудь gadget - это далеко не игрушечный софт. > Если уж пошло дело про учёных, то они ещё хуже в плане > защиты своих разработок. > Они в пределах одной лаборатории могут друг-другу горло перегрызть. Это уже из области этики.  К счастью, мир способен меняться.  Тысячу лет назад - разбой на больших дорогах был вообще в порядке вещей, купцы нанимали охрану...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #97 | Наверх | Cообщить модератору

	72. "Верховный суд США вынес решение против патентов на программн..."	+1 +/–
	Сообщение от А я надеюсь on 21-Июн-14, 11:44
	А я надеюсь что будет выпелляция. Таких вот троллей. С опеннета.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	120. "Верховный суд США вынес решение против патентов на программн..."	+1 +/–
	Сообщение от Куяврег on 22-Июн-14, 01:43
	> Патенты были защитой для инвестиций, теперь вкладываться в разработку будет бессмысленно, всё твои наработки будут беззащитны. Какой ужос! Теперь гражданам с бабками придётся сидеть на мешках денег. Мир остановится! Теперь, когда я проржался, я отвечу: граждане с бабками будут инвестировать. Даже если наработки будут беззащитны. Даже если 90% вложенного сгорит. Даже если 99% вложенного сгорит. Будут искать и вкладывать, вкладывать и искать. Просто потому что ДЕНЬГИ ЖРАТЬ НЕЛЬЗЯ. А вот инвестиций в размере сто лямов баксов в скруглённые углы, скорее всего мы не увидим. Вот только печали по этому поводу никто не ощутит, да.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	156. "Верховный суд США вынес решение против патентов на программн..."	+/–
	Сообщение от demon (??) on 23-Июн-14, 11:29
	Есть много способов монетизировать софт. Сбор лицензионных отчислений за очевидные решения - самый отвратительный из них. Никуда инвестиции не денутся, ИТ все еще одна из наиболее прибыльных отраслей.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Верховный суд США вынес решение против патентов на программн..."	+6 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 20-Июн-14, 23:15
Ждём исков к Microsoft с требованием вернуть отчисления за Android?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Верховный суд США вынес решение против патентов на программн..."	+1 +/–
	Сообщение от Zil on 20-Июн-14, 23:36
	Дык по документам пади все "по своей воле" же отчисляют. не?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Верховный суд США вынес решение против патентов на программн..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Июн-14, 03:19
	> Дык по документам пади все "по своей воле" же отчисляют. не? "случайно упал своим лицом на мой кулак, и так пять раз подряд".
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Верховный суд США вынес решение против патентов на программн..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Июн-14, 23:37
	Закон не имеет обратной силы. Засудить за нарушение в прошлом законов, принятых в настоящем, не получится.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Верховный суд США вынес решение против патентов на программн..."	+1 +/–
	Сообщение от pavlinux (ok) on 21-Июн-14, 03:41
	> Закон не имеет обратной силы. Засудить за нарушение в прошлом законов, > принятых в настоящем, не получится. Берию зачем расстреляли?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Верховный суд США вынес решение против патентов на программн..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Июн-14, 09:42
	Думаю, еслиб павлинукс жил в то время, он бы тоже долго не протянул
	Ответить | Правка | ^ к родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

	110. "Верховный суд США вынес решение против патентов на программн..."	+/–
	Сообщение от umbr (ok) on 21-Июн-14, 22:30
	сделали исключение
	Ответить | Правка | ^ к родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

	115. "Верховный суд США вынес решение против патентов на программн..."	+/–
	Сообщение от pavlinux (ok) on 22-Июн-14, 00:13
	:)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #110 | Наверх | Cообщить модератору

	130. "Верховный суд США вынес решение против патентов на программн..."	+/–
	Сообщение от Ivan (??) on 22-Июн-14, 15:29
	Дык за шпионаж же. В те времена это было, как сейчас "за экстремизм".
	Ответить | Правка | ^ к родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Верховный суд США вынес решение против патентов на программн..."	+/–
	Сообщение от freehck (ok) on 21-Июн-14, 00:53
	Ммм... А сколько реализаций кодеков теперь можно будет распространять в составе дистрибутива... Я так чувствую, что много пакетов мигрируют из debian-multimedia в основной репозиторий.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Верховный суд США вынес решение против патентов на программн..."	+/–
	Сообщение от anonymus on 21-Июн-14, 01:08
	Нисколько. "полученный ею патент на _неоригинальную_ идею является достаточным основанием для сбора отчислений, потому, что он описывает реализацию идеи в форме программы для выполнения на компьютере" А кодеки - это оригинальная идея. Как я понимаю тролль обнаглел до того, что пытался чужой алгоритм, имеющий одну из реализаций, на которую у тролля есть авторские права, себе присвоить. Не вышло. А если ты первый описал некоторый стандарт (кодек), закрепил это описание в документации, то ты гордый патентовладелец и можешь стричь купоны дальше.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Верховный суд США вынес решение против патентов на программн..."	+/–
	Сообщение от Lain_13 (ok) on 21-Июн-14, 03:01
	Nope. Кодек это набор математических функций, а не механизм. Алгоритм, а не реализация в железе. Перечитай внимательно слова: В соответствии с принципом "механизм или преобразование", подлежащие патентованию процессы должны быть привязаны к конкретному механизму или устройству и должны преобразовывать предмет в другое состояние на физическом уровне. Вот аппаратную реализацию кодека запатентовать должно быть можно. А то получается ситуация, когда можно запрещать применение некоторых математических формул в определённых контекстах.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Верховный суд США вынес решение против патентов на программн..."	+/–
	Сообщение от Потерпевший on 21-Июн-14, 03:41
	Емнип в США действует патентование сложных мат. алгоритмов.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Верховный суд США вынес решение против патентов на программн..."	+/–
	Сообщение от Lain_13 (ok) on 21-Июн-14, 06:13
	> Емнип в США действует патентование сложных мат. алгоритмов. Я думаю ты вспоминаешь вот это: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=31551 Тоже прецедент, но вынесенный на основании допустимости патентования программ и алгоритмов, а верховный суд США решил, что это не так.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Верховный суд США вынес решение против патентов на программн..."	–1 +/–
	Сообщение от pavlinux (ok) on 21-Июн-14, 03:44
	> Nope. Кодек это набор математических функций, а не механизм. Ёптя, тогда ты куча протонов и нейтронов случайно нажимающая на кнопки.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Верховный суд США вынес решение против патентов на программн..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Июн-14, 04:31
	> Ёптя, тогда ты куча протонов и нейтронов случайно нажимающая на кнопки. А что, разве это не так? На твоем примере видно что человеки хорошо подходят под данное определение :). А если ты думаешь что случайность не может делать осмысленные вещи, google://boltzmann brain (ЧСХ, ничему теоретически не противоречит).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Верховный суд США вынес решение против патентов на программн..."	+/–
	Сообщение от Lain_13 (ok) on 21-Июн-14, 06:20
	Я не исключаю этого. Или ты хочешь мне тут доказать, что алгоритм применения формул к числам это механизм?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Верховный суд США вынес решение против патентов на программн..."	+/–
	Сообщение от obligatoryname on 21-Июн-14, 02:28
	На данный момент в debian-multimedia буквально пара пакетов стоят того, чтобы быть включёнными в Debian. А именно, libdvdcss и пара проприетарных кодеков. Всё остальное в Дебиане уже есть, причём запакетированное качественнее.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Верховный суд США вынес решение против патентов на программн..."	–2 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 20-Июн-14, 23:47
ждём через полгода новость "аппеляционный суд сша вынес решение за патенты на по"
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Верховный суд США вынес решение против патентов на программн..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Июн-14, 03:23
	> ждём через полгода новость "аппеляционный суд сша вынес решение за патенты на по" Это врядли. Такой крындец задолбал даже ряд тяжеловесов типа гугли.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Верховный суд США вынес решение против патентов на программн..."	–1 +/–
Сообщение от Психиатр (ok) on 21-Июн-14, 00:05
0_o Не думал, что в п-достане хоть капля здравового смысла осталась (на правовом и политическом уровне). Скорее всего это случайность. Подадут апелляцию, подтянутся за кулисами все гиганты оптового патентного троллинга и их лоббисты, и конечно же "справедливость" восторжесвует, мля.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Верховный суд США вынес решение против патентов на программн..."	+3 +/–
	Сообщение от Xasd (ok) on 21-Июн-14, 00:18
	США  как наиболее прогрессивная страна -- раньше всех остальных забалели болезнью патентов_ПО . раньше всех и выздровели. теперь ждём эпидемии патентов_ПО на остальные страны (а уж когда выздровят они -- ещё не известно).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Верховный суд США вынес решение против патентов на программн..."	–1 +/–
	Сообщение от Психиатр (ok) on 21-Июн-14, 00:26
	> (а уж когда выздровят они -- ещё не известно). увы не дадут выздороветь, слишком много бабла на этом деле проворачивается. или вы думаете, что только на постсовковом пространстве всё покупается и продаётся?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Верховный суд США вынес решение против патентов на программн..."	–1 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 21-Июн-14, 01:06
	>> Подадут апелляцию, подтянутся за кулисами все гиганты оптового патентного троллинга >> и их лоббисты, и конечно же "справедливость" восторжесвует, мля. Апеллировать некуда, но оставлено поле для "определений" и "трактовок" -- дальнейшие битвы по этой части явно ждать там.  Если, конечно, не попустит всё это матрасно-звезданутое недоразумение в целом. > США  как наиболее прогрессивная страна Звучит примерно как "наиболее мудрый Кличко": то ли формулировка хороша, то ли автор эээ... доверчивый очень.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Верховный суд США вынес решение против патентов на программн..."	+/–
	Сообщение от Психиатр (ok) on 21-Июн-14, 01:21
	например: http://www.google.com/patents/US7716296 описывает шаги необходимые для отправки факса на мыло || мыла на факс. тупая блок-схема, последовательность шагов. патент ни о чём, но если хочешь запилить подобную фишку - плати отчисления, как то так. ессно, те кому это нужно запросто реализуют подобную схему на астериске + мылосервере. я сам узнал про этот патент после того как наваял сие безобразие для внутреннего использования в конторе. дико ржал. софтовые патенты просто маразм. >Звучит примерно как "наиболее мудрый Кличко": улыбнуло
	Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Верховный суд США вынес решение против патентов на программн..."	+/–
	Сообщение от bOOster on 21-Июн-14, 07:04
	>[оверквотинг удален] > тупая блок-схема, последовательность шагов. > патент ни о чём, но если хочешь запилить подобную фишку - плати > отчисления, как то так. > ессно, те кому это нужно запросто реализуют подобную схему на астериске + > мылосервере. > я сам узнал про этот патент после того как наваял сие безобразие > для внутреннего использования в конторе. дико ржал. > софтовые патенты просто маразм. >>Звучит примерно как "наиболее мудрый Кличко": > улыбнуло Софтовые патенты (описывающие уже реализованную задачу) должны существовать в какойто форме, но не в такой как сейчас. А вот Алгоритмические - это бред, и явно стремление делать деньги на ровном месте.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

	88. "Верховный суд США вынес решение против патентов на программн..."	+/–
	Сообщение от Xasd (ok) on 21-Июн-14, 16:50
	> Софтовые патенты (описывающие уже реализованную задачу) должны существовать в какойто форме, но не в такой как сейчас. и какой от них ты хочешь ожидать толк? научной ценности -- софтварные патенты не представляют. а проприетарное ПО и без софтварных патентов останется пропретарным ПО.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #61 | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Верховный суд США вынес решение против патентов на программн..."	+1 +/–
	Сообщение от Xasd (ok) on 21-Июн-14, 02:58
	> Звучит примерно как "наиболее мудрый Кличко": то ли формулировка хороша, то ли автор эээ... доверчивый очень. рад был бы подумать что это не так.. :) но куда не глянь -- почти у всех IT-фирм (что нам знакомы) штабквартира в США. я конечно допускаю (по теории заговора) что быть может просто США скупила\поглатила всё что могла и перевезла к себе из других стран.. но как-то это было бы слишком сложно :) ... но факт остаётся фактом: интернет -- сделали в США; Google\Facebook\Twitter -- в США; могочисленные маршрутизаторы и роутеры -- конструируют в США; Redhat -- в США; даже Microsoft\Apple будь они неладены -- тоже в США :-) многочисленные Amazon сервера -- расположены тоже в США [а в других странах почему же не сумели сделать такую же крупную датацентр-прощадку?]
	Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Верховный суд США вынес решение против патентов на программн..."	+1 +/–
	Сообщение от Психиатр (ok) on 21-Июн-14, 03:30
	всё просто, спрос рождает предложение, если бы корпорация добра №100500 видела больше профита в Европе или Гондурасе (эх, не ту страну таки назвали Гондурасом),то построили бы бизнес там. к сожалению финансовую и промышленную мощь звёздно-полосатых нельзя отрицать, поэтому они и считают себя мировым вахтёром, и лезут куда их никто не звал. (хотя дайте Китаю ещё лет 10 ... ). а там где есть бабло и рынок пожирнее - там будет и всё остальное.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

	109. "Верховный суд США вынес решение против патентов на программн..."	+1 +/–
	Сообщение от rob pike on 21-Июн-14, 22:05
	А бабло и рынок пожирнее туда завезли марсиане, известный факт.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

	111. "Верховный суд США вынес решение против патентов на программн..."	–1 +/–
	Сообщение от жабабыдлокодер (ok) on 21-Июн-14, 23:00
	Они два века на своей территории не воевали. Только на чужой.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #109 | Наверх | Cообщить модератору

	121. "Верховный суд США вынес решение против патентов на программн..."	+/–
	Сообщение от Куяврег on 22-Июн-14, 02:02
	> А бабло и рынок пожирнее туда завезли марсиане, известный факт. Про бабло и рынок я не знаю, но нехеровую территорию отжали у индейцев, работать завезли негров, а вложившей бабло метрополии Соединённому Королевству нарисовали на роже известный орган. Времени прошло много, но хватка пацанов не ослабла: теперь меняют товары на фантики, основное производство - нематериальное. Ну такое, когда вложился один раз, а продал миллион раз. Метрополия, кстати, тоже неплохо порезвилась. Колонии Индия и Китай - это моё почтение. Вообще очень удобно рассказывать об эффективности экономики, когда на тебя горбатятся добрая половина населения мира, а страны, в чьих карманах твоя рука не шарит, можно пересчитать по её же пальцам. С этой точки зрения Россия просто уникальна: форменный Иванушка-дурачок, кого ни захватит - те расцветают. Кто ни встрянет - за всех вписывается. И всегда во всём виноват...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #109 | Наверх | Cообщить модератору

	99. "Верховный суд США вынес решение против патентов на программн..."	–2 +/–
	Сообщение от Асушник on 21-Июн-14, 18:08
	> США  как наиболее прогрессивная страна -- раньше всех остальных забалели болезнью > патентов_ПО . раньше всех и выздровели. Логика та же, что и во фразе "наиболее преуспевший в отношениях с женщинами - именно тот, кто намотал триппер.."
	Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Верховный суд США вынес решение против патентов на программн..."	+1 +/–
Сообщение от IdeaFix on 21-Июн-14, 00:17
Помнится, unrar переписали на плюсах и как-бы честно :) Но осадочек остался, не правда ли?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Верховный суд США вынес решение против патентов на программн..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Июн-14, 03:24
	> Помнится, unrar переписали на плюсах и как-бы честно :) Но осадочек остался, > не правда ли? И помнится free версия не распаковывает новые архивы rar 2.9+ и все-равно требуется ставить non-free версию :\. Поэтому в *никсах RAR не любят. И при том за дело.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	112. "Верховный суд США вынес решение против патентов на программн..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Июн-14, 23:18
	http://wakaba.c3.cx/s/apps/unarchiver.html
	Ответить | Правка | ^ к родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

18. "Верховный суд США вынес решение против патентов на программн..."	+1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 21-Июн-14, 00:34
Какая незаметная новость об эпичном событии
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

68. "Верховный суд США вынес решение против патентов на программн..."	–1 +/–
Сообщение от robux (ok) on 21-Июн-14, 10:21
Зато в США можно прямоугольники со скруглёнными углами патентовать, так что рано в ладошки Верховному суду хлопать и булки расслаблять.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

69. "Верховный суд США вынес решение против патентов на программн..."	–2 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 21-Июн-14, 10:42
Ну и бреееед. Программа записана на носитель на физическом уровне. Какие тут могут быть абстракции?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

73. "Верховный суд США вынес решение против патентов на программн..."	+1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 21-Июн-14, 12:52
Можно подумать, что патенты на изобретения способствуют инновациям. Пфф.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	74. "Верховный суд США вынес решение против патентов на программн..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Июн-14, 13:08
	П(ф) - это мой копирайт, так что попрошу...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору

	90. "Верховный суд США вынес решение против патентов на программн..."	+/–
	Сообщение от Xasd (ok) on 21-Июн-14, 16:57
	> Можно подумать, что патенты на изобретения способствуют инновациям. Пфф. разумеется не способствуют. и ни когда не способствовали. патенты придумына чтобы *сдерживать* бурный рост инноваций. бурный рост инноваций может спровоцировать нестабильности в экономике.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору

	92. "Верховный суд США вынес решение против патентов на программн..."	+2 +/–
	Сообщение от myhand (ok) on 21-Июн-14, 17:08
	> бурный рост инноваций может спровоцировать нестабильности в экономике. Наверно тогда что-то не так с экономикой, логично?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #90 | Наверх | Cообщить модератору

	144. "Верховный суд США вынес решение против патентов на программн..."	+1 +/–
	Сообщение от Xasd (ok) on 22-Июн-14, 20:18
	> Наверно тогда что-то не так с экономикой, логично? конечно не так.. ..но как её исправить-то? :-) а вдруг исправление экономики приведёт к тому что часть богатых станет бедными?! думаю не всем бы это понравилось бы :-)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #92 | Наверх | Cообщить модератору

	122. "Верховный суд США вынес решение против патентов на программн..."	+/–
	Сообщение от Куяврег on 22-Июн-14, 02:04
	> патенты придумына чтобы *сдерживать* бурный рост инноваций. > бурный рост инноваций может спровоцировать нестабильности в экономике. o_O пруф можно?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #90 | Наверх | Cообщить модератору

	124. "Верховный суд США вынес решение против патентов на программн..."	+/–
	Сообщение от МыНеАнонимы on 22-Июн-14, 06:16
	Есть еще такая мысль, что даже если убрать всю эту проклятую патентную мафию, патентную организованную преступность, террористические патентные организации и т.д., и патенты перестанут сдерживать бурный рост инноваций, то эти новые инновации просто перестанут замечать и будут складировать в архивы на полочки для анализа нашим потомкам. Вот им то будет хорошо, вообще думать не надо будет, главное сиди себе или лежи да читай чего там понапридумывали предки. ... Но это будет скорее всего очень не скоро... пройдут тысячи лет прежде чем это сбудется. Тогда уже люди будут на 85% процентов состоять из керамических и разных композитных имплантантов, в том числе и наноимлантанты и биоимлантанты. Тогда уже после 18 лет человеку будут отсекать конечности и заменять на искусственные модели. Будет хорошо развита по всему миру сеть по продаже имплантантов. После 18 лет, в самый первый раз человеку будут производить бесплатную операцию... а потом уж если хочешь, можешь сам приобретать на любой вкус разные модели имплантантов. Ну и естественно отсюда будут вытекать различные процессы социального и классового неравенства. Люди побогаче будут покупать себе имлантанты из высшего ценового сегмента, потом правда их будут находить на улице без конечностей(но совершенно без единой телесной травмы). Появятся черные рынки, где будет происходить скупка и распродажа. Потом появятся частные оперативные группы, компании эвакуаторы по доставке людей без конечностей до ближайшей рембызы. Там техники в считанные минуты прикрутят стандартные модели имлантантов и протезов. После чего потерпевший пойдет в свою страховую компанию за компенсацией и далее в частную клинику для подбора наилучшего нового варианта имплантанта и протеза.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #90 | Наверх | Cообщить модератору

	158. "Верховный суд США вынес решение против патентов на программн..."	+/–
	Сообщение от 12456 on 23-Июн-14, 12:11
	>[оверквотинг удален] > а потом уж если хочешь, можешь сам приобретать на любой вкус > разные модели имплантантов. Ну и естественно отсюда будут вытекать различные процессы > социального и классового неравенства. Люди побогаче будут покупать себе имлантанты из > высшего ценового сегмента, потом правда их будут находить на улице без > конечностей(но совершенно без единой телесной травмы). Появятся черные рынки, где будет > происходить скупка и распродажа. Потом появятся частные оперативные группы, компании эвакуаторы > по доставке людей без конечностей до ближайшей рембызы. Там техники в > считанные минуты прикрутят стандартные модели имлантантов и протезов. После чего потерпевший > пойдет в свою страховую компанию за компенсацией и далее в частную > клинику для подбора наилучшего нового варианта имплантанта и протеза. бойан конечно, но...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #124 | Наверх | Cообщить модератору

	161. "Верховный суд США вынес решение против патентов на программн..."	+/–
	Сообщение от XoRe (ok) on 24-Июн-14, 17:36
	> пройдут тысячи лет прежде чем это сбудется. Вы даже не представляете, что будет через тысячи лет. А импланты вот так с 18ти уже через 50 лет вполне могут быть.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #124 | Наверх | Cообщить модератору

	162. "Верховный суд США вынес решение против патентов на программн..."	+/–
	Сообщение от XoRe (ok) on 24-Июн-14, 17:38
	> Можно подумать, что патенты на изобретения способствуют инновациям. Пфф. Иногда да, в физическом, наукоемком производстве.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору

123. "Верховный суд США вынес решение против патентов на программн..."	+1 +/–
Сообщение от МыНеАнонимы on 22-Июн-14, 05:46
Я вот тут основательно подумал по поводу патентов... и сделал фундаментальное открытие! Любая программа пишется на том или ином языке программирования, эти языки имеют ограничения, определенные правила, синтаксис и т.д., и получается что по факту патент на ПО, это патент на сформулированную мысль, оформленную в виде алгоритма в исходнике, по правилам синтаксиса языка программирования, и скомпилированную в понятную для компьютера форму. Т.е., это патенты на мысли и если ты запатентовал свою мысль, то никто другой не имеет законного права в уме родить аналогичную мысль, аналогичный алгоритм, и воспользоваться им в своих личных  интересах, особенно если твой личный интерес направлен в коммерческую сторону(как у любого нормального человека).
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	151. "Верховный суд США вынес решение против патентов на программн..."	–2 +/–
	Сообщение от dcdsvcdf on 23-Июн-14, 02:22
	>Я вот тут основательно подумал по поводу патентов... http://en.wikipedia.org/wiki/Gottschalk_v._Benson Gottschalk v. Benson, 409 U.S. 63 (1972) was a United States Supreme Court case in which the Court ruled that a process claim directed to a numerical algorithm, as such, was not patentable because "the patent would wholly pre-empt the mathematical formula and in practical effect would be a patent on the algorithm itself." That would be tantamount to allowing a patent on an abstract idea, contrary to precedent dating back to the middle of the 19th century. Но вы не смущайтесь, вы думайте дальше, думайте и думайте. Нам очень нужны ваши мысли. Только никогда ничего ни о чем не читайте, нам ведь так нужен новый свежий взгляд.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #123 | Наверх | Cообщить модератору

163. "Верховный суд США вынес решение против патентов на программн..."	+/–
Сообщение от Pret on 25-Июн-14, 16:18
https://vk.com/video17558560_141701221 раньше думал я, что видео о вирусах. оказывается о патентах на ПО тоже :-)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема