форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Опубликована 43 редакция списка самых высокопроизводительных..."	+/–
Сообщение от opennews (??) on 23-Июн-14, 23:35
Анонсирован (http://www.top500.org/blog/lists/2014/06/press-release/) 43 выпуск рейтинга (http://www.top500.org/lists/2014/06/) 500 самых высокопроизводительных компьютеров мира. По сравнению с прошлым и позапрошлым рейтингами пятёрка лидеров осталась прежней: -  На первом месте находится кластер Tianhe-2, работающий в национальном суперкомпьютерном центре Китая. Tianhe-2 включает в себя 16 тысяч узлов, укомплектованных двумя процессорами Intel Xeon IvyBridge и тремя процессорами Xeon Phi, т.е. данный кластер в сумме содержит более трёх миллионов процессорных ядер. Tianhe-2 достигает в тесте Linpack производительности 33.86 petaflop/s, что почти в два раза больше, чем могут обеспечить занимающие второе и третье места кластеры Titan (17.590 petaflop/s) и Sequoia (17.173 petaflop/s). Производительность одного Tianhe-2 близка к суммарной производительности всех систем, представленных в 34 выпуске списка самых мощных суперкомпьютеров (ноябрь 2009 г). Интересно, что в качестве операционной системы в кластере Tianhe-2 используется (https://insights.ubuntu.com/2014/05/14/nudt-and-canonical-br.../) Ubuntu Kylin, китайская редакция Ubuntu Linux. -  На втором месте кластер Titan, который используется в Национальной лабораторией Оук-Ридж (США). Titan построен компанией Cray и включает в себя 18688 16-ядерных процессоров Opteron 2.200GHz и столько же 14-ядерных вычислительных акселераторов на базе GPU NVIDIA Tesla K20x (общее число ядер CPU и GPU - 560640). -  На третьем месте кластер Sequoia, внедрённый в Ливерморской национальной лаборатории. Sequoia базируется на платформе IBM BlueGene/Q и содержит 1572864 ядер процессоров Power.   -  На четвёртом месте созданный компанией Fujitsu японский кластер K computer, использующий 705024 ядра процессоров на базе архитектуры SPARC64. -  Пятое место в рейтинге занял кластер Mira (США) на базе платформы IBM BlueGene/Q. Наиболее интересные тенденции: - Самый производительный из отечественных кластеров (http://top50.supercomputers.ru/?page=rating) Lomonosov (http://parallel.ru/cluster/lomonosov.html) за полгода переместился с 37 на 42 место в рейтинге. Всего в Top500 вошло 5 отечественных суперкомпьютеров (в прошлом рейтинге было 5 отечественных систем, год года назад их было 8, два года назад - 12). Для сравнения в Индии 9 систем, а в Китае - 76; -  Распределение по используемым на суперкомпьютерах операционным системам (в скобках указано изменение по сравнению с прошлой редакцией рейтинга): -  Linux - 485 (-3), 97% -  Unix - 12 (+1), 2.4% -  Смешанные - 1 (-3), 0.2% -  Windows - 2 (0), 0.4% -  BSD - 0 (-1), 0% -  Минимальный порог пиковой производительности для вхождения в top500 вырос за 6 месяцев с  117.8 до 133.7 терафлопов, а для top100 с 327 до 389 терафлопов. Замыкающая нынешний рейтинг система в прошлом выпуске находилась на  384 месте; -  Суммарная производительность всех систем в рейтинге за 6 месяцев возросла с 250 до 274 петафлоп (год назад было 223 петафлопа, два - 123 петафлопа). В настоящее время  37 кластеров демонстрирует производительность более петафлопа (в прошлом рейтинге - 31); -  Общее распределение по количеству суперкомпьютеров в разных частях света выглядит следующим образом: 246  суперкомпьютера находится в Америке (277 в предыдущем списке),  116 в Европе (ранее 102), 132 в Азии (ранее 116); -  Распределение по количеству суперкомпьютеров в разных странах: - США: 233 (264 в прошлой редакции рейтинга); -  Китай: 76 (63); -  Великобритания: 30 (23) -  Япония: 30 (28); -  Франция: 27 (23) -  Германия:  22 (20); -  Индия: 9  (12); -  Канада: 9 (10); -  Южная корея: 8  (5); -  Австралия 6 (5); -  Швейцария: 6  (5); -  Россия: 5 (5); -  Италия: 5 (5) ; -  В качестве процессорной основы лидируют CPU Intel - 85.4% (было 82.6%), на втором месте AMD - 6% (было 9%), на третьем IBM Power - 9% (было 8%); -  53.6% (57%) всех используемых процессоров имеют восемь ядер, 13.4% (19.2%) - шесть, 13.4% (3.4%) - десять, 8% (8.4%) - 16 ядер, 7.6% (5.8%) - 12 ядер, 4% (6%) - 4 ядра; Двух- и одноядерные системы исчезли из рейтинга; -  62 из 500 систем (в прошлом рейтинге - 53) дополнительно используют акселераторы или сопроцессоры, при этом в 44 системах задействованы чипы  NVIDIA (было 37), в 17 - Intel Xeon Phi (было 12), в 2 - GPU AMD, в 3 используются гибридные решения; -  Среди производителей кластеров на первом месте компания Hewlett-Packard 36% (39.2%), на втором месте -  IBM 35% (32.8%), на третьем месте Cray 10.2% (9.6%), на четвертом SGI 3.8% (3.4%). Одновременно редставлен восьмой выпуск альтернативного рейтинга кластерных систем Graph 500 (http://www.graph500.org/), ориентированного на оценку производительности суперкомпьютерных платформ, связанных с симулированием физических процессов и свойственных для данных систем задач по обработке огромных массивов данных. Первое место в Graph 500 занял кластер K computer, на втором месте Sequoia, на третьем Mira. Кластер Tianhe-2, лидирующий в Top500, занимает в Graph 500 6 место. Кроме того, в ближайшее время ожидается ожидается публикация новой редакции рейтинга Green500 (http://www.green500.org/), в который включаются наиболее энергоэффективные суперкомпьютеры. В Green500 в качестве критерия эффективности учитывается отношение LINPACK FLOPS к потребляемой мощности в ваттах. <center><a href="http://s.top500.org/static/lists/2014/06/TOP500_201406_Poste... src="http://www.opennet.me/opennews/pics_base/0_1403549509.png" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;max-width:100%;" title="" border=0></a></center> URL: http://www.top500.org/blog/lists/2014/06/press-release/ Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=40066
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Опубликована 43 редакция списка самых высокопроизводительных..."	+15 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 23-Июн-14, 23:35
> BSD - 0 (-1), 0% ну наконец то
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Опубликована 43 редакция списка самых высокопроизводительных..."	+15 +/–
	Сообщение от pavlinux (ok) on 24-Июн-14, 02:08
	Наличие лидера -  хорошо! Отсутствие альтернативы - самоуничтожение.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Опубликована 43 редакция списка самых высокопроизводительных..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 24-Июн-14, 06:18
	Ну так пусть альтернатива будет под нормальной лицензией, а не под лицензией удобной для тех, кто хочет видеть нас в качестве своих рабов. А то по такой логике и виндовс это хорошо.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Опубликована 43 редакция списка самых высокопроизводительных..."	–2 +/–
	Сообщение от linux must _RIP__ on 24-Июн-14, 08:19
	Это говорит раб столмана? даже не смешно.. Напомните куда послали авторов core tools когда они захотели самим развивать продукт не меняя лицензию? куда столман отправил автора Gnu TLS ? это не рабство?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Опубликована 43 редакция списка самых высокопроизводительных..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 24-Июн-14, 08:48
	> Это говорит раб столмана? даже не смешно.. В случае GPL ограничения свободы направлено на стимулирование развития проекта и запрет одним душить свободу других. А в случае BSD свобода обычно сводится к свободе пары корпораций иметь по черному всех остальных. Ну вон сони свободна запускать AAA игры. А фрибздюки свободны куковать без драйверов под это семейство APU. А на страничке одной из программ с OpenCL и CUDA даже FAQ есть: "почему BSD не поддерживается? Потому что там все клали на скоростные вычисления! CUDA официально не поддерживается, реализаций OpenCL не замечено - как прикажете это поддерживать?"
	Ответить | Правка | ^ к родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Опубликована 43 редакция списка самых высокопроизводительных..."	+1 +/–
	Сообщение от gfsd on 24-Июн-14, 09:05
	Не стоит мыслить ограничено, при этом обсирая систему много давшую этому миру и "лунаходам" вроде вас. Нормальный пользователь выбирает то, что ему подходит больше, что и произошло, но это вовсе не значит, что уважать выбор остальных не должно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Опубликована 43 редакция списка самых высокопроизводительных..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 24-Июн-14, 09:20
	> и "лунаходам" вроде вас. Мое благополучие от бздей не зависит. У меня пингвин везде. От телефона и роутера до серверов/числокрушилок. Так что если завтра бзды аннигилируют - я не замечу никакой разницы. > выбор остальных не должно. В каком месте я про чей-то выбор что-то говорил? Я лишь высказал чисто технические моменты относительно разницы лицензий.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Опубликована 43 редакция списка самых высокопроизводительных..."	+/–
	Сообщение от linux must _RIP__ on 24-Июн-14, 09:33
	>> и "лунаходам" вроде вас. > Мое благополучие от бздей не зависит. У меня пингвин везде. От телефона > и роутера до серверов/числокрушилок. Так что если завтра бзды аннигилируют - > я не замечу никакой разницы. Позволю напомнить один забавный факт - текущей струтурой работы с памятью - линукс обязан мэтью дилану - да да - тому который создал драгонфлай bsd. По части роутеров - вы слишком зацилились на SOHO. Вот Джунипер - так не считает.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору

	75. "Опубликована 43 редакция списка самых высокопроизводительных..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 24-Июн-14, 10:19
	Вечный спор на опеннете. Джунипер, если на то пошло, мог бы и линукс за основу взять. Мешает нежелание делиться с людьми своими наработками. Прежде чем торжествующе провозглашать, что крупный бизнес любит BSD, попробуй получить у них исходники прошивки, чтобы что-то поменять. Не вышло? Вот незадача, да?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #66 | Наверх | Cообщить модератору

	83. "Опубликована 43 редакция списка самых высокопроизводительных..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 24-Июн-14, 10:49
	> чтобы что-то поменять. Не вышло? Вот незадача, да? Ну вот и получается что фрибзды поддерживают сферический мипс в вакууме. А теперь удачи найти нечто с исходниками на мипсе и какой-нибудь бздой, чтобы свободами попользоваться, собственно. Ну или нафиг надо свободу, которой по факту пользоваться не получается?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #75 | Наверх | Cообщить модератору

	125. "Опубликована 43 редакция списка самых высокопроизводительных..."	–1 +/–
	Сообщение от Школьник (ok) on 24-Июн-14, 14:31
	Оу, 294ый уже сам с собой начал разговаривать. Санитары без работы не останутся :-)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #83 | Наверх | Cообщить модератору

	191. "Опубликована 43 редакция списка самых высокопроизводительных..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 25-Июн-14, 18:19
	> Оу, 294ый уже сам с собой начал разговаривать. Санитары без работы не останутся :-) Открою вам страшную тайну: под ником "Аноним" могут писать разные люди.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #125 | Наверх | Cообщить модератору

	95. "Опубликована 43 редакция списка самых высокопроизводительных..."	–1 +/–
	Сообщение от linux must _RIP__ on 24-Июн-14, 11:58
	> Прежде чем торжествующе провозглашать, что крупный бизнес любит BSD, попробуй получить у них исходники прошивки, чтобы что-то поменять. Не вышло? Вот незадача, да? И что? мне вот менять там не к чему.. Работы с кодом у меня в рабочее время хватает. Поэтому в BSD пишу just for fun, и совсем не переживаю что кто-то воспользуется моим кодом. Я же не жлоб, как некоторые. Правда не задача?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #75 | Наверх | Cообщить модератору

	105. "Опубликована 43 редакция списка самых высокопроизводительных..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 24-Июн-14, 12:15
	>> Прежде чем торжествующе провозглашать, что крупный бизнес любит BSD, попробуй получить у них исходники прошивки, чтобы что-то поменять. Не вышло? Вот незадача, да? > И что? мне вот менять там не к чему.. Работы с кодом > у меня в рабочее время хватает. Поэтому в BSD пишу just > for fun, и совсем не переживаю что кто-то воспользуется моим кодом. > Я же не жлоб, как некоторые. Правда не задача? Давай логически проанализируем что ты написал. Ты написал, что а) - тебе там ничего не нужно менять, б) - ты не жлоб, и в) - что тому, кому действительно нужно будет что-то поменять или проверить код на закладки, действительно от Джунипер хрен чего получат. Итого: ты не жлоб и бесплатно помогаешь писать платформу Джуниперу, но тем, кому надо будет получить потом доступ к исходникам этой платформы, ничего не светит. Так вот, при таком раскладе тот факт, что ты не жлоб, не сильно помогает сообществу, ты уж извини. Такая вот незадача.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #95 | Наверх | Cообщить модератору

	136. "Опубликована 43 редакция списка самых высокопроизводительных..."	–1 +/–
	Сообщение от linux must _RIP__ on 24-Июн-14, 16:35
	у сообщества остается тот код что я прислал. А работа джунипера остается у него. Какое у меня моральное право требовать его работу? Я понимаю жлобов из GPL = которых жаба удушит что пользуются их кодом. Но ведь на то это и жлобы ?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #105 | Наверх | Cообщить модератору

	149. "Опубликована 43 редакция списка самых высокопроизводительных..."	+1 +/–
	Сообщение от rob pike on 24-Июн-14, 17:13
	> Какое у меня моральное право требовать его работу? Вполне адекватное - на основании того что его работа была построена на базе вашей работы.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #136 | Наверх | Cообщить модератору

	192. "Опубликована 43 редакция списка самых высокопроизводительных..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 25-Июн-14, 18:20
	> Какое у меня моральное право требовать его работу? Действительно, никакого. Вы должны уважать его жлобские чувства :) Это только в мире GPL принято делиться друг с другом.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #136 | Наверх | Cообщить модератору

	151. "Опубликована 43 редакция списка самых высокопроизводительных..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 24-Июн-14, 17:26
	>И что? мне вот менять там не к чему.. Работы с кодом у меня в рабочее время хватает. Поэтому в BSD пишу ЛОЛ, IT-евангелист умеет программировать и даже в свое рабочее время вместо выполнения своих профессиональных обязанностей, то бишь написания маразматических комментариев тут, что-то г@внокодит под лицензией BSD? Сдаётся мне только, что linux must _RIP__ обыкновенный бездарный лгунишка, освоивший в лучшем случае написание helloword-ов, да и то не факт.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #95 | Наверх | Cообщить модератору

	154. "Опубликована 43 редакция списка самых высокопроизводительных..."	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 24-Июн-14, 19:31
	> Сдаётся мне только, что linux must _RIP__ обыкновенный бездарный лгунишка, > освоивший в лучшем случае написание helloword-ов, да и то не факт. Насколько могу судить, он программист (но порядка на два более силён как трепач).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #151 | Наверх | Cообщить модератору

	158. "Опубликована 43 редакция списка самых высокопроизводительных..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 24-Июн-14, 19:50
	Лол, в мире Руби большинство гемов пишутся под BSD-like лицензиями(и в рабочее оплачиваемое время) и никто код не жмет, потому что в любом случае выгодно протолкнуть что-то свое в апстрим, лицензия тут никакой роли не играет. Беда xBSD не в том, что лицезния позволяет не делиться, а в том, что на нее завязано слишком мало вендоров, являющихся к тому же прямыми конкурентами, как Juniper и Cisco. В тот же xBSD libc коммитят и Google и Apple, потому что это дополнительное тестирование и т.д., а библиотека Си не предмет их конкуренции. В общем, что касается BSD ядер, на мой взгляд проблемой является не лицензия, а политика приема патчей в апстрим и связанная с этим бюрократия, а также стремление все сделать академически правильно, а не так как это требуется конечному пользователю с одной стороны, и проблема курицы и яйца: мало вендоров - мало патчей - плохая поддержка оборудования - мало вендоров, с другой.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #151 | Наверх | Cообщить модератору

	169. "Опубликована 43 редакция списка самых высокопроизводительных..."	+/–
	Сообщение от rob pike on 24-Июн-14, 23:21
	> на нее завязано слишком мало вендоров, являющихся к тому же прямыми конкурентами, как Juniper и Cisco. В тот же xBSD libc коммитят и Google и Apple, потому что это дополнительное тестирование и т.д., а библиотека Си не предмет их конкуренции. А Juniper и Cisco не коммитят потому что libc - предмет их конкуренции? Кстати, не помните ли вы случайно зачем Google аккуратно выпиливал из Android всё что имело отношение к GPL? > проблемой является не лицензия, а политика приема патчей в апстрим При этом Lua в NetBSD попала, а ktap в Linux - нет. Не странно ли? > стремление все сделать академически правильно, а не так как это требуется конечному пользователю Как требуется конечному пользователю уже и так делают все начиная с Microsoft и Apple и заканчивая Ubuntu и GNOME. Можно хоть где-то что-то сделать более-менее правильно?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #158 | Наверх | Cообщить модератору

	78. "Опубликована 43 редакция списка самых высокопроизводительных..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 24-Июн-14, 10:30
	> По части роутеров - вы слишком зацилились на SOHO. Ну я как бы зациклен на том что держит меня на плаву. А то что там есть у инопланетян с Альфы Центавра - меня не сильно интересует. Покуда они это не используют мне во вред. > Вот Джунипер - так не считает. А мне пофиг на проприерасов из жунипера. К тому же на 1 жунипер найдется куча других. Там и цыска уже дотумкала. И вообще, почитай новость про инициативы фэйсбучика и прочих, которых разнобой в инфраструктуре забодали и они решили как-то унифицировать управление большой инфраструктурой. И конечно же их роутеры тоже будут на линухе. Ну кто бы сомневался. В новые разработки бзды закладывают лишь фанатики и мегажлобы, которым главное - ни с кем не делиться.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #66 | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Опубликована 43 редакция списка самых высокопроизводительных..."	+3 +/–
	Сообщение от linux must _RIP__ on 24-Июн-14, 09:35
	>> Это говорит раб столмана? даже не смешно.. > В случае GPL ограничения свободы направлено на стимулирование развития проекта и запрет > одним душить свободу других. А в случае BSD свобода обычно сводится > к свободе пары корпораций иметь по черному всех остальных. Правда? да вы что.. покажите хоть один проект который задушили корпорации? PGSql задушили? А вот свободу GPL по методу RedHat я уже вижу - закрытые бинарные сборки, закрытие документации, скупка форков что бы не допустить оттока клиентов, вставление палок в колеса с обфускацией кода ядра и тп.. Ведь правда это свобода развития ?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

	76. "Опубликована 43 редакция списка самых высокопроизводительных..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 24-Июн-14, 10:23
	>>> Это говорит раб столмана? даже не смешно.. >> В случае GPL ограничения свободы направлено на стимулирование развития проекта и запрет >> одним душить свободу других. А в случае BSD свобода обычно сводится >> к свободе пары корпораций иметь по черному всех остальных. > Правда? да вы что.. покажите хоть один проект который задушили корпорации? > PGSql задушили? А вот свободу GPL по методу RedHat я уже вижу > - закрытые бинарные сборки, закрытие документации, скупка форков что бы не > допустить оттока клиентов, вставление палок в колеса с обфускацией кода ядра > и тп.. Ведь правда это свобода развития ? Судя по тому, насколько ушли вперед линукс-дистрибутивы по сравнению с BSD - правда. Ты не обижайся, я сам люблю BSD-шку и много где ее использую, но факт есть факт. Если мне попадается свежайшая серверная платформа, альтернативы линукс вообще нет. Так что плохой пример ты привел.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #69 | Наверх | Cообщить модератору

	170. "Опубликована 43 редакция списка самых высокопроизводительных..."	–2 +/–
	Сообщение от Sw00p aka Jerom on 24-Июн-14, 23:56
	>>Если мне попадается свежайшая серверная платформа, альтернативы линукс вообще нет. сорри за то, что вмешиваюсь в разговор, а что значить свежайшая ? или всё же, как админ (скорее всего как админ, а не проггер) скажите пожалуйста каков на ваш взглад самый большой минус в BSD в качестве серверной оси (много начитался холивара на эту тему, но так внятно никто не обосновал, даже порой сугубо своё мнение не высказали)? пс: выскажу своё мнение: юзаю BSD в качестве серверной оси потомучто не вижу альтернативы стабильной безопасной и производительной оси. Линкс - тоже юзаю, предпочитаю redhat, и ваще мне больше нра редхет бейзед дистры, но юзать его на сервере кошерно по финансам, центос и федора убоги и не стабильны, а пор дебиан бейзед дистры помолчу ибо не юзаю и не хочу ) карочь не перивариваю заранее спс
	Ответить | Правка | ^ к родителю #76 | Наверх | Cообщить модератору

	171. "Опубликована 43 редакция списка самых высокопроизводительных..."	+2 +/–
	Сообщение от all_glory_to_the_hypnotoad (ok) on 25-Июн-14, 00:18
	> каков на ваш взглад самый большой минус в BSD в качестве серверной оси (много начитался холивара на эту тему, но так внятно никто не обосновал, даже порой сугубо своё мнение не высказали)? давай я скажу. Уё...ный юзерспейс, от начала и до конца. Такой юзерспейс разве что и годиться только для какой-ниудь кофеварки с одним-двумя демонами. Бздя сейчас как раз доживает своё в этом сегменте. Я не затрагиваю вопрос поддержки железа. > Линкс - тоже юзаю, предпочитаю redhat ... центос и федора убоги и не стабильны Лолище. Запомни, дебил, линкс это браузер такой. Да, вот ешё за что не любят BSDю - в сообществе остались одни идиоты вроде тебя и изена, которые постоянно несут подобный бред совсем не разбираясь в теме. Это естестенное вымирание проекта.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #170 | Наверх | Cообщить модератору

	174. "Опубликована 43 редакция списка самых высокопроизводительных..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 25-Июн-14, 08:11
	> вот ешё за что не любят BSDю - в сообществе остались одни идиоты вроде тебя и изена, которые постоянно несут подобный бред совсем не разбираясь в теме Фанатики, при каждом удобном случае орущие "RIP", "не нужно" и т.п. в отношении всего, что не GNU/Linux и/или распространяется не под столлманоугодными лицензиями, линукс-сообщество тоже не красят. Впрочем, это можно сказать про любых индивидуумов, считающих, что по любому вопросу может быть только два мнения — их и неправильное.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #171 | Наверх | Cообщить модератору

	190. "Опубликована 43 редакция списка самых высокопроизводительных..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 25-Июн-14, 18:18
	> Впрочем, это можно сказать про любых индивидуумов, считающих, что по любому вопросу > может быть только два мнения — их и неправильное. Интересно, что чем меньше сообщество, тем выше в нем концентрация таких индивидуумов. (Да, BSD-сообщество уже давно как меньше линуксового)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #174 | Наверх | Cообщить модератору

	202. "Опубликована 43 редакция списка самых высокопроизводительных..."	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 26-Июн-14, 09:44
	> Интересно, что чем меньше сообщество, тем выше в нем концентрация таких индивидуумов. http://esr.ibiblio.org/?p=5747 и пр. evaporative_cooling_of_group_beliefs
	Ответить | Правка | ^ к родителю #190 | Наверх | Cообщить модератору

	79. "Опубликована 43 редакция списка самых высокопроизводительных..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 24-Июн-14, 10:39
	> Правда? да вы что.. покажите хоть один проект который задушили корпорации? Darwin, например. Два раза открывали-закрывали. Ну сообщество и разбежалось. > PGSql задушили? Да как сказать. Смотря что понимать под задушили. Вон у яхи был вариант под очень большие базы. Но остальным как я понимаю он не достанется. Вот как-то так оно и получается. > А вот свободу GPL по методу RedHat я уже вижу Свобода как свобода. Коммитов c @redhat.com в доступный мне майнлайн и ряд системных компонентов и программ я вижу более чем. А как там редхату удобнее их рхел развивать мне честно говоря вообще до лампочки. Их собачье дело, имхо, как они свой рхел патчат и баги там в нем трекают. Мне редхаты не нравятся по другим причинам и я ими не пользуюсь. > - закрытые бинарные сборки, закрытие документации, Они что, сорцы не дают на GPLный код? И их в стране копиразма еще не засудили? Звучит как одиозное вранье и противоредхатная пропаганда. > вставление палок в колеса с обфускацией кода ядра и тп.. И что они обфусцировали? По-моему кто-то путает внутреннюю кухню/удобство доступа к ней и соответствие лицензиям. Лицензии ничего не говорят о том что > Ведь правда это свобода развития ? Я свободен взять код, над которым корпела толпа с @redhat.com и использовать его как моей душе угодно в рамках лицензии. Не могу сказать то же самое про Sony и BSD, да и про жунипера с их сферической поддержкой мипса в вакууме - тоже, т.к. выпекать сферический мипс в вакууме на кухне и дописывать ему поддержку недостающих блоков в мои планы не входит.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #69 | Наверх | Cообщить модератору

	98. "Опубликована 43 редакция списка самых высокопроизводительных..."	+/–
	Сообщение от linux must _RIP__ on 24-Июн-14, 12:00
	>> Правда? да вы что.. покажите хоть один проект который задушили корпорации? > Darwin, например. Два раза открывали-закрывали. Ну сообщество и разбежалось. И что? Свообщество умирает и у других - вполне себе GPL продуктов >> PGSql задушили? > Да как сказать. Смотря что понимать под задушили. Вон у яхи был > вариант под очень большие базы. Но остальным как я понимаю он > не достанется. Вот как-то так оно и получается. Открою страшную тайну - можно взять и GPL код и не показывать его наружу если используется внутри конторы. Не знал? >> А вот свободу GPL по методу RedHat я уже вижу > Свобода как свобода. Коммитов c @redhat.com в доступный мне майнлайн и ряд > системных компонентов и программ я вижу более чем. А как там > редхату удобнее их рхел развивать мне честно говоря вообще до лампочки. > Их собачье дело, имхо, как они свой рхел патчат и баги > там в нем трекают. Мне редхаты не нравятся по другим причинам > и я ими не пользуюсь. Да? а как же свобода кода? >> - закрытые бинарные сборки, закрытие документации, > Они что, сорцы не дают на GPLный код? И их в стране > копиразма еще не засудили? Звучит как одиозное вранье и противоредхатная пропаганда. Ну да ну да.. Сырки в том виде в котором они взяли - не дают, Только обфускация. >> вставление палок в колеса с обфускацией кода ядра и тп.. > И что они обфусцировали? По-моему кто-то путает внутреннюю кухню/удобство доступа к ней > и соответствие лицензиям. Лицензии ничего не говорят о том что Давай отмазывай. Мы же все видим что это вставление палок в колеса и никакая не кооперация.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #79 | Наверх | Cообщить модератору

	207. "Опубликована 43 редакция списка самых высокопроизводительных..."	+/–
	Сообщение от qux (ok) on 27-Июн-14, 21:52
	> Ну да ну да.. Сырки в том виде в котором они взяли > - не дают, Только обфускация. Они что-то делают с апстримными тарболлами? Серьезно? > Давай отмазывай. Мы же все видим что это вставление палок в колеса > и никакая не кооперация. Для начала, всем бы такую. RH им уже палки вставляет...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #98 | Наверх | Cообщить модератору

	103. "Опубликована 43 редакция списка самых высокопроизводительных..."	+2 +/–
	Сообщение от Stellarwind on 24-Июн-14, 12:06
	Только GPL эту проблему никак не решает в большинстве случаев - под Linux тоже драйвера андроидофонов открывать не спешат. Да, все кто используют софт под BSD и ничего не отдают взамен бяки, а ты уже задонатил OpenSSH?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

	208. "Опубликована 43 редакция списка самых высокопроизводительных..."	+/–
	Сообщение от qux (ok) on 27-Июн-14, 21:53
	> Только GPL эту проблему никак не решает в большинстве случаев - под > Linux тоже драйвера андроидофонов открывать не спешат. А про большинство случаев где? Подсчеты можно?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #103 | Наверх | Cообщить модератору

	148. "Опубликована 43 редакция списка самых высокопроизводительных..."	–1 +/–
	Сообщение от XoRe (ok) on 24-Июн-14, 17:12
	> Ну так пусть альтернатива будет под нормальной лицензией, а не под лицензией > удобной для тех, кто хочет видеть нас в качестве своих рабов. Gnu Hurd. Вы уже побежали ставить его на свои сервера и десктопы?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Опубликована 43 редакция списка самых высокопроизводительных..."	+/–
	Сообщение от Рудвульф on 24-Июн-14, 09:34
	Дело даже не в лицензиию. Попробуйте бсд заапдейтить на сотне серверов.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	70. "Опубликована 43 редакция списка самых высокопроизводительных..."	–1 +/–
	Сообщение от linux must _RIP__ on 24-Июн-14, 09:36
	> Дело даже не в лицензиию. Попробуйте бсд заапдейтить на сотне серверов. легко. portupgrade вполне справляется. а на без ports и тундерболда можно сделать билд ферму.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору

	86. "Опубликована 43 редакция списка самых высокопроизводительных..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 24-Июн-14, 10:58
	> легко. portupgrade вполне справляется. а на без ports и тундерболда можно сделать > билд ферму. Но напоминает http://s00.yaplakal.com/pics/pics_original/2/8/1/2577182.jpg :P
	Ответить | Правка | ^ к родителю #70 | Наверх | Cообщить модератору

	111. "Опубликована 43 редакция списка самых высокопроизводительных..."	+/–
	Сообщение от тигар (ok) on 24-Июн-14, 12:55
	>> Дело даже не в лицензиию. Попробуйте бсд заапдейтить на сотне серверов. > легко. portupgrade вполне справляется. а на без ports и тундерболда можно сделать > билд ферму. 1) s/тундерболда/tinderbox/ 2) poudriere лучше. намного. 0) на сотне никто адекватный не пользуется portupgrade
	Ответить | Правка | ^ к родителю #70 | Наверх | Cообщить модератору

	118. "Опубликована 43 редакция списка самых высокопроизводительных..."	+3 +/–
	Сообщение от омномном on 24-Июн-14, 13:23
	0) на сотне никто адекватный не пользуется BSD //fixed
	Ответить | Правка | ^ к родителю #111 | Наверх | Cообщить модератору

	120. "Опубликована 43 редакция списка самых высокопроизводительных..."	–1 +/–
	Сообщение от тигар (ok) on 24-Июн-14, 13:26
	> 0) на сотне никто адекватный не пользуется BSD > //fixed ну, тебе, видимо, знать лучше;-)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #118 | Наверх | Cообщить модератору

	137. "Опубликована 43 редакция списка самых высокопроизводительных..."	–1 +/–
	Сообщение от linux must _RIP__ on 24-Июн-14, 16:36
	>>> Дело даже не в лицензиию. Попробуйте бсд заапдейтить на сотне серверов. >> легко. portupgrade вполне справляется. а на без ports и тундерболда можно сделать >> билд ферму. > 1) s/тундерболда/tinderbox/ > 2) poudriere лучше. намного. > 0) на сотне никто адекватный не пользуется portupgrade не спорю :) у меня была всего 20ка - справлялась с нуждами провайдера.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #111 | Наверх | Cообщить модератору

	122. "Опубликована 43 редакция списка самых высокопроизводительных..."	–2 +/–
	Сообщение от anonymous (??) on 24-Июн-14, 13:44
	> Попробуйте бсд заапдейтить на сотне серверов. Попробуйте линух заапдейтить на сотне серверов. Получите то е самое по сути: самые сочные грабли вылезут не при обновлении системных утилит, а при разгребании несовместимостей нового и старого прикладного ПО (один только пыхпых чего стоит).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору

	146. "Опубликована 43 редакция списка самых высокопроизводительных..."	+1 +/–
	Сообщение от XoRe (ok) on 24-Июн-14, 17:05
	>> Попробуйте бсд заапдейтить на сотне серверов. > Попробуйте линух заапдейтить на сотне серверов. Получите то е самое по сути: > самые сочные грабли вылезут не при обновлении системных утилит, а при > разгребании несовместимостей нового и старого прикладного ПО (один только пыхпых чего > стоит). пыхпых на петафлопном кластере?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #122 | Наверх | Cообщить модератору

	182. "Опубликована 43 редакция списка самых высокопроизводительных..."	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 25-Июн-14, 13:39
	>>> Попробуйте бсд заапдейтить на сотне серверов. >> Попробуйте линух заапдейтить на сотне серверов. > пыхпых на петафлопном кластере? сотня серверов != петафлопный кластер
	Ответить | Правка | ^ к родителю #146 | Наверх | Cообщить модератору

	196. "Опубликована 43 редакция списка самых высокопроизводительных..."	+/–
	Сообщение от XoRe (ok) on 26-Июн-14, 01:30
	>>>> Попробуйте бсд заапдейтить на сотне серверов. >>> Попробуйте линух заапдейтить на сотне серверов. >> пыхпых на петафлопном кластере? > сотня серверов != петафлопный кластер Контекст, все такое
	Ответить | Правка | ^ к родителю #182 | Наверх | Cообщить модератору

	205. "Опубликована 43 редакция списка самых высокопроизводительных..."	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 26-Июн-14, 17:30
	>> сотня серверов != петафлопный кластер > Контекст, все такое Вам обоим и сказано.  В оба ваших почти совсем не пересекающихся контекста.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #196 | Наверх | Cообщить модератору

	155. "Опубликована 43 редакция списка самых высокопроизводительных..."	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 24-Июн-14, 19:37
	>> Попробуйте бсд заапдейтить на сотне серверов. > Попробуйте линух заапдейтить на сотне серверов. По части php разницы не будет в том смысле, что где уехал API или сменилось поведение -- то вылезет и там, и там.  По части "заапдейтить на сотне" есть устойчивое ощущение, что оба оратора не задумывались над тем, как такое делается разумным образом. Вы вообще что сравниваете и по каким критериям?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #122 | Наверх | Cообщить модератору

	163. "Опубликована 43 редакция списка самых высокопроизводительных..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 24-Июн-14, 22:18
	> Наличие лидера -  хорошо! Отсутствие альтернативы - самоуничтожение. альтернатив там в достаточном кол-ве, целых 15 штук.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Опубликована 43 редакция списка самых высокопроизводительных..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 24-Июн-14, 08:45
	> ну наконец то Особенно доставляет "Ubuntu Kylin, китайская редакция Ubuntu Linux" на самом крЮтом суперкомпьютере. А говорили - бyбyнту, бyбyнту. Такая вот бyбyнта - на самом быстром суперкомпьютере установлена, оказывается...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Опубликована 43 редакция списка самых высокопроизводительных..."	+/–
	Сообщение от Mural on 24-Июн-14, 09:35
	Там от бубнты остались ядро и название ))
	Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

	84. "Опубликована 43 редакция списка самых высокопроизводительных..."	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 24-Июн-14, 10:50
	> Там от бубнты остались ядро и название )) Такое тявкание на фоне наблюдаемых фактов смотрится довольно жалко, имхо.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #68 | Наверх | Cообщить модератору

	187. "Опубликована 43 редакция списка самых высокопроизводительных..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 25-Июн-14, 18:12
	> Такое тявкание на фоне наблюдаемых фактов смотрится довольно жалко, имхо. Про убунту на суперкомпьютере? Действительно, жалко. Хотя, при известной доле воображения, можно представить, как там любуются на не тормозящую юнити.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #84 | Наверх | Cообщить модератору

	92. "Опубликована 43 редакция списка самых высокопроизводительных..."	+8 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 24-Июн-14, 11:44
	> Такая вот бyбyнта - на самом быстром суперкомпьютере установлена, оказывается... Просто китайцам надоели тормоза бубубу с Unity, вот они и собрали для неё самый быстрый суперкомпьютер.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

	188. "Опубликована 43 редакция списка самых высокопроизводительных..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 25-Июн-14, 18:13
	> Просто китайцам надоели тормоза бубубу с Unity, вот они и собрали для > неё самый быстрый суперкомпьютер. Не факт, что это решило проблему :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #92 | Наверх | Cообщить модератору

	147. "Опубликована 43 редакция списка самых высокопроизводительных..."	+1 +/–
	Сообщение от XoRe (ok) on 24-Июн-14, 17:08
	>> BSD - 0 (-1), 0% > ну наконец то Произносить возвышенно, с придыханием и вскидыванием рук. Как будто именно это мешало вам всю жизнь.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	164. "Опубликована 43 редакция списка самых высокопроизводительных..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 24-Июн-14, 22:19
	произноси, разпешаю.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #147 | Наверх | Cообщить модератору

	197. "Опубликована 43 редакция списка самых высокопроизводительных..."	+/–
	Сообщение от XoRe (ok) on 26-Июн-14, 01:30
	> произноси, разпешаю. Благодарю за разпешение :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #164 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Опубликована 43 редакция списка самых высокопроизводительных..."	+7 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 23-Июн-14, 23:39
>> BSD - 0 (-1), 0% Символично :)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Опубликована 43 редакция списка самых высокопроизводительных..."	+/–
Сообщение от Inome (ok) on 23-Июн-14, 23:42
>> США: 233 >>  Россия: 5 (5); Нам есть куда стремиться!
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Опубликована 43 редакция списка самых высокопроизводительных..."	+7 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 24-Июн-14, 02:50
	Даже эти 5 не используются на 100%, смысл клепать суперкомпьютеры только ради их количества?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Опубликована 43 редакция списка самых высокопроизводительных..."	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 24-Июн-14, 09:07
	> Даже эти 5 не используются на 100%, смысл клепать суперкомпьютеры только ради > их количества? другой вопрос: что считают на них сами американцы?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

	71. "Опубликована 43 редакция списка самых высокопроизводительных..."	+2 +/–
	Сообщение от Mural on 24-Июн-14, 09:36
	Вы в институте филонили? Хотя даже старшеклассники найдут ответ на этот вопрос.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

	72. "Опубликована 43 редакция списка самых высокопроизводительных..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 24-Июн-14, 09:41
	Прогнозируют крах экономической системы ( не шутка )
	Ответить | Правка | ^ к родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

	96. "Опубликована 43 редакция списка самых высокопроизводительных..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 24-Июн-14, 11:59
	>> Даже эти 5 не используются на 100%, смысл клепать суперкомпьютеры только ради >> их количества? > другой вопрос: что считают на них сами американцы? Метеорология, радиоастрономия, ядерные техно, и прочий матан. В странах, живущих не продажей природных ресов, есть что считать на суперах.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

	123. "Опубликована 43 редакция списка самых высокопроизводительных..."	+/–
	Сообщение от anonymous (??) on 24-Июн-14, 13:49
	В стране, живущей продажей зелёных бумажных ресурсов, китайцы и индусы считают на суперкомпьютерах госдолг америки и прочий матан. Феерично.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #96 | Наверх | Cообщить модератору

	129. "Опубликована 43 редакция списка самых высокопроизводительных..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 24-Июн-14, 14:44
	> В стране, живущей продажей зелёных бумажных ресурсов, китайцы и индусы считают на > суперкомпьютерах госдолг америки и прочий матан. Феерично. Там даже не продажа, а выдача в долг бумаги под мелкий процент, с распределением их потом в т.ч. и на повышение уровня жизни внутри страны.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #123 | Наверх | Cообщить модератору

	152. "Опубликована 43 редакция списка самых высокопроизводительных..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 24-Июн-14, 17:47
	Зависть - это болезнь. Я знаю что считали у нас у универах (UFT, York, UFW). Всё вышесказанное, +геофизика, +флуид дайнэмикс для Бомбардиров :) + само популярное сейчас био-<всякомногобукафф>. В био что то нарыли, тайна великая, но считают все. Скоро будете новые лекарства покупать. Дорого. Зато на супера не потратились :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #129 | Наверх | Cообщить модератору

	159. "Опубликована 43 редакция списка самых высокопроизводительных..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 24-Июн-14, 20:12
	Лекарства от зависти?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #152 | Наверх | Cообщить модератору

	172. "Опубликована 43 редакция списка самых высокопроизводительных..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 25-Июн-14, 06:58
	> Лекарства от зависти? Не. Это не лечится.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #159 | Наверх | Cообщить модератору

	189. "Опубликована 43 редакция списка самых высокопроизводительных..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 25-Июн-14, 18:15
	> Лекарства от зависти? Его изобрели и испытали еще в середине прошлого века.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #159 | Наверх | Cообщить модератору

	199. "Опубликована 43 редакция списка самых высокопроизводительных..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 26-Июн-14, 04:14
	>> Лекарства от зависти? > Его изобрели и испытали еще в середине прошлого века. Эээ ... а подробностей?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #189 | Наверх | Cообщить модератору

	177. "Опубликована 43 редакция списка самых высокопроизводительных..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 25-Июн-14, 12:34
	> Зависть - это болезнь. > Я знаю что считали у нас у универах (UFT, York, UFW). Всё > вышесказанное, +геофизика, +флуид дайнэмикс для Бомбардиров :) + само популярное сейчас > био-<всякомногобукафф>. > В био что то нарыли, тайна великая, но считают все. Скоро будете > новые лекарства покупать. Дорого. Зато на супера не потратились :) Это не зависть а констатация факта, самая большая проблема при этом в том что слазить с иглы очень больно ( даже если те кто наpкоту продавал не начнут физически прессовать ), и весь "остальной" мир сейчас думает, как бы и с иглы слезть и по башке не получить и от ломки не скопытиться. А так конечно много чего считают, был бы у меня стабильный доход как сейчас на работе, но без затрат времени, я бы тоже полезными для мира, в моём понимании, вещами занялся. Да кстати огромное количество расчётов таки не по фундаментальным наукам, а как раз по экономическим областям знаний и финансовым потокам.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #152 | Наверх | Cообщить модератору

	200. "Опубликована 43 редакция списка самых высокопроизводительных..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 26-Июн-14, 04:24
	> Это не зависть а констатация факта, Давай что ли URL-ов ... > мир сейчас думает, как бы и с иглы слезть и по башке не получить и от ломки не скопытиться. Вот мне скоро полтинник, так сколько себя помню - всегда так было. Только ты забываешь что в реале не "слезть с иглы" а "перевоткнуться на другую" :( > А так конечно много чего считают, был бы у меня стабильный доход > как сейчас на работе, но без затрат времени, я бы тоже > полезными для мира, в моём понимании, вещами занялся. Поциент вы что - больной? Они считают потому что выгодно! Каждый бакс десятикратно отобьют. И будет у них и "стабильный доход" и "польза для мира, в их понимании" :) > огромное количество расчётов таки не по фундаментальным наукам, а как раз по > экономическим областям знаний и финансовым потокам. Ещё раз - давай урлов. Я по финансоте вообще задач для суперов не видел, хотя конечно они есть. И как и всё в этой области - околонаучная лажа :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #177 | Наверх | Cообщить модератору

	176. "Опубликована 43 редакция списка самых высокопроизводительных..."	+/–
	Сообщение от Любопытный (??) on 25-Июн-14, 11:34
	Сотни тысяч счетов (под ручным управлением буха-профессионала или продавца магазина) распределенные по всей России - вот самые высокопроизводительные вычислительные системы. Очень эффективно и надежно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Опубликована 43 редакция списка самых высокопроизводительных..."	+1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 23-Июн-14, 23:50
Зачем Китаю такой суперкомпьютер? Дешевле и эффективней было бы организовать распределенные вычисления на компьютерах китайцев.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Опубликована 43 редакция списка самых высокопроизводительных..."	+1 +/–
	Сообщение от Anonymus on 24-Июн-14, 00:11
	сгодились бы даже калькуляторы
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Опубликована 43 редакция списка самых высокопроизводительных..."	+10 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 24-Июн-14, 00:47
	> сгодились бы даже калькуляторы Сгодились бы просто китайцы, считающие в столбик. P.S. Что может быть лучше расистских шуток?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Опубликована 43 редакция списка самых высокопроизводительных..."	–6 +/–
	Сообщение от pavlinux (ok) on 24-Июн-14, 02:11
	> P.S. Что может быть лучше расистских шуток? Marlin Manson и Prodigy на ВДНХ! (кстати, кто пойдёт?!)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	77. "Опубликована 43 редакция списка самых высокопроизводительных..."	+5 +/–
	Сообщение от Аноном on 24-Июн-14, 10:28
	Не дразни Замкадие попивая сок у себя в Московии.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

	127. "Опубликована 43 редакция списка самых высокопроизводительных..."	+/–
	Сообщение от burjui (ok) on 24-Июн-14, 14:37
	Achievement unlocked: Off-topic King.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Опубликована 43 редакция списка самых высокопроизводительных..."	+/–
	Сообщение от rob pike on 24-Июн-14, 03:34
	>В соответствии с директивами Партии, повсюду стали строиться малые печи из глины, которые топили дровами. Рабочих набирали из близлежащих деревень. К осени 1958 года по всему Китаю действовало более 700 тыс. кустарных доменных печей, на работу по производству металла было мобилизованно до 100 млн человек
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Опубликована 43 редакция списка самых высокопроизводительных..."	+2 +/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok) on 24-Июн-14, 05:44
	Осталось вспомнить, какого качества металл при этом получался - и, может быть, у некоторых персонажей пройдет желание заменять хайтек мартышками, неграмотными таджиками и алкоголиками.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Опубликована 43 редакция списка самых высокопроизводительных..."	–2 +/–
	Сообщение от gfsd on 24-Июн-14, 09:02
	Специалист по металам и Китаю?! Мда.... ЗЫ См. на темпы развития и долю рынка. К слову, ручной труд обеспечивает лучшее качество ценой множества затрат. Автоматизация, в целом, лишь процесс удешевления этого труда со всеми вытекающими (не беру в расчет технологии, в принципе не реализуемые при ручном труде).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Опубликована 43 редакция списка самых высокопроизводительных..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 24-Июн-14, 09:22
	> обеспечивает лучшее качество ценой множества затрат. Когда как. Если сравнить как таджики кладут плитку vs автоматический укладчик - после укладчика почему-то лучше смотрится. Наверное потому что он железный и ему не лень аккуратно все выравнивать - это обеспечено на уровне железа...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

	90. "Опубликована 43 редакция списка самых высокопроизводительных..."	–2 +/–
	Сообщение от gfsd on 24-Июн-14, 11:37
	Можно также взять годного таджика и ушатанный укладчик с требованием положить плитку под 45 на левой стороне и 35 на правой. Хочется сказать "И ЧО?". ЗЫ Если не гуманитарий, то вспомни чертежи "от руки" и с автокада. Там где надо человек может что-то выделить, оставить, добавить, т.е. акцентировать внимание так чтобы все читалось легче. Автокад "мочет" чертежи пачками, но они "безликие". Причем и то и то будет выполнено по ГОСТ'у.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

	97. "Опубликована 43 редакция списка самых высокопроизводительных..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 24-Июн-14, 11:59
	> Можно также взять годного таджика и ушатанный укладчик с требованием положить плитку > под 45 на левой стороне и 35 на правой. Хочется сказать > "И ЧО?". > ЗЫ Если не гуманитарий, то вспомни чертежи "от руки" и с автокада. > Там где надо человек может что-то выделить, оставить, добавить, т.е. акцентировать > внимание так чтобы все читалось легче. Автокад "мочет" чертежи пачками, но > они "безликие". Причем и то и то будет выполнено по ГОСТ'у. Ну так в автокаде тоже пометки ставят, и если дружим с тех. документацией, там ещё и сопроводиловки куча. А от руки такие ляпы получаются, когда человек не может оценить даже на вид свою работу, по которой на модели невооружённым глазом видно что проблемы на вибростенде будут ( что и подтверждается потом ).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #90 | Наверх | Cообщить модератору

	106. "Опубликована 43 редакция списка самых высокопроизводительных..."	+/–
	Сообщение от gfsd on 24-Июн-14, 12:16
	>[оверквотинг удален] >> "И ЧО?". >> ЗЫ Если не гуманитарий, то вспомни чертежи "от руки" и с автокада. >> Там где надо человек может что-то выделить, оставить, добавить, т.е. акцентировать >> внимание так чтобы все читалось легче. Автокад "мочет" чертежи пачками, но >> они "безликие". Причем и то и то будет выполнено по ГОСТ'у. > Ну так в автокаде тоже пометки ставят, и если дружим с тех. > документацией, там ещё и сопроводиловки куча. А от руки такие ляпы > получаются, когда человек не может оценить даже на вид свою работу, > по которой на модели невооружённым глазом видно что проблемы на вибростенде > будут ( что и подтверждается потом ). Я не про пометки, а про качество исполнения стандарта на подсознательном что ли уровне. В общем, если не чертил (или не видел нормальных чертежей "от руки") этого не поймешь. Про плохого чертежника прочитай в посте про таджика чуть ниже. Все относительно. ЗЫ При чем тут вибростенд я ХЗ.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #97 | Наверх | Cообщить модератору

	115. "Опубликована 43 редакция списка самых высокопроизводительных..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 24-Июн-14, 13:07
	> Я не про пометки, а про качество исполнения стандарта на подсознательном что > ли уровне. В общем, если не чертил (или не видел нормальных > чертежей "от руки") этого не поймешь. Про плохого чертежника прочитай в > посте про таджика чуть ниже. Все относительно. Чертил, в автокаде, и в "других", и начиная с чертежа и с модели, и не просто набор элементов для стройки, и видел "нормальные" чертежи, и видел проблемы разработки на бумаге. Подсознательно "хорошие" советские чертёжники создают аппараты которые после сборки образца не переделку отправляют, т.к. испытания плохо проходят. > ЗЫ При чем тут вибростенд я ХЗ. При том что "начертить" изделие целиком без визуализации сразу можно только если ты уже делал похожую вешь, либо заложил запас по параметрам нехилый ( что влияет на цену как производства так и использования ). Современные средства моделирования позволяют избежать кучи проблем при производстве тестового образца, а во многих областях позволяют вообще часть этапов разработки пропустить. А на кульмане конечно круто получается, но с проблемами, и постоянными переделками, не говоря уже о правках вносимых после того как идею конструктора в бумаге увидит технолог конкретного завода.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #106 | Наверх | Cообщить модератору

	73. "Опубликована 43 редакция списка самых высокопроизводительных..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 24-Июн-14, 09:45
	> Специалист по металам и Китаю?! Мда.... > ЗЫ См. на темпы развития и долю рынка. К слову, ручной труд > обеспечивает лучшее качество ценой множества затрат. Автоматизация, в целом, лишь процесс > удешевления этого труда со всеми вытекающими (не беру в расчет технологии, > в принципе не реализуемые при ручном труде). Ручной труд, да конечно, и именно поэтому выхлоп годных лопаток для турбин в СССР был очень малым, пока не освоили станки ЧПУ выпиливающие колесо со всеми лопатками одновременно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

	88. "Опубликована 43 редакция списка самых высокопроизводительных..."	–1 +/–
	Сообщение от gfsd on 24-Июн-14, 11:32
	Еще один подтянулся, теперь с лопатками... Есть теоретики вроде вас, а есть общепризнанное мнение. Давайте теперь примеры из "спецух" брать чтобы умным показаться. Когда это лопатки вручную делали?! Давайте про ручное изготовление микроэлектроники поговорим.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору

	94. "Опубликована 43 редакция списка самых высокопроизводительных..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 24-Июн-14, 11:56
	> Еще один подтянулся, теперь с лопатками... Есть теоретики вроде вас, а есть > общепризнанное мнение. Давайте теперь примеры из "спецух" брать чтобы умным показаться. > Когда это лопатки вручную делали?! Давайте про ручное изготовление микроэлектроники поговорим. не так давно, и допиливали и полировали, не в курсе да? Ручной труд же всегда лучший результат даёт ;) было бы смешно если бы не было так печально то что люди действительно так думают ( общепринятое мнение о ручной работе, это как мода ). http://www.nkj.ru/archive/articles/10706/?sphrase_id=5927 для общей информации. Про выхлоп производства и качество дают в вузах на электромашиностроительных факультетах, так же как про гидравлику которую вручную на станке и которую на ЧПУ-ных современных делают.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #88 | Наверх | Cообщить модератору

	104. "Опубликована 43 редакция списка самых высокопроизводительных..."	+/–
	Сообщение от gfsd on 24-Июн-14, 12:10
	Где дают я как бы в курсе. Прочитал бегло. "Ткни" где тут про ручное производство написано. Где цифры сравнения качества лопаток и гидравлики, изготовленных на станках с ЧПУ и без. Ты либо гуманитарий викепедийный, либо издеваешься.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #94 | Наверх | Cообщить модератору

	110. "Опубликована 43 редакция списка самых высокопроизводительных..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 24-Июн-14, 12:54
	> Где дают я как бы в курсе. Прочитал бегло. "Ткни" где тут > про ручное производство написано. Где цифры сравнения качества лопаток и гидравлики, > изготовленных на станках с ЧПУ и без. Ты либо гуманитарий викепедийный, > либо издеваешься. Издеваюсь конечно, ибо иначе надо брать за руку и вести хотя бы в институт, на предприятие доступа нету, уже не работаю давно по инженерным специальностям. А то что у нас в инете есть в основном бесполезная гуманитарная информация, так это не ко мне. p.s. Доработка на станках, это практически ручная работа, в контексте той статьи.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #104 | Наверх | Cообщить модератору

	113. "Опубликована 43 редакция списка самых высокопроизводительных..."	–1 +/–
	Сообщение от gfsd on 24-Июн-14, 13:06
	Раз уж так, образование у меня есть и вполне приличное и предприятия я видел включая "ручной труд" в вашем понимании. Также знаю, что далеко не всегда ЧПУ позволит все то, что может "токарь Василий выйдя из запоя", но, конечно, везде есть как положительные, так и отрицательные стороны. К примеру есть способы ручного получения нужных параметров качества либо вообще без применения станков, либо с применением станков, заведомо не обеспечивающих их. К сожалению эти "технологии" нужно видеть т.к. в книгах их нет и иначе как опытом их не назовешь. Зато страдает например повторяемость и производительность.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #110 | Наверх | Cообщить модератору

	116. "Опубликована 43 редакция списка самых высокопроизводительных..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 24-Июн-14, 13:14
	> Раз уж так, образование у меня есть и вполне приличное и предприятия > я видел включая "ручной труд" в вашем понимании. Также знаю, что > далеко не всегда ЧПУ позволит все то, что может "токарь Василий > выйдя из запоя", но, конечно, везде есть как положительные, так и > отрицательные стороны. К примеру есть способы ручного получения нужных параметров качества > либо вообще без применения станков, либо с применением станков, заведомо не > обеспечивающих их. К сожалению эти "технологии" нужно видеть т.к. в книгах > их нет и иначе как опытом их не назовешь. Зато страдает > например повторяемость и производительность. Ну так это из серии, давайте автоматизируем производство обуви с использованием сварочных роботов с автоваза. Понятно что когда нужно на коленке что-то здесь и сейчас, легче потерять кучу заготовок, и пытаться пилить вручную, чем создать новый станок или искать его по всей стране ( когда-то и з./ч. на БМВ токари на заводах их болванок выпиливали, когда вариантов купить не было ).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #113 | Наверх | Cообщить модератору

	119. "Опубликована 43 редакция списка самых высокопроизводительных..."	–1 +/–
	Сообщение от gfsd on 24-Июн-14, 13:25
	> пытаться пилить вручную, чем создать новый станок Если "пытаться" - это притереть какую-нибудь поверхность на сотку или "в размер" руками, при том, что переустановка детали в станке даст погрешность в разы большую, то согласен. Потом, дабы не плодить посты, вы сравниваете по параметрам разные технологии, а я про то, что возможности человека порой шире, хоть и более дорогой ценой. Когда говорил о чертежах, я говорил о чертежах и только, имея ввиду их правильное во всех смыслах исполнение, а не разводил демагогию про САПР и его возможности. Поверьте, я не хуже вашего знаю что это и как работает. Создается впечатление что вы поверхностно знаете нюансы производства, уж простите.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #116 | Наверх | Cообщить модератору

	128. "Опубликована 43 редакция списка самых высокопроизводительных..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 24-Июн-14, 14:39
	>> пытаться пилить вручную, чем создать новый станок > Если "пытаться" - это притереть какую-нибудь поверхность на сотку или "в размер" > руками, при том, что переустановка детали в станке даст погрешность в > разы большую, то согласен. > Потом, дабы не плодить посты, вы сравниваете по параметрам разные технологии, а > я про то, что возможности человека порой шире, хоть и более > дорогой ценой. Когда говорил о чертежах, я говорил о чертежах и > только, имея ввиду их правильное во всех смыслах исполнение, а не > разводил демагогию про САПР и его возможности. Поверьте, я не хуже > вашего знаю что это и как работает. Исполнение чертежей, в смысле конкретной картинки на выходе, то тут с вами не соглашусь, возможно у нас однобокая выборка у каждого, вы же не говорите об автоматически сгенерированных чертежах из модели без ручной доработки (хотя бы проверки)? То с чем пришлось недолго работать, это нормальные чертежи, распечатанные с помощью качественного оборудования, которые должны были быть "повторяемыми" при печати по причине того что согласование у минатома часто "циклическая" процедура, не знаю как сейчас, тогда эти чертежи создавались в полуавтоматическом режиме. До этого работа была связана с механическими узлами на средних размеров спутник, насмотрелся на варианты работы как на кульмане так и в автокаде, я не видел различий в работе одного и того-же человека, был даже человек за которым чертежи переносили в эл. вид, т.к. он не желал связываться с компом. Но вот скорость ( особенно исправлений недочётов ) в эл. виде сильно повышала производительность труда. Так же на объемной модели даже "невооружённым" глазом видны потенциальные места в которых будут проблемы из-за динамических нагрузок либо при сборке. > Создается впечатление что вы поверхностно знаете нюансы производства, уж простите. На самом деле оно так и есть, особенно касательно массового производства, ну и событий последних 10 лет как минимум.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #119 | Наверх | Cообщить модератору

	132. "Опубликована 43 редакция списка самых высокопроизводительных..."	+/–
	Сообщение от gfsd on 24-Июн-14, 15:03
	> особенно касательно массового производства Ну дык и я массового практически не видел в реале. От "серии и более" "высокие материи", в части работы руками, не выгодны экономически и в технически развитых условиях производства не применяются. Думаю стоит закончить т.к. неправильной позиции тут нет - все верно. Разница лишь в том, что одна позиция "в общем", вторая "в свете технологий". Приятно было с вами пообщаться. ЗЫ До недавнего времени, использовал и САПР, включая расчеты и моделирование, тесно был связан (теоретически и практически) со станками, и всем что с ними связано, и главное, не пренебрегал использовать чужой опыт, который к слову стоит дороже всего перечисленного выше, чего и всем желаю.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #128 | Наверх | Cообщить модератору

	112. "Опубликована 43 редакция списка самых высокопроизводительных..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 24-Июн-14, 12:57
	> не так давно, и допиливали и полировали, не в курсе да? Ручной > труд же всегда лучший результат даёт ;) было бы смешно если > бы не было так печально то что люди действительно так думают > ( общепринятое мнение о ручной работе, это как мода ). > http://www.nkj.ru/archive/articles/10706/?sphrase_id=5927 для общей информации. > Про выхлоп производства и качество дают в вузах на электромашиностроительных факультетах, > так же как про гидравлику которую вручную на станке и которую > на ЧПУ-ных современных делают. поправка Энергомашиностроительныйх, подсветка ошибок подвела.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #94 | Наверх | Cообщить модератору

	135. "Опубликована 43 редакция списка самых высокопроизводительных..."	+1 +/–
	Сообщение от rob pike on 24-Июн-14, 16:33
	> Осталось вспомнить, какого качества металл при этом получался Мне казалось что все помнят. Комментарии поэтому порадовали особенно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

	161. "Опубликована 43 редакция списка самых высокопроизводительных..."	–1 +/–
	Сообщение от Anonymus on 24-Июн-14, 20:47
	таджики понабежали
	Ответить | Правка | ^ к родителю #135 | Наверх | Cообщить модератору

	153. "Опубликована 43 редакция списка самых высокопроизводительных..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 24-Июн-14, 17:51
	> Зачем Китаю такой суперкомпьютер? Дешевле и эффективней было бы > организовать распределенные вычисления на компьютерах китайцев. Он у них в подчинении Института обороны Народной Республики Китай. Дальше объяснять дятел почему да чего? Ых не люблю жлобов, скоро ты будешь лаптями закидывать китайский боевых ОЧР :) Потому что оне работают а ты срешь на форумах.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Опубликована 43 редакция списка самых высокопроизводительных..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 24-Июн-14, 01:06
Меня больше интересует, какое железо для interconnect-а серверов используется в  этих суперкомпьютерах. Есть у кого информация?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Опубликована 43 редакция списка самых высокопроизводительных..."	–3 +/–
	Сообщение от gdfsg on 24-Июн-14, 01:27
	Infiniband, не!? ЗЫ А мне интересно: 1) есть ли там ИБП? 2) играют ли на нем в контру, и если да, то тормозит или нет? 3) где купить такой же?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Опубликована 43 редакция списка самых высокопроизводительных..."	+/–
	Сообщение от linux must _RIP__ on 24-Июн-14, 08:22
	> Infiniband, не!? Не смешите Cray & SGI. IB не обеспечивает ТОР который используется там
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Опубликована 43 редакция списка самых высокопроизводительных..."	+/–
	Сообщение от barmaglot1 (ok) on 24-Июн-14, 08:38
	Процентное соотношение семейств интерконнекта в системах топ-500 Infiniband - 41.40% Gigabit Ethernet - 27% 10G Ethernet - 15.40% Custom - 10% Cray Interconnect - 4% http://www.top500.org/statistics/overtime/ [сообщение отредактировано модератором]
	Ответить | Правка | ^ к родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Опубликована 43 редакция списка самых высокопроизводительных..."	–1 +/–
	Сообщение от linux must _RIP__ on 24-Июн-14, 09:29
	> Процентное соотношение семейств интерконнекта в системах топ-500 > Infiniband - 41.40% > Gigabit Ethernet - 27% > 10G Ethernet - 15.40% > Custom - 10% > Cray Interconnect - 4% > http://www.top500.org/statistics/overtime/ :) А как посчитать систему в которой для вычислительных нод стоит Cray GNI а для остальных IB? Давай по рассказывай дальше, а я послушаю. Ведь это ты поднимаешь такие вот железки http://www.ecmwf.int/en/computing/our-facilities/new-superco... [сообщение отредактировано модератором]
	Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

	89. "Опубликована 43 редакция списка самых высокопроизводительных..."	+/–
	Сообщение от barmaglot (??) on 24-Июн-14, 11:36
	вбросы которые никакими цифрами не подтверждены. по ссылке пройди и просто статистику запроси. У них всё есть на ресурсе. [сообщение отредактировано модератором]
	Ответить | Правка | ^ к родителю #64 | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Опубликована 43 редакция списка самых высокопроизводительных..."	+/–
	Сообщение от gfsd on 24-Июн-14, 08:58
	IB разрабатывался изначально с учетом скорости шины процессора и реализации прямого обмена данными между ОЗУ объединяемых систем, представляя "стандарт дефакто". А проприетарные "спецухи" Cray & SGI вместе с Ethernet имеют там только свою ограниченную нишу.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Опубликована 43 редакция списка самых высокопроизводительных..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 24-Июн-14, 09:24
	> вместе с Ethernet имеют там только свою ограниченную нишу. А вот выше: > Gigabit Ethernet - 27% > 10G Ethernet - 15.40% 42% - ограниченная ниша, не поспоришь...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Опубликована 43 редакция списка самых высокопроизводительных..."	–2 +/–
	Сообщение от linux must _RIP__ on 24-Июн-14, 09:31
	>> вместе с Ethernet имеют там только свою ограниченную нишу. > А вот выше: >> Gigabit Ethernet - 27% >> 10G Ethernet - 15.40% > 42% - ограниченная ниша, не поспоришь... Вполне. Ибо латентность линков весьма фиговая. И очень дофига CPU расходуется на передачу по сети, вместо вычислений. В большинстве крупных систем Зернет выполняет роль управляющей сети, но не сети обмена данными. Может эти сети тоже посчитали ?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #61 | Наверх | Cообщить модератору

	85. "Опубликована 43 редакция списка самых высокопроизводительных..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 24-Июн-14, 10:55
	> Вполне. Ибо латентность линков весьма фиговая. Половина задач на это класть хотели: вгружают большую порцию на обсчет и через "полчаса" забирают результат. > И очень дофига CPU расходуется на передачу по сети, вместо вычислений. CPU нынче многоядерные. И оффлоад в сетевки понапихали. > Может эти сети тоже посчитали ? А может все проще и архитектура большинства суперкомпьютеров просто ближе к обычному кластеру, соединяющему более-менее обычные узлы более-менее обычным эзернетом? Если задачи можно разбить на большие блоки которые раскидывать по разным кускам кластера и раз в полчаса собирать результаты - на латентность там до лампочки.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #65 | Наверх | Cообщить модератору

	91. "Опубликована 43 редакция списка самых высокопроизводительных..."	+/–
	Сообщение от gfsd on 24-Июн-14, 11:43
	> Половина задач на это класть хотели: вгружают большую порцию на обсчет и > через "полчаса" забирают результат. Конкретно какие? Нет ответа... Так и думал. А теперь почитай про MPI, FEM и прочее. > CPU нынче многоядерные. И оффлоад в сетевки понапихали. И умеют прямой доступ к памяти через сеть... Ага. > А может все проще и архитектура большинства суперкомпьютеров просто ближе к обычному > кластеру, соединяющему более-менее обычные узлы более-менее обычным эзернетом? Если задачи > можно разбить на большие блоки которые раскидывать по разным кускам кластера > и раз в полчаса собирать результаты - на латентность там до > лампочки. Ты и вправду идиот.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #85 | Наверх | Cообщить модератору

	102. "Опубликована 43 редакция списка самых высокопроизводительных..."	–1 +/–
	Сообщение от linux must _RIP__ on 24-Июн-14, 12:03
	>> CPU нынче многоядерные. И оффлоад в сетевки понапихали. > И умеют прямой доступ к памяти через сеть... Ага. Тебя удивит - но да, имеют. Рассказать как? MMAP файла лежащего на люстре, или внутренние средства SeaStar. Почитай ссылку - там умудрились зацепить сетевку за HT у Опетеронов.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #91 | Наверх | Cообщить модератору

	107. "Опубликована 43 редакция списка самых высокопроизводительных..."	–1 +/–
	Сообщение от gfsd on 24-Июн-14, 12:24
	> Тебя удивит - но да, имеют. Рассказать как? MMAP файла лежащего на Ты сам то в курсе что такое маппинг памяти? Допускаю что в пределах одной машины это будет быстро (в сравнении с IB не скажу), но через сеть... Я худею. Сравнил люстру с реализацией на железе... > Почитай ссылку - там умудрились зацепить сетевку за HT у Опетеронов. В ТОП500 где глянуть на сие?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #102 | Наверх | Cообщить модератору

	138. "Опубликована 43 редакция списка самых высокопроизводительных..."	–1 +/–
	Сообщение от linux must _RIP__ on 24-Июн-14, 16:37
	>> Тебя удивит - но да, имеют. Рассказать как? MMAP файла лежащего на > Ты сам то в курсе что такое маппинг памяти? Допускаю что в > пределах одной машины это будет быстро (в сравнении с IB не > скажу), но через сеть... Я худею. Сравнил люстру с реализацией на > железе... Но крей это использует :) и видимо дон не знает что такое NUMA ? >> Почитай ссылку - там умудрились зацепить сетевку за HT у Опетеронов. > В ТОП500 где глянуть на сие? В любых кластерах фирмы Cray.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #107 | Наверх | Cообщить модератору

	108. "Опубликована 43 редакция списка самых высокопроизводительных..."	–1 +/–
	Сообщение от gfsd on 24-Июн-14, 12:25
	> Половина задач на это класть хотели Список то дождусь?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #102 | Наверх | Cообщить модератору

	114. "Опубликована 43 редакция списка самых высокопроизводительных..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 24-Июн-14, 13:06
	RDMA over Converged Ethernet: http://en.wikipedia.org/wiki/RDMA_over_Converged_Ethernet http://ru.mellanox.com/page/products_dyn?product_family=79
	Ответить | Правка | ^ к родителю #108 | Наверх | Cообщить модератору

	121. "Опубликована 43 редакция списка самых высокопроизводительных..."	–1 +/–
	Сообщение от gfsd on 24-Июн-14, 13:28
	Я про задачи, а вы про технологии. Невменяемчтоли?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #114 | Наверх | Cообщить модератору

	201. "Опубликована 43 редакция списка самых высокопроизводительных..."	+/–
	Сообщение от Anonym2 on 26-Июн-14, 09:01
	Коины воровать... >:-) (взлом шифров. Переборные методы...)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #121 | Наверх | Cообщить модератору

	166. "Опубликована 43 редакция списка самых высокопроизводительных..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 24-Июн-14, 22:25
	> Ибо латентность линков весьма фиговая. И очень дофига CPU расходуется на передачу по сети, вместо вычислений. это только касается IP/TCP в совсем плохих условиях. В тепличном кластере таких плохих условий нет. Я уже не говорю о том, что далеко не во всех приложениях гоняется много трафика при расчётах.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #65 | Наверх | Cообщить модератору

	165. "Опубликована 43 редакция списка самых высокопроизводительных..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 24-Июн-14, 22:22
	> IB разрабатывался изначально с учетом скорости шины процессора и реализации прямого обмена данными между ОЗУ объединяемых систем, представляя "стандарт дефакто". А проприетарные "спецухи" Cray & SGI вместе с Ethernet имеют там только свою ограниченную нишу. стандарт де факто, как ни странно, эзернет. IB слишком дорогой, особоенно если делать большой кластер, и имеет некоторые проблемы масштабирования.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

	184. "Опубликована 43 редакция списка самых высокопроизводительных..."	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 25-Июн-14, 13:48
	> стандарт де факто, как ни странно, эзернет. Не "де-факто", а "де-недорого". > IB слишком дорогой, особоенно если делать большой кластер, Не туда смотрите.  Если требуется RDMA или низкая латентность по другим поводам, ethernet может оказаться слишком дорогим (потому что суммарное время простоя всех недешёвых узлов).  Если типичный характер взаимодействия таков, что обмен данными ближе к пакетному -- может хватить и гигабита, а некоторым так и вообще домашних DSL. А на большом кластере с IB заметна даже разница в задержках по стеклу между соседними стойками или через ползала. > и имеет некоторые проблемы масштабирования. И какие же у IB проблемы масштабирования по сравнению с ethernet?  Его ж необязательно в fat tree вязать.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #165 | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Опубликована 43 редакция списка самых высокопроизводительных..."	–1 +/–
	Сообщение от linux must _RIP__ on 24-Июн-14, 09:22
	Таки крею не говорите - http://static.googleusercontent.com/media/research.google.co... Это не считая всякой экзотики.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Опубликована 43 редакция списка самых высокопроизводительных..."	–1 +/–
	Сообщение от pavlinux (ok) on 24-Июн-14, 02:14
	> Меня больше интересует, какое железо для interconnect-а серверов используется в  этих > суперкомпьютерах. Есть у кого информация? У нас такой был http://h30094.www3.hp.com/product/sku/10385907/mfg_partno/67...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Опубликована 43 редакция списка самых высокопроизводительных..."	–2 +/–
	Сообщение от linux must _RIP__ on 24-Июн-14, 08:21
	> Меня больше интересует, какое железо для interconnect-а серверов используется в  этих > суперкомпьютерах. Есть у кого информация? Разное. Внутри кластера Cray использует GNI, PTL aka seastar  разных модификаций. какая-то железка с Power6 внутри. У IBM и HP чаще всего используется IB, в K-Computer и в китайском тоже IB.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

17. "Опубликована 43 редакция списка самых высокопроизводительных..."	+5 +/–
Сообщение от uy2qw on 24-Июн-14, 01:48
Судя по цифрам операционных систем в прошлом году в ТОП500 было 506 суперкомпьютера :-) Какая-то непонятная математика, по сравнению с прошлым годом суммарно по всем ОС убавилось шесть, а добавился один?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Опубликована 43 редакция списка самых высокопроизводительных..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 24-Июн-14, 08:53
	> Судя по цифрам операционных систем в прошлом году в ТОП500 было 506 > суперкомпьютера :-) Возможно, несколько суперкомпьютеров были с равной производительностью и поэтому пришлось включить несколько "лишних"? А в этом году допустим кому-то добавили блоков, а у кого-то убавилось например. И производительность стала разной. В результате кто-то вылетел. Ну так, одна из гипотез.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	81. "Опубликована 43 редакция списка самых высокопроизводительных..."	+/–
	Сообщение от uy2qw on 24-Июн-14, 10:46
	О! Это, оказывается, была банальная описка - вместо плюса стоял минус. Теперь все сходится. И теперь картина понятнее и приятнее. :-)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

29. "Опубликована 43 редакция списка самых высокопроизводительных..."	+/–
Сообщение от pavlinux (ok) on 24-Июн-14, 02:28
Что за проц ShenWei processor SW1600 16C 975MHz, кто щупал?!   ... это и есть клон Alpha: http://laotsao.wordpress.com/2011/10/29/sw1600-and-alpha-21164/ [сообщение отредактировано модератором]
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

39. "Опубликована 43 редакция списка самых высокопроизводительных..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 24-Июн-14, 07:54
"В качестве процессорной основы лидируют CPU Intel - 85.4% (было 82.6%), на втором месте AMD - 6% (было 9%), на третьем IBM Power - 9% (было 8%);" здесь опечатка или ошибка втором месте AMD - 6% на третьем IBM Power - 9%
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

51. "Опубликована 43 редакция списка самых высокопроизводительных..."	–2 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 24-Июн-14, 09:01
вот с такого бы помайнить btc
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Опубликована 43 редакция списка самых высокопроизводительных..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 24-Июн-14, 09:05
	наивный, все что можно было добывать на видеокартах уже добыли а на ЦПУ добывать вообще смешно
	Ответить | Правка | ^ к родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Опубликована 43 редакция списка самых высокопроизводительных..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 24-Июн-14, 09:25
	> вот с такого бы помайнить btc Скорее litecoin. ASIC уже давно вставили и CPU и GPU. Накопипастить мелких блоков счета SHA-256 на кристалл тысячами не сильно сложно, а долбят они заметно быстрее generic числокрушилок. И mhash/J сильно лучше (а электричество как бы денег стоит).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

93. "Опубликована 43-я редакция списка самых высокопроизводительн..."	+3 +/–
Сообщение от mcshel (ok) on 24-Июн-14, 11:55
> Windows - 2 (0), 0.4% Кто городит под Windows? У меня только один ответ, марионетки Microsoft.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	100. "Опубликована 43-я редакция списка самых высокопроизводительн..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 24-Июн-14, 12:02
	>> Windows - 2 (0), 0.4% > Кто городит под Windows? У меня только один ответ, марионетки Microsoft. Сам Микрософт.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #93 | Наверх | Cообщить модератору

117. "Опубликована 43-я редакция списка самых высокопроизводительн..."	–2 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 24-Июн-14, 13:23
BSD - R.I.P. По крайней мере в высокопроизводительных вычислениях. Впрочем, остальное воспоследует :)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	124. "Опубликована 43-я редакция списка самых высокопроизводительн..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 24-Июн-14, 14:13
	Если взглянуть на доли Windows и Linux в суперкомпьютерах то можно сделать вывод, что эти доли никак не связаны с долями десктопов под управлением этих ОС.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #117 | Наверх | Cообщить модератору

	130. "Опубликована 43-я редакция списка самых высокопроизводительн..."	–3 +/–
	Сообщение от Школьник (ok) on 24-Июн-14, 14:45
	> BSD - R.I.P. Примерно как Linux в enterprise storage. Впрочем, нет, есть одно маленькое, но веское "но" - он для storage даже и не рождался :-)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #117 | Наверх | Cообщить модератору

	131. "Опубликована 43-я редакция списка самых высокопроизводительн..."	–1 +/–
	Сообщение от mcshel (ok) on 24-Июн-14, 14:50
	> BSD - R.I.P. > По крайней мере в высокопроизводительных вычислениях. Впрочем, остальное воспоследует > :) Откуда такая не любовь к BSD? Может стоит радоваться тому, что есть альтернатива ядру Linux и такие замечательные продукты, как FreeBSD. Которые в условиях более низкого финансирования живут, а значит нужны большому количеству людей. Как пример можно привести NetApp, которая развивают свою ОС на базе FreeBSD
	Ответить | Правка | ^ к родителю #117 | Наверх | Cообщить модератору

	133. "Опубликована 43-я редакция списка самых высокопроизводительн..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 24-Июн-14, 15:31
	>Откуда такая не любовь к BSD? Очевидно, из-за лицензии BSD, которая в отличии от GPL не защищает права программистов на на написанный ими код. >такие замечательные продукты, как FreeBSD. Которые в условиях более низкого финансирования живут FreeBSD скорее мёртв, чем жив.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #131 | Наверх | Cообщить модератору

Часть нити удалена модератором

	140. "Опубликована 43-я редакция списка самых высокопроизводительн..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 24-Июн-14, 16:41
	GPL - это идеология, как например коммунизм. Из того что я поддерживаю идеи коммунизма не следует что я поклоняюсь и превозношу основных исторических деятелей коммунизма, таких как Ленин и Сталин. Мне вообще глубоко чуждо поклонение конкретному человеку, даже если он и делает правильные вещи.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

	139. "Опубликована 43-я редакция списка самых высокопроизводительн..."	–3 +/–
	Сообщение от linux must _RIP__ on 24-Июн-14, 16:39
	>>Откуда такая не любовь к BSD? > Очевидно, из-за лицензии BSD, которая в отличии от GPL не защищает права > программистов на на написанный ими код. Она не позволяет присваивать чужую работу. В отличии от жлобов в GPL которые поправили 2 строчки в дровах - потом сказали - а мы не отдадим в OpenBSD. Вот такие вот жлобы :) В отличии от них люди позволили использовать свой труд в GPL продукте им не жалко.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #133 | Наверх | Cообщить модератору

	143. "Опубликована 43-я редакция списка самых высокопроизводительн..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 24-Июн-14, 16:53
	>Она не позволяет присваивать чужую работу. BSD лицензия как-раз таки позволяет присваивать чужую работу, а вот GPL запрещает присваивать чужую работу не делясь при этом своей. Именно про это я и писал выше: >из-за лицензии BSD, которая в отличии от GPL не защищает права программистов на написанный ими код. А вообще, linux must _RIP__, где тебя нашёл твой работодатель, на headhunters.ru по запросу IT-евангелист? По-моему ты плохо выполняешь свою работу, я бы сравнил твой невысокий уровень с евангелистом ReactOS Je-di-to-be точно такой же примитивный, топорный троллинг. Твои комментарии на этом сайте не дают вообще никакого вклада в поставленную задачу - дискредитация Linux и GPL.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #139 | Наверх | Cообщить модератору

	178. "Опубликована 43-я редакция списка самых высокопроизводительн..."	–2 +/–
	Сообщение от linux must _RIP__ on 25-Июн-14, 12:44
	> BSD лицензия как-раз таки позволяет присваивать чужую работу, а вот GPL запрещает присваивать чужую работу не делясь при этом своей. Именно про это я и писал выше: Как BSDL позволит закрыть тот код который уже открыт? Пойдет по всем копиям и будет вырвать исходники?:)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #143 | Наверх | Cообщить модератору

	180. "Опубликована 43-я редакция списка самых высокопроизводительн..."	+1 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 25-Июн-14, 13:02
	> Как BSDL позволит закрыть тот код который уже открыт? Пойдет по всем копиям и будет вырвать исходники?:) Ты всё понимаешь. Молодец. Так чего ж ты плачешь про GPL и "мы не отдадим в OpenBSD"? Исходные :-P исходники ж открыты! Не жлобися, это Свобода!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #178 | Наверх | Cообщить модератору

	195. "Опубликована 43-я редакция списка самых высокопроизводительн..."	–1 +/–
	Сообщение от linux must _RIP__ on 25-Июн-14, 19:37
	>> Как BSDL позволит закрыть тот код который уже открыт? Пойдет по всем копиям и будет вырвать исходники?:) > Ты всё понимаешь. Молодец. Так чего ж ты плачешь про GPL и > "мы не отдадим в OpenBSD"? Исходные :-P исходники ж открыты! Не > жлобися, это Свобода! Так хороший пример того что GPL нечем не лучше пропринетаршиков. А если нет разницы - то зачем говорить что GPL свободна? обычная лицензия для жлобов.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #180 | Наверх | Cообщить модератору

	203. "Опубликована 43-я редакция списка самых высокопроизводительн..."	+1 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 26-Июн-14, 10:05
	> Так хороший пример того что GPL нечем не лучше пропринетаршиков. А если Во-первых, пиши "ничем". Во-вторых, не лучше _в _этом _контексте, обсуждения "свободности" BSDL, да. За свободу проприертарщиков порвёшь всяких "столманутых"? Ну, ветер в спину. > нет разницы - то зачем говорить что GPL свободна? обычная лицензия > для жлобов. Разница есть. И она Вам так глаза колет. И судите по себе. "Раскажите доктору эту историю."
	Ответить | Правка | ^ к родителю #195 | Наверх | Cообщить модератору

	206. "Опубликована 43-я редакция списка самых высокопроизводительн..."	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 26-Июн-14, 17:54
	> Так хороший пример того что GPL нечем не лучше пропринетаршиков. Чушь полная.  Это был отличный пример того, что идейные сторонники "свободы кода" на самом деле лицемеры: когда люди воспользовались предоставленными им правами и вдобавок выложили свои наработки на базе полученного кода (но уже под GPL) -- поднялся вой, который почему-то "поборники" не поднимают, когда производных исходников не видят вообще. Причём вой был такого плана, что "написали мы одно, но хотим от вас другое".  Притом хотели как раз того, против чего возражали -- чтобы исходники после публикации оставались доступны для применения исходным разработчиком на его условиях. Вы до сих пор это не поняли?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #195 | Наверх | Cообщить модератору

	181. "Опубликована 43-я редакция списка самых высокопроизводительн..."	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 25-Июн-14, 13:26
	> Как BSDL позволит закрыть тот код который уже открыт? Как обычно, непонимание сути происходящего не позволяет самому ответить на подобные вопросы... Ключевое слово -- копирование, оно же часть процесса создания производной работы.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #178 | Наверх | Cообщить модератору

	194. "Опубликована 43-я редакция списка самых высокопроизводительн..."	–2 +/–
	Сообщение от linux must _RIP__ on 25-Июн-14, 19:36
	то есть жлобство что кто-то использует ?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #181 | Наверх | Cообщить модератору

	179. "Опубликована 43-я редакция списка самых высокопроизводительн..."	+1 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 25-Июн-14, 12:57
	>в GPL которые поправили 2 строчки в дровах - потом сказали - а мы не отдадим в OpenBSD. Вот такие вот жлобы :) >люди позволили использовать свой труд в GPL продукте им не жалко. Противоречащие параграфы. И жлоб здесь ты. Позволили? Свободны. Кушайте с лопаты, все претензии к _себе_.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #139 | Наверх | Cообщить модератору

	141. "Опубликована 43-я редакция списка самых высокопроизводительн..."	+/–
	Сообщение от mcshel (ok) on 24-Июн-14, 16:50
	>>Откуда такая не любовь к BSD? > Очевидно, из-за лицензии BSD, которая в отличии от GPL не защищает права > программистов на на написанный ими код. У всех должна быть алтернатива, не нравится лицензия BSD не используй. Зачем нагонять лишний негатив. >>такие замечательные продукты, как FreeBSD. Которые в условиях более низкого финансирования живут > FreeBSD скорее мёртв, чем жив. Не согласен, релизы выходят и в срок.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #133 | Наверх | Cообщить модератору

	145. "Опубликована 43-я редакция списка самых высокопроизводительн..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 24-Июн-14, 16:57
	>релизы выходят и в срок. У Haiku и ReactOS тоже выходят релизы - но по факту они скорее больше походят на мёртвое, чем на живое.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #141 | Наверх | Cообщить модератору

	156. "Опубликована 43-я редакция списка самых высокопроизводительн..."	+/–
	Сообщение от mcshel (ok) on 24-Июн-14, 19:45
	>>релизы выходят и в срок. > У Haiku и ReactOS тоже выходят релизы - но по факту они > скорее больше походят на мёртвое, чем на живое. С такими ОС нельзя сравнивать, их в продакшене по сути не применяют. Для FreeBSD я привел вам отличный пример, как ОС от NetApp. Я не пытаюсь, кого-то убедить, что BSD это круто. Использую как Debian, так и FreeBSD причем в последнее время перехожу от FreeBSD -> Debian по корпоративным причинам. Просто не понимаю, криков типа: "BSD фигня"
	Ответить | Правка | ^ к родителю #145 | Наверх | Cообщить модератору

	157. "Опубликована 43-я редакция списка самых высокопроизводительн..."	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 24-Июн-14, 19:46
	> Для FreeBSD я привел вам отличный пример, как ОС от NetApp. Примерно с таким же успехом можно и win2k привести, да толку. > Просто не понимаю, криков типа: "BSD фигня" Возможно, сказать хотели "куски BSD бывают во всякой нефигне, а сама доступная BSD -- фигня"...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #156 | Наверх | Cообщить модератору

	160. "Опубликована 43-я редакция списка самых высокопроизводительн..."	–1 +/–
	Сообщение от mcshel (ok) on 24-Июн-14, 20:35
	>> Для FreeBSD я привел вам отличный пример, как ОС от NetApp. > Примерно с таким же успехом можно и win2k привести, да толку. Да причем тут win2k ? NetApp спонсирует FreeBSD Foundation и пилит свою ОС на базе FreeBSD, которую используют в своих СХД. Я не говорю, что лицензия BSD самая лучшая, но то что она есть это не плохо.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #157 | Наверх | Cообщить модератору

	186. "Опубликована 43-я редакция списка самых высокопроизводительн..."	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 25-Июн-14, 13:55
	>>> Для FreeBSD я привел вам отличный пример, как ОС от NetApp. >> Примерно с таким же успехом можно и win2k привести, да толку. > Да причем тут win2k ? При том, что там тоже есть производные куски без пользы для донора. > NetApp спонсирует FreeBSD Foundation А вот в этом разница (MS вроде не замечено?).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #160 | Наверх | Cообщить модератору

	142. "(offtopic) про *BSD: байтики и чудики"	+1 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 24-Июн-14, 16:51
	> Откуда такая не любовь к BSD? Сообщество долго было мало того что невменяемым, так ещё и заразным.  Типовая зарисовка -- приходит ламер с красными глазами, орёт "линупссуксь!!1", спрашиваешь -- а что именно, или продолжает орать "суксьятаксказал!1", или тушуется и валит в кусты. Вскрытие ряда случаев, когда свалить не получалось, показало, что обычно это поведение утёнка: встретил такого же некомпетентного "специалиста", который не трудится сверять глазами то, что принимает на веру, и заразился дурью. Из линуксоводов подобное в несколько различных формах наблюдалось ранее у слакваристов и гентушников (как сообществ, где наиболее ярко выражались популизм и комплекс неполноценности у таких вот новобранцев), а теперь скорее среди убунтушников из тех, которые не спецы и не сознательные чайники, но ламеры. Самое забавное в таких случаях -- то, когда такое чудо сталкивается с хорошим специалистом по той ОС, которую восхваляет, и тот расставляет точки над "ы".  А самое печальное -- что это показатель недалёкости и внушаемости. Так вот стоит разделять технические претензии и претензии к сообществу.  Фря или убунта сами никуда не лезут -- ни на ноут, ни на кластер.  И если есть претензии к людям, их стоит озвучивать именно как таковые.  А байтики не виноваты, просто надо знать их область применимости и соответственно выбирать либо средства, либо задачи (при возможности).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #131 | Наверх | Cообщить модератору

126. "Опубликована 43-я редакция списка самых высокопроизводительн..."	–1 +/–
Сообщение от metallica (ok) on 24-Июн-14, 14:33
А ещё linux-ы полюбили в чисто Россиянских всех этих НИИ, ГУП, ФГУП, СКБ, КБ, НПО и, внимание, "Резидентов Сколково" (а последние такие шаражки на самом деле) т.д и т.п. Вот так все клепают что-то под линуксы, или вообще свои линуксы.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

144. "Опубликована 43-я редакция списка самых высокопроизводительн..."	–1 +/–
Сообщение от odity on 24-Июн-14, 16:56
Поясните ка мне....эти сервера работаю по сети и представляют общий выч.центр? А вот скажем хочу факториал вычислить. так какое ПО там будет разбивать эту задачу по компам и там уже по потокам?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	150. "Опубликована 43-я редакция списка самых высокопроизводительн..."	+/–
	Сообщение от metallica (ok) on 24-Июн-14, 17:19
	> Поясните ка мне....эти сервера работаю по сети и представляют общий выч.центр? А > вот скажем хочу факториал вычислить. так какое ПО там будет разбивать > эту задачу по компам и там уже по потокам? Напишешь прогу вычисления факториала на API одного из стандартов параллельных вычислений, или, может быть, и скорее всего, собственном, закрытом в пределах конкретного кластера-вычислителя, API. Которое и будет определять логику распараллеливания задачи на несколько нод. И которое, в своей реализации в виде библиотек, может использовать самые разные уровни, ничиная от сетевого взаимодействия между нодами, и включая загрузку GPU и извлечении результатов через соответствующие юзерспайсовые библиотеки, дёргающие драйверы. Один и тот же бинарь, в исходнике которого расписана логика запуска частей общей задачи на разных нодах и сбора результата на дной из них, будет  запускаться на каждой ноде, определять где находится, и выбирать соотствующий вариант действий.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #144 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема