форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Опасная уязвимость в реализациях LZO/LZ4, затрагивающая ядро..."	+/–
Сообщение от opennews (ok) on 27-Июн-14, 10:30
В различных реализациях алгоритмов распаковки LZO и LZ4 выявлена (http://blog.securitymouse.com/2014/06/raising-lazarus-20-yea...) опасная уязвимость (CVE-2014-4607), которая присутствует уже около 20 лет и может привести к повреждению областей памяти при распаковке специально оформленных сжатых данных. Проблема вызвана целочисленным переполнением, проявляющимся при обработке больших непрерывных блоков нулевых байтов (более 16Мб). В настоящее время обозначена (http://www.openwall.com/lists/oss-security/2014/06/26/20) возможность применения уязвимости для совершения DoS-атак, но не исключено, что вызываемое уязвимостью повреждение памяти может быть использовано для организации выполнения кода злоумышленника. При использовании в моногопоточных программах уязвимость может привести к повреждению структур, влияющих на процесс выполнения, что может быть использовано для получения контроля за выполнением нитей или процессов из другого контекста. Проблему усугубляет то, что, в силу специфики использования LZO/LZ4, уязвимость во многих случаях может быть эксплуатирована удалённо. Кроме того, быстрые и эффективные алгоритмы LZO/LZ4  очень широко используются в программном обеспечении: от ядра Linux, Juniper Junos, MPlayer2, Libav, FFmpeg и OpenVPN до различных встраиваемых платформ и устройств, в том числе автомобильных систем и даже  масохода Curiosity. Поддержка сжатия с использованием LZO применяется во многих файловых системах, включая btrfs, squashfs, jffs2 и ubifs. LZ4 применяется в файловой системе ZFS. Уязвимоcти подвержены все версии пакета lzo1, а также все версии liblzo2 за исключением платформ, на которых при сборе используются макросы LZO_UNALIGNED_OK_8 и LZO_UNALIGNED_OK_4. Проявление уязвимости протестировано на архитектурах x86_64, i386 и ARM. Проблема уже исправлена в выпусках (https://www.kernel.org/) ядра Linux 3.15.2, 3.14.9, 3.4.95 и 3.10.45. В дистрибутивах обновления пока на стадии подготовки. Оценить появление обновлений можно на следующих страницах: Debian (https://www.debian.org/security/), Ubuntu (http://www.ubuntu.com/usn/), CentOS (http://lists.centos.org/pipermail/centos-announce/2014-June/), RHEL (https://access.redhat.com/site/security/updates/active/), Fedora (https://admin.fedoraproject.org/updates/F20), openSUSE (http://lists.opensuse.org/opensuse-security-announce/), SLES (https://www.suse.com/support/update/),  Slackware (http://www.slackware.com/security/list.php?l=slackware-secur...), Gentoo (http://www.gentoo.org/security/en/index.xml), OpenBSD (http://www.openbsd.org/security.html), NetBSD (http://www.netbsd.org/support/security/), FreeBSD (http://www.freebsd.org/security/advisories.html). URL: http://blog.securitymouse.com/2014/06/raising-lazarus-20-yea... Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=40093
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Опасная уязвимость в реализациях LZO/LZ4, затрагивающая ядро..."	+17 +/–
Сообщение от бедный буратино (ok) on 27-Июн-14, 10:30
libzlo2, блин ну теперь марсоходу точно капец
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Опасная уязвимость в реализациях LZO/LZ4, затрагивающая ядро..."	+10 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Июн-14, 11:18
	> теперь марсоходу точно капец Марсиане взломают управляющее ПО и устроят весёлые покатушки? :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Опасная уязвимость в реализациях LZO/LZ4, затрагивающая ядро..."	–1 +/–
	Сообщение от ryoken on 27-Июн-14, 11:32
	>> теперь марсоходу точно капец > Марсиане взломают управляющее ПО и устроят весёлые покатушки? :) да он вроде на Power-е?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	74. "Опасная уязвимость в реализациях LZO/LZ4, затрагивающая ядро..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Июн-14, 21:26
	> да он вроде на Power-е? Как раз самое оно для марсиан...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	79. "Опасная уязвимость в реализациях LZO/LZ4, затрагивающая ядро..."	+/–
	Сообщение от Серж (??) on 28-Июн-14, 04:55
	Биткоины на марсоходе майнить - самое оно!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	90. "Опасная уязвимость в реализациях LZO/LZ4, затрагивающая ядро..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 28-Июн-14, 11:21
	> Биткоины на марсоходе майнить - самое оно! А потом окажется что Сатоши с другой планеты и давным давно "контрольный пакет акций" себе уже намайнил. И вообще - окажется что это был эксперимент. Интересно же посмотреть насколько эти обезьяны могут прокачать технологии, если технологии напрямую добывают бабло, котороге лучший стимул для глупых жадных обезьян :).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #79 | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Опасная уязвимость в реализациях LZO/LZ4, затрагивающая ядро..."	+9 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Июн-14, 11:46
	Зачем марсианам допотопная техника дикарей?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Опасная уязвимость в реализациях LZO/LZ4, затрагивающая ядро..."	+8 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Июн-14, 12:19
	Можно извлечь немало лулзов, показывая наивным дикарям не то что есть, а то что хочется.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Опасная уязвимость в реализациях LZO/LZ4, затрагивающая ядро..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Июн-14, 12:57
	Так вот как он снимает сам себя! А то пишут - склейка из нескольких фото...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Опасная уязвимость в реализациях LZO/LZ4, затрагивающая ядро..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Июн-14, 15:21
	> склейка из нескольких фото... Так не врут же. Они просто постеснялись уточнить где именно произведена склейка. Ну не могут же они сообщить руководству что марсоход давно расхакали местные аборигены, извлекающие уйму лулзов?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Опасная уязвимость в реализациях LZO/LZ4, затрагивающая ядро..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Июн-14, 15:06
	> libzlo2, блин Или Liblolz2, смотря с какой стороны посмотреть :P.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Опасная уязвимость в реализациях LZO/LZ4, затрагивающая ядро..."	+2 +/–
Сообщение от Ordu (ok) on 27-Июн-14, 10:40
Ждём юбилейного пятидесятилетнего бага. Двадцатилетний уже находили, если память мне не изменяет.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Опасная уязвимость в реализациях LZO/LZ4, затрагивающая ядро..."	+/–
	Сообщение от Штунц on 27-Июн-14, 11:26
	Не думаю, что из 1965го года хоть что то дошло. Язык Си, к примеру, только в 1969 разрабатывать начали.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Опасная уязвимость в реализациях LZO/LZ4, затрагивающая ядро..."	+1 +/–
	Сообщение от Ordu (ok) on 27-Июн-14, 11:34
	Именно потому, что ничего из '65 ничего не дошло, мы и ждём до сих пор, когда какой-нибудь из дошедших багов успеет состарится в достаточной мере, прежде чем быть обрануженным.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Опасная уязвимость в реализациях LZO/LZ4, затрагивающая ядро..."	+4 +/–
	Сообщение от жабабыдлокодер (ok) on 27-Июн-14, 11:47
	Вот потому и нет багов 65 года, что Си начали разрабатывать в 69-м.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

Часть нити удалена модератором

	68. "Опасная уязвимость в реализациях LZO/LZ4, затрагивающая ядро..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Июн-14, 18:33
	И что такого страшного в Lisp который лет на 10 старше C?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	85. "Опасная уязвимость в реализациях LZO/LZ4, затрагивающая ядро..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 28-Июн-14, 09:09
	> И что такого страшного в Lisp который лет на 10 старше C? Туева хуча совершенно одинаковых скобочек на все случаи жизни. Разновидностей скобок, блин, людям не хватило. На все один ответ ответ )))))).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #68 | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Опасная уязвимость в реализациях LZO/LZ4, затрагивающая ядро..."	+/–
	Сообщение от Штунц on 27-Июн-14, 11:52
	Единственно, думаю, в какой-нибудь FORTRAN-библиотеке, написанной на FORTRAN'e, возможно и остались математические баги.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Опасная уязвимость в реализациях LZO/LZ4, затрагивающая ядро..."	–1 +/–
	Сообщение от жабабыдлокодер (ok) on 27-Июн-14, 16:06
	В программе на классическом фортране нет и не может быть багов. Только ошибки в реализации алгоритмов.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Опасная уязвимость в реализациях LZO/LZ4, затрагивающая ядро..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Июн-14, 17:07
	> В программе на классическом фортране нет и не может быть багов. Только > ошибки в реализации алгоритмов. дЫк - "особенности реализации" же, какие такие ашипки? :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

	86. "Опасная уязвимость в реализациях LZO/LZ4, затрагивающая ядро..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 28-Июн-14, 09:12
	> нет и не может быть багов. Очень смелое и очень некомпетентное заявление. > Только ошибки в реализации алгоритмов. А это, типа, не баги? Вообще-то баг == ошибка.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

	95. "Опасная уязвимость в реализациях LZO/LZ4, затрагивающая ядро..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 29-Июн-14, 14:26
	программа — частный случай реализации
	Ответить | Правка | ^ к родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Опасная уязвимость в реализациях LZO/LZ4, затрагивающая ядро..."	+1 +/–
	Сообщение от rob pike on 27-Июн-14, 16:35
	В названии "ALGOL 60" ничего не просматривается? К 1965-ому уже IO-монады придумали - http://okmij.org/ftp/Computation/IO-monad-history.html И не только. > That person is Peter Landin. His 1965 paper [Landin-1965] anticipated not only IO but also State and Writer monads, call/cc, streams and delayed evaluations, the relation of streams with co-routines, and even stream fusion.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	84. "Опасная уязвимость в реализациях LZO/LZ4, затрагивающая ядро..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 28-Июн-14, 09:06
	> В названии "ALGOL 60" ничего не просматривается? Вижу динозавров! :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Опасная уязвимость в реализациях LZO/LZ4, затрагивающая ядро..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Июн-14, 12:24
	А в закрытом скорее всего так бы и не нашли.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Опасная уязвимость в реализациях LZO/LZ4, затрагивающая ядро..."	+/–
	Сообщение от Нанобот (ok) on 27-Июн-14, 12:28
	возможно. но это не ответ на поставленный вопрос.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Опасная уязвимость в реализациях LZO/LZ4, затрагивающая ядро..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Июн-14, 12:31
	> но это не ответ на поставленный вопрос. Это почему же? Знавал тут одних. Починили возможность рекурсивного сноса всех файлов по иерархии. И в ченжлог даже не пикнули. Ну да, это вам не bumblebee, где честно признались в обсираке. Разумеется, проприетарь...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Опасная уязвимость в реализациях LZO/LZ4, затрагивающая ядро..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Июн-14, 12:27
	Ну да, какой-нибудь MS просто починит тихой сапой и вообще CVE не выпустит. Впрочем, чтобы что-то чинить - надо чтобы было что чинить, для начала. Покажи среди проприетари сколь-нибудь сравнимые алгоритмы? Они где???
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Опасная уязвимость в реализациях LZO/LZ4, затрагивающая ядро..."	+/–
	Сообщение от Штунц on 27-Июн-14, 17:05
	RAR ?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Опасная уязвимость в реализациях LZO/LZ4, затрагивающая ядро..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Июн-14, 17:21
	> RAR ? Ни разу не видел сообщений что они починили уязвимость. Хотя при сложности формата и алгоритмов как у них - там запросто может чего-нибудь накопаться. Но т.к. бабло побеждает зло, а оно шароварь - скорее всего починят тихой сапой, чтобы репутацию не портить. Кто ж будет покупать бажные программы? :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #56 | Наверх | Cообщить модератору

	80. "Опасная уязвимость в реализациях LZO/LZ4, затрагивающая..."	+/–
	Сообщение от arisu (ok) on 28-Июн-14, 05:29
	> Хотя при сложности > формата и алгоритмов как у них - там запросто может чего-нибудь > накопаться. особенно если учесть, например, что там есть няшная VM. теоретически, конечно, она работает в своей песочнице… но.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #65 | Наверх | Cообщить модератору

	83. "Опасная уязвимость в реализациях LZO/LZ4, затрагивающая..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 28-Июн-14, 09:04
	> особенно если учесть, например, что там есть няшная VM. А что она там выполняет?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #80 | Наверх | Cообщить модератору

	87. "Опасная уязвимость в реализациях LZO/LZ4, затрагивающая..."	+/–
	Сообщение от arisu (ok) on 28-Июн-14, 09:12
	>> особенно если учесть, например, что там есть няшная VM. > А что она там выполняет? идея была такая, что на ней можно всякие фильтры писать, которые сжатие улучшают. типа преобразования e8,ofs32 в e8,addr32 в x86-бинарях и подобное. на практике особо никто не пользовался, насколько знаю. на, любопытствуй: http://blog.cmpxchg8b.com/2012/09/fun-with-constrained-progr... https://github.com/taviso/rarvmtools в ней, вроде бы, и уязвимости находили. но это уже дальше первых двух ссылок гугля, мне лень.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #83 | Наверх | Cообщить модератору

	91. "Опасная уязвимость в реализациях LZO/LZ4, затрагивающая..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 28-Июн-14, 12:22
	> практике особо никто не пользовался, насколько знаю. Ухтыб$%. ВНЕЗАПНО. > в ней, вроде бы, и уязвимости находили. но это уже дальше первых > двух ссылок гугля, мне лень. Спасибо, ценно. Я как-то всегда считал что архиватору достаточно "пассивного" формата. А оказывается что бывает и вот так... O_O. Ладно, в качестве спасибов поделюсь еще одним не очень очевидным и не очень приятным наблюдением: если RTFMнуть получше, в N900 GPS таки делается с участием сотового модема - beware.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #87 | Наверх | Cообщить модератору

	92. "Опасная уязвимость в реализациях LZO/LZ4, затрагивающая..."	+/–
	Сообщение от arisu (ok) on 28-Июн-14, 18:27
	> Ладно, в качестве спасибов поделюсь еще одним не очень очевидным и не > очень приятным наблюдением: если RTFMнуть получше, в N900 GPS таки делается > с участием сотового модема - beware. хм. я как-то даже не задумывался в эту сторону. спасибо, учту и покопаю.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #91 | Наверх | Cообщить модератору

	93. "Опасная уязвимость в реализациях LZO/LZ4, затрагивающая..."	+/–
	Сообщение от arisu (ok) on 28-Июн-14, 18:30
	> Я как-то всегда считал что архиватору достаточно "пассивного" формата. так это. mp4, что ли, или какой-то из них, или прототип — тоже ведь имел внутри себя VM, на которой куски декомпрессора работали. тоже с целью адаптивного сжатия под разные потоки. да и zpaq, например…
	Ответить | Правка | ^ к родителю #91 | Наверх | Cообщить модератору

	96. "Опасная уязвимость в реализациях LZO/LZ4, затрагивающая..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Июл-14, 01:10
	> так это. mp4, что ли, или какой-то из них, или прототип — > тоже ведь имел внутри себя VM, на которой куски декомпрессора работали. Что-то не припоминаю VM в mp4. Я правда мпеги изучал в основном на примере mpeg1/2 и простых профайлах MP4, там ничего такого не было. Были обычные I/P/B кадры, потом наворотов вокруг добавили, более эффективное кодирование энтропии и что там еще. > тоже с целью адаптивного сжатия под разные потоки. В каком выводке стандартов хотя-бы?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #93 | Наверх | Cообщить модератору

	97. "Опасная уязвимость в реализациях LZO/LZ4, затрагивающая..."	+/–
	Сообщение от arisu (ok) on 01-Июл-14, 01:13
	> В каком выводке стандартов хотя-бы? я не помню вообще, дошло ли это до стандартов, я не настоящий сварщик. так, слышал когда-то краем уха. идея такая точно была, а слили её потом или нет — не в курсе, пардон.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #96 | Наверх | Cообщить модератору

	70. "Опасная уязвимость в реализациях LZO/LZ4, затрагивающая ядро..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Июн-14, 18:43
	> RAR ? Вы думаете в RAR уникальные алгоритмы? Они основаны на тех же самых.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #56 | Наверх | Cообщить модератору

	72. "Опасная уязвимость в реализациях LZO/LZ4, затрагивающая ядро..."	+/–
	Сообщение от bugmenot (ok) on 27-Июн-14, 19:25
	В WinRAR была эпичная дырень со спуфингом расширения файла. http://habrahabr.ru/company/dsec/blog/216785/ Не совсем в алгоритме, скорее, в обработке дополнительного поля, которое WinRAR вставляет в архивы.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #70 | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Опасная уязвимость в реализациях LZO/LZ4, затрагивающая ядро..."	+3 +/–
	Сообщение от бедный буратино (ok) on 27-Июн-14, 13:02
	открытый код помог найти ДРУГИЕ ошибки. а вот найти ВСЕ ошибки он не может.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Опасная уязвимость в реализациях LZO/LZ4, затрагивающая ядро..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Июн-14, 14:16
	Интересно, скорость накопления ошибок всегда меньше скорости их исправления?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Опасная уязвимость в реализациях LZO/LZ4, затрагивающая ядро..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Июн-14, 15:08
	> Интересно, скорость накопления ошибок всегда меньше скорости их исправления? Раз на раз не приходится. Бывает так что чинят 2, сажают 1. А бывает и так что "починил 8 известных ошибок из 35. Теперь в проекте 49 известных ошибок...".
	Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Опасная уязвимость в реализациях LZO/LZ4, затрагивающая ядро..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Июн-14, 13:19
	Вряд ли здесь присутсвуют авторы этого CVE.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Опасная уязвимость в реализациях LZO/LZ4, затрагивающая ядро..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Июн-14, 13:55
	А где ты видишь, что он не помогает?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Опасная уязвимость в реализациях LZO/LZ4, затрагивающая ядро..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Июн-14, 14:17
	Эти студни так активны только летом?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Опасная уязвимость в реализациях LZO/LZ4, затрагивающая ядро..."	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 27-Июн-14, 14:50
	> Эти студни так активны только летом? Да если б, это уже взрослые особи.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Опасная уязвимость в реализациях LZO/LZ4, затрагивающая ядро..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Июн-14, 14:41
	А тебя сильно утешит, что в проприетарщине и твоем любимом коде под лицензией BSD, который при первой возможности прикроют проприетарщики, уязвимости не найдут никогда? Надеюсь, ты все-таки далек от написания серьезных продуктов. Из-за таких, как ты, потом народ мучается догадками, кто и как поимел их сеть. Код-то не проверишь, в отличие от продуктов, которые вызывают у тебя зависть и такую дикую попоболь.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Опасная уязвимость в реализациях LZO/LZ4, затрагивающая ядро..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Июн-14, 15:09
	> А тебя сильно утешит, что в проприетарщине и твоем любимом коде под > лицензией BSD, ЧСХ, LZ4 - таки под BSD. И у проприетарщиков в их appliance он ничуть не менее бажный. Только в силу зажатых исходников там надеяться придется разве что на милость блобмейкера.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Опасная уязвимость в реализациях LZO/LZ4, затрагивающая ядро..."	–1 +/–
	Сообщение от тигар (ok) on 27-Июн-14, 15:18
	>> В различных реализациях алгоритмов распаковки LZO и LZ4 выявлена опасная уязвимость (CVE-2014-4607), которая присутствует уже около 20 лет и может привести к повреждению областей памяти при распаковке специально оформленных сжатых данных. > Подскажите - это так помог открытый код искать ошибки? я был не прав в #14, они начали рефлексировать:-) мишенька в #35 вообще умничка:)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Опасная уязвимость в реализациях LZO/LZ4, затрагивающая ядро..."	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 27-Июн-14, 15:20
	> я был не прав в #14 Уважаю.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Опасная уязвимость в реализациях LZO/LZ4, затрагивающая ядро..."	+/–
	Сообщение от rob pike on 27-Июн-14, 16:45
	За грамотность?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Опасная уязвимость в реализациях LZO/LZ4, затрагивающая ядро..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Июн-14, 17:16
	> За грамотность? Школота никогда не скажет "я не прав". Их физиологически от этого бомбашит на части - кактузикгрелку, да :) Вот Майкл похоже в уме галочку и поставил что Тигар - не школота. Уже не плохо :) PS: Миру пис, фолкс! Дожди кончились - все на пляж!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

	73. "Опасная уязвимость в реализациях LZO/LZ4, затрагивающая ядро..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Июн-14, 21:24
	> Школота > физиологически > бомбашит > кактузикгрелку НеШкoлота на опеннете :).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

	78. "Опасная уязвимость в реализациях LZO/LZ4, затрагивающая ядро..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 28-Июн-14, 03:56
	Это такое место бро, я бы мог о чём то высоком, но ... "Поручик! Тут же никто этого не оценит!" (С)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Опасная уязвимость в реализациях LZO/LZ4, затрагивающая ядро..."	+/–
Сообщение от pansa (ok) on 27-Июн-14, 12:12
16mb для x86_86, для 64 число слишком велико. Ещё один повод обновить арх-ру :)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	94. "Опасная уязвимость в реализациях LZO/LZ4, затрагивающая ядро..."	+/–
	Сообщение от лзз on 29-Июн-14, 00:19
	практически весь арм пока 32битный.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

28. "Опасная уязвимость в реализациях LZO/LZ4, затрагивающая ядро..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 27-Июн-14, 13:36
Работает не трогай! Поэтому за 20 лет ни кто аудит и не делал.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

30. "Опасная уязвимость в реализациях LZO/LZ4, затрагивающая ядро..."	+/–
Сообщение от бедный буратино (ok) on 27-Июн-14, 13:59
страница по openbsd к делу отношения не имеет. в портах уже давно обновили https://twitter.com/OpenBSD_ports/status/482303624794472448
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Опасная уязвимость в реализациях LZO/LZ4, затрагивающая ядро..."	+/–
	Сообщение от quiet on 27-Июн-14, 15:34
	> в портах уже давно обновили А в пакетах обновят, как всегда, в следующем релизе - 1 ноября.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Опасная уязвимость в реализациях LZO/LZ4, затрагивающая ядро..."	+/–
	Сообщение от бедный буратино (ok) on 27-Июн-14, 17:34
	> А в пакетах обновят, как всегда, в следующем релизе - 1 ноября. да, успеет в следующий релиз. а мог бы и не успеть. :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

	75. "Опасная уязвимость в реализациях LZO/LZ4, затрагивающая ядро..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Июн-14, 21:28
	> А в пакетах обновят, как всегда, в следующем релизе - 1 ноября. Правильно, должны же кидизы наконец получить себе бесплатный хостинг на каникулы?!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

33. "Опасная уязвимость в реализациях LZO/LZ4, затрагивающая ядро..."	+1 +/–
Сообщение от Anton (??) on 27-Июн-14, 14:32
http://fastcompression.blogspot.ru/2014/06/debunking-lz4-20-... судя по этому описанию уязвимость не очень опасная - нужна 32битная система и блок больше 8 Мб (обычно размер блока меньше)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Опасная уязвимость в реализациях LZO/LZ4, затрагивающая ядро..."	–1 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 27-Июн-14, 14:58
	> http://fastcompression.blogspot.ru/2014/06/debunking-lz4-20-... Спасибо, интересный разбор характерного полёта. --- Second, the author claims to have found this subtle risk through careful code study on its own. This is not true. The risk was identified by Ludwig Strigeus, the creator of µTorrent, more than one year ago. Ludwig made a very fine job at describing the risk. Instead of trying to make a headline, he proposed a solution for it. That's a difference. The risk was finally plugged some time ago, before DonB published his article. Why so much time you would ask? ---
	Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Опасная уязвимость в реализациях LZO/LZ4, затрагивающая ядро..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Июн-14, 15:12
	>  Well, because there was no real-world risk. Автор такой крутой - за все использования либы головой отвечает. Зато как это в CVE оформили - сразу подорвался оправдания писать. Лучше б он год назад это законопатил - тогда не пришлось бы год спустя так оправдываться. Упование на то что блок нигде и никогда не превысит 16М - это из разряда "640Кб хватит всем".
	Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

	76. "Опасная уязвимость в реализациях LZO/LZ4, затрагивающая ядро..."	+/–
	Сообщение от Elhana (ok) on 28-Июн-14, 01:42
	Да он ни на что не уповает, он пишет что ни в одной известной ему реализации не используется блок в 16М, по стандарту для LZ4 он 4М и т.п.... хотя судя по сообщению товарища, который поднял бучу ffmpeg/libav отличились в этом плане (удаленное выполнение кода), но они уже выпустили патч.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

	81. "Опасная уязвимость в реализациях LZO/LZ4, затрагивающая ядро..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 28-Июн-14, 09:01
	> по стандарту для LZ4 он 4М Если обратить внимание, 4M там для поточной версии. Мягко говоря, с сжатыми *потоками* работают далеко не все. Для блочного вариатна типовой блок 8Мб, но есть одно "но". Это подразумевает дефолтный формат. А те или иные апликухи, которым 8Мб оказалось мало - могут использовать свой формат и чисто технически могут скормить либе и более крупные блоки. И вот так эксплойт вполне себе сработает... > но они уже выпустили патч. Тем не менее, со стороны автора либы так делать не очень хорошо. Особенно если он целый год был в курсе такой возможности.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #76 | Наверх | Cообщить модератору

	89. "Опасная уязвимость в реализациях LZO/LZ4, затрагивающая ядро..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 28-Июн-14, 11:17
	Раскладывать минное поле в таких либах - не есть правильно. Так что то что в большинстве программ оно неэксплуатируемо - это, конечно, хорошо. Но программ много разных бывает, расписываться за всю планету как-то достаточно безответственно. > ffmpeg/libav отличились в этом плане (удаленное выполнение кода) Не совсем понимаю как выглядит именно выполнение кода в том же LZO, ибо баг специфичен и дает очень ограниченные возможности манипуляции памятью. В LZ4 - там более интересно, это еще может быть.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #76 | Наверх | Cообщить модератору

	88. "Опасная уязвимость в реализациях LZO/LZ4, затрагивающая ядро..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 28-Июн-14, 11:12
	> Спасибо, интересный разбор характерного полёта. Что интересно, автор снес из бложика комент, указывавший на то что ffmpeg/libav вполне могут пострадать из-за дырки. Видимо неудобно ему замечать такие вещи. Вот те раз - подумал Штирлиц. Зачетный демарш...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема