forum.opennet.ru - "Выпуск дистрибутива SystemRescueCd 4.3.0" (33)

форумы

помощь

поиск

регистрация

майллист

вход/выход

слежка

"Выпуск дистрибутива SystemRescueCd 4.3.0"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Выпуск дистрибутива SystemRescueCd 4.3.0"	+/–
Сообщение от opennews (ok) on 08-Июл-14, 12:00
Представлен (http://www.sysresccd.org/Changes-x86) релиз SystemRescueCd 4.3.0 (http://www.sysresccd.org), специализированного LiveCD-дистрибутива на основе Gentoo Linux, предназначенного для восстановления системы после сбоя. В качестве графического окружения используется Xfce. Размер iso-образа (http://downloads.sourceforge.net/systemrescuecd/systemrescue...) - 400 Мб. В новой версии задействован новый выпуск редактора разделов GParted 0.19.0. LTS-ядро Linux обновлено до версии 3.10.45, а альтернативное ядро до версии 3.14.9. Прекращена поддержка пакета TrueCrypt, в связи с закрытием проекта. Добавлена поддержка языка программирования Ruby (dev-lang/ruby-2.0.0_p353). Утилиты для Btrfs (sys-fs/btrfs-progs) обновлены до версии 3.14.1. URL: http://www.sysresccd.org/Changes-x86 Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=40160
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Выпуск дистрибутива SystemRescueCd 4.3.0, QuAzI, 12:00 , 08-Июл-14, (1) +6

Выпуск дистрибутива SystemRescueCd 4.3.0, KT315, 12:13 , 08-Июл-14, (2) +2

Выпуск дистрибутива SystemRescueCd 4.3.0, Andrey Mitrofanov, 12:45 , 08-Июл-14, (3) +4

Выпуск дистрибутива SystemRescueCd 4.3.0, KT315, 13:36 , 08-Июл-14, (13) +1
Выпуск дистрибутива SystemRescueCd 4.3.0, Michael Shigorin, 00:08 , 09-Июл-14, (31)

Выпуск дистрибутива SystemRescueCd 4.3.0, Скиталец, 12:47 , 08-Июл-14, (4) +1

Выпуск дистрибутива SystemRescueCd 4.3.0, KT315, 13:35 , 08-Июл-14, (12)

Выпуск дистрибутива SystemRescueCd 4.3.0, Xasd, 13:16 , 08-Июл-14, (6) –4

Выпуск дистрибутива SystemRescueCd 4.3.0, QuAzI, 13:20 , 08-Июл-14, (7) +4

Выпуск дистрибутива SystemRescueCd 4.3.0, Xasd, 13:24 , 08-Июл-14, (8) –3

Выпуск дистрибутива SystemRescueCd 4.3.0, QuAzI, 13:30 , 08-Июл-14, (10) +1

Выпуск дистрибутива SystemRescueCd 4.3.0, Xasd, 14:27 , 08-Июл-14, (18) –1

Выпуск дистрибутива SystemRescueCd 4.3.0, QuAzI, 15:56 , 08-Июл-14, (25)
Выпуск дистрибутива SystemRescueCd 4.3.0, zhenya_k, 11:21 , 09-Июл-14, (33) +1

Выпуск дистрибутива SystemRescueCd 4.3.0, KT315, 13:32 , 08-Июл-14, (11)

Выпуск дистрибутива SystemRescueCd 4.3.0, Xasd, 14:15 , 08-Июл-14, (17) +1

Выпуск дистрибутива SystemRescueCd 4.3.0, KT315, 14:40 , 08-Июл-14, (20) +1
Выпуск дистрибутива SystemRescueCd 4.3.0, QuAzI, 15:59 , 08-Июл-14, (26)
Выпуск дистрибутива SystemRescueCd 4.3.0, анананан, 16:43 , 08-Июл-14, (29)

Выпуск дистрибутива SystemRescueCd 4.3.0, Michael Shigorin, 00:11 , 09-Июл-14, (32)
Выпуск дистрибутива SystemRescueCd 4.3.0, Аноним, 11:58 , 09-Июл-14, (34)

Выпуск дистрибутива SystemRescueCd 4.3.0, KT315, 13:27 , 08-Июл-14, (9) +2

Выпуск дистрибутива SystemRescueCd 4.3.0, Xasd, 13:43 , 08-Июл-14, (14) +1

Выпуск дистрибутива SystemRescueCd 4.3.0, QuAzI, 13:54 , 08-Июл-14, (15) +1

Выпуск дистрибутива SystemRescueCd 4.3.0, Xasd, 14:09 , 08-Июл-14, (16)

Выпуск дистрибутива SystemRescueCd 4.3.0, QuAzI, 16:16 , 08-Июл-14, (27)

Выпуск дистрибутива SystemRescueCd 4.3.0, KT315, 14:29 , 08-Июл-14, (19) +1

Выпуск дистрибутива SystemRescueCd 4.3.0, Xasd, 14:49 , 08-Июл-14, (21) –1

Выпуск дистрибутива SystemRescueCd 4.3.0, KT315, 14:52 , 08-Июл-14, (22)

Выпуск дистрибутива SystemRescueCd 4.3.0, Xasd, 15:02 , 08-Июл-14, (23)

Выпуск дистрибутива SystemRescueCd 4.3.0, QuAzI, 16:18 , 08-Июл-14, (28)

Выпуск дистрибутива SystemRescueCd 4.3.0, Bolek, 20:39 , 08-Июл-14, (30)

Выпуск дистрибутива SystemRescueCd 4.3.0, Аноним, 13:07 , 08-Июл-14, (5)

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]

1. "Выпуск дистрибутива SystemRescueCd 4.3.0" +6 +/–

Сообщение от QuAzI (ok) on 08-Июл-14, 12:00

и чем в нём с тотами TrueCrypt теперь работать?

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Выпуск дистрибутива SystemRescueCd 4.3.0" +2 +/–

Сообщение от KT315 (ok) on 08-Июл-14, 12:13

ага, такое впечатление, что все пакеты TrueCrypt-а взяли и испарились с закрытием проэкта, и никто не будет им уже использоваться.

Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Выпуск дистрибутива SystemRescueCd 4.3.0" +4 +/–

Сообщение от Andrey Mitrofanov on 08-Июл-14, 12:45

> ага, такое впечатление, что все пакеты TrueCrypt-а взяли и испарились
Да. Конечно, испарились. Там же написано. Вместе со всеми копиями systemrescuecd-x86-4.2.0.iso. </~>
PS: Никто не ре-мастерит SysRescCD без иксов?

Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Выпуск дистрибутива SystemRescueCd 4.3.0" +1 +/–

Сообщение от KT315 (ok) on 08-Июл-14, 13:36

> Да. Конечно, испарились. Там же написано. Вместе со всеми копиями systemrescuecd-x86-4.2.0.iso.
> </~>
:-D

Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

31. "Выпуск дистрибутива SystemRescueCd 4.3.0" +/–

Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 09-Июл-14, 00:08

> PS: Никто не ре-мастерит SysRescCD без иксов?
Есть altlinux.org/rescue, там отсутствие libX11 проверяется одним из тестов.
Но это не SRCD и там нет ruby, зато ядро 3.15 по состоянию на эту неделю.
И пожелания принимаются. Про TC думал, но не применяю => так и не раскачался.

Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Выпуск дистрибутива SystemRescueCd 4.3.0" +1 +/–

Сообщение от Скиталец on 08-Июл-14, 12:47

Добавь пакет сам в systemrescueCd, ни кто не мешает.
http://packages.gentoo.org/package/app-crypt/truecrypt

Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Выпуск дистрибутива SystemRescueCd 4.3.0" +/–

Сообщение от KT315 (ok) on 08-Июл-14, 13:35

> Добавь пакет сам в systemrescueCd, ни кто не мешает.
> http://packages.gentoo.org/package/app-crypt/truecrypt
Былоб не плохо иметь это из коробки.
И надеюсь, отсутствие поддержки, не означает его удаление и неработоспособность того, что уже работало, хотя регрессии они такие... :(

Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Выпуск дистрибутива SystemRescueCd 4.3.0" –4 +/–

Сообщение от Xasd (ok) on 08-Июл-14, 13:16

> ага, такое впечатление, что все пакеты TrueCrypt-а взяли и испарились с закрытием проэкта, и никто не будет им уже использоваться.
TrueCrypt закрыли потому что он оказался не нужен -- так как закончилась поддержка Windows XP ..
а в других операционных системах (всех кроме Windows XP) -- система шифрования уже встроена.
следовательно -- действительно -- маловероятно что теперь кому-то TrueCrypt может понадобиться.
ды и сам Windows XP уже не часто у кого можно встретить :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Выпуск дистрибутива SystemRescueCd 4.3.0" +4 +/–

Сообщение от QuAzI (ok) on 08-Июл-14, 13:20

1) Кроссплатформенное решение: Linux, FreeBSD, Mac, Windows, Android?
2) До сих пор верите встроенным в винду закладкам?
>> потому что он оказался не нужен
Судя по уже этой строке кому-то по жизни просто мозг не нужен чтобы ценить хороший инструментарий

Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Выпуск дистрибутива SystemRescueCd 4.3.0" –3 +/–

Сообщение от Xasd (ok) on 08-Июл-14, 13:24

> 1) Кроссплатформенное решение: Linux, FreeBSD, Mac, Windows, Android?
зачем может понадобиться кросплатформенное решение? (в области личного шифрования диска. ЛИЧНОГО! а не общественного).
каждый раз когда ты переводишь себя (мигрируешь) на новую операционную сиситему -- можешь сразу и менять систему шифрования :-)..
> 2) До сих пор верите встроенным в винду закладкам?
меня не впечатляют закладки Винды, но те кто пользуются Виндой -- думаю испытывают симпатии к её закладком :)..
>>> потому что он оказался не нужен
> Судя по уже этой строке кому-то по жизни просто мозг не нужен
> чтобы ценить хороший инструментарий
во времена Windows XP -- да -- наверное это был полезный инструментарий (для пользователей Windows XP)...
..а сейчас --- мне кажется что там даже проблемы с UEFI не решили. какая же тут может быть польза :-D ..

Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Выпуск дистрибутива SystemRescueCd 4.3.0" +1 +/–

Сообщение от QuAzI (ok) on 08-Июл-14, 13:30

> зачем может понадобиться кросплатформенное решение? (в области личного шифрования диска).
Внезапно, мне нужно монтировать том с флешки и на работе, и дома, и, если прижмёт в поезде, со смартфона. И, внезапно, это 3 разных ОС.
> каждый раз когда ты переводишь себя (мигрируешь) на новую операционную сиситему --
> можешь сразу и менять систему шифрования :-)..
А я не перевожу, просто Вы не понимаете о чём речь
> ..а сейчас --- мне кажется что там даже проблемы с UEFI не
> решили
А мне до шарабана ваши проблемы с UEFI, которых я НЕ испытываю, как и большинство других пользователей TC

Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

18. "Выпуск дистрибутива SystemRescueCd 4.3.0" –1 +/–

Сообщение от Xasd (ok) on 08-Июл-14, 14:27

>> зачем может понадобиться кросплатформенное решение? (в области личного шифрования диска).
> Внезапно, мне нужно монтировать том с флешки и на работе, и дома,
> и, если прижмёт в поезде, со смартфона. И, внезапно, это 3
> разных ОС.
я-то как раз понимаю о чём речь.
это просто вы не понимаете что НЕЛЬЗЯ свои личные файлы открывать на чужих компьютерах.
личные файлы открывайте только на личном ноутбуке.
если хотя бы один раз откроете личный файлы на рабочем компьютере -- то этот файл утекёт на просмотр системного администратору.
если хотя бы один личный пароль введёте на рабочем компьютере -- то этот пароль утекёт к системному администратору или к директору (через клавиатурный шпион).
и не надо мне тут про смартфон говорить. нет его в списках TrueCrypt. (а если какой-то умник сделал отдельную программу для смартфона -- тыг с него и спрашивайте, а не с TrueCrypt.. я откуда знаю -- будет ли этот умник свою программу поддерживать или нет.. это проосто очередная ДРУГАЯ программа. к нашей теме разговора ни как не причастна)

Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

25. "Выпуск дистрибутива SystemRescueCd 4.3.0" +/–

Сообщение от QuAzI (ok) on 08-Июл-14, 15:56

>> это просто вы не понимаете что НЕЛЬЗЯ свои личные файлы открывать на чужих компьютерах.
А рабочие дома можно? У меня есть учётка на bitbucket с SSH-ключём. Есть личные проекты и есть проекты к которым дали доступ для моей учётки. Мне будет пофиг если этот ключ увидит начальник и совершенно не пофиг если его умыкнут с флешкой на улице или маски шоу.
>> личные файлы открывайте только на личном ноутбуке.
А у меня нет ноута, т.к. его железо намного слабее стационарника, более того таскать репозиторий между ноутом/компом и ещё и таскать с собой на работу ноут - да Вы явно фигню несёте. Часто наоборот с ноутами в нормально охраняемые офисы не пускают.
>> если хотя бы один раз откроете личный файлы на рабочем компьютере -- то этот файл утекёт на просмотр системного администратору.
Это у вас он утечёт. Я же работаю за ПК который сам администрирую от корки до корки, более того большинство шпионов давится антивирями и файрволом, а софта способного автоматически увести с случайно примонтированного тома случайный файл, который на деле оказался SSH-ключом сгенерированным с парольной фразой - вообще не видел. Такое возможно только руками и в моей конторе кроме меня такое никто не может сделать >> у них доступа нет
Вы нихрена не знаете о переносимости и универсальности

Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

33. "Выпуск дистрибутива SystemRescueCd 4.3.0" +1 +/–

Сообщение от zhenya_k on 09-Июл-14, 11:21

> утекёт
У меня даже знакомые бабки с деревни правильно говорят, в отличие от образованных специалистов.

Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Выпуск дистрибутива SystemRescueCd 4.3.0" +/–

Сообщение от KT315 (ok) on 08-Июл-14, 13:32

>> 1) Кроссплатформенное решение: Linux, FreeBSD, Mac, Windows, Android?
> зачем может понадобиться кросплатформенное решение? (в области личного шифрования диска.
> ЛИЧНОГО! а не общественного).
> каждый раз когда ты переводишь себя (мигрируешь) на новую операционную сиситему --
> можешь сразу и менять систему шифрования :-)..
Нужен доступ к ключу от банка. Дома GNU/Linux, на работе Windows. Шо посоветуете?
TrueCrypt справляется
>> 2) До сих пор верите встроенным в винду закладкам?
> меня не впечатляют закладки Винды, но те кто пользуются Виндой -- думаю
> испытывают симпатии к её закладком :)..
На работе Windows, увольнятся? :-)
>>>> потому что он оказался не нужен
>> Судя по уже этой строке кому-то по жизни просто мозг не нужен
>> чтобы ценить хороший инструментарий
> во времена Windows XP -- да -- наверное это был полезный инструментарий
> (для пользователей Windows XP)...
> ..а сейчас --- мне кажется что там даже проблемы с UEFI не
> решили. какая же тут может быть польза :-D ..
UEFI пролема тех кто ее запустил. Мало кто пользуется теми функциями, где критичная UEFI. Но это только одна из многих фич. Из-за одной поломаной фичи - хоронить проэкт? Это ТУПО.

Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

17. "Выпуск дистрибутива SystemRescueCd 4.3.0" +1 +/–

Сообщение от Xasd (ok) on 08-Июл-14, 14:15

> Нужен доступ к ключу от банка. Дома GNU/Linux, на работе Windows. Шо посоветуете?
скопируй ключ на две разные флешки.
> TrueCrypt справляется
ды любая хрень с этим справится. даже не только EncFS , а просто обычный "7zip с паролем" [распаковка например в tmpfs] :-)
и не забудь про файл подкачки -- который лежит у тебя в нешифрованном виде на диске C:\ --- там может осесть не мало секретной информации. в том числе этот самый ключ от банка.
> Из-за одной поломаной фичи - хоронить проэкт? Это ТУПО.
эта одна [важная] поломанная фича сведетельствует о том что проект устарел, а в сочетании с заявление автора -- становится ясно что хороших перспектив не предвидится. :-)

Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

20. "Выпуск дистрибутива SystemRescueCd 4.3.0" +1 +/–

Сообщение от KT315 (ok) on 08-Июл-14, 14:40

>> Нужен доступ к ключу от банка. Дома GNU/Linux, на работе Windows. Шо посоветуете?
> скопируй ключ на две разные флешки.
И? В открытом виде? А если потеряю/украдут?
>> TrueCrypt справляется
> ды любая хрень с этим справится. даже не только EncFS , а
> просто обычный "7zip с паролем" [распаковка например в tmpfs] :-)
Crypt-on-fly очень удобно и быстрее. А это смахивает на костыль, но вариант, да. Но, 4гб архивировать както не очень. Ниже я еще писал про многослойное шифрование.
И опять тот же дропбокс. С TrueCrypt контейнером, у меня будет синхронизация только изменившейся части файла, а в случае архива - полностью. В первом случае, при малом изменении файла, у меня уйдет 3-5 минут, то во втором - до нескольких часов.
> и не забудь про файл подкачки -- который лежит у тебя в
> нешифрованном виде на диске C:\ --- там может осесть не мало
> секретной информации. в том числе этот самый ключ от банка.
Те кто в теме секурити, про єто знают и решают вопрос как могут.
Это очевидная проблема.
>> Из-за одной поломаной фичи - хоронить проэкт? Это ТУПО.
> эта одна поломанная фича сведетельствует о том что проект устарел, а в
> сочетании с заявление автора -- становится ясно что хороших перспектив не
> предвидится. :-)
Это говорит, что нет реализации UEFI. И на даном этапе это LIMITATION.
Бывает что проэкт достиг своей цели, но это не означает что нужно убивать на следующий день всю инфраструктуру. А найти приемника, или отдать на сохранение в FOSS, Apache Foundation и т.д. разумеется согласно лицензии, либо если есть возможность, ее изменить.

Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

26. "Выпуск дистрибутива SystemRescueCd 4.3.0" +/–

Сообщение от QuAzI (ok) on 08-Июл-14, 15:59

> скопируй ключ на две разные флешки.
Бред и неадекват
> ды любая хрень с этим справится. даже не только EncFS , а
> просто обычный "7zip с паролем" [распаковка например в tmpfs] :-)
О да, tmpfs на Windows без прав установки ПО. Ну охренеть теперь как переносимо =)
> и не забудь про файл подкачки -- который лежит у тебя в
> нешифрованном виде на диске C:\ --- там может осесть не мало
> секретной информации. в том числе этот самый ключ от банка.
Внезапно не весь софт позволяет вытеснять критичные данные в свап. tmpfs да - позволит
> эта одна [важная] поломанная фича сведетельствует о том что проект устарел, а
> в сочетании с заявление автора -- становится ясно что хороших перспектив
> не предвидится. :-)
Проект не устарел, ему помогли загнуться, Вы опять доказали что не в теме

Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

29. "Выпуск дистрибутива SystemRescueCd 4.3.0" +/–

Сообщение от анананан on 08-Июл-14, 16:43

Вы действительно не в теме. К слову эта программа могла делать скрытые ОС, даже наличие которых очень сложно доказать.
Не подскажите аналог?

Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

32. "Выпуск дистрибутива SystemRescueCd 4.3.0" +/–

Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 09-Июл-14, 00:11

> UEFI пролема тех кто ее запустил.
К сожалению, уже с год тому начались единичные вбросы железок с UEFI без CSM (BIOS). :(

Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

34. "Выпуск дистрибутива SystemRescueCd 4.3.0" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 09-Июл-14, 11:58

>проэкт
проект
Как вы уже за... достали.

Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Выпуск дистрибутива SystemRescueCd 4.3.0" +2 +/–

Сообщение от KT315 (ok) on 08-Июл-14, 13:27

>> ага, такое впечатление, что все пакеты TrueCrypt-а взяли и испарились с закрытием проэкта, и никто не будет им уже использоваться.
> TrueCrypt закрыли потому что он оказался не нужен -- так как захончилась
> поддержка Windows XP .. а в других операционных системах системах (всех
> кроме Windows XP) шифрования уже встроена.
> следовательно -- действительно -- маловероятно что теперь кому-то TrueCrypt может понадобиться.
Вы ошибаетесь, и причине закрытия проекта и про нинужность.
1. Слишком все резко и дерзко произошло с закрытием. Что-то тут не чисто. Ибо проэкт был мультиплатформенным... Windows/Linux/etc
2. Контейнера - это удобно, например, Дропбокс.
3. Opensource это хорошо... я не буду вдаватся подробности, т.к. это целый пост...
4. Успешно использую под Вин7 на работе. А чё, низзя? :)
5. Простота использования
6. Не нарушаю закон. ибо нет кряков и прочего говна, которое есть в shareware/freemium софте
Назовите хоть одну софтину, которая:
1. Freeware
2. Opensource
3. OS Windows, GNU/Linux, MAC OSX
4. Интернационализирована
5. Easy to use
6. Шифрованые контейнера
7. Возможность многослойного шифрования разными шифрами
8. etc

Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Выпуск дистрибутива SystemRescueCd 4.3.0" +1 +/–

Сообщение от Xasd (ok) on 08-Июл-14, 13:43

> Вы ошибаетесь, и причине закрытия проекта и про нинужность.
это не я ошибаюсь -- это автор проекта так сказал. и звучит это очень логично..
> 1. Слишком все резко и дерзко произошло с закрытием. Что-то тут не
> чисто. Ибо проэкт был мультиплатформенным... Windows/Linux/etc
ды каким ещё мультиплатформенным? TrueCrypt -- это обычное вендузятное ПО, с возможностью [в режиме "так и быть"] комплиции для GNU/Linux.
> 2. Контейнера - это удобно, например, Дропбокс.
спорно. не уверен что Dropbox удобен (кроме случая как выложить в открытый доступ файл, без привлечения платнго хостинга).
как храненилище личных файлов -- Dropbox (и Yandex.Disk) ни разу не удобен.
личные файлы -- удобнее хранить на личном ультраноутбуке.
> 3. Opensource это хорошо... я не буду вдаватся подробности, т.к. это целый
> пост...
Opensource в TryeCrypt не было в чистом виде. исходники открыты -- но делать НОРМАЛЬНЫЕ форки нельзя --- это не OpenSource.
мало кто из квалифицированных разработчиков захочет тратить своё ценное время -- на форки, у которых в итоге окажется дрянная лицензия. (TCnext -- не будет успешным. по причине отсутствия квалифицированных разработчиков).
а автор проекта -- даже и сам вот теперь слился.
исходники можно почитать, но всё равно по стилю разработки -- это очень близко к проприетарности.
> 4. Успешно использую под Вин7 на работе. А чё, низзя? :)
ни чего страшного -- надоест через время :-) .. это просто у вас редкое остаточное являение Windows-XP-привычек :-)
а использовать личные файлы на рабочем компьютере -- тыг это вообще идиотская идёя.
системный администратор (или зависливый бугалтер) -- через клавиатурный шпион твой пароль сольёт от шифрованного диска. в момент когда тебя не будет на месте.
и пароль от твоего Вконтактика -- тоже сольёт себе. или уже слил и потешается у себя дома :-)..
> 5. Простота использования
хм.. ну да.. как и у всех програм.
> 6. Не нарушаю закон. ибо нет кряков и прочего говна, которое есть
> в shareware/freemium софте
да. TrueCrypt здесь удовлетворяет тоже.. (как и другие программы).
> Назовите хоть одну софтину, которая:
> 1. Freeware
Bitlocker (win), LUKS (linux)
> 2. Opensource
LUKS (linux)
> 3. OS Windows, GNU/Linux, MAC OSX
Windows -- Bitlocker. GNU/Linux -- LUKS. MAC OSX -- сам погугли :)
в MAS OSX можно создать любой раздел и назвать его "Encrypted Volume".
> 4. Интернационализирована
да. все.
> 5. Easy to use
все.
> 6. Шифрованые контейнера
> 7. Возможность многослойного шифрования разными шифрами
> 8. etc
хрень перестань нести! какое ещё многослойное? шифрование оно и есть шифрование.
(вместо "многослойное" ещё бы сказал "понивизированное" (от слова пони) :-D)

Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

15. "Выпуск дистрибутива SystemRescueCd 4.3.0" +1 +/–

Сообщение от QuAzI (ok) on 08-Июл-14, 13:54

>> Windows -- Bitlocker. GNU/Linux -- LUKS. MAC OSX -- сам погугли
Вагон сомнительной несовместимой ни с чем хренотени, которую проблематично носить с собой.
>> как храненилище личных файлов -- Dropbox (и Yandex.Disk) ни разу не удобен.
А кто удобен тогда? ГугльМугль-диск или шлак от MS?
>> но делать НОРМАЛЬНЫЕ форки нельзя --- это не OpenSource.
И тут внезапно народ сделал пачку форков, гуглите сами
>> системный администратор (или зависливый бугалтер) -- через клавиатурный шпион твой пароль сольёт от шифрованного диска. в момент когда тебя не будет на месте.
ыы... т.е. KeePass и прочие ништяки Вы тоже не осилили? И да, на мою машину админу доступа нет. То что кто-то роется в вашем ПК без вас - ваши проблемы.
А есть ещё шифрование "с двойным дном", которое Вы тоже не осилили. И много чего ещё, чего Вы не осилили

Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

16. "Выпуск дистрибутива SystemRescueCd 4.3.0" +/–

Сообщение от Xasd (ok) on 08-Июл-14, 14:09

[на большую часть вопросов ответы выше (см.: #14).. про кросплатформенность (см.: #8)]
>>> системный администратор (или зависливый бугалтер) -- через клавиатурный шпион твой пароль сольёт от шифрованного диска. в момент когда тебя не будет на месте.
> ыы... т.е. KeePass и прочие ништяки Вы тоже не осилили?
ды все пароли сольют у тебя (или уже слили) через клавиатурный шпион. как KeePass спасёт?
> И да, на мою машину админу доступа нет.
ну значит сольёт тот у кого есть доступ. например директор.
> То что кто-то роется в вашем ПК без вас - ваши проблемы.
у меня проблем нет -- так как я на работе не использую личные файлы. а занимаюсь работой. по крайней мере НЕ использую рабочий ПК для своих личных целей.
> А есть ещё шифрование "с двойным дном", которое Вы тоже не осилили.
вся эта хрень про "с двойное дно" -- нужна только для теоретических понтов.
толку на практике от этого ни какого нет.
если у тебя сольют пароли от правильного нужного дна -- то фальшивое дно тебя не спасёт.
с твоим подходом -- тебе проще (на рабочем компьютере) сделать каталог с названием "Internet Explorer" на рабочем столе, и поставить у него иконку от Internet Explorer. и класть туда свои личные файлы :)..
> И много чего ещё, чего Вы не осилили
да. много не осилил [скрывать не буду]. но зато я смог осилить почему некоторые вещи являются defective-by-design.
с годами приходит опыт. и с высоты этого опыта я смотрю на вещи более широким взглядом. (а у некоторых людей -- с годами приходит не опыт, а привычка куда нажимать в сочетании с отсутствием желания узнавать новое).

Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

27. "Выпуск дистрибутива SystemRescueCd 4.3.0" +/–

Сообщение от QuAzI (ok) on 08-Июл-14, 16:16

> [на большую часть вопросов ответы выше (см.: #14).. про кросплатформенность (см.: #8)]
О, я тоже так могу ответить >> см ответы выше вдоль по диагонали
в т.ч. ваши ответы которые уже провалились, т.е. тут Вы просто пытаетесь завернуть всё и слить тему
>>>> системный администратор (или зависливый бугалтер) -- через клавиатурный шпион твой пароль сольёт от шифрованного диска. в момент когда тебя не будет на месте.
>> ыы... т.е. KeePass и прочие ништяки Вы тоже не осилили?
> ды все пароли сольют у тебя (или уже слили) через клавиатурный шпион.
> как KeePass спасёт?
Клавиатурные шпионы давятся НА УРА, было бы желание. В момент же отсутствия меня на рабочем месте
1) KeePass залочен
2) Флешки нет в ПК
> ну значит сольёт тот у кого есть доступ. например директор.
Не сольёт. Не сможет. Не смотря на то что он технический специалист. Вы просто не умеете выстраивать собственную защиту.
> у меня проблем нет -- так как я на работе не использую
> личные файлы. а занимаюсь работой. по крайней мере НЕ использую рабочий
> ПК для своих личных целей.
Т.е. в обед вы отходите от ПК на час, а так же дома ничего не доделываете? Или вам просто не хватило на домашний ПК, поэтому нечего и копировать?
> толку на практике от этого ни какого нет.
Толку на практике нет от вашего скуления, а народ весьма активно продолжит пользоваться TrueCrypt. Намного чаще чем BitLocker и прочим шлаком.
> если у тебя сольют пароли от правильного нужного дна -- то фальшивое
> дно тебя не спасёт.
Пароли не сольют, а от маскишоу и стрёмных оленей вполне прокатывает такая защита.
> с твоим подходом -- тебе проще (на рабочем компьютере) сделать каталог с
> названием "Internet Explorer" на рабочем столе, и поставить у него иконку
> от Internet Explorer. и класть туда свои личные файлы :)..
>> И много чего ещё, чего Вы не осилили
> да. много не осилил [скрывать не буду]. но зато я смог осилить
> почему некоторые вещи являются defective-by-design.
defective-by-design в соседнем ответе предлагать кувыркаться с запароленными архивами - намного менее секюрно, более глючно и костыльно, нихрена не удобно.
> с годами приходит опыт. и с высоты этого опыта я смотрю на
> вещи более широким взглядом. (а у некоторых людей -- с годами
> приходит не опыт, а привычка куда нажимать в сочетании с отсутствием
> желания узнавать новое).
Расскажите о своём опыте? Вам насцали в тапки за TrueCrypt? Выдали премию за EncFs? Или чего вы так распинаетесь там, где не понимаете специфики применения?

Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Выпуск дистрибутива SystemRescueCd 4.3.0" +1 +/–

Сообщение от KT315 (ok) on 08-Июл-14, 14:29

>> Вы ошибаетесь, и причине закрытия проекта и про нинужность.
> это не я ошибаюсь -- это автор проекта так сказал. и звучит
> это очень логично..
Паяльник в жопе многих заставит сказать многое
>> 1. Слишком все резко и дерзко произошло с закрытием. Что-то тут не
>> чисто. Ибо проэкт был мультиплатформенным... Windows/Linux/etc
> ды каким ещё мультиплатформенным? TrueCrypt -- это обычное вендузятное ПО, с возможностью
> [в режиме "так и быть"] комплиции для GNU/Linux.
Внезапно, оно работает на 3 минимум платформах Windows/Linux/MAC OSX.
Вам незащитано.
>> 2. Контейнера - это удобно, например, Дропбокс.
> спорно. не уверен что Dropbox удобен (кроме случая как выложить в открытый
> доступ файл, без привлечения платнго хостинга).
> как храненилище личных файлов -- Dropbox (и Yandex.Disk) ни разу не удобен.
> личные файлы -- удобнее хранить на личном ультраноутбуке.
Для защиты личного как раз и служит Трукрипт. И вы передергиваете. Я говорил что контейнера - это удобно, а не дроп бокс.
>> 3. Opensource это хорошо... я не буду вдаватся подробности, т.к. это целый
>> пост...
> Opensource в TryeCrypt не было в чистом виде. исходники открыты -- но
> делать НОРМАЛЬНЫЕ форки нельзя --- это не OpenSource.
> мало кто из квалифицированных разработчиков захочет тратить своё ценное время -- на
> форки, у которых в итоге окажется дрянная лицензия. (TCnext -- не
> будет успешным. по причине отсутствия квалифицированных разработчиков).
> а автор проекта -- даже и сам вот теперь слился.
> исходники можно почитать, но всё равно по стилю разработки -- это очень
> близко к проприетарности.
Вы говорите про свободность ПО и его критерии, а я про открытый исходный код - open source. Я вижу что вы не понимаете разницу или хотите сбить с толку.
>> 4. Успешно использую под Вин7 на работе. А чё, низзя? :)
> ни чего страшного -- надоест через время :-) .. это просто у
> вас редкое остаточное являение Windows-XP-привычек :-)
> а использовать личные файлы на рабочем компьютере -- тыг это вообще идиотская
> идёя.
> системный администратор (или зависливый бугалтер) -- через клавиатурный шпион твой пароль
> сольёт от шифрованного диска. в момент когда тебя не будет на
> месте.
> и пароль от твоего Вконтактика -- тоже сольёт себе. или уже слил
> и потешается у себя дома :-)..
Я ничего, что кража и хищение чего либо повлечет внутрикорпоративное расследование? Вы ж не знаете где я работаю.
>> 5. Простота использования
> хм.. ну да.. как и у всех програм.
ORLY, прям у всех?! Помни, из песни слов не выкинешь.
>> 6. Не нарушаю закон. ибо нет кряков и прочего говна, которое есть
>> в shareware/freemium софте
> да. TrueCrypt здесь удовлетворяет тоже.. (как и другие программы).
Нет смысла платить за то, что есть в свободном доступе.
>> Назовите хоть одну софтину, которая:
>> 1. Freeware
> Bitlocker (win), LUKS (linux)
Окей.
>> 2. Opensource
> LUKS (linux)
Т.е. остался LUKS
>> 3. OS Windows, GNU/Linux, MAC OSX
> Windows -- Bitlocker. GNU/Linux -- LUKS. MAC OSX -- сам погугли :)
> в MAS OSX можно создать любой раздел и назвать его "Encrypted Volume".
оппа... а LUKS только GNU/Linux.
А значит уже нет ПО которое удовлетворит мои запрашиваемые критерии
>> 4. Интернационализирована
> да. все.
Окей
>> 5. Easy to use
> все.
ORLY, прям у всех?! Помни, из песни слов не выкинешь.
>> 6. Шифрованые контейнера
>> 7. Возможность многослойного шифрования разными шифрами
>> 8. etc
> хрень перестань нести! какое ещё многослойное? шифрование оно и есть шифрование.
> (вместо "многослойное" ещё бы сказал "понивизированное" (от слова пони) :-D)
Почитай криптографию: Брюс Шнайер, Нильс Фергюсон "Практическая криптография"
А теперь немного забегу на перед.
Переносимость между ОС - єто очень нужная штука, и никто в єтом меня не переубедит. TrueCrypt єто сделал - контейнера.
Многослойное шифрование - serpent-twofish-aes. Попробуй разработай эффективную реализацию взлома шифров для этого контейнера и для контейнера только с популярным aes! А потом вспомни что сказано в книжке, и ты уже не сможешь поспорить, что єто круто.
А ты наверняка не знаешь, что шифрование это только процесс, а процессы ой как отличаться могут, симетричные блошные шифры, ассиметричные (открыты-закрытый ключ), режимы работы шифров и т.д.

Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

21. "Выпуск дистрибутива SystemRescueCd 4.3.0" –1 +/–

Сообщение от Xasd (ok) on 08-Июл-14, 14:49

> ничего, что кража и хищение чего либо повлечет внутрикорпоративное расследование?
а занятие своими личными делами на работе -- это увольнение с позором.
> Вы ж не знаете где я работаю.
уж точно не в компании под названием "сидим весь день во Вконтактике" :-)..
> Для защиты личного как раз и служит Трукрипт. И вы передергиваете. Я говорил что контейнера - это удобно, а не дроп бокс.
как вы надаели :-) .. вам говоришь одно решение одной проблемы -- а вы подставляете другую проблему.
если идёт речь о шифровании ЦЕЛОГО ДИСКА -- то тогда:
LUKS и Bitlocker и ещё-что-то-там-на-macosx (про macosx -- спросить у геев:)).
если идёт речь о шифровании отдельный файлов или каких-то переносимых носителей:
то тогда EncFs и его ПОРТИРУЕМЫЕ ВЕРСИИ на Windows и другие ОС.
также можете шифровать отдельные файлы через GnuPG, в зависимости от того что и как используется (в некоторых случаях шифрование отдельных файлов через GnuPG -- удобнее чем шифрование всей файловой системы через EncFs).
на кой фиг нужно использовать именно приприетарного монстра TrueCrypt, который пытается удовлетворять СРАЗУ несколькоим НЕ СВЯЗАННЫМ вещам -- не ясно.
> вы говорите про свободность ПО и его критерии, а я про открытый исходный код - open source.
да. я говорю что открытые источники -- не является достаточным условием для ДУХА свободного ПО..
> Я вижу что вы не понимаете разницу или хотите сбить с толку.
пытаюсь сказать что TrueCrypt ближе по духу к проприетарному ПО -- по сравнению с другими программами шифрования.
> Многослойное шифрование - serpent-twofish-aes.
только лишний раз тратить такты процессора.
на много выгоднее с точки зрения шифрования -- это выбрать правильный режим и правильный алгоритм шифра. (подобрать как среднее между надёжностью и скоростью).
> А ты наверняка не знаешь, что шифрование это только процесс, а процессы ой как отличаться могут, симетричные блошные шифры, ассиметричные (открыты-закрытый ключ), режимы работы шифров и т.д.
ды знаю я всё это. то что ты написал в этом абзаце -- это самые азы.
и про то что у AES есть проблемы с переменным временем шифрования -- тоже знаю. (но для процесса шифровани диска -- это не критично)

Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

22. "Выпуск дистрибутива SystemRescueCd 4.3.0" +/–

Сообщение от KT315 (ok) on 08-Июл-14, 14:52

:)
Каждый ищет свой инструментарий)

Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

23. "Выпуск дистрибутива SystemRescueCd 4.3.0" +/–

Сообщение от Xasd (ok) on 08-Июл-14, 15:02

> :)
> Каждый ищет свой инструментарий)
справедливо!
с учётом того что на GNU/Linux быть-может можно заиспользовать tc-play --- то в некоторых случаях ФОРМАТ Truecrypt не является совсем плохим решением.
то есть понятние дело что сама программа Truecrypt (кодовая часть) --- это только потеря времени. вендузятная хрень от которой устал даже сам её разработчик.
но tc-play имеет свой смысл к существованию --- как некое приспособление к некой нелогичной костыльной схеме.

Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

28. "Выпуск дистрибутива SystemRescueCd 4.3.0" +/–

Сообщение от QuAzI (ok) on 08-Июл-14, 16:18

> личные файлы -- удобнее хранить на личном ультраноутбуке.
Чтобы наверняка стыбзили вместе с нетбуком и всем что там есть (включая историю переписки, кэш браузера, куки, личные фото) ? =) Да Вы гурман в извращениях

Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

30. "Выпуск дистрибутива SystemRescueCd 4.3.0" +/–

Сообщение от Bolek (ok) on 08-Июл-14, 20:39

за всех то не говори, АНАЛитег.. у меня на одном из ноутов лицензионная XP Pro стоит и радует

Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Выпуск дистрибутива SystemRescueCd 4.3.0" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 08-Июл-14, 13:07

Поддержка прекращена != пакет удален (надеюсь)

Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "Выпуск дистрибутива SystemRescueCd 4.3.0"	+6 +/–
Сообщение от QuAzI (ok) on 08-Июл-14, 12:00
и чем в нём с тотами TrueCrypt теперь работать?
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	2. "Выпуск дистрибутива SystemRescueCd 4.3.0"	+2 +/–
	Сообщение от KT315 (ok) on 08-Июл-14, 12:13
	ага, такое впечатление, что все пакеты TrueCrypt-а взяли и испарились с закрытием проэкта, и никто не будет им уже использоваться.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	3. "Выпуск дистрибутива SystemRescueCd 4.3.0"	+4 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 08-Июл-14, 12:45
	> ага, такое впечатление, что все пакеты TrueCrypt-а взяли и испарились Да. Конечно, испарились. Там же написано. Вместе со всеми копиями systemrescuecd-x86-4.2.0.iso. </~> PS: Никто не ре-мастерит SysRescCD без иксов?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	13. "Выпуск дистрибутива SystemRescueCd 4.3.0"	+1 +/–
	Сообщение от KT315 (ok) on 08-Июл-14, 13:36
	> Да. Конечно, испарились. Там же написано. Вместе со всеми копиями systemrescuecd-x86-4.2.0.iso. > </~> :-D
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору


	31. "Выпуск дистрибутива SystemRescueCd 4.3.0"	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 09-Июл-14, 00:08
	> PS: Никто не ре-мастерит SysRescCD без иксов? Есть altlinux.org/rescue, там отсутствие libX11 проверяется одним из тестов. Но это не SRCD и там нет ruby, зато ядро 3.15 по состоянию на эту неделю. И пожелания принимаются. Про TC думал, но не применяю => так и не раскачался.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору


	4. "Выпуск дистрибутива SystemRescueCd 4.3.0"	+1 +/–
	Сообщение от Скиталец on 08-Июл-14, 12:47
	Добавь пакет сам в systemrescueCd, ни кто не мешает. http://packages.gentoo.org/package/app-crypt/truecrypt
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	12. "Выпуск дистрибутива SystemRescueCd 4.3.0"	+/–
	Сообщение от KT315 (ok) on 08-Июл-14, 13:35
	> Добавь пакет сам в systemrescueCd, ни кто не мешает. > http://packages.gentoo.org/package/app-crypt/truecrypt Былоб не плохо иметь это из коробки. И надеюсь, отсутствие поддержки, не означает его удаление и неработоспособность того, что уже работало, хотя регрессии они такие... :(
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #4 \| Наверх \| Cообщить модератору


	6. "Выпуск дистрибутива SystemRescueCd 4.3.0"	–4 +/–
	Сообщение от Xasd (ok) on 08-Июл-14, 13:16
	> ага, такое впечатление, что все пакеты TrueCrypt-а взяли и испарились с закрытием проэкта, и никто не будет им уже использоваться. TrueCrypt закрыли потому что он оказался не нужен -- так как закончилась поддержка Windows XP .. а в других операционных системах (всех кроме Windows XP) -- система шифрования уже встроена. следовательно -- действительно -- маловероятно что теперь кому-то TrueCrypt может понадобиться. ды и сам Windows XP уже не часто у кого можно встретить :)
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	7. "Выпуск дистрибутива SystemRescueCd 4.3.0"	+4 +/–
	Сообщение от QuAzI (ok) on 08-Июл-14, 13:20
	1) Кроссплатформенное решение: Linux, FreeBSD, Mac, Windows, Android? 2) До сих пор верите встроенным в винду закладкам? >> потому что он оказался не нужен Судя по уже этой строке кому-то по жизни просто мозг не нужен чтобы ценить хороший инструментарий
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #6 \| Наверх \| Cообщить модератору


	8. "Выпуск дистрибутива SystemRescueCd 4.3.0"	–3 +/–
	Сообщение от Xasd (ok) on 08-Июл-14, 13:24
	> 1) Кроссплатформенное решение: Linux, FreeBSD, Mac, Windows, Android? зачем может понадобиться кросплатформенное решение? (в области личного шифрования диска. ЛИЧНОГО! а не общественного). каждый раз когда ты переводишь себя (мигрируешь) на новую операционную сиситему -- можешь сразу и менять систему шифрования :-).. > 2) До сих пор верите встроенным в винду закладкам? меня не впечатляют закладки Винды, но те кто пользуются Виндой -- думаю испытывают симпатии к её закладком :).. >>> потому что он оказался не нужен > Судя по уже этой строке кому-то по жизни просто мозг не нужен > чтобы ценить хороший инструментарий во времена Windows XP -- да -- наверное это был полезный инструментарий (для пользователей Windows XP)... ..а сейчас --- мне кажется что там даже проблемы с UEFI не решили. какая же тут может быть польза :-D ..
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #7 \| Наверх \| Cообщить модератору


	10. "Выпуск дистрибутива SystemRescueCd 4.3.0"	+1 +/–
	Сообщение от QuAzI (ok) on 08-Июл-14, 13:30
	> зачем может понадобиться кросплатформенное решение? (в области личного шифрования диска). Внезапно, мне нужно монтировать том с флешки и на работе, и дома, и, если прижмёт в поезде, со смартфона. И, внезапно, это 3 разных ОС. > каждый раз когда ты переводишь себя (мигрируешь) на новую операционную сиситему -- > можешь сразу и менять систему шифрования :-).. А я не перевожу, просто Вы не понимаете о чём речь > ..а сейчас --- мне кажется что там даже проблемы с UEFI не > решили А мне до шарабана ваши проблемы с UEFI, которых я НЕ испытываю, как и большинство других пользователей TC
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #8 \| Наверх \| Cообщить модератору


	18. "Выпуск дистрибутива SystemRescueCd 4.3.0"	–1 +/–
	Сообщение от Xasd (ok) on 08-Июл-14, 14:27
	>> зачем может понадобиться кросплатформенное решение? (в области личного шифрования диска). > Внезапно, мне нужно монтировать том с флешки и на работе, и дома, > и, если прижмёт в поезде, со смартфона. И, внезапно, это 3 > разных ОС. я-то как раз понимаю о чём речь. это просто вы не понимаете что НЕЛЬЗЯ свои личные файлы открывать на чужих компьютерах. личные файлы открывайте только на личном ноутбуке. если хотя бы один раз откроете личный файлы на рабочем компьютере -- то этот файл утекёт на просмотр системного администратору. если хотя бы один личный пароль введёте на рабочем компьютере -- то этот пароль утекёт к системному администратору или к директору (через клавиатурный шпион). и не надо мне тут про смартфон говорить. нет его в списках TrueCrypt. (а если какой-то умник сделал отдельную программу для смартфона -- тыг с него и спрашивайте, а не с TrueCrypt.. я откуда знаю -- будет ли этот умник свою программу поддерживать или нет.. это проосто очередная ДРУГАЯ программа. к нашей теме разговора ни как не причастна)
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #10 \| Наверх \| Cообщить модератору


	25. "Выпуск дистрибутива SystemRescueCd 4.3.0"	+/–
	Сообщение от QuAzI (ok) on 08-Июл-14, 15:56
	>> это просто вы не понимаете что НЕЛЬЗЯ свои личные файлы открывать на чужих компьютерах. А рабочие дома можно? У меня есть учётка на bitbucket с SSH-ключём. Есть личные проекты и есть проекты к которым дали доступ для моей учётки. Мне будет пофиг если этот ключ увидит начальник и совершенно не пофиг если его умыкнут с флешкой на улице или маски шоу. >> личные файлы открывайте только на личном ноутбуке. А у меня нет ноута, т.к. его железо намного слабее стационарника, более того таскать репозиторий между ноутом/компом и ещё и таскать с собой на работу ноут - да Вы явно фигню несёте. Часто наоборот с ноутами в нормально охраняемые офисы не пускают. >> если хотя бы один раз откроете личный файлы на рабочем компьютере -- то этот файл утекёт на просмотр системного администратору. Это у вас он утечёт. Я же работаю за ПК который сам администрирую от корки до корки, более того большинство шпионов давится антивирями и файрволом, а софта способного автоматически увести с случайно примонтированного тома случайный файл, который на деле оказался SSH-ключом сгенерированным с парольной фразой - вообще не видел. Такое возможно только руками и в моей конторе кроме меня такое никто не может сделать >> у них доступа нет Вы нихрена не знаете о переносимости и универсальности
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #18 \| Наверх \| Cообщить модератору


	33. "Выпуск дистрибутива SystemRescueCd 4.3.0"	+1 +/–
	Сообщение от zhenya_k on 09-Июл-14, 11:21
	> утекёт У меня даже знакомые бабки с деревни правильно говорят, в отличие от образованных специалистов.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #18 \| Наверх \| Cообщить модератору


	11. "Выпуск дистрибутива SystemRescueCd 4.3.0"	+/–
	Сообщение от KT315 (ok) on 08-Июл-14, 13:32
	>> 1) Кроссплатформенное решение: Linux, FreeBSD, Mac, Windows, Android? > зачем может понадобиться кросплатформенное решение? (в области личного шифрования диска. > ЛИЧНОГО! а не общественного). > каждый раз когда ты переводишь себя (мигрируешь) на новую операционную сиситему -- > можешь сразу и менять систему шифрования :-).. Нужен доступ к ключу от банка. Дома GNU/Linux, на работе Windows. Шо посоветуете? TrueCrypt справляется >> 2) До сих пор верите встроенным в винду закладкам? > меня не впечатляют закладки Винды, но те кто пользуются Виндой -- думаю > испытывают симпатии к её закладком :).. На работе Windows, увольнятся? :-) >>>> потому что он оказался не нужен >> Судя по уже этой строке кому-то по жизни просто мозг не нужен >> чтобы ценить хороший инструментарий > во времена Windows XP -- да -- наверное это был полезный инструментарий > (для пользователей Windows XP)... > ..а сейчас --- мне кажется что там даже проблемы с UEFI не > решили. какая же тут может быть польза :-D .. UEFI пролема тех кто ее запустил. Мало кто пользуется теми функциями, где критичная UEFI. Но это только одна из многих фич. Из-за одной поломаной фичи - хоронить проэкт? Это ТУПО.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #8 \| Наверх \| Cообщить модератору


	17. "Выпуск дистрибутива SystemRescueCd 4.3.0"	+1 +/–
	Сообщение от Xasd (ok) on 08-Июл-14, 14:15
	> Нужен доступ к ключу от банка. Дома GNU/Linux, на работе Windows. Шо посоветуете? скопируй ключ на две разные флешки. > TrueCrypt справляется ды любая хрень с этим справится. даже не только EncFS , а просто обычный "7zip с паролем" [распаковка например в tmpfs] :-) и не забудь про файл подкачки -- который лежит у тебя в нешифрованном виде на диске C:\ --- там может осесть не мало секретной информации. в том числе этот самый ключ от банка. > Из-за одной поломаной фичи - хоронить проэкт? Это ТУПО. эта одна [важная] поломанная фича сведетельствует о том что проект устарел, а в сочетании с заявление автора -- становится ясно что хороших перспектив не предвидится. :-)
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #11 \| Наверх \| Cообщить модератору


	20. "Выпуск дистрибутива SystemRescueCd 4.3.0"	+1 +/–
	Сообщение от KT315 (ok) on 08-Июл-14, 14:40
	>> Нужен доступ к ключу от банка. Дома GNU/Linux, на работе Windows. Шо посоветуете? > скопируй ключ на две разные флешки. И? В открытом виде? А если потеряю/украдут? >> TrueCrypt справляется > ды любая хрень с этим справится. даже не только EncFS , а > просто обычный "7zip с паролем" [распаковка например в tmpfs] :-) Crypt-on-fly очень удобно и быстрее. А это смахивает на костыль, но вариант, да. Но, 4гб архивировать както не очень. Ниже я еще писал про многослойное шифрование. И опять тот же дропбокс. С TrueCrypt контейнером, у меня будет синхронизация только изменившейся части файла, а в случае архива - полностью. В первом случае, при малом изменении файла, у меня уйдет 3-5 минут, то во втором - до нескольких часов. > и не забудь про файл подкачки -- который лежит у тебя в > нешифрованном виде на диске C:\ --- там может осесть не мало > секретной информации. в том числе этот самый ключ от банка. Те кто в теме секурити, про єто знают и решают вопрос как могут. Это очевидная проблема. >> Из-за одной поломаной фичи - хоронить проэкт? Это ТУПО. > эта одна поломанная фича сведетельствует о том что проект устарел, а в > сочетании с заявление автора -- становится ясно что хороших перспектив не > предвидится. :-) Это говорит, что нет реализации UEFI. И на даном этапе это LIMITATION. Бывает что проэкт достиг своей цели, но это не означает что нужно убивать на следующий день всю инфраструктуру. А найти приемника, или отдать на сохранение в FOSS, Apache Foundation и т.д. разумеется согласно лицензии, либо если есть возможность, ее изменить.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #17 \| Наверх \| Cообщить модератору


	26. "Выпуск дистрибутива SystemRescueCd 4.3.0"	+/–
	Сообщение от QuAzI (ok) on 08-Июл-14, 15:59
	> скопируй ключ на две разные флешки. Бред и неадекват > ды любая хрень с этим справится. даже не только EncFS , а > просто обычный "7zip с паролем" [распаковка например в tmpfs] :-) О да, tmpfs на Windows без прав установки ПО. Ну охренеть теперь как переносимо =) > и не забудь про файл подкачки -- который лежит у тебя в > нешифрованном виде на диске C:\ --- там может осесть не мало > секретной информации. в том числе этот самый ключ от банка. Внезапно не весь софт позволяет вытеснять критичные данные в свап. tmpfs да - позволит > эта одна [важная] поломанная фича сведетельствует о том что проект устарел, а > в сочетании с заявление автора -- становится ясно что хороших перспектив > не предвидится. :-) Проект не устарел, ему помогли загнуться, Вы опять доказали что не в теме
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #17 \| Наверх \| Cообщить модератору


	29. "Выпуск дистрибутива SystemRescueCd 4.3.0"	+/–
	Сообщение от анананан on 08-Июл-14, 16:43
	Вы действительно не в теме. К слову эта программа могла делать скрытые ОС, даже наличие которых очень сложно доказать. Не подскажите аналог?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #17 \| Наверх \| Cообщить модератору


	32. "Выпуск дистрибутива SystemRescueCd 4.3.0"	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 09-Июл-14, 00:11
	> UEFI пролема тех кто ее запустил. К сожалению, уже с год тому начались единичные вбросы железок с UEFI без CSM (BIOS). :(
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #11 \| Наверх \| Cообщить модератору


	34. "Выпуск дистрибутива SystemRescueCd 4.3.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 09-Июл-14, 11:58
	>проэкт проект Как вы уже за... достали.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #11 \| Наверх \| Cообщить модератору


	9. "Выпуск дистрибутива SystemRescueCd 4.3.0"	+2 +/–
	Сообщение от KT315 (ok) on 08-Июл-14, 13:27
	>> ага, такое впечатление, что все пакеты TrueCrypt-а взяли и испарились с закрытием проэкта, и никто не будет им уже использоваться. > TrueCrypt закрыли потому что он оказался не нужен -- так как захончилась > поддержка Windows XP .. а в других операционных системах системах (всех > кроме Windows XP) шифрования уже встроена. > следовательно -- действительно -- маловероятно что теперь кому-то TrueCrypt может понадобиться. Вы ошибаетесь, и причине закрытия проекта и про нинужность. 1. Слишком все резко и дерзко произошло с закрытием. Что-то тут не чисто. Ибо проэкт был мультиплатформенным... Windows/Linux/etc 2. Контейнера - это удобно, например, Дропбокс. 3. Opensource это хорошо... я не буду вдаватся подробности, т.к. это целый пост... 4. Успешно использую под Вин7 на работе. А чё, низзя? :) 5. Простота использования 6. Не нарушаю закон. ибо нет кряков и прочего говна, которое есть в shareware/freemium софте Назовите хоть одну софтину, которая: 1. Freeware 2. Opensource 3. OS Windows, GNU/Linux, MAC OSX 4. Интернационализирована 5. Easy to use 6. Шифрованые контейнера 7. Возможность многослойного шифрования разными шифрами 8. etc
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #6 \| Наверх \| Cообщить модератору


	14. "Выпуск дистрибутива SystemRescueCd 4.3.0"	+1 +/–
	Сообщение от Xasd (ok) on 08-Июл-14, 13:43
	> Вы ошибаетесь, и причине закрытия проекта и про нинужность. это не я ошибаюсь -- это автор проекта так сказал. и звучит это очень логично.. > 1. Слишком все резко и дерзко произошло с закрытием. Что-то тут не > чисто. Ибо проэкт был мультиплатформенным... Windows/Linux/etc ды каким ещё мультиплатформенным? TrueCrypt -- это обычное вендузятное ПО, с возможностью [в режиме "так и быть"] комплиции для GNU/Linux. > 2. Контейнера - это удобно, например, Дропбокс. спорно. не уверен что Dropbox удобен (кроме случая как выложить в открытый доступ файл, без привлечения платнго хостинга). как храненилище личных файлов -- Dropbox (и Yandex.Disk) ни разу не удобен. личные файлы -- удобнее хранить на личном ультраноутбуке. > 3. Opensource это хорошо... я не буду вдаватся подробности, т.к. это целый > пост... Opensource в TryeCrypt не было в чистом виде. исходники открыты -- но делать НОРМАЛЬНЫЕ форки нельзя --- это не OpenSource. мало кто из квалифицированных разработчиков захочет тратить своё ценное время -- на форки, у которых в итоге окажется дрянная лицензия. (TCnext -- не будет успешным. по причине отсутствия квалифицированных разработчиков). а автор проекта -- даже и сам вот теперь слился. исходники можно почитать, но всё равно по стилю разработки -- это очень близко к проприетарности. > 4. Успешно использую под Вин7 на работе. А чё, низзя? :) ни чего страшного -- надоест через время :-) .. это просто у вас редкое остаточное являение Windows-XP-привычек :-) а использовать личные файлы на рабочем компьютере -- тыг это вообще идиотская идёя. системный администратор (или зависливый бугалтер) -- через клавиатурный шпион твой пароль сольёт от шифрованного диска. в момент когда тебя не будет на месте. и пароль от твоего Вконтактика -- тоже сольёт себе. или уже слил и потешается у себя дома :-).. > 5. Простота использования хм.. ну да.. как и у всех програм. > 6. Не нарушаю закон. ибо нет кряков и прочего говна, которое есть > в shareware/freemium софте да. TrueCrypt здесь удовлетворяет тоже.. (как и другие программы). > Назовите хоть одну софтину, которая: > 1. Freeware Bitlocker (win), LUKS (linux) > 2. Opensource LUKS (linux) > 3. OS Windows, GNU/Linux, MAC OSX Windows -- Bitlocker. GNU/Linux -- LUKS. MAC OSX -- сам погугли :) в MAS OSX можно создать любой раздел и назвать его "Encrypted Volume". > 4. Интернационализирована да. все. > 5. Easy to use все. > 6. Шифрованые контейнера > 7. Возможность многослойного шифрования разными шифрами > 8. etc хрень перестань нести! какое ещё многослойное? шифрование оно и есть шифрование. (вместо "многослойное" ещё бы сказал "понивизированное" (от слова пони) :-D)
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #9 \| Наверх \| Cообщить модератору


	15. "Выпуск дистрибутива SystemRescueCd 4.3.0"	+1 +/–
	Сообщение от QuAzI (ok) on 08-Июл-14, 13:54
	>> Windows -- Bitlocker. GNU/Linux -- LUKS. MAC OSX -- сам погугли Вагон сомнительной несовместимой ни с чем хренотени, которую проблематично носить с собой. >> как храненилище личных файлов -- Dropbox (и Yandex.Disk) ни разу не удобен. А кто удобен тогда? ГугльМугль-диск или шлак от MS? >> но делать НОРМАЛЬНЫЕ форки нельзя --- это не OpenSource. И тут внезапно народ сделал пачку форков, гуглите сами >> системный администратор (или зависливый бугалтер) -- через клавиатурный шпион твой пароль сольёт от шифрованного диска. в момент когда тебя не будет на месте. ыы... т.е. KeePass и прочие ништяки Вы тоже не осилили? И да, на мою машину админу доступа нет. То что кто-то роется в вашем ПК без вас - ваши проблемы. А есть ещё шифрование "с двойным дном", которое Вы тоже не осилили. И много чего ещё, чего Вы не осилили
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #14 \| Наверх \| Cообщить модератору


	16. "Выпуск дистрибутива SystemRescueCd 4.3.0"	+/–
	Сообщение от Xasd (ok) on 08-Июл-14, 14:09
	[на большую часть вопросов ответы выше (см.: #14).. про кросплатформенность (см.: #8)] >>> системный администратор (или зависливый бугалтер) -- через клавиатурный шпион твой пароль сольёт от шифрованного диска. в момент когда тебя не будет на месте. > ыы... т.е. KeePass и прочие ништяки Вы тоже не осилили? ды все пароли сольют у тебя (или уже слили) через клавиатурный шпион. как KeePass спасёт? > И да, на мою машину админу доступа нет. ну значит сольёт тот у кого есть доступ. например директор. > То что кто-то роется в вашем ПК без вас - ваши проблемы. у меня проблем нет -- так как я на работе не использую личные файлы. а занимаюсь работой. по крайней мере НЕ использую рабочий ПК для своих личных целей. > А есть ещё шифрование "с двойным дном", которое Вы тоже не осилили. вся эта хрень про "с двойное дно" -- нужна только для теоретических понтов. толку на практике от этого ни какого нет. если у тебя сольют пароли от правильного нужного дна -- то фальшивое дно тебя не спасёт. с твоим подходом -- тебе проще (на рабочем компьютере) сделать каталог с названием "Internet Explorer" на рабочем столе, и поставить у него иконку от Internet Explorer. и класть туда свои личные файлы :).. > И много чего ещё, чего Вы не осилили да. много не осилил [скрывать не буду]. но зато я смог осилить почему некоторые вещи являются defective-by-design. с годами приходит опыт. и с высоты этого опыта я смотрю на вещи более широким взглядом. (а у некоторых людей -- с годами приходит не опыт, а привычка куда нажимать в сочетании с отсутствием желания узнавать новое).
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #15 \| Наверх \| Cообщить модератору


	27. "Выпуск дистрибутива SystemRescueCd 4.3.0"	+/–
	Сообщение от QuAzI (ok) on 08-Июл-14, 16:16
	> [на большую часть вопросов ответы выше (см.: #14).. про кросплатформенность (см.: #8)] О, я тоже так могу ответить >> см ответы выше вдоль по диагонали в т.ч. ваши ответы которые уже провалились, т.е. тут Вы просто пытаетесь завернуть всё и слить тему >>>> системный администратор (или зависливый бугалтер) -- через клавиатурный шпион твой пароль сольёт от шифрованного диска. в момент когда тебя не будет на месте. >> ыы... т.е. KeePass и прочие ништяки Вы тоже не осилили? > ды все пароли сольют у тебя (или уже слили) через клавиатурный шпион. > как KeePass спасёт? Клавиатурные шпионы давятся НА УРА, было бы желание. В момент же отсутствия меня на рабочем месте 1) KeePass залочен 2) Флешки нет в ПК > ну значит сольёт тот у кого есть доступ. например директор. Не сольёт. Не сможет. Не смотря на то что он технический специалист. Вы просто не умеете выстраивать собственную защиту. > у меня проблем нет -- так как я на работе не использую > личные файлы. а занимаюсь работой. по крайней мере НЕ использую рабочий > ПК для своих личных целей. Т.е. в обед вы отходите от ПК на час, а так же дома ничего не доделываете? Или вам просто не хватило на домашний ПК, поэтому нечего и копировать? > толку на практике от этого ни какого нет. Толку на практике нет от вашего скуления, а народ весьма активно продолжит пользоваться TrueCrypt. Намного чаще чем BitLocker и прочим шлаком. > если у тебя сольют пароли от правильного нужного дна -- то фальшивое > дно тебя не спасёт. Пароли не сольют, а от маскишоу и стрёмных оленей вполне прокатывает такая защита. > с твоим подходом -- тебе проще (на рабочем компьютере) сделать каталог с > названием "Internet Explorer" на рабочем столе, и поставить у него иконку > от Internet Explorer. и класть туда свои личные файлы :).. >> И много чего ещё, чего Вы не осилили > да. много не осилил [скрывать не буду]. но зато я смог осилить > почему некоторые вещи являются defective-by-design. defective-by-design в соседнем ответе предлагать кувыркаться с запароленными архивами - намного менее секюрно, более глючно и костыльно, нихрена не удобно. > с годами приходит опыт. и с высоты этого опыта я смотрю на > вещи более широким взглядом. (а у некоторых людей -- с годами > приходит не опыт, а привычка куда нажимать в сочетании с отсутствием > желания узнавать новое). Расскажите о своём опыте? Вам насцали в тапки за TrueCrypt? Выдали премию за EncFs? Или чего вы так распинаетесь там, где не понимаете специфики применения?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #16 \| Наверх \| Cообщить модератору


	19. "Выпуск дистрибутива SystemRescueCd 4.3.0"	+1 +/–
	Сообщение от KT315 (ok) on 08-Июл-14, 14:29
	>> Вы ошибаетесь, и причине закрытия проекта и про нинужность. > это не я ошибаюсь -- это автор проекта так сказал. и звучит > это очень логично.. Паяльник в жопе многих заставит сказать многое >> 1. Слишком все резко и дерзко произошло с закрытием. Что-то тут не >> чисто. Ибо проэкт был мультиплатформенным... Windows/Linux/etc > ды каким ещё мультиплатформенным? TrueCrypt -- это обычное вендузятное ПО, с возможностью > [в режиме "так и быть"] комплиции для GNU/Linux. Внезапно, оно работает на 3 минимум платформах Windows/Linux/MAC OSX. Вам незащитано. >> 2. Контейнера - это удобно, например, Дропбокс. > спорно. не уверен что Dropbox удобен (кроме случая как выложить в открытый > доступ файл, без привлечения платнго хостинга). > как храненилище личных файлов -- Dropbox (и Yandex.Disk) ни разу не удобен. > личные файлы -- удобнее хранить на личном ультраноутбуке. Для защиты личного как раз и служит Трукрипт. И вы передергиваете. Я говорил что контейнера - это удобно, а не дроп бокс. >> 3. Opensource это хорошо... я не буду вдаватся подробности, т.к. это целый >> пост... > Opensource в TryeCrypt не было в чистом виде. исходники открыты -- но > делать НОРМАЛЬНЫЕ форки нельзя --- это не OpenSource. > мало кто из квалифицированных разработчиков захочет тратить своё ценное время -- на > форки, у которых в итоге окажется дрянная лицензия. (TCnext -- не > будет успешным. по причине отсутствия квалифицированных разработчиков). > а автор проекта -- даже и сам вот теперь слился. > исходники можно почитать, но всё равно по стилю разработки -- это очень > близко к проприетарности. Вы говорите про свободность ПО и его критерии, а я про открытый исходный код - open source. Я вижу что вы не понимаете разницу или хотите сбить с толку. >> 4. Успешно использую под Вин7 на работе. А чё, низзя? :) > ни чего страшного -- надоест через время :-) .. это просто у > вас редкое остаточное являение Windows-XP-привычек :-) > а использовать личные файлы на рабочем компьютере -- тыг это вообще идиотская > идёя. > системный администратор (или зависливый бугалтер) -- через клавиатурный шпион твой пароль > сольёт от шифрованного диска. в момент когда тебя не будет на > месте. > и пароль от твоего Вконтактика -- тоже сольёт себе. или уже слил > и потешается у себя дома :-).. Я ничего, что кража и хищение чего либо повлечет внутрикорпоративное расследование? Вы ж не знаете где я работаю. >> 5. Простота использования > хм.. ну да.. как и у всех програм. ORLY, прям у всех?! Помни, из песни слов не выкинешь. >> 6. Не нарушаю закон. ибо нет кряков и прочего говна, которое есть >> в shareware/freemium софте > да. TrueCrypt здесь удовлетворяет тоже.. (как и другие программы). Нет смысла платить за то, что есть в свободном доступе. >> Назовите хоть одну софтину, которая: >> 1. Freeware > Bitlocker (win), LUKS (linux) Окей. >> 2. Opensource > LUKS (linux) Т.е. остался LUKS >> 3. OS Windows, GNU/Linux, MAC OSX > Windows -- Bitlocker. GNU/Linux -- LUKS. MAC OSX -- сам погугли :) > в MAS OSX можно создать любой раздел и назвать его "Encrypted Volume". оппа... а LUKS только GNU/Linux. А значит уже нет ПО которое удовлетворит мои запрашиваемые критерии >> 4. Интернационализирована > да. все. Окей >> 5. Easy to use > все. ORLY, прям у всех?! Помни, из песни слов не выкинешь. >> 6. Шифрованые контейнера >> 7. Возможность многослойного шифрования разными шифрами >> 8. etc > хрень перестань нести! какое ещё многослойное? шифрование оно и есть шифрование. > (вместо "многослойное" ещё бы сказал "понивизированное" (от слова пони) :-D) Почитай криптографию: Брюс Шнайер, Нильс Фергюсон "Практическая криптография" А теперь немного забегу на перед. Переносимость между ОС - єто очень нужная штука, и никто в єтом меня не переубедит. TrueCrypt єто сделал - контейнера. Многослойное шифрование - serpent-twofish-aes. Попробуй разработай эффективную реализацию взлома шифров для этого контейнера и для контейнера только с популярным aes! А потом вспомни что сказано в книжке, и ты уже не сможешь поспорить, что єто круто. А ты наверняка не знаешь, что шифрование это только процесс, а процессы ой как отличаться могут, симетричные блошные шифры, ассиметричные (открыты-закрытый ключ), режимы работы шифров и т.д.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #14 \| Наверх \| Cообщить модератору


	21. "Выпуск дистрибутива SystemRescueCd 4.3.0"	–1 +/–
	Сообщение от Xasd (ok) on 08-Июл-14, 14:49
	> ничего, что кража и хищение чего либо повлечет внутрикорпоративное расследование? а занятие своими личными делами на работе -- это увольнение с позором. > Вы ж не знаете где я работаю. уж точно не в компании под названием "сидим весь день во Вконтактике" :-).. > Для защиты личного как раз и служит Трукрипт. И вы передергиваете. Я говорил что контейнера - это удобно, а не дроп бокс. как вы надаели :-) .. вам говоришь одно решение одной проблемы -- а вы подставляете другую проблему. если идёт речь о шифровании ЦЕЛОГО ДИСКА -- то тогда: LUKS и Bitlocker и ещё-что-то-там-на-macosx (про macosx -- спросить у геев:)). если идёт речь о шифровании отдельный файлов или каких-то переносимых носителей: то тогда EncFs и его ПОРТИРУЕМЫЕ ВЕРСИИ на Windows и другие ОС. также можете шифровать отдельные файлы через GnuPG, в зависимости от того что и как используется (в некоторых случаях шифрование отдельных файлов через GnuPG -- удобнее чем шифрование всей файловой системы через EncFs). на кой фиг нужно использовать именно приприетарного монстра TrueCrypt, который пытается удовлетворять СРАЗУ несколькоим НЕ СВЯЗАННЫМ вещам -- не ясно. > вы говорите про свободность ПО и его критерии, а я про открытый исходный код - open source. да. я говорю что открытые источники -- не является достаточным условием для ДУХА свободного ПО.. > Я вижу что вы не понимаете разницу или хотите сбить с толку. пытаюсь сказать что TrueCrypt ближе по духу к проприетарному ПО -- по сравнению с другими программами шифрования. > Многослойное шифрование - serpent-twofish-aes. только лишний раз тратить такты процессора. на много выгоднее с точки зрения шифрования -- это выбрать правильный режим и правильный алгоритм шифра. (подобрать как среднее между надёжностью и скоростью). > А ты наверняка не знаешь, что шифрование это только процесс, а процессы ой как отличаться могут, симетричные блошные шифры, ассиметричные (открыты-закрытый ключ), режимы работы шифров и т.д. ды знаю я всё это. то что ты написал в этом абзаце -- это самые азы. и про то что у AES есть проблемы с переменным временем шифрования -- тоже знаю. (но для процесса шифровани диска -- это не критично)
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #19 \| Наверх \| Cообщить модератору


	22. "Выпуск дистрибутива SystemRescueCd 4.3.0"	+/–
	Сообщение от KT315 (ok) on 08-Июл-14, 14:52
	:) Каждый ищет свой инструментарий)
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #21 \| Наверх \| Cообщить модератору


	23. "Выпуск дистрибутива SystemRescueCd 4.3.0"	+/–
	Сообщение от Xasd (ok) on 08-Июл-14, 15:02
	> :) > Каждый ищет свой инструментарий) справедливо! с учётом того что на GNU/Linux быть-может можно заиспользовать tc-play --- то в некоторых случаях ФОРМАТ Truecrypt не является совсем плохим решением. то есть понятние дело что сама программа Truecrypt (кодовая часть) --- это только потеря времени. вендузятная хрень от которой устал даже сам её разработчик. но tc-play имеет свой смысл к существованию --- как некое приспособление к некой нелогичной костыльной схеме.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #22 \| Наверх \| Cообщить модератору