forum.opennet.ru - "Опасная уязвимость в модуле l2tp

форумы

помощь

поиск

регистрация

майллист

вход/выход

слежка

"Опасная уязвимость в модуле l2tp_ppp из состава ядра Linux"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Опасная уязвимость в модуле l2tp_ppp из состава ядра Linux"	+/–
Сообщение от opennews (??) on 18-Июл-14, 12:17
В модуле l2tp_ppp, входящем в состав ядра Linux, обнаружена (http://seclists.org/oss-sec/2014/q3/170) опасная уязвимость (CVE-2014-4943), позволяющая непривилегированному пользователю выполнить код с привилегиями ядра. Проблема проявляется при сборке ядра с опцией CONFIG_PPPOL2TP. Исправление пока доступно в форме патча (https://git.kernel.org/cgit/linux/kernel/git/torvalds/linux....), который не вошёл во вчерашние обновления 3.15.6, 3.14.13, 3.10.49, 3.4.99 (https://www.kernel.org/). При сборке l2tp_ppp в форме отдельного модуля в качестве обходного способа защиты можно запретить загрузку модуля l2tp_ppp в /etc/modprobe.conf: <font color="#461b7e"> alias pppox-proto-1 off blacklist l2tp_ppp </font> URL: http://seclists.org/oss-sec/2014/q3/170 Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=40225
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Опасная уязвимость в модуле l2tp_ppp из состава ядра Linux, Oleh, 12:51 , 18-Июл-14, (8) –3

Опасная уязвимость в модуле l2tp_ppp из состава ядра Linux, Аноним, 14:46 , 18-Июл-14, (16)

Опасная уязвимость в модуле l2tp_ppp из состава ядра Linux, Аноним, 15:20 , 18-Июл-14, (18)

Опасная уязвимость в модуле l2tp_ppp из состава ядра Linux, pavlinux, 04:16 , 19-Июл-14, (27)

Опасная уязвимость в модуле l2tp_ppp из состава ядра Linux, Аноним, 11:50 , 20-Июл-14, (34) –1

Опасная уязвимость в модуле l2tp_ppp из состава ядра Linux, Аноним, 12:41 , 18-Июл-14, (5) –1

Опасная уязвимость в модуле l2tp_ppp из состава ядра Linux, Аноним, 12:55 , 18-Июл-14, (11)

Опасная уязвимость в модуле l2tp_ppp из состава ядра Linux, Адекват, 13:42 , 18-Июл-14, (13)

Опасная уязвимость в модуле l2tp_ppp из состава ядра Linux, Аноним, 15:22 , 18-Июл-14, (20) –1

Опасная уязвимость в модуле l2tp_ppp из состава ядра Linux, Адекват, 15:34 , 18-Июл-14, (22)

Опасная уязвимость в модуле l2tp_ppp из состава ядра Linux, vi, 01:27 , 19-Июл-14, (26)

Опасная уязвимость в модуле l2tp_ppp из состава ядра Linux, Аноним, 12:09 , 19-Июл-14, (31)
Опасная уязвимость в модуле l2tp_ppp из состава ядра Linux, arisu, 12:11 , 19-Июл-14, (32) +1

Опасная уязвимость в модуле l2tp_ppp из состава ядра Linux, Аноним, 12:56 , 19-Июл-14, (33)

Опасная уязвимость в модуле l2tp_ppp из состава ядра Linux, Xaionaro, 08:44 , 19-Июл-14, (28)

Опасная уязвимость в модуле l2tp_ppp из состава ядра Linux, arisu, 10:13 , 19-Июл-14, (29)

Опасная уязвимость в модуле l2tp_ppp из состава ядра Linux, Аноним, 08:21 , 21-Июл-14, (36) –1

Опасная уязвимость в модуле l2tp_ppp из состава ядра Linux, Xaionaro, 09:44 , 21-Июл-14, (37)
Опасная уязвимость в модуле l2tp_ppp из состава ядра Linux, arisu, 10:47 , 21-Июл-14, (39) +1

Опасная уязвимость в модуле l2tp_ppp из состава ядра Linux, Аноним, 11:04 , 21-Июл-14, (40) –1

Опасная уязвимость в модуле l2tp_ppp из состава ядра Linux, arisu, 11:41 , 21-Июл-14, (41) +1

Опасная уязвимость в модуле l2tp_ppp из состава ядра Linux, Нанобот, 10:29 , 19-Июл-14, (30)

Опасная уязвимость в модуле l2tp_ppp из состава ядра Linux, Xaionaro, 09:50 , 21-Июл-14, (38)

Опасная уязвимость в модуле l2tp_ppp из состава ядра Linux, Потерпевший, 08:27 , 22-Июл-14, (44)

Опасная уязвимость в модуле l2tp_ppp из состава ядра Linux, Xaionaro, 10:05 , 22-Июл-14, (45)

Опасная уязвимость в модуле l2tp_ppp из состава ядра Linux, Аноним, 21:45 , 20-Июл-14, (35)
Опасная уязвимость в модуле l2tp_ppp из состава ядра Linux, gaga, 18:18 , 21-Июл-14, (42)

Опасная уязвимость в модуле l2tp_ppp из состава ядра Linux, Аноним, 23:22 , 21-Июл-14, (43)

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]

Часть нити удалена модератором

8. "Опасная уязвимость в модуле l2tp_ppp из состава ядра Linux" –3 +/–

Сообщение от Oleh (ok) on 18-Июл-14, 12:51

$ zgrep -c CONFIG_PPPOL2TP /proc/config.gz
0
А ведь действительно, зачем мне "PPP over L2TP (EXPERIMENTAL)" эксперементальная фича

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

16. "Опасная уязвимость в модуле l2tp_ppp из состава ядра Linux" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 18-Июл-14, 14:46

А кто вообще ее юзает?
В эксперементальной Fedora 22 которая у меня стоит то же самое:
zgrep -c CONFIG_PPPOL2TP /proc/config.gz
0

Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

18. "Опасная уязвимость в модуле l2tp_ppp из состава ядра Linux" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 18-Июл-14, 15:20

> А кто вообще ее юзает?
Стабильный Debian, например.
$ grep PPPOL2TP /boot/config-3.2.0-4-amd64
CONFIG_PPPOL2TP=m
И даже oldstable:
$ grep PPPOL2TP /boot/config-2.6.32-5-amd64
CONFIG_PPPOL2TP=m

Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

27. "Опасная уязвимость в модуле l2tp_ppp из состава ядра Linux" +/–

Сообщение от pavlinux (ok) on 19-Июл-14, 04:16

А разве сейчас в первом классе это не проходят?:
# cat /lib/modules/`uname -r`/modules.alias > /etc/modprobe.d/aliases
# depmod -na | grep "alias " >> /etc/modprobe.d/aliases
# vi /etc/modprobe.d/aliases
и делать в конце каждой строки off, которая не используется в системе?
Иль поколение Поттерингов выше этого?

Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

34. "Опасная уязвимость в модуле l2tp_ppp из состава ядра Linux" –1 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 20-Июл-14, 11:50

>А ведь действительно, зачем мне "PPP over L2TP (EXPERIMENTAL)" эксперементальная фича
Абонентам провайдера Beeline/Corbina нужно, не?

Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Опасная уязвимость в модуле l2tp_ppp из состава ядра Linux" –1 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 18-Июл-14, 12:41

>  который не вошёл во вчерашние обновления 3.15.6, 3.14.13, 3.10.49, 3.4.99
Придется выпустить в темпе валься 3.15.7, 3.14.15.19, 3.10.100500 и 3.4.999(9)...

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Опасная уязвимость в модуле l2tp_ppp из состава ядра Linux" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 18-Июл-14, 12:55

В Линуксе нашли - исправили, в Венде и Макоси хорошо, если через год-полтора исправят, с тех пор, как нашли.

Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Опасная уязвимость в модуле l2tp_ppp из состава ядра Linux" +/–

Сообщение от Адекват (ok) on 18-Июл-14, 13:42

> В Линуксе нашли - исправили, в Венде и Макоси хорошо, если через
> год-полтора исправят, с тех пор, как нашли.
В винде если что-то нашли, то трогать нельзя, потому что по лицензионному соглашению вы не являетесь ВЛАДЕЛЬЦЕМ своей "ОС". Может это майкрософт что-то делает на вашем компе ?

Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

20. "Опасная уязвимость в модуле l2tp_ppp из состава ядра Linux" –1 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 18-Июл-14, 15:22

>> В Линуксе нашли - исправили, в Венде и Макоси хорошо, если через
>> год-полтора исправят, с тех пор, как нашли.
> В винде если что-то нашли, то трогать нельзя, потому что по лицензионному
> соглашению вы не являетесь ВЛАДЕЛЬЦЕМ своей "ОС". Может это майкрософт что-то
> делает на вашем компе ?
А вы - являетесь? Может и сорцы читаете? Что же так плохо читаете-то, а?

Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

22. "Опасная уязвимость в модуле l2tp_ppp из состава ядра Linux" +/–

Сообщение от Адекват (ok) on 18-Июл-14, 15:34

> А вы - являетесь? Может и сорцы читаете? Что же так плохо
> читаете-то, а?
По лицензионному соглашению являюсь, и по нему же могу модифицировать систему как хочу.
Мы же оба понимаем что это просто тафтаология, далекая от практики ?
Ведь что в винде что в линуксе одинаково (примерно) маловероятно что разрабы полезут в вашу систему без вашего ведома и начнут что-то там ковырять.
Однако, если это случится и у вас будут неопровержимые доказательства этого в вашу систему вторглись разрабы, то:
1. Если это винда - вам придется утереться.
2. Если линукс - вы реально можете их засудить.

Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

26. "Опасная уязвимость в модуле l2tp_ppp из состава ядра Linux" +/–

Сообщение от vi on 19-Июл-14, 01:27

>[оверквотинг удален]
> По лицензионному соглашению являюсь, и по нему же могу модифицировать систему как
> хочу.
> Мы же оба понимаем что это просто тафтаология, далекая от практики ?
> Ведь что в винде что в линуксе одинаково (примерно) маловероятно что разрабы
> полезут в вашу систему без вашего ведома и начнут что-то там
> ковырять.
> Однако, если это случится и у вас будут неопровержимые доказательства этого в
> вашу систему вторглись разрабы, то:
> 1. Если это винда - вам придется утереться.
> 2. Если линукс - вы реально можете их засудить.
Если Линукс - вы реально ДОЛЖНЫ их отблагодарить!

Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

31. "Опасная уязвимость в модуле l2tp_ppp из состава ядра Linux" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 19-Июл-14, 12:09

> А вы - являетесь? Может и сорцы читаете?
Являемся. И иногда читаем.
> Что же так плохо читаете-то, а?
Наверное потому что экспериментальный модуль горбатого протокола - нужен далеко не всем.

Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

32. "Опасная уязвимость в модуле l2tp_ppp из состава ядра Linux" +1 +/–

Сообщение от arisu (ok) on 19-Июл-14, 12:11

> Что же так плохо читаете-то, а?
так без тебя никак не справляемся! а ты вместо показать, как надо, и вычитать все ошибки, пишешь фигню на форумах.

Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

33. "Опасная уязвимость в модуле l2tp_ppp из состава ядра Linux" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 19-Июл-14, 12:56

> В Линуксе нашли - исправили, в Венде и Макоси хорошо, если через
> год-полтора исправят, с тех пор, как нашли.
Так я что, спорю чтоли?

Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

28. "Опасная уязвимость в модуле l2tp_ppp из состава ядра Linux" +/–

Сообщение от Xaionaro (ok) on 19-Июл-14, 08:44

Напоминаю, 0.9(9) = 1

Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

29. "Опасная уязвимость в модуле l2tp_ppp из состава ядра Linux" +/–

Сообщение от arisu (ok) on 19-Июл-14, 10:13

> Напоминаю, 0.9(9) = 1
не пугай детей, у них может случиться мозговой коллапс.

Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

36. "Опасная уязвимость в модуле l2tp_ppp из состава ядра Linux" –1 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 21-Июл-14, 08:21

Правильно случится, потому что это не так: 0,9(9) =/= 1. Сколь большое количество 9 после запятой ни взять, между этим числом и 1 всегда будет бесконечное количество действительных чисел.

Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

37. "Опасная уязвимость в модуле l2tp_ppp из состава ядра Linux" +/–

Сообщение от Xaionaro (ok) on 21-Июл-14, 09:44

> Правильно случится, потому что это не так: 0,9(9) =/= 1. Сколь большое
> количество 9 после запятой ни взять, между этим числом и 1
> всегда будет бесконечное количество действительных чисел.
Чему равняется «(1 / 3) * 3»?
http://ru.wikipedia.org/wiki/0,(9)

Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

39. "Опасная уязвимость в модуле l2tp_ppp из состава ядра Linux" +1 +/–

Сообщение от arisu (ok) on 21-Июл-14, 10:47

о, а вот и напуганый ребёнок пришёл. я понимаю, что математичка вам не говорила такого — чтобы вы окончательно в математике не разочаровались, — но 0.(9) таки равно единице, прикинь. можешь выписать из вики доказательство и огорошить всех одноклассников.

Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

40. "Опасная уязвимость в модуле l2tp_ppp из состава ядра Linux" –1 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 21-Июл-14, 11:04

Чего разлаялся? Мы обсуждаем математические вопросы, а ты тут никаким боком, только шумишь без толку.

Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

41. "Опасная уязвимость в модуле l2tp_ppp из состава ядра Linux" +1 +/–

Сообщение от arisu (ok) on 21-Июл-14, 11:41

правильно. ребёнок увидел, что сморозил чушь, ребёнка ткнули носом в чушь, ребёнок решил, что если побычить — то никто и не заметит фэйла. продолжай, ты забавный.

Ответить | Правка | ^ к родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

30. "Опасная уязвимость в модуле l2tp_ppp из состава ядра Linux" +/–

Сообщение от Нанобот (ok) on 19-Июл-14, 10:29

Это  только в мОтематике, да и то только для действительных чисел. А запись '3.15.100500' не является действительным числом

Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

38. "Опасная уязвимость в модуле l2tp_ppp из состава ядра Linux" +/–

Сообщение от Xaionaro (ok) on 21-Июл-14, 09:50

<зануда>
> А запись '3.15.100500' не является действительным числом
И?
9 в периоде — это _бесконечное_ количество девяток и тут работает аналогичный принцип, IMHO. См.:
    http://ru.wikipedia.org/wiki/0,(9)#.D0.9D.D0.B0.D1.85.D0.BE.D0.B6.D0.B4.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D0.B5_.D1.80.D0.B0.D0.B7.D0.BD.D0.BE.D1.81.D1.82.D0.B8
</зануда>

Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

44. "Опасная уязвимость в модуле l2tp_ppp из состава ядра Linux" +/–

Сообщение от Потерпевший on 22-Июл-14, 08:27

Я конечно в математике профан, но 0.9(9) можно считать десятичной записью '1-0', что в пределе будет равно единице, а так 1 уменьшенная на бесконечно малую величину. Но лучше так не считать, потому что порядка малости бесконечно малой из десятичной записи не видно.

Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

45. "Опасная уязвимость в модуле l2tp_ppp из состава ядра Linux" +/–

Сообщение от Xaionaro (ok) on 22-Июл-14, 10:05

> Я конечно в математике профан, но 0.9(9) можно считать десятичной записью '1-0',
> что в пределе будет равно единице, а так 1 уменьшенная на
> бесконечно малую величину. Но лучше так не считать, потому что порядка
> малости бесконечно малой из десятичной записи не видно.
0.(9) = 1. Это совершенно эквивалентные записи одного и того же. Повторюсь, вычислите «(1 / 3) * 3».
А «1-0» является просто «1», если вы не используете это внутри какого-то выражения. И это не вопрос точности. Например,
1-0    = 1   [ lim^минус{x → 1} (x)    = 1 ]
h(0-0) = 0   [ lim^минус{x → 0} (h(x)) = 0 ]
h(0+0) = 1   [ lim^плюс {x → 0} (h(x)) = 1 ]
   где h(x) — функция Хевисайда
И то это лишь такая запись — это, грубо говоря, жаргонизм. Чтобы не писать каждый раз пределы.
Хотя это всё не важно, ибо по поводу «0.(9)» см. начало данного комментария.

Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

35. "Опасная уязвимость в модуле l2tp_ppp из состава ядра Linux" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 20-Июл-14, 21:45

И нигде не полслова, как эту уязвимость заюзать. На слово чтоли верить?
Может, её и нет вовсе? Пугаю просто? )))

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

42. "Опасная уязвимость в модуле l2tp_ppp из состава ядра Linux" +/–

Сообщение от gaga (ok) on 21-Июл-14, 18:18

Почему это все вообще в ядре? Разве не должен в ядре только создаваться интерфейс, трафик которого перенаправляется на соотв. демона и обратно?

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

43. "Опасная уязвимость в модуле l2tp_ppp из состава ядра Linux" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 21-Июл-14, 23:22

Правильно! А еще оно должно тормозить как openvpn.

Ответить | Правка | ^ к родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру


	8. "Опасная уязвимость в модуле l2tp_ppp из состава ядра Linux"	–3 +/–
	Сообщение от Oleh (ok) on 18-Июл-14, 12:51
	$ zgrep -c CONFIG_PPPOL2TP /proc/config.gz 0 А ведь действительно, зачем мне "PPP over L2TP (EXPERIMENTAL)" эксперементальная фича
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	16. "Опасная уязвимость в модуле l2tp_ppp из состава ядра Linux"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 18-Июл-14, 14:46
	А кто вообще ее юзает? В эксперементальной Fedora 22 которая у меня стоит то же самое: zgrep -c CONFIG_PPPOL2TP /proc/config.gz 0
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #8 \| Наверх \| Cообщить модератору


	18. "Опасная уязвимость в модуле l2tp_ppp из состава ядра Linux"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 18-Июл-14, 15:20
	> А кто вообще ее юзает? Стабильный Debian, например. $ grep PPPOL2TP /boot/config-3.2.0-4-amd64 CONFIG_PPPOL2TP=m И даже oldstable: $ grep PPPOL2TP /boot/config-2.6.32-5-amd64 CONFIG_PPPOL2TP=m
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #16 \| Наверх \| Cообщить модератору


	27. "Опасная уязвимость в модуле l2tp_ppp из состава ядра Linux"	+/–
	Сообщение от pavlinux (ok) on 19-Июл-14, 04:16
	А разве сейчас в первом классе это не проходят?: # cat /lib/modules/`uname -r`/modules.alias > /etc/modprobe.d/aliases # depmod -na \| grep "alias " >> /etc/modprobe.d/aliases # vi /etc/modprobe.d/aliases и делать в конце каждой строки off, которая не используется в системе? Иль поколение Поттерингов выше этого?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #18 \| Наверх \| Cообщить модератору


	34. "Опасная уязвимость в модуле l2tp_ppp из состава ядра Linux"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Июл-14, 11:50
	>А ведь действительно, зачем мне "PPP over L2TP (EXPERIMENTAL)" эксперементальная фича Абонентам провайдера Beeline/Corbina нужно, не?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #8 \| Наверх \| Cообщить модератору

5. "Опасная уязвимость в модуле l2tp_ppp из состава ядра Linux"	–1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 18-Июл-14, 12:41
> который не вошёл во вчерашние обновления 3.15.6, 3.14.13, 3.10.49, 3.4.99 Придется выпустить в темпе валься 3.15.7, 3.14.15.19, 3.10.100500 и 3.4.999(9)...
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	11. "Опасная уязвимость в модуле l2tp_ppp из состава ядра Linux"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 18-Июл-14, 12:55
	В Линуксе нашли - исправили, в Венде и Макоси хорошо, если через год-полтора исправят, с тех пор, как нашли.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #5 \| Наверх \| Cообщить модератору


	13. "Опасная уязвимость в модуле l2tp_ppp из состава ядра Linux"	+/–
	Сообщение от Адекват (ok) on 18-Июл-14, 13:42
	> В Линуксе нашли - исправили, в Венде и Макоси хорошо, если через > год-полтора исправят, с тех пор, как нашли. В винде если что-то нашли, то трогать нельзя, потому что по лицензионному соглашению вы не являетесь ВЛАДЕЛЬЦЕМ своей "ОС". Может это майкрософт что-то делает на вашем компе ?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #11 \| Наверх \| Cообщить модератору


	20. "Опасная уязвимость в модуле l2tp_ppp из состава ядра Linux"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 18-Июл-14, 15:22
	>> В Линуксе нашли - исправили, в Венде и Макоси хорошо, если через >> год-полтора исправят, с тех пор, как нашли. > В винде если что-то нашли, то трогать нельзя, потому что по лицензионному > соглашению вы не являетесь ВЛАДЕЛЬЦЕМ своей "ОС". Может это майкрософт что-то > делает на вашем компе ? А вы - являетесь? Может и сорцы читаете? Что же так плохо читаете-то, а?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #13 \| Наверх \| Cообщить модератору


	22. "Опасная уязвимость в модуле l2tp_ppp из состава ядра Linux"	+/–
	Сообщение от Адекват (ok) on 18-Июл-14, 15:34
	> А вы - являетесь? Может и сорцы читаете? Что же так плохо > читаете-то, а? По лицензионному соглашению являюсь, и по нему же могу модифицировать систему как хочу. Мы же оба понимаем что это просто тафтаология, далекая от практики ? Ведь что в винде что в линуксе одинаково (примерно) маловероятно что разрабы полезут в вашу систему без вашего ведома и начнут что-то там ковырять. Однако, если это случится и у вас будут неопровержимые доказательства этого в вашу систему вторглись разрабы, то: 1. Если это винда - вам придется утереться. 2. Если линукс - вы реально можете их засудить.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #20 \| Наверх \| Cообщить модератору


	26. "Опасная уязвимость в модуле l2tp_ppp из состава ядра Linux"	+/–
	Сообщение от vi on 19-Июл-14, 01:27
	>[оверквотинг удален] > По лицензионному соглашению являюсь, и по нему же могу модифицировать систему как > хочу. > Мы же оба понимаем что это просто тафтаология, далекая от практики ? > Ведь что в винде что в линуксе одинаково (примерно) маловероятно что разрабы > полезут в вашу систему без вашего ведома и начнут что-то там > ковырять. > Однако, если это случится и у вас будут неопровержимые доказательства этого в > вашу систему вторглись разрабы, то: > 1. Если это винда - вам придется утереться. > 2. Если линукс - вы реально можете их засудить. Если Линукс - вы реально ДОЛЖНЫ их отблагодарить!
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #22 \| Наверх \| Cообщить модератору


	31. "Опасная уязвимость в модуле l2tp_ppp из состава ядра Linux"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Июл-14, 12:09
	> А вы - являетесь? Может и сорцы читаете? Являемся. И иногда читаем. > Что же так плохо читаете-то, а? Наверное потому что экспериментальный модуль горбатого протокола - нужен далеко не всем.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #20 \| Наверх \| Cообщить модератору


	32. "Опасная уязвимость в модуле l2tp_ppp из состава ядра Linux"	+1 +/–
	Сообщение от arisu (ok) on 19-Июл-14, 12:11
	> Что же так плохо читаете-то, а? так без тебя никак не справляемся! а ты вместо показать, как надо, и вычитать все ошибки, пишешь фигню на форумах.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #20 \| Наверх \| Cообщить модератору


	33. "Опасная уязвимость в модуле l2tp_ppp из состава ядра Linux"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Июл-14, 12:56
	> В Линуксе нашли - исправили, в Венде и Макоси хорошо, если через > год-полтора исправят, с тех пор, как нашли. Так я что, спорю чтоли?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #11 \| Наверх \| Cообщить модератору


	28. "Опасная уязвимость в модуле l2tp_ppp из состава ядра Linux"	+/–
	Сообщение от Xaionaro (ok) on 19-Июл-14, 08:44
	Напоминаю, 0.9(9) = 1
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #5 \| Наверх \| Cообщить модератору


	29. "Опасная уязвимость в модуле l2tp_ppp из состава ядра Linux"	+/–
	Сообщение от arisu (ok) on 19-Июл-14, 10:13
	> Напоминаю, 0.9(9) = 1 не пугай детей, у них может случиться мозговой коллапс.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #28 \| Наверх \| Cообщить модератору


	36. "Опасная уязвимость в модуле l2tp_ppp из состава ядра Linux"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Июл-14, 08:21
	Правильно случится, потому что это не так: 0,9(9) =/= 1. Сколь большое количество 9 после запятой ни взять, между этим числом и 1 всегда будет бесконечное количество действительных чисел.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #29 \| Наверх \| Cообщить модератору


	37. "Опасная уязвимость в модуле l2tp_ppp из состава ядра Linux"	+/–
	Сообщение от Xaionaro (ok) on 21-Июл-14, 09:44
	> Правильно случится, потому что это не так: 0,9(9) =/= 1. Сколь большое > количество 9 после запятой ни взять, между этим числом и 1 > всегда будет бесконечное количество действительных чисел. Чему равняется «(1 / 3) * 3»? http://ru.wikipedia.org/wiki/0,(9)
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #36 \| Наверх \| Cообщить модератору


	39. "Опасная уязвимость в модуле l2tp_ppp из состава ядра Linux"	+1 +/–
	Сообщение от arisu (ok) on 21-Июл-14, 10:47
	о, а вот и напуганый ребёнок пришёл. я понимаю, что математичка вам не говорила такого — чтобы вы окончательно в математике не разочаровались, — но 0.(9) таки равно единице, прикинь. можешь выписать из вики доказательство и огорошить всех одноклассников.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #36 \| Наверх \| Cообщить модератору


	40. "Опасная уязвимость в модуле l2tp_ppp из состава ядра Linux"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Июл-14, 11:04
	Чего разлаялся? Мы обсуждаем математические вопросы, а ты тут никаким боком, только шумишь без толку.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #39 \| Наверх \| Cообщить модератору


	41. "Опасная уязвимость в модуле l2tp_ppp из состава ядра Linux"	+1 +/–
	Сообщение от arisu (ok) on 21-Июл-14, 11:41
	правильно. ребёнок увидел, что сморозил чушь, ребёнка ткнули носом в чушь, ребёнок решил, что если побычить — то никто и не заметит фэйла. продолжай, ты забавный.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #40 \| Наверх \| Cообщить модератору


	30. "Опасная уязвимость в модуле l2tp_ppp из состава ядра Linux"	+/–
	Сообщение от Нанобот (ok) on 19-Июл-14, 10:29
	Это только в мОтематике, да и то только для действительных чисел. А запись '3.15.100500' не является действительным числом
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #28 \| Наверх \| Cообщить модератору


	38. "Опасная уязвимость в модуле l2tp_ppp из состава ядра Linux"	+/–
	Сообщение от Xaionaro (ok) on 21-Июл-14, 09:50
	<зануда> > А запись '3.15.100500' не является действительным числом И? 9 в периоде — это _бесконечное_ количество девяток и тут работает аналогичный принцип, IMHO. См.: http://ru.wikipedia.org/wiki/0,(9)#.D0.9D.D0.B0.D1.85.D0.BE.D0.B6.D0.B4.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D0.B5_.D1.80.D0.B0.D0.B7.D0.BD.D0.BE.D1.81.D1.82.D0.B8 </зануда>
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #30 \| Наверх \| Cообщить модератору


	44. "Опасная уязвимость в модуле l2tp_ppp из состава ядра Linux"	+/–
	Сообщение от Потерпевший on 22-Июл-14, 08:27
	Я конечно в математике профан, но 0.9(9) можно считать десятичной записью '1-0', что в пределе будет равно единице, а так 1 уменьшенная на бесконечно малую величину. Но лучше так не считать, потому что порядка малости бесконечно малой из десятичной записи не видно.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #28 \| Наверх \| Cообщить модератору


	45. "Опасная уязвимость в модуле l2tp_ppp из состава ядра Linux"	+/–
	Сообщение от Xaionaro (ok) on 22-Июл-14, 10:05
	> Я конечно в математике профан, но 0.9(9) можно считать десятичной записью '1-0', > что в пределе будет равно единице, а так 1 уменьшенная на > бесконечно малую величину. Но лучше так не считать, потому что порядка > малости бесконечно малой из десятичной записи не видно. 0.(9) = 1. Это совершенно эквивалентные записи одного и того же. Повторюсь, вычислите «(1 / 3) * 3». А «1-0» является просто «1», если вы не используете это внутри какого-то выражения. И это не вопрос точности. Например, 1-0 = 1 [ lim^минус{x → 1} (x) = 1 ] h(0-0) = 0 [ lim^минус{x → 0} (h(x)) = 0 ] h(0+0) = 1 [ lim^плюс {x → 0} (h(x)) = 1 ] где h(x) — функция Хевисайда И то это лишь такая запись — это, грубо говоря, жаргонизм. Чтобы не писать каждый раз пределы. Хотя это всё не важно, ибо по поводу «0.(9)» см. начало данного комментария.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #44 \| Наверх \| Cообщить модератору

35. "Опасная уязвимость в модуле l2tp_ppp из состава ядра Linux"	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 20-Июл-14, 21:45
И нигде не полслова, как эту уязвимость заюзать. На слово чтоли верить? Может, её и нет вовсе? Пугаю просто? )))
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору

42. "Опасная уязвимость в модуле l2tp_ppp из состава ядра Linux"	+/–
Сообщение от gaga (ok) on 21-Июл-14, 18:18
Почему это все вообще в ядре? Разве не должен в ядре только создаваться интерфейс, трафик которого перенаправляется на соотв. демона и обратно?
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	43. "Опасная уязвимость в модуле l2tp_ppp из состава ядра Linux"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Июл-14, 23:22
	Правильно! А еще оно должно тормозить как openvpn.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #42 \| Наверх \| Cообщить модератору