форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Выпуск сервера приложений GlassFish 4.1 с поддержкой Java 8"	+/–
Сообщение от opennews on 10-Сен-14, 00:03
Компания Oracle выпустила (https://blogs.oracle.com/java/entry/glassfish_server_open_so...) открытый сервер приложений  GlassFish Server Open Source Edition 4.1 (https://glassfish.java.net), предоставляющий полную реализацию спецификации Java EE 7 (http://www.oracle.com/technetwork/java/javaee/overview/index...) (Java Platform, Enterprise Edition 7), как в форме web профиля (Java EE 7 Web Profile), так и полного профиля (Java EE 7 Full Platform). Включение выражения "Open Source Edition" в название продукта сигнализирует о прекращении его коммерческой поддержки, о чём было заявлено Oracle в ноябре прошлого года. Пользователям, которым требуется коммерческая поддержка, рекомендовано использовать продукт Oracle WebLogic Server. Код GlassFish распространяется под двумя лицензиями: CDDL v1.0 и GPL v2. Особенности (https://glassfish.java.net/docs/4.1/release-notes.pdf) выпуска: -  Добавлена поддержка Java 8 (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=39334), CDI 1.2 (https://jcp.org/aboutJava/communityprocess/mrel/jsr346/index...) и WebSocket 1.1 (https://www.websocket.org/). Обеспечена полная совместимость со свежими спецификациями Java EE; -  Закрыто более тысячи отчётов об ошибках. Сообщается, что несмотря на прекращение предоставления коммерческой поддержки, подход к поддержанию качества не изменился; -  Добавлен компонент Tyrus (https://tyrus.java.net/)  с реализацией Java API для использования WebSocket 1.1. Кроме элементов спецификации WebSocket в  Tyrus также реализованы дополнительные возможности, такие как средства регулирования числа открытых сеансов, доступ к метрикам через  JMX, поддержка пересоединений клиента, поддержка прокси, оптимизированная широковещательная передача сообщений для всех открытых сокетов; -  Включён новый выпуск Jersey (https://jersey.java.net/) с реализацией JAX-RS 2.0 для создания RESTful web-сервисов на Java. В новом выпуске добавлена поддержка нового клиентского API для использования  OAuth 1 и OAuth 2, улучшены средства диагностики проблем, предоставлен доступ к метрикам через JMX, обеспечена возможности сохранения в лог трассировки на уровне отдельных запросов, добавлена поддержка инициирования пересоединения клиента со стороны сервера; -  В OpenMQ (https://mq.java.net/) с поддержкой JMS 2.0 добавлена возможность создания каналов связи при помощи протокола WebSocket. Для использования доступно два типа клиентов WebSocket: mqstomp c поддержкой протокола STOMP 1.2 и mqjsonstomp, который отличается передачей  сообщений поверх STOMP 1.2 в формате JSON; -  Обновлён Java EE 7 SDK, который теперь распространяется в форме zip-архива и отличается  простым процессом установки. URL: https://blogs.oracle.com/java/entry/glassfish_server_open_so... Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=40554
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Выпуск сервера приложений GlassFish 4.1 с поддержкой Java 8"	+1 +/–
Сообщение от Аноним рус on 10-Сен-14, 00:03
смотрю WebSocket уже почти во всех ява-приложения встраивают...
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	2. "Выпуск сервера приложений GlassFish 4.1 с поддержкой Java 8"	–6 +/–
	Сообщение от MidNighter (ok) on 10-Сен-14, 00:26
	не удивительно, java очень часто в веб применяется. сам хочу попробовать поработать с этой технологией да времени не хватает
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Выпуск сервера приложений GlassFish 4.1 с поддержкой Java 8"	–1 +/–
	Сообщение от Xaionaro (ok) on 10-Сен-14, 10:04
	Просто любопытно. А зачем вам Java в Web? Видел всякие ужасы, сделанные на базе tomcat. Приемники по проекту отказываются с ними работать. Видел ужасы под названием UCS-ы и iLO. Лучше бы делали GUI-клиенты работающие со штатным cli (по ssh), если уж нужно помочь людям, способным работать только с мышкой. А GUI-шки эти делать лучше на чём угодно, но только не на Java. Не знаю, может у меня опыт не удачный, но по моему, Java как и server-side, так и client-side себя не оправдывает. Поэтому, собственно, и интересуюсь. Зачем нужен Java в Web?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Выпуск сервера приложений GlassFish 4.1 с поддержкой Java 8"	+/–
	Сообщение от iZEN (ok) on 10-Сен-14, 10:12
	RESTful web-сервисы на Java как раз и позволяют писать клиентские приложения на любом языке программирования и использовать любую технологию для Web-взаимодействия клиента с сервером.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Выпуск сервера приложений GlassFish 4.1 с поддержкой Java 8"	+4 +/–
	Сообщение от Xaionaro (ok) on 10-Сен-14, 10:13
	> RESTful web-сервисы на Java как раз и позволяют писать клиентские приложения на > любом языке программирования и использовать любую технологию для Web-взаимодействия клиента > с сервером. А причём тут Java? RESTful сервисы, например, очень любят делать на Ruby. И я не вижу никакой проблемы делать RESTful сервисы на любом популярном языке в данной области.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Выпуск сервера приложений GlassFish 4.1 с поддержкой Java 8"	–1 +/–
	Сообщение от iZEN (ok) on 10-Сен-14, 19:38
	>> RESTful web-сервисы на Java как раз и позволяют писать клиентские приложения на >> любом языке программирования и использовать любую технологию для Web-взаимодействия клиента >> с сервером. > А причём тут Java? RESTful сервисы, например, очень любят делать на Ruby. > И я не вижу никакой проблемы делать RESTful сервисы на любом > популярном языке в данной области. Потому что в Java наиболее стандартизирован подход к управлению жизненным циклом ПО. Причём это не завязано на какую-то определённую операционную систему. Всё везде достигается однообразными методами: ставим JRE/JDK, JEE-сервер, на клиенте работает браузер или толстый Java Web Start-клиент. Серверные приложения самоконфигурятся дескрипторами развёртывания, главное: чтобы ресурсы были в наличии.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Выпуск сервера приложений GlassFish 4.1 с поддержкой Java 8"	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 10-Сен-14, 20:13
	Вы так говорите как быдто на любом другом языГе/фреймворке оно по другому... У жабы только одно реальное преимущество - оно позволяет малоквалифиуированным прогерам создавать хоть как то работающий код. И в следствие этого - в штатах например заявили что не будут продлевать рабочие визы для 1 млн жабберов - надо было видеть штурм канадской границы после этого :) PS: Справедливости ради - это был самый крузис, после того как отпустило штаты этом миллион жабобыдлкодящих индусов утилизировали, трудятся на пользу капиталистического хозяйства [не их] Родины :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Выпуск сервера приложений GlassFish 4.1 с поддержкой Java 8"	+1 +/–
	Сообщение от Xaionaro (ok) on 11-Сен-14, 10:12
	>>> RESTful web-сервисы на Java как раз и позволяют писать клиентские приложения на >>> любом языке программирования и использовать любую технологию для Web-взаимодействия клиента >>> с сервером. >> А причём тут Java? RESTful сервисы, например, очень любят делать на Ruby. >> И я не вижу никакой проблемы делать RESTful сервисы на любом >> популярном языке в данной области. > Потому что в Java наиболее стандартизирован подход к управлению жизненным циклом ПО. > Причём это не завязано на какую-то определённую операционную систему. Всё везде > достигается однообразными методами Мне кажется, что вам очень понравится Ruby on Rails, например… Хотя бы горазде менее монструозно-костылявое. IMHO, комментатор выше прав, утверждая, что данное свойство можно наблюдать для любого популярного языка программирования в данной области. >: ставим JRE/JDK, JEE-сервер, на клиенте работает браузер > или толстый Java Web Start-клиент Вот тут уже начинается огромное количество проблем. Я не знаю почему так, может потому что программисты допускают тонну UB или ещё что, но почему-то конкретный Java Web сервис нужно запускать используя конкретную версию JRE (или что там ещё). Иначе нас приветствует куча глюков, а то и вообще не работает. И очень часто делают завязку именно на реализации от Oracle (Sun), которые не очень-то свободные. А вообще, Java-хрени — это, грубо говоря, единственные приложения, выполняемые на моих компьютерах, где я не могу поменять размер шрифта (от чего приходится голову пододвигать к монитору, либо использовать «экранную лупу»), посмотреть исходный код или вообще понять почему возник тот или иной глюк. Вероятно, я просто слишком безграмотен. > Серверные приложения самоконфигурятся дескрипторами > развёртывания, главное: чтобы ресурсы были в наличии. Кстати о ресурсах, я хренею сколько ОЗУ и ЦП утилизируется теми Java-приложениями, с которыми сталкивался я. Возможно мне просто не повезло. > Причём это не завязано на какую-то определённую операционную систему. Всё везде достигается однообразными методами Нам приходилось использовать целую виртуалку Windows и с Sun Java конкретной версии на ней, чтобы подсоединиться к iLO (старому) или UCS. При попытках использовать другую комбинацию хватали те или иные глюки внутри Java-приложения (либо в некоторых случаях просто очень сильные тормоза). Вообще, почитав комментарии, у меня сложилось впечатление, что Java-программисты видели в жизни только два языка: PHP и Java. Притом первый изучали поверхностно и вообще не интересовались всякими Akelos-ами (если говорить про разработку web-сервисов) и т.п. Грубо говоря, это обожатели больших framework-ов, которые решили не смотреть на framework-и для других ЯП.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Выпуск сервера приложений GlassFish 4.1 с поддержкой Java 8"	+/–
	Сообщение от iZEN (ok) on 11-Сен-14, 11:51
	> Мне кажется, что вам очень понравится Ruby on Rails, например… Я вообще не понимаю Ruby. Это хипстерский язык. > Вот тут уже начинается огромное количество проблем. Я не знаю почему так, может потому что программисты допускают тонну UB или ещё что, но почему-то конкретный Java Web сервис нужно запускать используя конкретную версию JRE (или что там ещё). Иначе нас приветствует куча глюков, а то и вообще не работает. И очень часто делают завязку именно на реализации от Oracle (Sun), которые не очень-то свободные. Если управление жизненным циклом не внедрено в процесс и не используется, то глюки в сломанной "цепочке" не заставят себя долго ждать. > А вообще, Java-хрени — это, грубо говоря, единственные приложения, выполняемые на моих компьютерах, где я не могу поменять размер шрифта (от чего приходится голову пододвигать к монитору, либо использовать «экранную лупу»), посмотреть исходный код или вообще понять почему возник тот или иной глюк. Вероятно, я просто слишком безграмотен. Вероятно. Может быть всё захардкожено по самое не могу. > Кстати о ресурсах, я хренею сколько ОЗУ и ЦП утилизируется теми Java-приложениями, с которыми сталкивался я. Возможно мне просто не повезло. Возможно вам не повезло с людьми, которые производили такие неэффективные продукты, либо элементарное скупердяйство на приобретение подходящего железа сыграло шутку с жадиной — кто вас знает. > Грубо говоря, это обожатели больших framework-ов, которые решили не смотреть на framework-и для других ЯП. Мультиязычность до добра не доводит. Вон, .NET проповедовали поддержку множества языков. И где они теперь? Вернее будет: Java-разразботчики — это обожатели чётких спецификаций. А фреймворки, которые реализуют эти спецификации, можно-нужно смотреть и сравнивать.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Выпуск сервера приложений GlassFish 4.1 с поддержкой Java 8"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 11-Сен-14, 13:58
	>> Кстати о ресурсах, я хренею сколько ОЗУ и ЦП утилизируется теми Java-приложениями, с которыми сталкивался я Поддерживаю, так же вижу и сравниваю проекты с которыми работали коллеги Явисты, web приложения довольно много берут, учитывая малую нагрузку. Т.е. если для Явы требуется отдельное/настраиваемое управление памятью, то зачем это нужно? когда есть в разы быстрее C/C++
	Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Выпуск сервера приложений GlassFish 4.1 с поддержкой Java 8"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 11-Сен-14, 15:40
	>>> Кстати о ресурсах, я хренею сколько ОЗУ и ЦП утилизируется теми Java-приложениями, с которыми сталкивался я > Поддерживаю, так же вижу и сравниваю проекты с которыми работали коллеги Явисты, > web приложения довольно много берут, учитывая малую нагрузку. Там просто стартовый порог, на развёртывание инфраструктуры, но вас же не волнует что mysql по умолчанию 40% оперативки отъедает ( просто 40% в настройках по умолчанию, насколько помню ), а для работы БД ( любой большой ) рекомендуется выделять почти всю свободную память, но это не для тех БД что key-value хранят ( хотя тонкой настройкой тех просто не интересовался ). > Т.е. если для Явы требуется отдельное/настраиваемое управление памятью, то зачем это нужно? > когда есть в разы быстрее C/C++ потому что на С разрабатывать большой портал можно будет до конца жизни ( особенно чтобы производительность в большом приложении была сравнима с JEE ), а потом ещё в гробу отлаживать, и после этого после коллапса вселенной переписывать если вдруг в компании не очень сильно поменяется бизнес процесс. JIT вообще достаточно хитрая штука. P.s. как то слышал забавную фразу, о том что программисты на больших проектах в 90% случаях не правильно указывают узкие места, просто анализирую код и структуру проекта.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Выпуск сервера приложений GlassFish 4.1 с поддержкой Java 8"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 11-Сен-14, 16:51
	Там Оракл, на отдельных серверах, речь шла только о серверах приложений Ява, которые крутятся на сервере отдельно. - К тому же питону можно прикручивать расширения на C/C++ в критичных местах. Меньшее потребление памяти и прилич скорость. В фейсбуке, бэкенд за php на C++, поддерживают, никто и не говорит что всё от идо надо писать на С/C++ c нуля.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Выпуск сервера приложений GlassFish 4.1 с поддержкой Java 8"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 11-Сен-14, 16:57
	> Там Оракл, на отдельных серверах, речь шла только о серверах приложений Ява, > которые крутятся на сервере отдельно. > - > К тому же питону можно прикручивать расширения на C/C++ в критичных местах. > Меньшее потребление памяти и прилич скорость. > В фейсбуке, бэкенд за php на C++, поддерживают, никто и не говорит > что всё от идо надо писать на С/C++ c нуля. facebook очень большая компания, они сейчас и на асм-е переписать могут, и свою кафедру в институте открыть, что бы своему языку обучать, давайте с чем то поближе к массовой реальности. p.s. у того же FB проблемы с PHP и возникли, да и бизнес у них "специфичный" им при добавлении функционала гораздо важней скорость добавления а не производительность.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Выпуск сервера приложений GlassFish 4.1 с поддержкой Java 8"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 11-Сен-14, 17:10
	> facebook очень большая компания Ок, яндекс, рамблер - поменьше, и то же С++
	Ответить | Правка | ^ к родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Выпуск сервера приложений GlassFish 4.1 с поддержкой Java 8"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 11-Сен-14, 18:31
	>> facebook очень большая компания > Ок, яндекс, рамблер - поменьше, и то же С++ Да давайте банк с 3-мя отделениями возьмём, или автосалон с 10 салонами, что вы всё на компании работающие только в сети смотрите? Сколько процентов программистов всего в них работает, из общего количества?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Выпуск сервера приложений GlassFish 4.1 с поддержкой Java 8"	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 11-Сен-14, 18:58
	а зачем тогда Ява? если нагрузка никакая.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Выпуск сервера приложений GlassFish 4.1 с поддержкой Java 8"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 12-Сен-14, 13:19
	> а зачем тогда Ява? если нагрузка никакая. что-бы время не тратить, особенно в случае роста.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Выпуск сервера приложений GlassFish 4.1 с поддержкой Java 8"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 13-Сен-14, 09:47
	тогда на Python будет и проще и быстрей писать и сотрудников ещё и дешевле нанимать!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Выпуск сервера приложений GlassFish 4.1 с поддержкой Java 8"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 14-Сен-14, 10:32
	> тогда на Python будет и проще и быстрей писать и сотрудников ещё > и дешевле нанимать! Это большое заблуждение ИМХО.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Выпуск сервера приложений GlassFish 4.1 с поддержкой Java 8"	+1 +/–
	Сообщение от VoDA (ok) on 10-Сен-14, 11:39
	Java в web сама по себе не интересна - дешевле использовать толпу PHP-студентов. Java в web применяется когда само основная часть это не UI и эта части написана на java. К примеру всякие системы документооборота, интеграции и прочие специализированные системы. И web идет в придачу =) PS есть системы написанные на java чисто для web. Но в этом случае уже вопрос вкуса ... и умений команды разработчиков (дешевле написать на том, что знают, чем перетянуть команду на другой язык).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Выпуск сервера приложений GlassFish 4.1 с поддержкой Java 8"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 10-Сен-14, 12:59
	... и возможность поддержки в будущем. Java вряд-ли настолько эволюционирует чтобы код Java5 был непонятен разрабом на Java15, а вот с PHP может разное приключиться.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Выпуск сервера приложений GlassFish 4.1 с поддержкой Java 8"	+3 +/–
	Сообщение от Xaionaro (ok) on 10-Сен-14, 17:23
	> Java вряд-ли настолько эволюционирует чтобы код Java5 был непонятен разрабом на Java15, > а вот с PHP может разное приключиться. Да что вы так к этому PHP уцепились? На свете только два языка — PHP и Java?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Выпуск сервера приложений GlassFish 4.1 с поддержкой Java 8"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 11-Сен-14, 15:25
	>> Java вряд-ли настолько эволюционирует чтобы код Java5 был непонятен разрабом на Java15, >> а вот с PHP может разное приключиться. > Да что вы так к этому PHP уцепились? На свете только два > языка — PHP и Java? там было " дешевле использовать толпу PHP-студентов." Да предложите распространённые альтернативы со схожими/лучшими перспективами для ПО которе должно прожить хотя-бы 10-к лет ( без глобальных переписываний )
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Выпуск сервера приложений GlassFish 4.1 с поддержкой Java 8"	+/–
	Сообщение от MidNighter (ok) on 11-Сен-14, 00:15
	Тем кому дешевле использовать php программистов их и используют. На java вы можете написать точно такой же сайт что и на php, зря вы считаете что это какой-то избранный язык на котором пишутся специализированные системы. Вся фишка в том что на php подобные системы написать крайне проблематично и затратно по ресурсам и времени. И поскольку в данной нише рынка альтернатив java нет, то это и воспринимается как основная ниша для java программистов. Вот обычный пример как человек написал на java простенький интернет магазин буквально на коленках http://programador.ru/simple-jsp-servlet-based-shop/
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Выпуск сервера приложений GlassFish 4.1 с поддержкой Java 8"	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 11-Сен-14, 09:52
	Мда, прочитал, итого: Самое начало - хостинг дороже. Далее - автор сообщает что 21 первый век на дворе, поэтому используйте Яваскрипт-библиотеки. (не говоря уже что за 4 года с момента написания статьи Яваскрипт полез в серверную часть, заметно ускорился и оброс огромным количеством фреймворков) Так и в чем тогда преимущество Явы?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Выпуск сервера приложений GlassFish 4.1 с поддержкой Java 8"	+/–
	Сообщение от MidNighter (ok) on 11-Сен-14, 10:08
	Преимущество зависит от того что вы хотите сделать. К примеру вам нужно ускорить работу с базой данных - используете JNDI. Нужно удобно хранить объекты - используете Hibernate, это значительно ускоряет разработку и снижает количество ошибок. Вот для сравнения код который я сейчас пишу для сохранения или обновления объекта с использованием google фреймворка Guice: private Provider<EmtityManager> entityManagerProvider; @Transactional @Override public void saveOrUpdate(Entity entity) {     entityManagerTransaction.merge(entity); } а вот удаления @Transactional @Override public void remove(Entity entity) {     entitiManagerProvider.remove(entity); } Обратите внимание что в этим кодом я могу и сохранить объект и обновить те поля объекта которые надо обновить и имею при этом транзакционность на уровне приложения и там же идёт обработка Ecxeption. Для того чтобы написать такой же код на PHP потребуется полтора экрана текста. Сравните это с другими языками и если не сочтёте преимуществом то просто продолжайте использовать тот другой язык что уже используете.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Выпуск сервера приложений GlassFish 4.1 с поддержкой Java 8"	+/–
	Сообщение от Xaionaro (ok) on 11-Сен-14, 10:31
	По делу мне сейчас лень беседовать, поэтому просто «приебусь к орфографии». :) IMHO, у вас очепятки: > private Provider<EmtityManager> entityManagerProvider; > entitiManagerProvider.remove(entity); — > EmtityManager > entitiManagerProvider
	Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Выпуск сервера приложений GlassFish 4.1 с поддержкой Java 8"	+/–
	Сообщение от MidNighter (ok) on 11-Сен-14, 11:13
	Думаю так делать не разумно, если сказать нечего глупо искать к чему бы придраться
	Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Выпуск сервера приложений GlassFish 4.1 с поддержкой Java 8"	+/–
	Сообщение от Xaionaro (ok) on 11-Сен-14, 11:45
	> Думаю так делать не разумно, если сказать нечего глупо искать к чему > бы придраться Это было что-то вроде шутки. На самом деле я просто заметил опечатки и хотел помочь вам улучшить свой код (если это copy&paste из реального кода).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Выпуск сервера приложений GlassFish 4.1 с поддержкой Java 8"	+/–
	Сообщение от MidNighter (ok) on 11-Сен-14, 11:48
	спасибо за помощь, но то не копипаст. я этот код прямо в окне и напечатал, на опечатку не обратил внимание. Eclipse бы мне выдал ошибку, тут опечатка осталась не замечена.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Выпуск сервера приложений GlassFish 4.1 с поддержкой Java 8"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 11-Сен-14, 12:31
	> Сравните это с другими языками и если не сочтёте преимуществом > то просто продолжайте использовать тот другой язык что уже используете. Не буду приводить код с ОРМ-реализацими Python-фреймворков (SqlAlchemy, Django-ORM), но код не больше, с текущим функционалом. Советую посмотреть, мне кажется тебе лаконичность Python понравиться.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Выпуск сервера приложений GlassFish 4.1 с поддержкой Java 8"	+/–
	Сообщение от MidNighter (ok) on 11-Сен-14, 12:39
	почему не будете? напишите пусть люди заценят, будет возможность сравнить
	Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Выпуск сервера приложений GlassFish 4.1 с поддержкой Java 8"	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 11-Сен-14, 13:24
	По сути Python ORMы действует так же как и Хибернейт, все доки с примерами доступны, сравни: http://docs.jboss.org/hibernate/orm/4.2/manual/en-US/html/ch... http://docs.sqlalchemy.org/en/latest/orm/session.html#merging https://docs.djangoproject.com/en/dev/ref/models/instances/#...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Выпуск сервера приложений GlassFish 4.1 с поддержкой Java 8"	+/–
	Сообщение от MidNighter (ok) on 11-Сен-14, 13:40
	да, действительно ORM очень похожи. но вот connection pooling я сомневаюсь что в том же питоне есть
	Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Выпуск сервера приложений GlassFish 4.1 с поддержкой Java 8"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 11-Сен-14, 13:43
	есть
	Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Выпуск сервера приложений GlassFish 4.1 с поддержкой Java 8"	+3 +/–
	Сообщение от MidNighter (ok) on 11-Сен-14, 13:50
	чтож, тогда действительно можно порадоваться за Python программистов, у них есть все инструменты чтобы делать всё тоже что можно делать на Java )
	Ответить | Правка | ^ к родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Выпуск сервера приложений GlassFish 4.1 с поддержкой Java 8"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 11-Сен-14, 15:47
	>> Сравните это с другими языками и если не сочтёте преимуществом >> то просто продолжайте использовать тот другой язык что уже используете. > Не буду приводить код с ОРМ-реализацими Python-фреймворков (SqlAlchemy, Django-ORM), > но код не больше, с текущим функционалом. Советую посмотреть, мне кажется > тебе лаконичность Python понравиться. Осталось быть уверенным что через 10 лет можно будет найти человека со знанием текущей ( на 2014 год )версии "питона" что-бы поправить кусочек кода, а то ph10000 может стать сильно несовместимым.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Выпуск сервера приложений GlassFish 4.1 с поддержкой Java 8"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 11-Сен-14, 17:03
	>>> Сравните это с другими языками и если не сочтёте преимуществом >>> то просто продолжайте использовать тот другой язык что уже используете. >> Не буду приводить код с ОРМ-реализацими Python-фреймворков (SqlAlchemy, Django-ORM), >> но код не больше, с текущим функционалом. Советую посмотреть, мне кажется >> тебе лаконичность Python понравиться. > Осталось быть уверенным что через 10 лет можно будет найти человека со > знанием текущей ( на 2014 год )версии "питона" что-бы поправить кусочек > кода, а то ph10000 может стать сильно несовместимым. Это байки в стиле "падающей плазмы KDE на ФриБСД2"? от 2 да 2.7 - более 10 лет - не было кардинальных сломов и код очень хорошо читается. Ну 3й, согласен, резко поменяли ряд вещей, но это вполне тот же язык, и его любой знающий ранние версии сможет использовать. Кто пишет на питон, тот знает что писать/читать 2 и 3 версии никаких проблем нет. Что касается Явы я видел как свежий программист рылся в старых доках явы, при работе с проектом на древней версии Явы, т.к. всплывали всякие особенности для него не знакомые.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Выпуск сервера приложений GlassFish 4.1 с поддержкой Java 8"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 11-Сен-14, 18:29
	> Ну 3й, согласен, резко поменяли ряд вещей, но это вполне тот же > язык, и его любой знающий ранние версии сможет использовать. Кто пишет > на питон, тот знает что писать/читать 2 и 3 версии никаких > проблем нет. так 10000 намёк на Phyton 3000 > Что касается Явы я видел как свежий программист рылся в старых доках > явы, при работе с проектом на древней версии Явы, т.к. всплывали > всякие особенности для него не знакомые. Не ну если он использовал особенности J7 то код J5 может просто казаться непонятным ( просто привыкли к упрощённым конструкциям ) или просто библиотеки поменялись ( по функционалу), а вот так чтобы конструкция J5 не заработала, не знаю может и возможно но "не верится" что-то... Мне кажется, что особенность Java в том, что можно легко воссоздать среду конфигурацию использовавшуюся во время разработки, взять код и перенести его на новую платформу, на счёт питона не знаю ( но по сути он вроде похожий на Java, просто среди его "разрабов" не хватает людей не любящих сильных перемен ).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Выпуск сервера приложений GlassFish 4.1 с поддержкой Java 8"	+/–
	Сообщение от MidNighter (ok) on 11-Сен-14, 00:07
	потому что в java есть целый стек технологий EE. К примеру для ORM данных используется Hibernate, DataNucleus или можно по простому с использованием JDBC коннектора к базе данных. При этом можно использовать JNDI интерфейс, это значительно ускоряет работу поскольку используется пул соединений с базой данных. При этом имеем транзакционность на уровне приложения или можно задействовать транзакции даже более глобально, между распределёнными системами используя JTA. И это только часть готового к применению разработчиком стека технологий "javax.persistence." и "javax.transaction.". То что вы перечислили мне не знакомо, я с этим не работал. Технологий много, помимо стандартного стека Java EE есть ещё всякие фреймворки. Если вам страшно от ужасов которые вы видели то в этом тоже есть плюс, ведь теперь вы знаете как делать не нужно )
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Выпуск сервера приложений GlassFish 4.1 с поддержкой Java 8"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 11-Сен-14, 09:33
	Мда, сразу видно что других языков вы не знаете. Всё что вы перечислили есть и в Python, плюс для скорости выполнения там есть своя реализация JIT. Особенно меня доставляет зацикленность ява программистов на технологиях, которые уже начинают увядать и на смену которым приходят более легковесные решения. Тот же SOAP как пример.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Выпуск сервера приложений GlassFish 4.1 с поддержкой Java 8"	–1 +/–
	Сообщение от MidNighter (ok) on 11-Сен-14, 10:14
	> Мда, сразу видно что других языков вы не знаете. Всё что вы > перечислили есть и в Python, плюс для скорости выполнения там есть > своя реализация JIT. > Особенно меня доставляет зацикленность ява программистов на технологиях, которые уже начинают > увядать и на смену которым приходят более легковесные решения. Тот же > SOAP как пример. Я поверхностно знаю PHP и Perl, есть с чем сравнивать, Python я не знаю и сравнивать возможность действительно нет. Вы можете продолжать использовать Python я тут не ставлю себе задачи отговорить вас от его использования. По поводу SOAP вы сейчас сказали глупость, SOAP более тежеловесное решение сериализации чем JSON и об этом даже в википедии написано: "Использование SOAP для передачи сообщений увеличивает их объём и снижает скорость обработки. В системах, где скорость важна, чаще используется пересылка XML-документов через HTTP напрямую, где параметры запроса передаются как обычные HTTP-параметры." Судя по такому вашему высказываю я думаю вы очень поверхностно разбираетесь в том о чём пишите.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Выпуск сервера приложений GlassFish 4.1 с поддержкой Java 8"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 11-Сен-14, 12:25
	Ты не понял, я и писал что СОАП - это г.мамонта, которое юзают явисты очень активно, работал с разными людьми. (Ибо сериализация в объекты идет искаропки, но то что при больших данных идет оверхеад с дополнит. данными все забывают.)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Выпуск сервера приложений GlassFish 4.1 с поддержкой Java 8"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 10-Сен-14, 13:18
	> не удивительно, java очень часто в веб применяется. сам хочу попробовать поработать > с этой технологией да времени не хватает посмотрев на Яву имея другой бэграунд, у неё просто следующие фичи, благодаря которым она не умирает: 1)В целом стабильное, без резких сломов между релизами развитие. Хотя чувствуется фрагментарность в поддержке определенными библиотеками, определенных версий, это уже минус, т.к. уже не скажешь что все 100500 библиотек работают с такой-то версией (или есть подвохи в работе оных). 2)Поддержка и участие в развитии крупной компании за спиной. 3)Популярность Андроида, и соотв. написание под него приложений на яве. Если даже последний пункт сойдет на нет, я думаю, ява будет по немногу становится нишевым языком для легаси-систем, ибо сейчас на ней в WEB генерировать "яваскрипт" (JSON) для браузера можно и без неё, и написать это можно быстрее. Будет меньше молодежи, и соответственно новых опенсоурс проектов задающих новые векторы развития или помогающие массивно отловить баги.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Выпуск сервера приложений GlassFish 4.1 с поддержкой Java 8"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 10-Сен-14, 13:48
	> Если даже последний пункт сойдет на нет, я думаю, ява будет по > немногу становится нишевым языком для легаси-систем, ибо сейчас на ней в > WEB генерировать "яваскрипт" (JSON) для браузера можно и без неё, и > написать это можно быстрее. "слышал" там в последнее время вообще для "этого" ничего писать не нужно, если "для работы" а не "для красоты". Всё делается в библиотеках, разработчик же конечного продукта просто дописывает бизнес-логику, да и можно даже на на Java собственно говоря ( JEE это набор спецификаций (интерфейсов), на которых основаны реализации, этот подход добавляет немного уверенности в будущем Java )
	Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Выпуск сервера приложений GlassFish 4.1 с поддержкой Java 8"	+1 +/–
Сообщение от IdeaFix on 10-Сен-14, 02:21
Долго пытался уйти на geronimo, но это какой-то "не юниксвей". В итоге из серьезных плюсов для маленьких самописных и неизвестно кем написанных проектов могу отметить то, что у джеронимо очень забавно реализована абстракция от связи с базой данных. Остальное - сплошные боль и мучения. А что касается больших проектов, то там наверное да, с голым томкэтом не полезешь.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Выпуск сервера приложений GlassFish 4.1 с поддержкой Java 8"	+/–
Сообщение от iZEN (ok) on 10-Сен-14, 09:48
Надо будет глянуть. Может сделали по-нормальному, наконец, локализацию в JSF, а не череззаборногузадирищенски.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Выпуск сервера приложений GlassFish 4.1 с поддержкой Java 8"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 10-Сен-14, 13:05
	кстати, как глассфиш в сравнении с красношапкинским Wildfly, кто теперь лучше?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Выпуск сервера приложений GlassFish 4.1 с поддержкой Java 8"	+/–
	Сообщение от iZEN (ok) on 10-Сен-14, 19:41
	> кстати, как глассфиш в сравнении с красношапкинским Wildfly, кто теперь лучше? Wildfly вроде как лучше по скорости. GlassFish лучше по стабильности и стандартизации. Вообще, нужно тестировать приложения на разных JEE-серверах, чтобы понять, чего упустили.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Выпуск сервера приложений GlassFish 4.1 с поддержкой Java 8"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 10-Сен-14, 20:19
	> Вообще, нужно тестировать приложения на разных JEE-серверах, чтобы понять, чего упустили. Oh, yA -Ya! Добавь что ещё на разных jvm, на разных ОЗЪ ... "Write once, run everywhere!"  во всей красе :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Выпуск сервера приложений GlassFish 4.1 с поддержкой Java 8"	+/–
	Сообщение от iZEN (ok) on 10-Сен-14, 21:39
	На Ruby и PHP такого раздолья нет, правда ведь? ;)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Выпуск сервера приложений GlassFish 4.1 с поддержкой Java 8"	+/–
	Сообщение от MidNighter (ok) on 11-Сен-14, 00:24
	"everywhere" вообще то в данном случае речь идёт о разных операционных системах, а не о разных реализациях технологий. Java EE стек один, но его реализация его у каждого разная.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Выпуск сервера приложений GlassFish 4.1 с поддержкой Java 8"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 11-Сен-14, 10:05
	> "everywhere" вообще то в данном случае речь идёт о разных операционных системах, > а не о разных реализациях технологий. На яве можно написать код, который будет рабочим на определенной ОС и на других нет.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Выпуск сервера приложений GlassFish 4.1 с поддержкой Java 8"	+/–
	Сообщение от MidNighter (ok) on 11-Сен-14, 10:27
	Можно, если требуется скажем получить доступ к файлу то приходится работать с файловой системой реализация которой зависит конечно от конкретной ОС. Но вы вынесете работу с реализацией файловой системы за пределы Java языка, задействуйте JNDI и настраивайте пути доступу в зависимости от типа OC за пределами Java. http://forum.vingrad.ru/faq/topic-45382.html При такой реализации у вас работа с файлами будет одинакова для всех ОС. И я могу поспорить что вы даже не знали о такой возможности.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Выпуск сервера приложений GlassFish 4.1 с поддержкой Java 8"	+/–
	Сообщение от й on 13-Сен-14, 02:09
	Golang: syscall.Setrlimit(syscall.RLIMIT_NOFILE, &new) Это работает в Linux, FreeBSD, MacOS X. Под Win, понятно, нет. Вопрос к знатокам: как это же решить в Java? Я знаю ответ. О какой write once run everywhere вообще речь, если я не могу написать один код для сисколла под два разных юникса?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Выпуск сервера приложений GlassFish 4.1 с поддержкой Java 8"	+/–
	Сообщение от MVK (??) on 14-Сен-14, 18:01
	> На яве можно написать код, который будет рабочим на определенной ОС и > на других нет. - действительно есть чудики которые в пути к файлу пишут "C:\Temp\file", но никто не мешает им немного лучше изучить Java и узнать что такое File.separator, как вообще пользоваться классом File, как определить путь к временной директории и т. п. Короче в Java достаточно средств для того чтобы писать кроссплатформенный код, все остальное зависит от программиста.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема