форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Для DragonFly BSD подготовлен порт с Wayland и Weston"	+/–
Сообщение от opennews on 14-Окт-15, 11:24
Для DragonFly BSD представлена (https://www.dragonflydigest.com/2015/10/13/16912.html) начальная реализация порта (https://github.com/DragonFlyBSD/DeltaPorts/pull/123) с библиотеками Wayland 1.9 и композитным сервером Weston. Для запуска окружения на базе Wayland может применяться как бэкенд DRM, требующий установки KMS-драйверов   для видеокарт AMD Radeon (radeonkms) и Intel (i915kms), так и бэкенд x11, работающий поверх X.Org Server. URL: https://www.dragonflydigest.com/2015/10/13/16912.html Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=43138
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по ответам | RSS]

	1. "Для DragonFly BSD подготовлен порт с Wayland и Weston"	+10 +/–
	Сообщение от Bookman900 on 14-Окт-15, 11:24
	Вот это поворот! БЗДя могет в технологии
	Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	2. "Для DragonFly BSD подготовлен порт с Wayland и Weston"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 14-Окт-15, 12:24
	ГНУтым лучше об этом знать!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Для DragonFly BSD подготовлен порт с Wayland и Weston"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 14-Окт-15, 12:42
	Тем временем во фряхе не осилили даже intel drm уровня linux 3.8...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Для DragonFly BSD подготовлен порт с Wayland и Weston"	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 14-Окт-15, 12:55
	В общем-то да. Так получилось, что на всю бздю, только в Стрекозе остались вменяемые люди. Один из них - Диллон.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Для DragonFly BSD подготовлен порт с Wayland и Weston"	+7 +/–
	Сообщение от anonymous (??) on 14-Окт-15, 13:53
	Не пользуюсь DF, но мои поздравления тем, кто пользуется ;) Разнообразие - рулез!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Для DragonFly BSD подготовлен порт с Wayland и Weston"	+/–
	Сообщение от RRR on 14-Окт-15, 14:22
	Больши портов хорош и хиразных
	Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Для DragonFly BSD подготовлен порт с Wayland и Weston"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 14-Окт-15, 14:30
	Что это?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Для DragonFly BSD подготовлен порт с Wayland и Weston"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 14-Окт-15, 15:04
	Т.е. их тут даже обогнала NetBSD? Впрочем, уже не впервой...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Для DragonFly BSD подготовлен порт с Wayland и Weston"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 14-Окт-15, 15:07
	Попёрла всё-таки и в BSD эта дрянь.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Для DragonFly BSD подготовлен порт с Wayland и Weston"	+/–
	Сообщение от robux (ok) on 14-Окт-15, 15:17
	Вот так, без шума и помпы, без каноникл-презентэйшн, мужики взяли - и сделали!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Для DragonFly BSD подготовлен порт с Wayland и Weston"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 14-Окт-15, 15:57
	С появлением drm иксы по сути депрекейтед со своим иксервером.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Для DragonFly BSD подготовлен порт с Wayland и Weston"	+1 +/–
	Сообщение от fidaj (ok) on 14-Окт-15, 16:05
	https://wiki.freebsd.org/Graphics/Update%20i915%20... вообще-то тестируется разрабами, а не на хомячках.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Для DragonFly BSD подготовлен порт с Wayland и Weston"	+/–
	Сообщение от fidaj (ok) on 14-Окт-15, 16:08
	и это только (практически) 3 человека что могут.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Для DragonFly BSD подготовлен порт с Wayland и Weston"	+2 +/–
	Сообщение от анонимус (??) on 14-Окт-15, 17:08
	Сколько себя помню, всегда была опция DRM в ядре. даже на 2.4 ещё. Всё это время мы пользовались депрекейтед? О ужас!!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Для DragonFly BSD подготовлен порт с Wayland и Weston"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 14-Окт-15, 18:20
	> вообще-то тестируется разрабами, а не на хомячках. Теми разрабами из FreeBSD coreteam, которые уже давно спрыгнули на вантуз и макакось? Напоминаю, там такие почти все.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Для DragonFly BSD подготовлен порт с Wayland и Weston"	+/–
	Сообщение от fidaj (ok) on 14-Окт-15, 18:22
	>> вообще-то тестируется разрабами, а не на хомячках. > Теми разрабами из FreeBSD coreteam, которые уже давно спрыгнули на вантуз и > макакось? Напоминаю, там такие почти все. ну тип того...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Для DragonFly BSD подготовлен порт с Wayland и Weston"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 14-Окт-15, 20:14
	Какого назначение иксервера тогда?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Для DragonFly BSD подготовлен порт с Wayland и Weston"	+3 +/–
	Сообщение от Mihail Zenkov (ok) on 15-Окт-15, 01:15
	Быть сервером протокола X11. Напрямую работать с drm не шибко удобно, так как мы хотим что бы одновременно несколько приложений выводили графику на экран.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Для DragonFly BSD подготовлен порт с Wayland и Weston"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 15-Окт-15, 02:13
	Ну вот и останется он сервером не шибко удобного протокола Х11, у него есть ниша. А в будущее возьмем wayland.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Для DragonFly BSD подготовлен порт с Wayland и Weston"	+/–
	Сообщение от ананим.orig on 15-Окт-15, 14:30
	> Вот так, без шума и помпы, без каноникл-презентэйшн, мужики взяли - и сделали! И ты решил исправить этот недостаток? Зыж > представлена начальная(!!!) реализация порта с библиотеками Wayland 1.9 и композитным сервером Weston. Годика через 1.5-2 будет альфа
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Для DragonFly BSD подготовлен порт с Wayland и Weston"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 15-Окт-15, 16:09
	> Теми разрабами из FreeBSD coreteam, которые уже давно спрыгнули на вантуз и > макакось? Напоминаю, там такие почти все. Да не, реальных, а не из ваших фантазий. Ну вон, например https://github.com/freebsd/freebsd-base-graphics/blob/master... contributors: dumpbell, kostikbel, bapt т.е. Jean-Sébastien Pédron Константин Белоусов Baptiste Daroussin Теперь – подтверждающие ваши заявления ссылочки в студию! А то вон, на последних фотках у Жан Себастьяна то ли какой-то экслюзивный мак, то ли вообще не макбук: https://lwn.net/Articles/616302/ А Константин с Baptiste-ом наверняка шифруются, отвечая на вопросы в мылолистах из под мутта! Или вон, пара-тройка человек из https://www.freebsd.org/doc/en/articles/contributors/staff-c... Джона Балдвин пишет из под КMail/4.14.3 (FreeBSD/10.2-PRERELEASE; Андрей Гапон – Mozilla/5.0 (X11; FreeBSD amd64; Colvin Percival – Mozilla/5.0 (X11; FreeBSD amd64; Matthew Seaman (core team) Mozilla/5.0 (X11; FreeBSD amd64; rv:31.0) Ian Lepore – Evolution 3.12.10 FreeBSD GNOME Team Port Sean Bruno (core team) – Mozilla/5.0 (X11; FreeBSD amd64; тоже видать шифруются или виртуалят. И да, это только некоторые из тех, кто регулярно отписывается в freebsd-stable. И "маководов" я там видел только одного: Dimitry Andric, ЧСХ – занимается он шлангом. Это я так офигительно удачно попал на тех, кто не входит в группу "почти всех"? Или на очередного опеннетного диванного теоретика? ЗЫ: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=43088 (Доступны материалы со встречи разработчиков и пользователей Linux-контейнеров) Глянул первые три ссылки – везде(!) так называемы "Линуксоводы" пользуются для презентации маком. Эпичный показатель :). Навеняка их просто заставили и вообще – это "не настоящие разработчики!"
	Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Для DragonFly BSD подготовлен порт с Wayland и Weston"	+1 +/–
	Сообщение от . on 15-Окт-15, 16:14
	Аха-аха! Так получилось что из всех *BSD только стрекоза не имеет ни одной инсталяции в продакшен, и даже ни одной инсталляции в универах :-о (а я там вижу просто поляны с опенком и неткой! И другой экзотики ...) Вменяемая она только для опЫнет-анон-Ыгспёрдов :-/
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Для DragonFly BSD подготовлен порт с Wayland и Weston"	+2 +/–
	Сообщение от . on 15-Окт-15, 16:26
	Там винда уже есть. В принципе в 2007-8 я думал всё - Линукс побеждает. Видимо не только я так подумал, ибо занялись люди - пульса, гном3, сысЪтемды, калечено-ошпареный-вяленный, /usr на рут ... и ты гляди ка уже прожжёные линуксоиды начали песню что десяточка на удивление не плоха ... :( PS: Толи осень и депресуха, то ли я просто прав и это дабл грустно :-(
	Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Для DragonFly BSD подготовлен порт с Wayland и Weston"	+/–
	Сообщение от iZEN (ok) on 15-Окт-15, 16:53
	> Тем временем во фряхе не осилили даже intel drm уровня linux 3.8... На FreeBSD 10-STABLE недавно портирована Mesa 10.6.9: http://www.freshports.org/graphics/dri/ ( Между прочим, самая свежая стабильная/финальная версия с исправлениями всех найденных багов в этой ветке - http://www.mesa3d.org/ ) Тем временем, в Ubuntu только Mesa 10.1.0, а 10.3.2 тестируется...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Для DragonFly BSD подготовлен порт с Wayland и Weston"	+/–
	Сообщение от bOOster (ok) on 15-Окт-15, 18:22
	> А то вон, на последних фотках у Жан Себастьяна то ли какой-то > экслюзивный мак, то ли вообще не макбук: > https://lwn.net/Articles/616302/ Ты где МакБуки с защелкой то на экране видел? В прошлом веке Apple такие выпускать закончил )) Что ни есть - рядовая ПыСышка..
	Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Для DragonFly BSD подготовлен порт с Wayland и Weston"	+/–
	Сообщение от ZloySergant (ok) on 15-Окт-15, 21:48
	> Тем временем во фряхе не осилили даже intel drm уровня linux 3.8... Не знаю, чегой-то мой комментарий удалили, так что, повторюсь (за точность _повтора_ не говорю). 1. drm уже уровня 3.14. >The kernel drm code has been partially updated to Linux 3.14 in order to follow the evolution of the i915 and radeon drivers. 2. Стрекоза не присваивает себе лавры. >Many Linux programming interfaces and data structures have been implemented in order to make the drm code and its drivers run with as few modifications as possible. From the point of view of the graphics subsystem, the DragonFly kernel can thus be considered a BSD-licensed implementation of Linux. >DragonFly now has an experimental KMS (frame buffer) console. И т.д., и т.п. (исходник: https://www.dragonflybsd.org/release42/) P.S. Возможно, я не осилил сарказм/троллинг дражайшего анонима.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Для DragonFly BSD подготовлен порт с Wayland и Weston"	+1 +/–
	Сообщение от ZloySergant (ok) on 15-Окт-15, 21:58
	>PS: Толи осень и депресуха, то ли я просто прав и это дабл грустно :-( Ентот коммент можно удалять, Но, Вы, ИМХО, уважаемый, ИМХО :), - просто дятел. Ибо всё, что Вы перечислили, заставило меня с тех, как раз, пор внимательно читать что пишет Патрег на Linuxquestions и коситься в сторону альтернативы (на всякий пожарный).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Для DragonFly BSD подготовлен порт с Wayland и Weston"	+/–
	Сообщение от BuHT on 15-Окт-15, 22:23
	На фото ноутбук Dell Latitude.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Для DragonFly BSD подготовлен порт с Wayland и Weston"	+/–
	Сообщение от ПолковникВасечкин on 15-Окт-15, 23:55
	И в каком из американских университетов ты учился? Почитай их списки рассылки, там написано где она используется.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Для DragonFly BSD подготовлен порт с Wayland и Weston"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 16-Окт-15, 01:41
	>drm уже уровня 3.14 Чего-то в гите фряхи такого нет. Где искать?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Для DragonFly BSD подготовлен порт с Wayland и Weston"	+1 +/–
	Сообщение от Анонимм (ok) on 16-Окт-15, 02:11
	Дураком быть грустно. Когда меняют убогий набор легаси и костылей на легкий и простой аналог радоваться надо. > The problem with X is that... it's X. When you're an X server there's a tremendous amount of functionality that you must support to claim to speak the X protocol, yet nobody will ever use this. For example, core fonts; this is the original font model that was how your got text on the screen for the many first years of X11. This includes code tables, glyph rasterization and caching, XLFDs (seriously, XLFDs!). Also, the entire core rendering API that lets you draw stippled lines, polygons, wide arcs and many more state-of-the-1980s style graphics primitives. For many things we've been able to keep the X.org server modern by adding extensions such as XRandR, XRender and COMPOSITE and to some extent phase out less useful extensions. But we can't ever get rid of the core rendering API and much other complexity that is rarely used in a modern desktop. With Wayland we can move the X server and all its legacy technology to an optional code path. Getting to a point where the X server is a compatibility option instead of the core rendering system will take a while, but we'll never get there if don't plan for it. А любимое легаси можно реализовать в расширениях, хотя вряд ли это получится, любители слышать звон и не знать где он будут использовать любимые иксы.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Для DragonFly BSD подготовлен порт с Wayland и Weston"	+/–
	Сообщение от jerk on 16-Окт-15, 08:41
	Не - я в Канадском. Насчёт списков рассылки - кидай линк или соврал!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Для DragonFly BSD подготовлен порт с Wayland и Weston"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 16-Окт-15, 09:06
	> везде(!) так называемы "Линуксоводы" пользуются для презентации маком. Вроде же для презентации, притом одним маком.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Для DragonFly BSD подготовлен порт с Wayland и Weston"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 16-Окт-15, 09:07
	фряха ещё не доросла до 3.14
	Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Для DragonFly BSD подготовлен порт с Wayland и Weston"	+/–
	Сообщение от Mihail Zenkov (ok) on 16-Окт-15, 12:31
	С wayland не все так однозначно - он потенциально может быть медленнее и тяжелее чем Xorg: http://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/104834.html#36 В Xorg практически все разнесено по отдельным библиотекам. Вы можете их не использовать (если считаете их legacy), а рендерить все через OpenGL, как это делает wayland.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Для DragonFly BSD подготовлен порт с Wayland и Weston"	+/–
	Сообщение от ZloySergant (ok) on 16-Окт-15, 17:40
	> Дураком быть грустно. Когда меняют убогий набор легаси и костылей на легкий > и простой аналог радоваться надо. Можно посмореть на этот аналог? Желательно не systemd, который, судя по коду (обсуждали ужо) - defective by-design. >> ... Да-да-да, многа букав от X-хейтера. Перевод: Иксы - это плохо, потому что это - Иксы. Там еще чуть выше было, что они не хотят работать над Иксами, просто потому, что есть возможность не работать над Иксами, так как они Иксы и далее по тексту. (И понеслись флеймы) > А любимое легаси можно реализовать в расширениях, хотя вряд ли это получится, > любители слышать звон и не знать где он будут использовать любимые > иксы. Я скорее на clisp в качестве инита свалю, чем на bloatware типа systemd. UPD: Или это было про X?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Для DragonFly BSD подготовлен порт с Wayland и Weston"	+/–
	Сообщение от ZloySergant (ok) on 16-Окт-15, 17:41
	>>drm уже уровня 3.14 > Чего-то в гите фряхи такого нет. Где искать? В Стрекозе, т.к. стрекоза != фряха. Обыдно, да? :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Для DragonFly BSD подготовлен порт с Wayland и Weston"	+/–
	Сообщение от Анонимм (ok) on 16-Окт-15, 22:39
	>желательно не systemd Systemd это система инициализации, а не графический протокол. Про systemd я бы мог поспорить отдельно, т.к. by-design система как раз таки очень ничего, модульная и намного более удобная в плане управления дочерними процессами (который в случае простого инита реализуется какими-то костылями). Основная критика же из-за переписывании компонентов системы в свои модули. >от Х-хейтера от опытного разраба иксов >Перевод: Иксы - это плохо ну там же по существу написано. Вейленд намного ПРОЩЕ иксов. Также как и init намного проще systemd.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Для DragonFly BSD подготовлен порт с Wayland и Weston"	+/–
	Сообщение от Mihail Zenkov (ok) on 17-Окт-15, 15:57
	> Вейленд намного ПРОЩЕ иксов. На самом деле нет. Рассмотрим минимальное приложение: Xorg: KMS/DRM + DDX (EXA/SNA) + xorg-server + xlib + код самого приложения Wayland: KMS/DRM + OpenGL (mesa+llvm) + weston + glfw + код самого приложения ИМХО основное различие - отказ от отдельной 2d акселерации и использование OpenGL вместо xlib. Но реализация самого OpenGL на порядок сложнее, чем exa+xlib. Да и к скорости и к энергоэффективности есть вопросы.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Для DragonFly BSD подготовлен порт с Wayland и Weston"	+/–
	Сообщение от Анонимм (ok) on 17-Окт-15, 17:03
	Ну если приложение минимальное, то зачем нам такой тяжелый композитор и glhw? Да и если бы все использовали только xterm и xclock, а ведь есть и другие приложения, и зоопарк либ для них. >Да и скорости и к энергоэффективности На арме вейленд уже показал себя очень хорошо.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Для DragonFly BSD подготовлен порт с Wayland и Weston"	+/–
	Сообщение от Mihail Zenkov (ok) on 17-Окт-15, 18:49
	> Ну если приложение минимальное, то зачем нам такой тяжелый композитор А каким образом выводить несколько сразу запущенных приложений? > и glhw? GLFW - библиотека для открытия OpenGL контекста, там кода на 100KB. > Да и если бы все использовали только xterm и xclock, а > ведь есть и другие приложения, и зоопарк либ для них. Предлагаете xterm и xclock переписать с использованием Qt/GTK ? Библиотеки должны выбираться исходя из оптимального решения конкретной задачи. >>Да и скорости и к энергоэффективности > На арме вейленд уже показал себя очень хорошо. Ссылка есть? А то похоже я пропустил. Есть прямое сравнение с Xorg?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Для DragonFly BSD подготовлен порт с Wayland и Weston"	+/–
	Сообщение от Анонимм (??) on 17-Окт-15, 21:45
	>А каким образом выводить несколько сразу запущенных приложений? Ключевое слово "тяжелый". swc, насколько я знаю, уже имеет данный функционал. >там кода на 100КВ Да, я попутал с sdl. >переписать с использование qt/gtk Тогда уж просто через EGL. >Ссылка есть? http://community.arm.com/groups/arm-mali-graphics/blog/2014/... да и вообще сам факт использования в tizen и sailfish о чем-то говорит
	Ответить | Правка | ^ к родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Для DragonFly BSD подготовлен порт с Wayland и Weston"	+/–
	Сообщение от Mihail Zenkov (ok) on 17-Окт-15, 23:21
	> swc, насколько я знаю, уже имеет данный функционал. Согласен - swc больше подходит. >>переписать с использование qt/gtk > Тогда уж просто через EGL. В том и проблема, что сложность OpenGL на порядок выше, чем вся 2d часть в Xorg. >>Ссылка есть? > http://community.arm.com/groups/arm-mali-graphics/blog/2014/... Там речь конкретно о mali. Насколько я знаю, в mali нет полноценной 2d акселерации, только композитор. Отрисовка примитивов полностью ложиться на CPU. Они много говорят о медленном выводе видео через X11, но что мешает им использовать Xv? Целостность картинки и исключение лишних буферов - несомненный плюс. > да и вообще сам факт использования в tizen и sailfish о чем-то > говорит Только о том, что с их точки зрения это оптимальный вариант. Точно также как и использование Qt или dalvik у андроида. К максимальной энергоэффективности и минимальному потреблению памяти все это плохо подходит. Пока больше говорит то, что intel разрабатывавшая glamor, активно разрабатывает sna. Да и тесты с phoronix говорят об малой эффективности OpenGL для замены 2d акселерации.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #56 | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Для DragonFly BSD подготовлен порт с Wayland и Weston"	+/–
	Сообщение от Анонимм (??) on 18-Окт-15, 02:09
	>что им мешает использовать Xv Нежелание писать дрова под иксы. Вон intel 3.0 своих дров не может релизнуть уже пару лет и постоянно что-то ломают и чинят, тот же пресловутый sna. >говорят об малой эффективности OpenGL есть видео на тему: http://www.youtube.com/watch?v=uhO3dHL7GEY >сложность OpenGL Ну так уж сложно, если использовать GLHW: http://www.glfw.org/documentation.html
	Ответить | Правка | ^ к родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Для DragonFly BSD подготовлен порт с Wayland и Weston"	+/–
	Сообщение от Mihail Zenkov (ok) on 18-Окт-15, 11:47
	>>что им мешает использовать Xv > Нежелание писать дрова под иксы. Нет. В драйверах уже есть его поддержка, но при сравнении с ним не было бы "красивых" графиков в статье. > Вон intel 3.0 своих дров не может > релизнуть уже пару лет и постоянно что-то ломают и чинят, тот > же пресловутый sna. У них есть существенные различия в архитектуре между покалениями и основную массу работы над sna делает один человек. Я уже около двух лет использую sna на старом ноуте (945gm), который вряд ли вообще кто-то тестирует, и тем не менее, есть только один баг в одном приложении (gimp) в конкретной ситуации - все руки не доходят до багрепорта. >>говорят об малой эффективности OpenGL > есть видео на тему: > http://www.youtube.com/watch?v=uhO3dHL7GEY Это все в теории, я тоже так думал - в 3d акселератора наблюдается активное развитие, а в 2d уже десять лет застой. Но когда увидел результаты glamor ... Нужны конкретные замеры Xorg vs Wayland, на разном железе, при том как по скорости, так и по затраченным ваттам. >>сложность OpenGL > Ну так уж сложно, если использовать GLHW: > http://www.glfw.org/documentation.html Я говорю не о сложности написания OpenGL приложений, а о сложности реализации OpenGL. Одно из ключевых преимуществ Waylan - простота, но она сугубо умозрительная так как mesa+llvm (для компиляции шейдеров) существенно сложнее всего Xorg. Я не против использования OpenGL для 2d - сам пишу таки приложения. Но нужно помнить, что это не серебряная пуля и у этого решения тоже могут быть серьезные недостатки.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема