Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Фонд СПО выработал этические критерии оценки хостингов свобо..."	+/–
Сообщение от opennews (ok), 17-Окт-15, 15:43
Фонд СПО опубликовал (http://www.fsf.org/news/gnu-ethical-repo-criteria) первый вариант этических критериев (https://www.gnu.org/software/repo-criteria.html) для оценки соответствия хостингов открытого кода требованиям по обеспечению приватности, свободы и копилефта. Критерии позволяют оценить насколько тот или иной сервис распространения кода и совместной разработки приемлем для размещения в нём свободного ПО. В числе основных требований упоминаются забота о неприкосновенности частной жизни пользователя (в том числе доступность сервиса через Tor), работа без загрузки проприетарного JavaScript-кода, совместимость с копилефт-лицензиями, отсутствие дискриминации отдельных категорий пользователей. В настоящее время инициирован процесс проверки соответствия критериям популярных хостингов кода, таких как Github, Gitlab, SourceForge и GNU Savannah, результаты планируется опубликовать в ближайшее время. Судя по всему, такие популярные системы, как  Github и SourceForge, не будут признаны соответвующими требованиям Фонда СПО из-за наличия элементов дискриминации по стране пользователя. Критерии разделены на несколько категорий. В категории "C" представлены минимальные требования к сервисам, в которых можно размещать проекты GNU: -  Доступность всей функциональности пользователям полностью свободных браузеров, таких как IceCat. Допускается выполнение контента на других языках программирования, транслированных в JavaScript. Ключевой JavaScript-код должен либо быть свободным либо отключаемым (работоспособность должна сохраняться при  отключенной в браузере поддержке JavaScript). -  Отсутствие необходимости установки несвободного ПО для работы с сайтом (например, Adobe Flash); -  Отсутствие дискриминации в зависимости от категории пользователя и страны его проживания; -  Возможность работы с сервисом в анонимном режиме, используя сеть Tor; -  Условия работы с сервисом не должны содержать нежелательных требований; -  Использования лицензии GPLv3 должно поощряться и рекомендоваться  как минимум на том же уровне, что и другие типы лицензий; -  Корректная поддержка HTTPS, включая использование корректных сертификатов. К категории "B" отнесены дополнительные требования, которые позволяют рекомендовать сервис: -  Весть отправляемый клиенту JavaScript-код должен быть свободным и снабженным метками для распознавания в LibreJS (https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=41482) или явно заявлять о своей лицензии; -  Информация о посетителях не должна передаваться третьим лицам и сторонним организациям. В частности не должны использоваться теги для отслеживания перемещения пользователя между сайтами, что подразумевает отказ от использования большинства рекламных сетей; -  Не должны навязываться порочные практики лицензирования (поставка кода без лицензии, неясные условия лицензировния и привязка только к одной версии лицензии);-  Отсутствие рекомендации выбора несвободных лицензий; В категории "А" представлены наивысшие требования: -  Сайт должен быть полностью работоспособен при отключенном  JavaScript;-  Серверные компоненты сервиса должны распространяться в форме свободного ПО;-  В качестве приоритета для кода должен предлагаться выбор лицензии GPLv3+;-  В качестве опции должна быть доступна лицензия AGPLv3+;-  Должно быть запрещено размещение продуктов под несвободными лицензиями и без лицензии; -  Не должно предлагаться использование сервисов SaaSS;-  Должен применяться термин "свободное ПО", вместо "открытое ПО";-  Должны поощряться идеи свободы, продвигаемые "Движением за свободное программное обеспечение (http://www.gnu.org/philosophy/free-software-intro.ru.html)";-  В контексте дистрибутивов не должен применяться термин Linux без приставки GNU, т.е. следует использовать GNU/Linux. В категории "A+" представлены идеальные дополнительные пожелания: -  Возможность просмотра сайта и загрузки без аутентификации;-  Отключение сохранения в логах информации о посетителях;-  Соответствие пожеланиям (https://www.eff.org/wp/osp) по организации работы провайдеров online-сервисов,  разработанным организацией Electronic Frontier Foundation;-  Доступность содержимого для людей с ограниченными возможностями, соответствие стандартам Web Content Accessibility Guidelines (WCAG) 2.0 (http://www.w3.org/TR/WCAG20/) и Accessible Rich Internet Applications 1.0 (WAI-ARIA) (http://www.w3.org/TR/wai-aria/); -  Все данные, переданные авторами и участниками проекта, должны быть экспортируемы в машиночитаемом формате. URL: http://www.fsf.org/news/gnu-ethical-repo-criteria Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=43153
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от A.Stahl (ok), 17-Окт-15, 15:43	+23 +/–
>В категории "A+" представлены идеальные дополнительные пожелания: >Возможность просмотра сайта и загрузки без аутентификации; Вот мы и дожили до того времени, когда отсутствие регистрации стало считаться чем-то неимоверно крутым и почти недостижимым. Этот мир мне противен...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #49, #66

2. Сообщение от Аноним (-), 17-Окт-15, 15:45	+8 +/–
"All data contributed by the project owner and contributors is exportable in a machine-readable format. (A+5)" - этот пункт должен быть основным и обязательным для исполнения, а они его в Extra credit поместили. Странно, что Фонд СПО vendor lock не считает важным, а вот распространение и так формально открытого JavaScript требует публиковать только под свободными лицензиями. Says “free software,” not “open source” и Avoids saying “Linux” without “GNU” when referring to GNU/Linux - заставляют усомниться в адекватности авторов. С такими требованиями движение СПО многие считают фанатиками.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #5, #7, #12, #14, #28

3. Сообщение от Аноним (-), 17-Окт-15, 16:03	–2 +/–
>не должен применяться термин Linux без приставки GNU, т.е. следует использовать GNU/Linux Ох лол.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #21, #24

4. Сообщение от manster (ok), 17-Окт-15, 16:05	+/–
Без альтернативы cookies довольно стремно будет выполнять требования.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #22

5. Сообщение от IdeaFix (?), 17-Окт-15, 16:14	+/–
Серверсайд жабаскрипт, не?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

6. Сообщение от Аноним (-), 17-Окт-15, 16:17	+1 +/–
Всё правильно! Полностью поддреживаю фонд СПО и лично Столлмана!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #44

7. Сообщение от Аноним (-), 17-Окт-15, 16:19	+9 +/–
Точный формулировки важны с юридической стороны. FSF борется с проприерастами их же методами, ведь они не преминут натравить армию юристов на оппонента и придраться к словам и формулировкам. Ясная терминология еще никому не вредила; если кому-то всеравно, какими словами описывать явление, пусть не мешает тем, кто делает это правильно. "Процессор" вместо "системный блок", "интернет" вместо "браузер" - не уподобляйтесь говорящим так.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

8. Сообщение от Аноним (-), 17-Окт-15, 16:22	–6 +/–
Не не, это всё полумеры. Фонду СПО нужно организовать свой собственный идейно-этически правильный интернет, со своими собственными этически верными доменами, который будет доступен только через идейно верные этически свободные броузеры. Чтобы обычные простые люди больше вас вообще не видели и не слышали.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #17, #23, #57

9. Сообщение от anonymous (??), 17-Окт-15, 16:22	–2 +/–
> Отсутствие дискриминации в зависимости от категории пользователя и страны его проживания; Жители крыма (и ирана, если нужен другой пример) передают привет github, который заблокирован для этих стран.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #11

11. Сообщение от manster (ok), 17-Окт-15, 16:31	+2 +/–
разве?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #15

12. Сообщение от myhand (ok), 17-Окт-15, 16:46	+/–
> этот пункт должен быть основным и обязательным для исполнения Ну так все хостинги так или иначе позволяют всю информацию получить в html.  В принципе, это тоже a machine-readable format, нес-па? Не очень понятно почему иные форматы автоматически вы не посчитаете vendor lock'ом.   Даже json дамп с одного хостинга в любом случае сейчас требует немалой обработки, чтобы его можно было залить на другом.  А ведь может быть еще и XML или иное что, смотря что разработчики API вообразят себе "readable". На самом деле, API, которые всякие гитхабы предоставляют - оно не для экспорта данных проекта предназначено. > Says “free software,” not “open source” и Avoids saying “Linux” without “GNU” when referring to GNU/Linux - заставляют усомниться в адекватности авторов. Школие путает ужа с ежом и из-за этого считает себя "адекватным"? > С такими требованиями движение СПО многие считают фанатиками. Многие вроде тебя?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

14. Сообщение от Аноним (-), 17-Окт-15, 17:02	–2 +/–
> Avoids saying “Linux” without “GNU” when referring to GNU/Linux > многие считают фанатиками Полностью согласен. Переписали юниксовые утилитки и требуют еще чего-то. Вот возьму я сорцы портов бздшных утил, прогоню через гнутый компилятор и что тогда будет: GNU/BSD/Linux? В современном линуксе этот GNU в самых недрах системы и в повседневных задачах практически не используется.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #18, #55

15. Сообщение от Аноним (-), 17-Окт-15, 17:12	+1 +/–
Ладно, не передают. Доволен?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #25

17. Сообщение от Нимано (?), 17-Окт-15, 17:37	+5 +/–
> идейно верные этически свободные броузеры. Чтобы обычные простые люди больше вас вообще не видели и не слышали. Это те самые простые люди, которые без "этих самых идейных фанатиков" еще бы долго не знали "этих ваших тырнетов с котиками"?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #19, #42

18. Сообщение от myhand (ok), 17-Окт-15, 17:57	+2 +/–
> Переписали юниксовые утилитки и требуют еще чего-то. Вот негодяи, понаписали всякой ерунды, помешав анонимному гуру с опеннету показать как собирать программы без компилятора и отлаживать без дебагера. > В современном линуксе этот GNU в самых недрах системы > и в повседневных задачах практически не используется. Повседневные задачи - у всех разные.  У некоторых, вроде тебя - как у той самой хрюшки из басни Крылова.  Может в этом проблема?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14 Ответы: #32

19. Сообщение от Аноним (-), 17-Окт-15, 18:00	–2 +/–
> без "этих самых идейных фанатиков" еще бы долго не знали "этих ваших тырнетов Это DARPA то идейные фанатики? Ну, в каком-то смысле, да. Идейные фанатики Министерства Обороны США.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17 Ответы: #27, #29

21. Сообщение от VIC_TOR (?), 17-Окт-15, 18:30	+2 +/–
Там же написано, что применительно к дистрибутивам. Зачем ты вырвал из контекста?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

22. Сообщение от WeakTOR (?), 17-Окт-15, 18:43	+/–
Трипкоды никто не отменял.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #39

23. Сообщение от sorrymak (ok), 17-Окт-15, 18:44	+/–
Уже есть GNUnet. И в нём есть собственный домен — .gnu.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #45

24. Сообщение от Аноним (-), 17-Окт-15, 18:49	+/–
Правда - это ложь?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

25. Сообщение от Аноним (-), 17-Окт-15, 19:01	+/–
Кстати интересный вопрос за что их Обама забанил. В чем крымчане виноваты? Как фонд СПО оценивает действия лаурета по блокированию свободного доступа к информации. Почему молчат правозащитники. Демократические СМИ почем-то не раскрыли темы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15 Ответы: #33, #54

26. Сообщение от Аноним (-), 17-Окт-15, 19:06	+/–
> Информация о посетителях не должна передаваться третьим лицам и сторонним организациям. спецслужбы тоже к этому относятся?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #30, #38

27. Сообщение от Нимано (?), 17-Окт-15, 19:07	+2 +/–
> Это DARPA то идейные фанатики? Ну, в каком-то смысле, да. Идейные фанатики > Министерства Обороны США. Нет, это пользователи (т.е. для обычных людей – фрики-маргиналы) юзенета c ББСками и т.д., а не конкретные технологии. Открою страшную тайну: мейл-листы вообще появились задолго до всяких арпа-нетов. Первый спам разослали в юзенете. И так далее. Но вы продолжайте дальше читать википедию и считать появление сети исключительно заслугой "сурьезного бизнеса, корпораций и оборонки" )
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19 Ответы: #31

28. Сообщение от Аноним (-), 17-Окт-15, 19:08	+/–
СПО и без этих требований уже давно считают фанатиками!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #43

29. Сообщение от Ytch (ok), 17-Окт-15, 19:13	+2 +/–
Возможно имелась ввиду не сама сеть и протоколы в её основе, но: исключительно платные проприетарные браузеры, лицензионные отчисления, например, за загруженные картинки (не только "художественные" "с котиками", но и любая однопиксельная хрень в углу), плата за использование ссылок для перехода, вплоть до законодательных запретов свободного предоставления чего бы то ни было в цифровом виде (MPAA, RIAA, MPEG LA,... - за такой мир любых денег бы не пожалели), да мало ли чего ещё можно придумать если в мире нет практик (особенно грамотно подкрепленных юридически) свободного. Согласитесь, это совсем другой "тырнет" бы был (хоть и на основе тех же самых протоколов, маршрутизаторов, серверов и т. д.). И "эти вот самые люди" играли(-ют) далеко не последнюю роль именно в "идеологии свободы" (конкретные программы, лицензии и т. п. это лишь конкретные примеры - их есть и помимо FSF, основные заслуги в последовательном, бескомпромиссном и юридически обоснованом отстаивании именно базовых принципов свободы, имхо, ну и просвещение, конечно, в том числе и проприетарщиков: свободное != делай все что хочешь, включая отнятие свободы, безо всяких обязанностей). P. S. И требования наподобие "называть дистрибутивы GNU/Linux, а не просто Linux" - это кажется только что "за гранью" и "фанатизм", на самом деле это естественные следствия последовательности и бескомпромиссности - чем FSF, собственно, и ценен для мирового сообщества.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19

30. Сообщение от Ytch (ok), 17-Окт-15, 19:25	+1 +/–
>> Информация о посетителях не должна передаваться третьим лицам и сторонним организациям. > спецслужбы тоже к этому относятся? По мнению FSF - однозначно да. Свобода, как минимум по их представлениям, она без исключений и никак иначе. Столлман писал (или это в интервью было?) и об этом тоже.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26

31. Сообщение от Аноним (-), 17-Окт-15, 19:26	+/–
> считать появление сети исключительно заслугой "сурьезного бизнеса, корпораций и оборонки" Если красны зенки протереть да плазму с пола подобрать, то так и есть. То есть, это объективная реальность, которая всегда находилась в контрах с линукс-реальностью и линукс-правдой. Не зря же в рунете эти мемы появились. Помимо того, что ваша матрица чёрно-белая, так там ещё и эти два цвета местами перепутаны.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27 Ответы: #35

32. Сообщение от Аноним (-), 17-Окт-15, 19:39	+2 +/–
clang / tcc и куча других - не катят ?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18 Ответы: #34

33. Сообщение от fi (ok), 17-Окт-15, 19:49	+5 +/–
> В чем крымчане виноваты? они "неправильно" проголосовали, а должны были с пирогами встречать американские корветы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25

34. Сообщение от myhand (ok), 17-Окт-15, 21:24	+/–
> clang / tcc и куча других - не катят ? Как замена gdb?!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #32 Ответы: #36

35. Сообщение от Нимано (?), 17-Окт-15, 21:26	+3 +/–
Нукогда за денюжку определённую можно было посидеть за терминалом и почитать инфу/объявления с "удалённого сервера". И что, кто-то из "крупняка" почесался и развил идею? Нет! Наоборот, некоторые будущие провайдеры до последнего упирались руками и ногами, разрешая подключения только с помощью баснословно дорогих " сертифицированных" модемов.   А может, вы путаете причину и следствие? То, что доступ в тырнет для масс, как впрочем и его современный вид, в основном заслуга корпораций - так с этим никто не спорит. Только вот почему везде торчат ухи ббсок и прочих программ-технологий, написанных в одно-два "гико-рыла" и обкатанных в этих самых марго-юзо-фидонетах? Где были ваши любимые корпорации до этого? Почему современный веб - жуткая каша костылей и подпорок, а не хорошо структурированные пара-тройка стандартов?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #31 Ответы: #37

36. Сообщение от Аноним (-), 17-Окт-15, 21:47	–1 +/–
Заменил на lldb, спасибо Столману за жлобство.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #34 Ответы: #41

37. Сообщение от Нимано (?), 17-Окт-15, 21:54	–1 +/–
Обрезанно: в 70 тых в тех же европах было что-то типа услуги, когда за денюжку малую... Да и вообще, почему AOL шики в начале 90 тых так настойчиво акцентировали предоставление доступа к юзенету, браузер из коробки появился только в 95 винде (и заодно, высказывания Билла насчёт сети) и были все эти "серьёзные дяди" примерно до середины 90 тых?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #35

38. Сообщение от ANONYM (?), 17-Окт-15, 23:05	+/–
Спецслужбы так же монетизируют эту информацию.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26

39. Сообщение от manster (ok), 17-Окт-15, 23:08	+/–
это не освобождает от необходимости слать их как и печенье по http
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22

40. Сообщение от dimqua (ok), 17-Окт-15, 23:31	+2 +/–
> такие популярные системы, как Github и SourceForge, не будут признаны соответвующими требованиям Фонда СПО Ну ясен пень, это ж проприетарщина.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

41. Сообщение от myhand (ok), 17-Окт-15, 23:43	+/–
> Заменил на lldb, спасибо Столману за жлобство. Ну, ты видимо дебагер не используешь, вот и можешь заменить его хоть на тапки.  Не всем так просто жить.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #36

42. Сообщение от Школьник (ok), 18-Окт-15, 00:18	+/–
Тырнеты с котиками были и без GNU. Рассказать тебе, в какой unix-like ОС впервые появилась поддержка IP?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17 Ответы: #47, #50

43. Сообщение от cmp (ok), 18-Окт-15, 04:41	+1 +/–
Цель - абсолютная свобона, без всяких оговорок, потому что всякие бздуны используют слово - опен и говорят о свободе, хотя по факту лишь дают посмотреть исходники, тут не захочешь станешь воинственным фанатиком, когда у тебя под носом самым наглым образом  врут, и доказывают, что ты еще и дурачек.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28 Ответы: #62

44. Сообщение от Plasma Mobile (?), 18-Окт-15, 05:32	–1 +/–
Да, присоединяюсь. Ещё бы ГПЛ на русский перевести и утвердить русский перевод равным английской версии (а то я слышал РМС с этим тянет уже лет -надцать почему-то)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #56

45. Сообщение от Plasma Mobile (?), 18-Окт-15, 05:33	+/–
Так и не понял, как его использовать
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23

46. Сообщение от Аноним (-), 18-Окт-15, 12:37	+/–
>  Отключение сохранения в логах информации о посетителях; То есть я должен лишить себя возможности смотреть в логах, с каких адресов меня брутфорсили ненатуралы?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #60, #61

47. Сообщение от Нимано (?), 18-Окт-15, 13:44	+1 +/–
> Тырнеты с котиками были и без GNU. Верю верю. Только вот вопрос – в каком именно виде? > Рассказать тебе, в какой unix-like > ОС впервые появилась поддержка IP? Только завикипедь сначала, на чем фидо/юзнет работали, рассказчик.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #42

48. Сообщение от анонимус вульгарис (?), 18-Окт-15, 17:21	+/–
>В категории "A+" представлены идеальные дополнительные пожелания: > >    Возможность просмотра сайта и загрузки без аутентификации; Про СМС забыли.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

49. Сообщение от Аноним (-), 18-Окт-15, 19:23	+1 +/–
Знал бы ты как ты противен этому миру.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #70

50. Сообщение от anonymous (??), 18-Окт-15, 21:44	+/–
> Тырнеты с котиками были и без GNU. > Рассказать тебе, в какой unix-like ОС впервые появилась поддержка IP? Как это называется когда человек двух предложений не может связать? Ты расскажи где и когда впервые появился "Тырнеты с котиками".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #42 Ответы: #52

51. Сообщение от Ass Bandit (?), 18-Окт-15, 22:06	+/–
> A+ Неправильно. Надо было делать D, C, B, A, S, SS, SSS, как у людей.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

52. Сообщение от Школьник (ok), 18-Окт-15, 23:13	+/–
Тебе непонятна связь между тем, что первая реализация TCP/IP появилась среди unix-like ОС в 4.2BSD, и тем, что к GNU эта ОС не имеет вообще никакого отношения?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #50

53. Сообщение от IZh. (?), 18-Окт-15, 23:59	+/–
Интересно, кто по из классификации соответствует A+? :-)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #65

54. Сообщение от анонимус (??), 19-Окт-15, 02:37	+/–
Крымчане не виноваты. "Бан" предназначен для того, чтобы сторона, отжавшая (с точки зрения "Обамы") территорию, получила от своих действий меньше профита. Крымчане, в данной ситуации, просто заложники этой ситуации.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25 Ответы: #58

55. Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 19-Окт-15, 09:34	+1 +/–
>Вот возьму я > сорцы портов бздшных утил, прогоню через гнутый компилятор и что тогда > будет: Тебя будут звать Б3Денис Попов. Все bsd-ешные утилиты и так собираются gcc. > GNU/BSD/Linux?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14

56. Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 19-Окт-15, 09:40	+/–
> Да, присоединяюсь. > Ещё бы ГПЛ на русский перевести и утвердить русский перевод равным английской Как интересно Вы, малопочтенный, поддерживаете "фонд СПО и лично Столлмана". https://www.gnu.org/licenses/translations.html
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #44 Ответы: #63

57. Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 19-Окт-15, 09:40	+/–
> Не не, это всё полумеры. Фонду СПО нужно организовать свой собственный идейно-этически > правильный интернет, Сам пошёл!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8

58. Сообщение от Асушник (?), 19-Окт-15, 11:24	+1 +/–
Вспоминая реально отжатое у индейцев, сопровождённое выпиливанием - а Абама материком для бана не ошибся?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #54 Ответы: #64

60. Сообщение от Аноним (-), 19-Окт-15, 16:50	+/–
Слаб ты верою, сын мой. Изгоняй супостатов именем святого Столмана и зачитыванием текста GPLv3 1024 раза сзаду наперед. Если не поможет, напихай под сервак мозолей, тогда точно все боты сбегут Пентагон троллить.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #46

61. Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 19-Окт-15, 18:03	+/–
>>в логах информации о посетителях; >, с каких адресов меня брутфорсили ненатуралы? Да, конечно!   Если это такие они, твои "посетители" (эй-кей-эй "пользователЯ").
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #46

62. Сообщение от Куяврег (?), 19-Окт-15, 20:54	+/–
Ну что ж ты брешешь? BSD лицензия позволяет делать с кодом вообще все при указании авторства. Или ты считаешь людей дурачками вроде тебя, неспособными прочесть коротенькие BSD лицензии?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #43 Ответы: #67

63. Сообщение от Куяврег (?), 19-Окт-15, 20:57	+/–
> Как интересно Вы, малопочтенный, поддерживаете "фонд СПО и лично Столлмана". > https://www.gnu.org/licenses/translations.html Совершенно верно, перевод на месте. Хотя есть оговорка, почему предпочтительно указывать англ. оригинал, тем не менее никто не запрещает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #56

64. Сообщение от Куяврег (?), 19-Окт-15, 21:05	+/–
> Вспоминая реально отжатое у индейцев, Континент отжали у индейцев, бабло у метрополии, рабов из Африки. По мелочи вспоминать даже и неловко. Равные права цветные получили вообще смехотворно недавно. Кому, как не США с такой мучительно трудной историей демократии, решать, кого банить? А эффективность? Как заколосились страны, куда привнесли демократию США?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #58

65. Сообщение от Аноним (-), 20-Окт-15, 21:25	+/–
> Интересно, кто по из классификации соответствует A+? :-) Да никто и минимальное не соответствует. Трындеть - оно же не мешки ворочать-то.....
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #53

66. Сообщение от Аноним (-), 22-Окт-15, 09:30	–1 +/–
Школьники с харкача тебя поддержат.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

67. Сообщение от cmp (ok), 22-Окт-15, 10:41	+/–
>     прочесть коротенькие BSD лицензии? А их больще одной? А указание авторства не условие? которое делает ее уже не такой свободной А Линус тоже дурачек? что запилил свою ось не заморачиваясь на проприерастов А остальные разработчики Линукса тоже дурачки? допилив систему которая по функционалу на голову выше. А может это вы не дочитали? и фапаете на трупп вместе с трушными олдфагами, которых наберется пять с половиной калек.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #62 Ответы: #69

68. Сообщение от Аноним (-), 26-Окт-15, 19:03	+/–
>Критерии позволяют оценить насколько тот или иной сервис распространения кода и совместной разработки приемлем для размещения в нём свободного ПО. Ха-ха. Надеюсь, они эти этические нормы будут применять для сервисов, которые содержит само Сообщество. А то получиться этическая шутка: "мы настоятельно не рекомендуем там распространять и создавать свободное ПО, так как среда там несвободная" - т.е. ФСПО за свободу ПО, но с запретами. Вобщем, посмотрим, что ФСПО будут делать с теми сервисами, которые не соотвествуют их этическим критериям.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

69. Сообщение от Куяврег (?), 05-Дек-15, 14:33	+/–
>>     прочесть коротенькие BSD лицензии? > А их больще одной? да > А указание авторства не условие? которое делает ее уже не такой свободной по сравнению с чем? > А Линус тоже дурачек? что запилил свою ось не заморачиваясь на проприерастов мы говорим о BSD? Линус тут при чём? и за что ты его дурачком называешь? > А остальные разработчики Линукса тоже дурачки? речь о том, что BSD - свободная лицензия. почему у тебя в голове триггер "если BSD свободная лицензия, то Линус & Ко - дурачки" вменяемым людям не понятно. Вот на сайте GNU такого не пишут, и BSD там указана как свободная лицензия. > допилив систему которая по функционалу на голову выше. Выше или нет, этот факт вообще не влияет на то, свободная или нет лицензия BSD. > А может это вы не дочитали? и фапаете на трупп вместе с > трушными олдфагами, которых наберется пять с половиной калек. Ты так говоришь, как будто в этом есть что-то плохое. У меня и GNU/Linux на десктопе, на который фапают пять с половиной калек. Или я проспал революцию и его стало больше 5%?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #67

70. Сообщение от mommy (?), 26-Фев-20, 01:00	+/–
Таких как ты в этом мире быть не должно, мир настолько противный.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #49

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема