forum.opennet.ru - "Опубликован метод создания скрытых каналов связи в WiFi" (47)

"Опубликован метод создания скрытых каналов связи в WiFi"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Опубликован метод создания скрытых каналов связи в WiFi"	+/–
Сообщение от opennews (??), 05-Апр-18, 20:38
Marcus Mengs, создатель платформы P4wnP1 (https://github.com/mame82/P4wnP1) для совершения атак на USB, опубликовал (https://github.com/mame82/P4wnP1_WiFi_covert_channel_client) прототип экспериментальной реализации стеганографического приложения для организации скрытого канала связи в WiFi. В предложенной разработке для обмена данными используются служебные Probe-кадры (https://mrncciew.com/2014/10/27/cwap-802-11-probe-requestres... 802.11, которые в обычных условиях применяются для отправки широковещательных запросов для определения доступных по заданному каналу сетей. Обмен данных с использованием Probe-запросов и ответов позволяет передавать информацию без привязки клиента к конкретной WiFi-сети. Более того, создаваемый скрытый канал связи не зависит от используемой частоты (WiFi-канала), когда клиент уже подключен к существующей беспроводной сети (т.е. будучи подключенным к WiFi можно создать ещё один скрытый канал связи). Прототип пока представлен только на языке C# для платформы .NET, но предложенный протокол может быть реализован на любом другом языке. Теоретически может быть реализована поддержка многоканального доступа с созданием до 16 серверов с подключением к каждому серверу до 16 клиентов, но в прототипе пока это не реализовано, как и возможность скрытия каналов от средств мониторинга (данные подставляются в кадры, а не модулируются в RSSI (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%.... Достигнутая прототипом пропускная способность по скрытому каналу составляет 65 байт в секунду. URL: https://github.com/mame82/P4wnP1_WiFi_covert_channel_client Новость: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=48397
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Для текста более чем достаточно Только я не вижу в чём стеганографичность эт, A.Stahl (ok), 20:45 , 05-Апр-18, (2) +15

Да, вместо скрытости речь скорее о секретном уровнеДругое дело, что там на 1 сер, kai3341 (ok), 22:08 , 05-Апр-18, (10)
А что по-твоему тогда стеганографичность Такой железной логикой можно любой с, Аноним (-), 10:24 , 06-Апр-18, (25) +1

нет, сгеганографичность подразумевает что алгоритм может быть исзвестен, но для , Cradle (?), 11:03 , 06-Апр-18, (27) –3

Вы что-то путаете Эти понятия друг к другу отношения не имеют , Аноним (-), 11:20 , 06-Апр-18, (29) +3

стеганография - сокрытие данных без видимого изменения оригинала -Каждый чёрный , Всем Сосать (ok), 17:14 , 06-Апр-18, (34) +3

Нет Предлагаю сперва определиться с терминологией Во-вторых, предлагаю от темы н, Аноним (-), 18:19 , 06-Апр-18, (37)
теоритически - может быть, но на практике бессмысленно, поскольку слишком очевид, Cradle (?), 15:09 , 09-Апр-18, (52)

неуловимый джо же Чтобы контролировать что то еще, помимо того, что уже контрол, Аноним (-), 11:07 , 06-Апр-18, (28) +2
Слушать будут, ага В нашей стране даже не могут изобрести рации для веонных, , Аноним (-), 13:01 , 06-Апр-18, (32) –3

Для веонных точно не могут - веонных не существует , Аноним (-), 21:36 , 06-Апр-18, (40) +1

Я так понимаю, это приложение, которое превращает в средство скрытой коммуникаци, YetAnotherOnanym (ok), 20:46 , 05-Апр-18, (3) –8

по определению, Анонимусис (?), 20:55 , 05-Апр-18, (5) –1
если передавать по 1Б сутки, а нечетные биты - старший шторой, выключателем, ост, Аноним (-), 16:52 , 07-Апр-18, (43) +1

https github com mothran bunny , Аноним (-), 20:59 , 05-Апр-18, (6)

да , Всем Сосать (ok), 17:49 , 06-Апр-18, (36)

Редкий случай когда ник подходит Это нечто на бидоне как впрочем и на дотнете х, Аноним (-), 08:48 , 08-Апр-18, (45)

Чем для простого смертного это лучше, чем обычное wifi соединение точка-точка , Аноним (-), 22:39 , 05-Апр-18, (11) –5

А чем для простого смертного обычное wifi соединение точка-точка лучше, чем обык, Аноним (-), 23:19 , 05-Апр-18, (12) +4

Ну да Как будто создание беспроводных соединений между машинами без использован, Аноним (-), 09:36 , 06-Апр-18, (24) –2

Юзвери не нужны, Аноним (13), 23:21 , 05-Апр-18, (13)
Простой смертный должен сначала доказать, что он смертный , Led (ok), 00:18 , 06-Апр-18, (14) +2
Простым смертным эта новость вообще до лампочки, можно не читать, Вулх (?), 07:32 , 06-Апр-18, (17)
Это соединение для сложносмертных , Аноним (-), 09:17 , 06-Апр-18, (21)

Это не для общения человечек-человечек, это для общения человечек-шелл Давным д, Ne01eX (ok), 00:21 , 06-Апр-18, (15) +3

ICMP флуд всех достал и при попытке так качать существенный объемы можно нарвать, Аноним (-), 09:20 , 08-Апр-18, (46) +1

p s в aircrack-ng кстати есть весьма неочевидные туннели, использующие баги в п, Аноним (-), 09:22 , 08-Апр-18, (47)

Комментаторы, вы хоть чуть-чуть вчитайтесь в новость Рачь идет не о шелах каких-, gogo (?), 04:46 , 06-Апр-18, (16)

и бесплатно ходить в интернеты , Анотоним (?), 08:04 , 06-Апр-18, (18)

Со скоростью 65 байт в секунду Много же вы увидите в интернете с такой скорость, Аноним (-), 08:14 , 06-Апр-18, (19) +1

эстонский даркнет для эстонских хакеров, Анотоним (?), 09:22 , 06-Апр-18, (22) –2

Если подумать, смска 140 английских символов Или 70 русских Две секунды на отп, Аноним (-), 08:45 , 08-Апр-18, (44)

Да ладно вам Котики CODE 124 , Аноним84701 (ok), 18:41 , 06-Апр-18, (38)

нет, но вы можете поднять mesh-сеть без точек доступа и так, что непрошареные то, J.L. (?), 12:44 , 06-Апр-18, (30)
Как раз в эти ваши интернеты такие пакеты не улетают, поэтому их посторонние и н, КО (?), 21:45 , 06-Апр-18, (41)

Зёма, никто не мешает на второй стороне запилить демона который будет ретранслир, Ne01eX (ok), 13:16 , 06-Апр-18, (33)

самое то чтобы писать смски через такой метод D, Аноним (-), 08:37 , 06-Апр-18, (20) +2
а точка доступа их ретранслирует , x0r (??), 09:29 , 06-Апр-18, (23) +1

Probe Куда Зачем Точка на них отвечать может Если посчитает что ее этот prob, Аноним (-), 09:28 , 08-Апр-18, (48)

А возможность посылки этих Probe-кадров у непривилегированного пользователя есть, Аноним (-), 10:38 , 06-Апр-18, (26) –2

offtopбоже, вначале эти идиоты говорят что рут им не нужен, а потом говорят н, J.L. (?), 12:45 , 06-Апр-18, (31) +3

А я считаю, что это очень правильно, когда идиотам не дают рута , Аноним (-), 23:38 , 09-Апр-18, (54)

Если у тебя рута в системе нет - ты вообще там в гостях И будешь делать только , Аноним (-), 09:40 , 08-Апр-18, (49) +1

Всё понятно , Demo (??), 21:09 , 06-Апр-18, (39)

Мне вот нефига не понятно как они из C вообще вылезли из своей песочницы Какая, Аноним (-), 01:49 , 09-Апр-18, (50)

Блин, в новости ссылка на github, если иметь немного желания и компетентности, м, MadeInRussia (?), 08:56 , 09-Апр-18, (51)

Некое подобие телеграфа для тех, кто в одной WiFi сети Неплохо, неплохо Тут ни, FSA (??), 20:16 , 09-Апр-18, (53)

Сообщения [Сортировка по ответам | RSS]

2. Сообщение от A.Stahl (ok), 05-Апр-18, 20:45 +15 +/–

>65 байт в секунду.
Для текста более чем достаточно. Только я не вижу в чём "стеганографичность": этот текст не увидят не потому что он замаскирован под формат пакетов, а лишь потому, что в эти служебные пакеты никто не лез. Теперь их тоже будут контролировать. Миссия провалена даже не успев начаться.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #10, #25, #28, #32

3. Сообщение от YetAnotherOnanym (ok), 05-Апр-18, 20:46 –8 +/–

Я так понимаю, это приложение, которое превращает в средство скрытой коммуникации ширпотребовский Wi-Fi адаптер в ноутбуке юного борцуна с системой, точно так же превращает такой же адаптер в ноутбуке тарьщмайора в детектор этой коммуникации? И в чём тогда тут "стегано"?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #5, #43

5. Сообщение от Анонимусис (?), 05-Апр-18, 20:55 –1 +/–

>И в чём тогда тут "стегано"?
по определению

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

6. Сообщение от Аноним (-), 05-Апр-18, 20:59 +/–

https://github.com/mothran/bunny/

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #36

10. Сообщение от kai3341 (ok), 05-Апр-18, 22:08 +/–

Да, вместо скрытости речь скорее о секретном уровне
Другое дело, что там на 1 сервер 16 клиентов, если я правильно понял. Mesh?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

11. Сообщение от Аноним (-), 05-Апр-18, 22:39 –5 +/–

Чем для простого смертного это лучше, чем обычное wifi соединение точка-точка?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #12, #13, #14, #17, #21

12. Сообщение от Аноним (-), 05-Апр-18, 23:19 +4 +/–

А чем для простого смертного обычное wifi соединение точка-точка лучше, чем обыкновенное соединение планшет/сматрфон-котики/мордокнига?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #24

13. Сообщение от Аноним (13), 05-Апр-18, 23:21 +/–

Юзвери не нужны

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11

14. Сообщение от Led (ok), 06-Апр-18, 00:18 +2 +/–

> Чем для простого смертного это лучше, чем обычное wifi соединение точка-точка?
"Простой смертный" должен сначала доказать, что он смертный.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11

15. Сообщение от Ne01eX (ok), 06-Апр-18, 00:21 +3 +/–

Это не для общения человечек-человечек, это для общения человечек-шелл. Давным давно, когда я был маленький и моя борода ещё не доставала до яиц, то для организации таких каналов использовались ICMP-запросы.
Впрочем, ICMP-туннели всё ещё никто не отменил. И да, при работе с ними можно использовать любые криптографические алгоритмы. З....тесь резать и дешифровывать. :-D

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #46

16. Сообщение от gogo (?), 06-Апр-18, 04:46 +/–

Комментаторы, вы хоть чуть-чуть вчитайтесь в новость.
Рачь идет не о шелах каких-то, а просто пакетах, которые транслируются в пределах сети всем желающим.
То есть, два человека могут обмениваться информацией таким извращенным способом, используя wifi-сеть, но незаметно для нее самой.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #18, #33

17. Сообщение от Вулх (?), 06-Апр-18, 07:32 +/–

Простым смертным эта новость вообще до лампочки, можно не читать

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11

18. Сообщение от Анотоним (?), 06-Апр-18, 08:04 +/–

> То есть, два человека могут обмениваться информацией таким извращенным способом, используя
> wifi-сеть, но незаметно для нее самой.
и бесплатно ходить в интернеты?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16 Ответы: #19, #30, #41

19. Сообщение от Аноним (-), 06-Апр-18, 08:14 +1 +/–

Со скоростью 65 байт в секунду. Много же вы увидите в интернете с такой скоростью)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18 Ответы: #22, #38

20. Сообщение от Аноним (-), 06-Апр-18, 08:37 +2 +/–

самое то чтобы писать смски через такой метод :D

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. Сообщение от Аноним (-), 06-Апр-18, 09:17 +/–

Это соединение для сложносмертных.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11

22. Сообщение от Анотоним (?), 06-Апр-18, 09:22 –2 +/–

"эстонский" даркнет для "эстонских" хакеров

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19 Ответы: #44

23. Сообщение от x0r (??), 06-Апр-18, 09:29 +1 +/–

а точка доступа их ретранслирует?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #48

24. Сообщение от Аноним (-), 06-Апр-18, 09:36 –2 +/–

Ну да. Как будто создание беспроводных соединений между машинами без использования точки доступа когда либо было проблемой. Или я просто не вкурил новость? В чем крутость сия велосипеда? В возможности объединения более 2 компов?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12

25. Сообщение от Аноним (-), 06-Апр-18, 10:24 +1 +/–

А что по-твоему тогда "стеганографичность"? Такой железной логикой можно любой стеганографический метод опровергнуть: если знать, куда смотреть, то можно спалить факт передачи сообщения. Спасибо, капитан очевидность.
P.S. зато первым коммент написал, как всегда

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #27

26. Сообщение от Аноним (-), 06-Апр-18, 10:38 –2 +/–

А возможность посылки этих Probe-кадров у непривилегированного пользователя есть? А то, может, сначала нужно ещё рута получить?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #31, #49

27. Сообщение от Cradle (?), 06-Апр-18, 11:03 –3 +/–

нет, сгеганографичность подразумевает что алгоритм может быть исзвестен, но для получения данных нужен ключ

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25 Ответы: #29

28. Сообщение от Аноним (-), 06-Апр-18, 11:07 +2 +/–

>Теперь их тоже будут контролировать.
неуловимый джо же. Чтобы контролировать что то еще, помимо того, что уже контролируется - нужны ресурсы. Всех подряд контролировать не начнут (а если и да - то не сразу). Плюс защита от кулхацкера васяна. Как по мне - все в порядке.
Ну и да. Нет гарантии, что об этом не знали ребята из пентагонов и прочих анб. Фишка в том, что теперь об этом знают не только лишь они.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

29. Сообщение от Аноним (-), 06-Апр-18, 11:20 +3 +/–

Вы что-то путаете. Эти понятия друг к другу отношения не имеют.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27 Ответы: #34

30. Сообщение от J.L. (?), 06-Апр-18, 12:44 +/–

>> То есть, два человека могут обмениваться информацией таким извращенным способом, используя
>> wifi-сеть, но незаметно для нее самой.
> и бесплатно ходить в интернеты?
нет, но вы можете поднять mesh-сеть без точек доступа и так, что непрошареные товарищьмайоры не будут замечать что у вас есть соединение точка-точка

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18

31. Сообщение от J.L. (?), 06-Апр-18, 12:45 +3 +/–

> А возможность посылки этих Probe-кадров у непривилегированного пользователя есть? А то,
> может, сначала нужно ещё рута получить?
//offtop
боже, вначале эти идиоты говорят что рут им не нужен, а потом говорят "нам это не нужно, потому что требует рута, а рута не получить"

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26 Ответы: #54

32. Сообщение от Аноним (-), 06-Апр-18, 13:01 –3 +/–

Слушать будут, ага... В нашей стране даже не могут изобрести рации для веонных, работающие в цифровом диапазоне - как в СССР, аналоговое всё. В Грузии вон военные обычными GSM-мобильниками связывались! Какое там сниффить служебные пакеты Wi-Fi...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #40

33. Сообщение от Ne01eX (ok), 06-Апр-18, 13:16 +/–

> Комментаторы, вы хоть чуть-чуть вчитайтесь в новость.
> Рачь идет не о шелах каких-то, а просто пакетах, которые транслируются в
> пределах сети всем желающим.
> То есть, два человека могут обмениваться информацией таким извращенным способом, используя
> wifi-сеть, но незаметно для нее самой.
Зёма, никто не мешает на второй стороне запилить демона который будет ретранслировать принятые пакеты в команды шелла (не обязательно, кстати, просто уже есть готовый пример).
В общем, "сам ты не поэт". (Цэ) Александр Пушной.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16

34. Сообщение от Всем Сосать (ok), 06-Апр-18, 17:14 +3 +/–

стеганография - сокрытие данных без видимого изменения оригинала -
Каждый чёрный цвет в картинке кодировать не 255,255,255,
а 254,255,255, соседний пиксели 255,254,255, 255,255,254....
В звуковом файле - на частотах 14кГц до 20 кГц сдвигать все частоты на нужное кол-во Гц.
14001 Гц = 0001
14002 Гц = 0010
14003 Гц = 0011
...
Алгоритм обратного сбора и есть ключ!
В данном случае, используются служебные средства.
Равносильно переписке через имя на конверте. Вместо Сидорову Ивану Петровичу писать
Сидараву, Ивануу Питровечу., а в связи с приходом ЕГЭ письмо легко отдадут адресату.
Сидорову Ивану Петровичу = 0000
Сидарову Ивану Петровичу = 0001
Сидараву Ивану Петровичу = 0010
Сидараву, Ивану Петровичу= 0011
...
точка в конце - инверсия
...
Сидараву, Ивану Петровичу. = 1100
Сидорову Ивану Петровичу. = 1111
Домашнее задание:
1. Составить словарь.
2. Закодировать "Hello, World из 12 Тополь-М по Пентагону, 25 декабря 2018."
3. Подсчитать пропускную способность.
/bin/bash --posix

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29 Ответы: #37, #52

36. Сообщение от Всем Сосать (ok), 06-Апр-18, 17:49 +/–

> https://github.com/mothran/bunny/
да!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #45

37. Сообщение от Аноним (-), 06-Апр-18, 18:19 +/–

>сгеганографичность подразумевает что алгоритм может быть исзвестен, но для получения данных нужен ключ
>Алгоритм обратного сбора и есть ключ!
Нет.
Предлагаю сперва определиться с терминологией.
Во-вторых, предлагаю от темы не отклоняться. Если есть аргументы в пользу тезиса астахла "предложенный метод - не стеганография" - пожалуйста, озвучьте связно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #34

38. Сообщение от Аноним84701 (ok), 06-Апр-18, 18:41 +/–

> Со скоростью 65 байт в секунду. Много же вы увидите в интернете
> с такой скоростью)
Да ладно вам.
Котики:

( \
       \ \
       / /                |\\
      / /     .-`````-.   / ^`-.
      \ \    /         \_/  {|} `o
       \ \  /   .---.   \\ _  ,--'
        \ \/   /     \,  \( `^^^
         \   \/\      (\  )
          \   ) \     ) \ \
      jgs  ) /__ \__  ) (\ \___
          (___)))__))(__))(__)))
|\      _,,,---,,_
   /,`.-'`'    -.  ;-;;,_
  |,4-  ) )-,_..;\ (  `'-'
'---''(_/--'  `-'\_)
               )\._.,--....,'``.
.b--.        /;   _.. \   _\  (`._ ,.
`=,-,-'~~~   `----(,_..'--(,_..'`-.;.'
_                ___       _.--.
    \`.|\..----...-'`   `-._.-'_.-'`
    /  ' `         ,       __.--'
    )/' _/     \   `-_,   /
    `-'" `"\_  ,_.-;_.-\_ ',     fsc/as
        _.-'_./   {_.'   ; /
       {_.-``-'         {_/
Порнуха (причем еще и 5k(!); пароль "pixel")
https://web.archive.org/web/20020205071951/http://entries.th...
http://web.archive.org/web/20020416020147/http://www.the5k.o...
ЗЫ: современные браузеры своим глупым сглаживанием все портят. Вот так оно выглядело в оригинале:
https://11k2.files.wordpress.com/2008/12/081213pixxxelchix.g...
https://g4.dcdn.lt/images/pix/file309451_porn.jpg

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19

39. Сообщение от Demo (??), 06-Апр-18, 21:09 +/–

> C# для платформы .NET
Всё понятно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #50

40. Сообщение от Аноним (-), 06-Апр-18, 21:36 +1 +/–

Для веонных точно не могут - веонных не существует.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #32

41. Сообщение от КО (?), 06-Апр-18, 21:45 +/–

Как раз в эти ваши интернеты такие пакеты не улетают, поэтому их посторонние и не видят. :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18

43. Сообщение от Аноним (-), 07-Апр-18, 16:52 +1 +/–

если передавать по 1Б/сутки, а нечетные биты - старший шторой, выключателем, остальные  ложкой о стакан и крышкой унитаза, то всё-таки стеганография.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

44. Сообщение от Аноним (-), 08-Апр-18, 08:45 +/–

Если подумать, смска 140 английских символов. Или 70 русских. Две секунды на отправку сообщения размером с СМС - повеселее отправки смс с мобилы.
Но да, качать так сайт на каком там реакт.жс с 500 кило скриптов и фонтом на еще 500 кил ради вон тех 2 голимых значков в уголке - задолбаешься конкретно, не сомневайся даже.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22

45. Сообщение от Аноним (-), 08-Апр-18, 08:48 +/–

>> https://github.com/mothran/bunny/
> да!
Редкий случай когда ник подходит. Это нечто на бидоне как впрочем и на дотнете хтонически непригодно для того чтобы например на роутер поставить.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #36

46. Сообщение от Аноним (-), 08-Апр-18, 09:20 +1 +/–

ICMP флуд всех достал и при попытке так качать существенный объемы можно нарваться на автобаню, аж со стороны сетевого оборудования. Даже на хомякомыльницах в их айпитаблесе часто вбит рулес лимитирующий PPS для icmp до маргинальных значений. Хотя если 65 байтов в секунду устроит, вариант. Даже побольше пролезет.
Однако, технически, дропнуть ICMP не представляет проблемы. Аномальный объем ICMP палится по сравнению с остальным траффиком. Так что чрезмерно вахтерствующий админ может и забананить чудо-тунель. Штуки типа GFW и прочих DPI могут и на автомате такое забанить. Без фатальных потерь для легитимных юзерей и чрезмерного выгрызания ими мозга. Такие свойства туннеля не украшают его.
В случае вайфая к тому же до того как ICMP полетит - надо еще к сети приконектиться. Данный хендшейк как бы достаточно заметен в эфире как сущность, роутеры еще и в лог часто пишут параметры и дату этого. Лог зачастую живет только в RAM но все-равно следы. А тут идея в том что хэндшейка как такового может и не быть.
...впрочем, это всего лишь скучный дотнетчик. В его маздае ему видимо недоступен полноценный monitor mode с injection и прочие продвинутости типа OCB. Вот он и занимается какой-то хренью. Креативно, но в monitor mode можно вообще любые пакеты в эфир слать. На другой стороне линка можно еще одним monitor mode это поймать. По сути так можно всю реализацию вафли в юзерспейсе сделать. Чем штуки типа mdk3, aitcrack и проч и занимаются.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15 Ответы: #47

47. Сообщение от Аноним (-), 08-Апр-18, 09:22 +/–

p.s. в aircrack-ng кстати есть весьма неочевидные туннели, использующие баги в протоколах шифрования, которые не требуют даже толком знать ключ сети.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #46

48. Сообщение от Аноним (-), 08-Апр-18, 09:28 +/–

> а точка доступа их ретранслирует?
Probe? Куда? Зачем? Точка на них отвечать может. Если посчитает что ее этот probe касается.
Неочевидность тут в том что сами по себе probe requests и ответы на них как правило не несут полезных данных, это чисто технический служебный обмен обмен вижа "кто здесь" - "такая-то точка, параметры такие-сякие".
Если интересно что там содержится - читай маны и вкатай что-нибудь типа iw dev wlan0 scan ... - он посканит эфир, пульнет несколько PROBE в тех кого заметит и вывалит декодированное содержимое их ответов в довольно подробном и информативном виде.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23

49. Сообщение от Аноним (-), 08-Апр-18, 09:40 +1 +/–

> А возможность посылки этих Probe-кадров у непривилегированного пользователя есть? А то,
> может, сначала нужно ещё рута получить?
Если у тебя рута в системе нет - ты вообще там в гостях. И будешь делать только то что тебе разрешит настоящий владелец системы.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26

50. Сообщение от Аноним (-), 09-Апр-18, 01:49 +/–

Мне вот нефига не понятно как они из C# вообще вылезли из своей песочницы? Какая ОС вообще дает доступ к Probe пакетам? Может быть он просто сделал защищенные сети с названием '\0{bytes}' и раздовался, что их никто не видит? Почему не использовать RDS или кто там был по рациям специ напомните пакетный протокол ala TCP/IP, но в гражданском диапазоне дальнобойщиков?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #39 Ответы: #51

51. Сообщение от MadeInRussia (?), 09-Апр-18, 08:56 +/–

Блин, в новости ссылка на github, если иметь немного желания и компетентности, можно за минуту найти ответ на этот вопрос.
В частности,
> как они из C# вообще вылезли из своей песочницы
они тупо импортируют нужные функции из системных DLL-ок.
        [DllImport("Wlanapi", EntryPoint = "WlanEnumInterfaces")]
        public static extern uint WlanEnumInterfaces([In] IntPtr hClientHandle, IntPtr pReserved, out IntPtr ppInterfaceList);
        [DllImport("wlanapi.dll")]
        public static extern int WlanOpenHandle(
            [In] UInt32 clientVersion,
            [In, Out] IntPtr pReserved,
            [Out] out uint negotiatedVersion,
            [Out] out IntPtr clientHandle);

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #50

52. Сообщение от Cradle (?), 09-Апр-18, 15:09 +/–

теоритически - может быть, но на практике бессмысленно, поскольку слишком очевиден факт наличия стеганографии; пропоустите через bandpass и получите ваши данные в чистом виде. Если что, для введения в тему педивикия в помощь.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #34

53. Сообщение от FSA (??), 09-Апр-18, 20:16 +/–

Некое подобие телеграфа для тех, кто в одной WiFi сети. Неплохо, неплохо. Тут никакие Telegram не нужны чтобы секретно общаться. Тем более все WiFi сети не будут отслеживать. Интересно как отреагируют на это Озеров и Яровая... Хотя... Лучше путь лучше не знают, а то заставят всех писать трафик сетей и хранить в течение полугода.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

54. Сообщение от Аноним (-), 09-Апр-18, 23:38 +/–

А я считаю, что это очень правильно, когда идиотам не дают рута.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #31

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2025 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

2. Сообщение от A.Stahl (ok), 05-Апр-18, 20:45	+15 +/–
>65 байт в секунду. Для текста более чем достаточно. Только я не вижу в чём "стеганографичность": этот текст не увидят не потому что он замаскирован под формат пакетов, а лишь потому, что в эти служебные пакеты никто не лез. Теперь их тоже будут контролировать. Миссия провалена даже не успев начаться.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #10, #25, #28, #32

3. Сообщение от YetAnotherOnanym (ok), 05-Апр-18, 20:46	–8 +/–
Я так понимаю, это приложение, которое превращает в средство скрытой коммуникации ширпотребовский Wi-Fi адаптер в ноутбуке юного борцуна с системой, точно так же превращает такой же адаптер в ноутбуке тарьщмайора в детектор этой коммуникации? И в чём тогда тут "стегано"?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #5, #43

5. Сообщение от Анонимусис (?), 05-Апр-18, 20:55	–1 +/–
>И в чём тогда тут "стегано"? по определению
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #3

6. Сообщение от Аноним (-), 05-Апр-18, 20:59	+/–
https://github.com/mothran/bunny/
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #36

10. Сообщение от kai3341 (ok), 05-Апр-18, 22:08	+/–
Да, вместо скрытости речь скорее о секретном уровне Другое дело, что там на 1 сервер 16 клиентов, если я правильно понял. Mesh?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #2

11. Сообщение от Аноним (-), 05-Апр-18, 22:39	–5 +/–
Чем для простого смертного это лучше, чем обычное wifi соединение точка-точка?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #12, #13, #14, #17, #21

12. Сообщение от Аноним (-), 05-Апр-18, 23:19	+4 +/–
А чем для простого смертного обычное wifi соединение точка-точка лучше, чем обыкновенное соединение планшет/сматрфон-котики/мордокнига?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #24

13. Сообщение от Аноним (13), 05-Апр-18, 23:21	+/–
Юзвери не нужны
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #11

14. Сообщение от Led (ok), 06-Апр-18, 00:18	+2 +/–
> Чем для простого смертного это лучше, чем обычное wifi соединение точка-точка? "Простой смертный" должен сначала доказать, что он смертный.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #11

15. Сообщение от Ne01eX (ok), 06-Апр-18, 00:21	+3 +/–
Это не для общения человечек-человечек, это для общения человечек-шелл. Давным давно, когда я был маленький и моя борода ещё не доставала до яиц, то для организации таких каналов использовались ICMP-запросы. Впрочем, ICMP-туннели всё ещё никто не отменил. И да, при работе с ними можно использовать любые криптографические алгоритмы. З....тесь резать и дешифровывать. :-D
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #46

16. Сообщение от gogo (?), 06-Апр-18, 04:46	+/–
Комментаторы, вы хоть чуть-чуть вчитайтесь в новость. Рачь идет не о шелах каких-то, а просто пакетах, которые транслируются в пределах сети всем желающим. То есть, два человека могут обмениваться информацией таким извращенным способом, используя wifi-сеть, но незаметно для нее самой.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #18, #33

17. Сообщение от Вулх (?), 06-Апр-18, 07:32	+/–
Простым смертным эта новость вообще до лампочки, можно не читать
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #11

18. Сообщение от Анотоним (?), 06-Апр-18, 08:04	+/–
> То есть, два человека могут обмениваться информацией таким извращенным способом, используя > wifi-сеть, но незаметно для нее самой. и бесплатно ходить в интернеты?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #16 Ответы: #19, #30, #41

19. Сообщение от Аноним (-), 06-Апр-18, 08:14	+1 +/–
Со скоростью 65 байт в секунду. Много же вы увидите в интернете с такой скоростью)
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #18 Ответы: #22, #38

20. Сообщение от Аноним (-), 06-Апр-18, 08:37	+2 +/–
самое то чтобы писать смски через такой метод :D
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

21. Сообщение от Аноним (-), 06-Апр-18, 09:17	+/–
Это соединение для сложносмертных.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #11

22. Сообщение от Анотоним (?), 06-Апр-18, 09:22	–2 +/–
"эстонский" даркнет для "эстонских" хакеров
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #19 Ответы: #44

23. Сообщение от x0r (??), 06-Апр-18, 09:29	+1 +/–
а точка доступа их ретранслирует?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #48

24. Сообщение от Аноним (-), 06-Апр-18, 09:36	–2 +/–
Ну да. Как будто создание беспроводных соединений между машинами без использования точки доступа когда либо было проблемой. Или я просто не вкурил новость? В чем крутость сия велосипеда? В возможности объединения более 2 компов?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #12

25. Сообщение от Аноним (-), 06-Апр-18, 10:24	+1 +/–
А что по-твоему тогда "стеганографичность"? Такой железной логикой можно любой стеганографический метод опровергнуть: если знать, куда смотреть, то можно спалить факт передачи сообщения. Спасибо, капитан очевидность. P.S. зато первым коммент написал, как всегда
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #27

26. Сообщение от Аноним (-), 06-Апр-18, 10:38	–2 +/–
А возможность посылки этих Probe-кадров у непривилегированного пользователя есть? А то, может, сначала нужно ещё рута получить?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #31, #49

27. Сообщение от Cradle (?), 06-Апр-18, 11:03	–3 +/–
нет, сгеганографичность подразумевает что алгоритм может быть исзвестен, но для получения данных нужен ключ
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #25 Ответы: #29

28. Сообщение от Аноним (-), 06-Апр-18, 11:07	+2 +/–
>Теперь их тоже будут контролировать. неуловимый джо же. Чтобы контролировать что то еще, помимо того, что уже контролируется - нужны ресурсы. Всех подряд контролировать не начнут (а если и да - то не сразу). Плюс защита от кулхацкера васяна. Как по мне - все в порядке. Ну и да. Нет гарантии, что об этом не знали ребята из пентагонов и прочих анб. Фишка в том, что теперь об этом знают не только лишь они.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #2

29. Сообщение от Аноним (-), 06-Апр-18, 11:20	+3 +/–
Вы что-то путаете. Эти понятия друг к другу отношения не имеют.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #27 Ответы: #34

30. Сообщение от J.L. (?), 06-Апр-18, 12:44	+/–
>> То есть, два человека могут обмениваться информацией таким извращенным способом, используя >> wifi-сеть, но незаметно для нее самой. > и бесплатно ходить в интернеты? нет, но вы можете поднять mesh-сеть без точек доступа и так, что непрошареные товарищьмайоры не будут замечать что у вас есть соединение точка-точка
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #18

31. Сообщение от J.L. (?), 06-Апр-18, 12:45	+3 +/–
> А возможность посылки этих Probe-кадров у непривилегированного пользователя есть? А то, > может, сначала нужно ещё рута получить? //offtop боже, вначале эти идиоты говорят что рут им не нужен, а потом говорят "нам это не нужно, потому что требует рута, а рута не получить"
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #26 Ответы: #54

32. Сообщение от Аноним (-), 06-Апр-18, 13:01	–3 +/–
Слушать будут, ага... В нашей стране даже не могут изобрести рации для веонных, работающие в цифровом диапазоне - как в СССР, аналоговое всё. В Грузии вон военные обычными GSM-мобильниками связывались! Какое там сниффить служебные пакеты Wi-Fi...
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #40

33. Сообщение от Ne01eX (ok), 06-Апр-18, 13:16	+/–
> Комментаторы, вы хоть чуть-чуть вчитайтесь в новость. > Рачь идет не о шелах каких-то, а просто пакетах, которые транслируются в > пределах сети всем желающим. > То есть, два человека могут обмениваться информацией таким извращенным способом, используя > wifi-сеть, но незаметно для нее самой. Зёма, никто не мешает на второй стороне запилить демона который будет ретранслировать принятые пакеты в команды шелла (не обязательно, кстати, просто уже есть готовый пример). В общем, "сам ты не поэт". (Цэ) Александр Пушной.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #16

34. Сообщение от Всем Сосать (ok), 06-Апр-18, 17:14	+3 +/–
стеганография - сокрытие данных без видимого изменения оригинала - Каждый чёрный цвет в картинке кодировать не 255,255,255, а 254,255,255, соседний пиксели 255,254,255, 255,255,254.... В звуковом файле - на частотах 14кГц до 20 кГц сдвигать все частоты на нужное кол-во Гц. 14001 Гц = 0001 14002 Гц = 0010 14003 Гц = 0011 ... Алгоритм обратного сбора и есть ключ! В данном случае, используются служебные средства. Равносильно переписке через имя на конверте. Вместо Сидорову Ивану Петровичу писать Сидараву, Ивануу Питровечу., а в связи с приходом ЕГЭ письмо легко отдадут адресату. Сидорову Ивану Петровичу = 0000 Сидарову Ивану Петровичу = 0001 Сидараву Ивану Петровичу = 0010 Сидараву, Ивану Петровичу= 0011 ... точка в конце - инверсия ... Сидараву, Ивану Петровичу. = 1100 Сидорову Ивану Петровичу. = 1111 Домашнее задание: 1. Составить словарь. 2. Закодировать "Hello, World из 12 Тополь-М по Пентагону, 25 декабря 2018." 3. Подсчитать пропускную способность. /bin/bash --posix
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #29 Ответы: #37, #52

36. Сообщение от Всем Сосать (ok), 06-Апр-18, 17:49	+/–
> https://github.com/mothran/bunny/ да!
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #45