forum.opennet.ru - "Раздел полезных советов: Настройка PulseAudio и ALSA для дос..." (69)

"Раздел полезных советов: Настройка PulseAudio и ALSA для дос..."

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Раздел полезных советов: Настройка PulseAudio и ALSA для дос..."	+2 +/–
Сообщение от auto_tips (??), 03-Апр-20, 15:36
Пример настроек PulseAudio и ALSA, обеспечивающих максимальное качество звука. PulseAudio ~/.config/pulse/daemon.conf default-sample-format = float32le # по умолчанию s16le default-sample-rate = 48000 alternate-sample-rate = 44100 default-sample-channels = 2 default-channel-map = front-left,front-right # уменьшение числа и увеличение размера буферов воспроизведения default-fragments = 2 # по умолчанию 4 default-fragment-size-msec = 125 # по умолчанию 25 resample-method = soxr-vhq # по умолчанию speex-float-1, который меньше нагружает CPU enable-lfe-remixing = no high-priority = yes nice-level = -11 realtime-scheduling = yes realtime-priority = 9 # по умолчанию 5 rlimit-rtprio = 9 daemonize = no В настройках ALSA направляем вывод в PulseAudio-плагин hw, напрямую взаимодействующий со звуковым драйвером ядра без промежуточных преобразований, что позволяет сократить задержки при выводе звука. /etc/asound.conf или /etc/alsa/conf.d/99-pulse.conf pcm.!default { type plug slave.pcm hw # по умолчанию: # type pulse # fallback "sysdefault" } URL: https://medium.com/@gamunu/enable-high-quality-audio-on... Обсуждается: http://www.opennet.me/tips/info/3141.shtml
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Почему 48000 44100 а не 96000 88200 Уже с добрый десяток лет подавляющее больши, Аноним (-), 15:36 , 03-Апр-20, (1)

Потому что человеческое ухо способно максимум на 20000, у большинства взрослых и, Пень (?), 20:50 , 06-Апр-20, (10) –1

Я знаю с 2007 года, что аппаратура вроде как может преобразовывать или вопроизво, Аноним (-), 02:45 , 08-Апр-20, (24)

8озможно 384, а не 320 тысяч Я таким оборудованием не пользовался И не чего не, Аноним (25), 07:18 , 08-Апр-20, (25)

На самом деле для аудио больше чем 48000 малополезно и как максимум позволит нас, Аноним (56), 07:35 , 24-Май-20, (56)

Потому что в 44100 48000 расстояние между гарничной частотой сигнала и частотой , fooser (?), 09:45 , 08-Апр-20, (26) +2
Многоуважаемый товарисч Пень а Вы были довольно самокритичны, выбирая себе ник,, Аноним (29), 16:07 , 08-Апр-20, (29)
А какое отношение имеет частота, которую способно распознать ухо к Sample Rate у, Аноним (54), 20:40 , 15-Май-20, (54)
Я до примерно 23000 слышу Проверял наушниками, генерируя синус audacity , Аноним (56), 07:33 , 24-Май-20, (55)

Это ты гармоники слышишь, а не 23000, Ananim (?), 20:08 , 06-Июл-20, (65)

Способно ухо слышать, не надо сказки рассказывать Проверить просто - берёшь, на, Аноним (63), 23:10 , 17-Июн-20, (63) +1

Потому что контент идет с рейтом 44100 обычно, а любой ресемплинг нагружает проц, hfuf (?), 12:32 , 07-Апр-20, (16)

На сегодня подавляющее большинство контента создаётся в качестве 24bit 48kHz, та, Аноним (-), 16:21 , 08-Апр-20, (30)

Про DSD это вообще маркетинг Даже если подумать своей головой - представим, при, ммнюмнюмус (?), 09:34 , 21-Апр-20, (40)

Потому что это не частота воспроизведения а частота выборки цап , boom (??), 12:19 , 13-Май-21, (70)

Вы знаете, я хочу от вас детей В айтишном смысле, разумеется, AnPoz (?), 21:16 , 04-Апр-20, (2)
Хорошо бы понять почему тогда это настроено не по умолчанию, Аноним (3), 07:50 , 05-Апр-20, (3)

Повышение качестве приводит к повышению нагрузки на CPU По умолчанию настройки , Аноним (5), 09:42 , 05-Апр-20, (5)

Так вроде sox не нагружает вообще даже при 192000 По кранемере тот sox плагин, , Аноним (-), 02:34 , 08-Апр-20, (23)

А есть какая-нибудь статья, как задебагать пульсу У меня звук на ноутбуке появл, коржик (?), 08:57 , 05-Апр-20, (4)

Ну так это нормально Он устал, он хочет поспать Вы поди тоже работаете только , Аноним (9), 18:51 , 06-Апр-20, (9)

не совсем ясно как задержка влияет на качество обработка в реальном времени - т, AS (??), 13:41 , 05-Апр-20, (6)
192000, s32le, resample-method src-sinc-best-quality смотрим на нагрузку проце, Аноним (-), 21:35 , 05-Апр-20, (7)

src-sinc- давно уже не рекомендуются Лучше использовать speex-float- soxr- т, Аноним (18), 01:05 , 08-Апр-20, (18)

А это как повезёт Какая инструкция и советы от кокого года первой попадётся по , Аноним (-), 02:06 , 08-Апр-20, (20)

В плагине sox resampler к плееру в Windows есть настройка Passband так вот по ум, Аноним (-), 02:25 , 08-Апр-20, (21)

speex-float- лучше для чего Меньше нагрузка на процессор или лучше качество пр, Аноним (-), 02:28 , 08-Апр-20, (22)

speex-float- по качеству не хуже, чем src-sinc- и меньше нагружают процессор , Аноним (18), 15:52 , 08-Апр-20, (27)

большинство карт сейчас поддерживают только s16le и s32le использование float н, ano (??), 12:43 , 06-Апр-20, (8) +1

Только если звуковая карта не умеет hardware mixing, https www alsa-project or, Аноним (31), 02:57 , 09-Апр-20, (31)

Ни одного realtek-а в списке , InuYasha (?), 12:20 , 18-Апр-20, (37)

Ну так он простой как тапка И вообще на запихивание все и вся в хардвар и DSP в, Аноним (-), 07:42 , 24-Май-20, (57)
Да и Xonar тоже Считай фишка Creative only, как и EAX , Ilya Indigo (ok), 03:16 , 30-Май-20, (59)

Убедительно Какой ваш вариант конфига PulseAudio и ALSA для достижения максимал, Аноним (61), 00:59 , 07-Июн-20, (61)

Ерунда какая то а не конфиг в большей части Соглашусь с resample-method sox, Rroman_arina (?), 21:09 , 06-Апр-20, (11)
И про программное управление громкостью критчное на некоторых хороших звуковухах, Rroman_arina (?), 21:21 , 06-Апр-20, (12)

вот насчет программного управления громкостью звука можно конкретно и поподробне, хочу_звук_выше (?), 09:32 , 05-Май-20, (46)

Управлять громкостью без потерь можно только аналоговым аттенюатором на вашем ок, Эээээ (?), 10:26 , 08-Май-20, (51)

И чем этот железный софтовый микшер лучше программного в оси Да и не настольк, ZugDuk (?), 19:04 , 31-Июл-20, (68)

Вся суть линукса Чтобы настроить базовые параметры звуковой карты В Windows 3 к, Аноним (14), 05:52 , 07-Апр-20, (14) –3

Нет, данный совет по настройке pulseaudio раскрывает суть всего человечества ку, Аноним (18), 01:10 , 08-Апр-20, (19) +4
Как человек, обладающий достаточным опытом работы со звуком под любой полумэйнис, Аноним (29), 16:02 , 08-Апр-20, (28) +1

Действительно, вызывающая 2 клика мыши, z (??), 13:51 , 11-Апр-20, (33)

1 клик Кто меньше , Аноним (34), 12:35 , 13-Апр-20, (34)

Хотел бы сказать 0 кликов, искаропки , но даже в самых тупых реалтек-дровак по, InuYasha (?), 12:26 , 18-Апр-20, (38)

Что вы к человеку прицепились У него, скорее всего встроенная звуковая и динами, Урри (?), 12:39 , 15-Апр-20, (35)

Artem S Tashkinov, не стыдно , Аноним (36), 00:23 , 17-Апр-20, (36)
Нет, в Венде подобные настройки доступный только через профессиональное ПО и дра, Васян (?), 10:28 , 07-Май-20, (48)
Для таких убунту сделали А вот попробуй например наскриптить чтобы вечером тебе, Аноним (58), 07:51 , 24-Май-20, (58)
да a , mos87 (ok), 14:41 , 08-Июн-20, (62)

А чем хуже resample-method copy , Fantasmas (?), 11:17 , 07-Апр-20, (15)

Отсутствием dvtyztvjq стереопанорамы Все скомкано в кучу по сравнению с ffmpeg , lu (?), 21:12 , 04-Май-20, (45)

Отлично Автор демонстрирует дамп конфига и полное отсутствие понимания того, чт, Аноним (18), 00:57 , 08-Апр-20, (17)
а как скопировать конфиг, с другого дистра, мне нравится тот что в ubuntu studio, Винер (?), 04:47 , 09-Апр-20, (32)
сборник вредных советов какой-то, и зачем такое постить попробуйте с таким конфи, leap42 (ok), 12:38 , 20-Апр-20, (39)
дурачок три 3 раза жмет на пробел вместо таба да еще и не английским коммен, я (?), 20:57 , 28-Апр-20, (41)
а как было проверено что максимальное качество звука достигнуто , Тупой Баран (?), 23:57 , 30-Апр-20, (42)
И чем же ffmpeg не устраивает , lu (?), 17:20 , 04-Май-20, (43)
Гораздо больше к восприятию звука добавит введение системы 2 1 Тем более, ПУЛЬС, lu (?), 17:32 , 04-Май-20, (44)

и всё это в типовой хрущёбе Бедные соседи Они вам по вентиляции чёрных мам, Васян (?), 10:44 , 07-Май-20, (50)

Максимально достижимое качество это вывод фонограммы как есть , т е побитно ид, Васян (?), 10:23 , 07-Май-20, (47)

ASIO4ALL v2, Jack Audio Вроде оно мимо микшера может , Аноним (-), 00:51 , 13-Май-20, (52) +1

они, Аноним (53), 01:02 , 13-Май-20, (53)

Нет, тут дело не в задержках, они мизерны, а в том, что софтовый микшер для, нап, Васян (?), 10:37 , 07-Май-20, (49)
Столько спецов по звуку оказывается, а гайд написать рука поднялась только у дел, Аноним (61), 00:52 , 07-Июн-20, (60)
В Ульяне уже soxr-vhq подвезли, пользуйтесь , Kbc (?), 22:06 , 30-Июн-20, (64)
Автор, ты в теме полный баклан На уровне железа ADC DAC не оперируют плавучкой,, Аноним (67), 16:30 , 15-Июл-20, (67)
Спасибо, теперь звук не шипит, зато периодически заикается а нагрузка на цп тепе, ИмяХ (?), 09:10 , 19-Мрт-21, (69)
Настроил на своем Дебе 11, на слух действительно стало почище Кроме того перешел, grinder (??), 16:26 , 25-Апр-23, (71)

Сообщения [Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Аноним (-), 03-Апр-20, 15:36 +/–

Почему 48000/44100 а не 96000/88200? Уже с добрый десяток лет подавляющее большинство встроек и лэптопщИны поддерживают - как основные рэйты - именно эти; про качество их рисэмплеров/фильтров автор должно быть в курсе?... Вообще-о стОило бы так же написать, как пользователю смотреть возможности DAC'а, и предложить несколько вариантов...
SoX'овый рисэмплер, конечно, не плох при 95% и выше, но... а что, SSRC-X в lo0nix в XXI-м столетии так и не завезли?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #10, #16, #70

2. Сообщение от AnPoz (?), 04-Апр-20, 21:16 +/–

Вы знаете, я хочу от вас детей. В айтишном смысле, разумеется

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. Сообщение от Аноним (3), 05-Апр-20, 07:50 +/–

Хорошо бы понять почему тогда это настроено не по умолчанию

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #5

4. Сообщение от коржик (?), 05-Апр-20, 08:57 +/–

А есть какая-нибудь статья, как задебагать пульсу? У меня звук на ноутбуке появляется только после выхода из спящего режима

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #9

5. Сообщение от Аноним (5), 05-Апр-20, 09:42 +/–

Повышение качестве приводит к повышению нагрузки на CPU. По умолчанию настройки подобраны, чтобы нагрузка была минимальной и качестве не сильно паршивое.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #23

6. Сообщение от AS (??), 05-Апр-20, 13:41 +/–

не совсем ясно как задержка влияет на качество ?
обработка в реальном времени - там да, нужна меньше задержка.
а если просто mplayer http://5.39.82.157:8054/stream какая мне разница через сколько миллисекунд заиграет ?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. Сообщение от Аноним (-), 05-Апр-20, 21:35 +/–

192000, s32le,
resample-method = src-sinc-best-quality смотрим на нагрузку процессора.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #18

8. Сообщение от ano (??), 06-Апр-20, 12:43 +1 +/–

> default-sample-format = float32le
большинство карт сейчас поддерживают только s16le и s32le. использование float на неподдерживаемой карте приведёт только к двойному ресэмплингу, его артефактам, и лишней нагрузке на процессор. проверить поддерживаемые форматы можно запустив "aplay --device hw /dev/urandom --dump-hw-params".
> default-sample-rate = 48000
> alternate-sample-rate = 44100
вот нахоа? обе частоты идут на выход без ресэмплинга, эти параметры менять имеет смысл если есть трэки с чд отличной от данных частот. большинство трэков частотой ниже 44100 идут как 22050 и 11025, их нужно в 44100 апсэмплить а не в 48000. а если в системе есть треки с повышенной чд - так ставить дефолтом надо 96000 или 192000.
> default-fragments = 2 # по умолчанию 4
pulseaudio смотрит на эти параметры только в случае использования старого планировщика, который используется только для "поломанных" карт к которым менять эти значения нужно с умом, а не с копипастой.
"enable-lfe-remixing = no"
параметр и так отключён по умолчанию c 9 версии, ибо крив.
> В настройках ALSA направляем вывод в PulseAudio-плагин hw
> PulseAudio-плагин hw
ЧЕГО?! какой укурок это писал? hw - это прямой выход на карту, в обход всех потоковых микшеров. к pulseaudio оно никаким боком не относится. не говоря уже о том что оно подключено как plug, программно конвертирующий поток в форматы поддерживаемые оборудованием. если уж действительно хочется убить всё лишнее - "echo pcm.\!default hw > ~/.asoundrc" сделает всё то же и даже лучше. но любое из этих двух решений сделает одновременное воспроизведение различными программами через alsa невозможным.
по итогу: каким образом _это_ может хоть что-то улучшить?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #31, #61

9. Сообщение от Аноним (9), 06-Апр-20, 18:51 +/–

Ну так это нормально. Он устал, он хочет поспать. Вы поди тоже работаете только после того, как поспите?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4

10. Сообщение от Пень (?), 06-Апр-20, 20:50 –1 +/–

Потому что человеческое ухо способно максимум на 20000, у большинства взрослых и того 16000. Всё что выше — это обработки, редактирования, но для конечного звучания попросту излишне, ибо разницы физически не услышать, а ресурсы потребляет ого-го. На эту тему срачей было вагон и маленький бронепоезд, но вы же не тролль? :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #24, #26, #29, #54, #55, #63

11. Сообщение от Rroman_arina (?), 06-Апр-20, 21:09 +/–

Ерунда какая то а не конфиг (в большей части) Соглашусь с "resample-method = soxr-vhq". Вы забыли "avoid-resampling = true", и кинули обладателей 5.1 на низы этим: "enable-lfe-remixing = no". По частотам - дело каждого, и приоритетам так же. И еще, вы уверены что сократили задержку?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. Сообщение от Rroman_arina (?), 06-Апр-20, 21:21 +/–

И про программное управление громкостью(критчное на некоторых хороших звуковухах) ни слова( Разберитесь получше в возможностях данного проекта. А как на счет сетевой трансляции? и т.д. и т.п..........

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #46

14. Сообщение от Аноним (14), 07-Апр-20, 05:52 –3 +/–

Вся суть линукса.
Чтобы настроить базовые параметры звуковой карты (В Windows 3 клика мышью), надо рыться в настройках непонятных файлов с непонятным форматов, что может привести к тому, что всё на фиг сломается.
// b.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #19, #28, #36, #48, #58, #62

15. Сообщение от Fantasmas (?), 07-Апр-20, 11:17 +/–

А чем хуже resample-method=copy?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #45

16. Сообщение от hfuf (?), 07-Апр-20, 12:32 +/–

Потому что контент идет с рейтом 44100 обычно, а любой ресемплинг нагружает проц и качество не улучшает. В идеале звуковуху переводить в нужный режим под каждый тип контента.
Собственно, интересно как автор проверял это "качество".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #30

17. Сообщение от Аноним (18), 08-Апр-20, 00:57 +/–

Отлично! Автор демонстрирует дамп конфига и полное отсутствие понимания того, что делают приведенные параметры и зачем.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. Сообщение от Аноним (18), 08-Апр-20, 01:05 +/–

src-sinc-* давно уже не рекомендуются. Лучше использовать speex-float-*.
soxr-* тоже хороши, но, емнип, дают бОльшую задержку, что ограничивает их применение музыкой и фильмами.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #20, #22

19. Сообщение от Аноним (18), 08-Апр-20, 01:10 +4 +/–

> Вся суть линукса.
Нет, данный совет по настройке pulseaudio раскрывает суть всего человечества: куча дилетантов, дающих вредные советы.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14

20. Сообщение от Аноним (-), 08-Апр-20, 02:06 +/–

А это как повезёт. Какая инструкция и советы от кокого года первой попадётся по той и настраивал. Нагрузка на процесор меня устраивает и далше варианты не искал.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18 Ответы: #21

21. Сообщение от Аноним (-), 08-Апр-20, 02:25 +/–

В плагине sox resampler к плееру в Windows есть настройка Passband так вот по умолчанию она 95% и больше 99.0% не ставится. Я на 100% не знаю что это, Passband переводится как полоса пропускания. И вот чувствую, что мне надо 100% сравнивая с другими resampler. По этому sox плагин в плеере не использу и вопрос остро о нагрузке при изменении в 48кГЦ на процессор не стоит, нагрузка маленькая. По этому есть у меня подозрения, что и в Linux sox возможно такойже с Passband 95%, но только подозрения. Годать не хочу по этому от sox воздерживаюсь. Я его даже не использовал в Linux.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20

22. Сообщение от Аноним (-), 08-Апр-20, 02:28 +/–

> src-sinc-* давно уже не рекомендуются. Лучше использовать speex-float-*.
> soxr-* тоже хороши, но, емнип, дают бОльшую задержку, что ограничивает их применение
> музыкой и фильмами.
speex-float-* лучше для чего? Меньше нагрузка на процессор или лучше качество преобразования?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18 Ответы: #27

23. Сообщение от Аноним (-), 08-Апр-20, 02:34 +/–

> Повышение качестве приводит к повышению нагрузки на CPU. По умолчанию настройки подобраны,
> чтобы нагрузка была минимальной и качестве не сильно паршивое.
Так вроде sox не нагружает вообще даже при 192000. По кранемере тот sox плагин, что есть у меня в плеере для Windows в 192000 преобразует с нулевой нагрузкойц на процесор по сравнению с другими resampler.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

24. Сообщение от Аноним (-), 08-Апр-20, 02:45 +/–

Я знаю с 2007 года, что аппаратура вроде как может преобразовывать или вопроизводить бытовая домашняя уселители в 320000. Триста двадцать тысяч.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #25

25. Сообщение от Аноним (25), 08-Апр-20, 07:18 +/–

8озможно 384, а не 320 тысяч. Я таким оборудованием не пользовался. И не чего нечитал об этом давно было у знакомого уселитель был с частотой триста с чемто.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24 Ответы: #56

26. Сообщение от fooser (?), 08-Апр-20, 09:45 +2 +/–

Потому что в 44100/48000 расстояние между гарничной частотой сигнала и частотой Найквиста составляет 2,5 и 4 кгц соответственно. Представьте какая должна быть крутизна у срезающих фильтров, и какая будет неравномерность АЧХ за несколько кГц до частоты среза. Повышение частоты дискретизации помогает обойтись более простыми фильтрами.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10

27. Сообщение от Аноним (18), 08-Апр-20, 15:52 +/–

speex-float-* по качеству не хуже, чем src-sinc-* и меньше нагружают процессор. Задержки меньше, чем у soxr-*.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22

28. Сообщение от Аноним (29), 08-Апр-20, 16:02 +1 +/–

> В Windows 3 клика мышью
Как человек, обладающий достаточным опытом работы со звуком под любой полумэйнистримной ОС - скажу, не таясь:
Вызывающе неверная информация. Вы специально дезиоформируете сообщество? И как, хорошо платят?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14 Ответы: #33, #35

29. Сообщение от Аноним (29), 08-Апр-20, 16:07 +/–

> Потому что человеческое ухо способно максимум на 20000, у большинства взрослых и
> того 16000. Всё что выше — это обработки, редактирования, но для
> конечного звучания попросту излишне, ибо разницы физически не услышать
Многоуважаемый товарисч Пень (а Вы были довольно самокритичны, выбирая себе ник, что похвально)!
Во-первых про фильтры было сразу написано в комментарии выше, на который Вы, не подумав, попытались дать ответ.
Во-вторых, лично я при последнем посещении ведущего (в моей стране) аудиолога показал слышимость немногим выше 20к. Вы уж извините, я не специально, я же, сидя в той аудиокамере, не знал - на какой точно частоте оно мне сейчас пищит, я только капу нажимал...
> ресурсы потребляет ого-го.
В двадцать первом столетии - даже на нормальной встройке из соотв. диапазона применения - это не совсем так. Точнее совсем не так.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10

30. Сообщение от Аноним (-), 08-Апр-20, 16:21 +/–

> Потому что контент идет с рейтом 44100 обычно
На сегодня подавляющее большинство контента создаётся в качестве 24bit/48kHz, так как именно в таком качестве работает подавляющее количество микшеров, сэмплеров, аудиоинтерфэйсов, старых цифровых эффектов и цифровых синтезаторов. Так уже довольно долгое время, около десяти лет.
В то же время подавляющее количество аппаратуры и ПО для музыкантов, выпущенное в последние годы, микшеры со встроенными аудиоинтерфэйсами, портативные рекордеры, а так же цифровые эффекты ("гитарные" педали с DSP) из верхнего ценового диапазона, даже выпущенные на рынок лет семь назад - работают в 24bit/96kHz.
Исключением являются топовые продукты фирмы Novation (Peak, Summit) - они выдают сразу в DSD (1 бит дельта-сигма, 11.29 МЕГАгерца).
Многие студии/музыканты просто перестали париться с ресемплингом - на онлайн-сервисы продажи музыкального контента (а это сейчас главный способ распространения - да тот же Spotify) отдаётся то, что получилось после сведения. Благо пользователям 4G (и даже 3G) ширина канала вполне позволяет скачивать такой контент.
Пресловутые CD с частотой 44100 давно в прошлом.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16 Ответы: #40

31. Сообщение от Аноним (31), 09-Апр-20, 02:57 +/–

> любое из этих двух решений сделает одновременное воспроизведение различными программами через alsa невозможным
Только если звуковая карта не умеет hardware mixing, https://www.alsa-project.org/wiki/Matrix:Tag-HWMIX.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #37

32. Сообщение от Винер (?), 09-Апр-20, 04:47 +/–

а как скопировать конфиг, с другого дистра, мне нравится тот что в ubuntu studio 18.04, звукашка behringer hd204umc, рядовой пользователь, слушать предпочитаю lossless.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

33. Сообщение от z (??), 11-Апр-20, 13:51 +/–

Действительно, вызывающая: 2 клика мыши

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28 Ответы: #34

34. Сообщение от Аноним (34), 13-Апр-20, 12:35 +/–

1 клик!!
Кто меньше?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #33 Ответы: #38

35. Сообщение от Урри (?), 15-Апр-20, 12:39 +/–

Что вы к человеку прицепились? У него, скорее всего встроенная звуковая и динамик, ему действительно 3 кликов достаточно. Ему даже 5кбит хватит его рингтоны слушать.
А я когда-то под винду целый драйвер патчил хексредактором, чтобы выжать нормальный звцк.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28

36. Сообщение от Аноним (36), 17-Апр-20, 00:23 +/–

Artem S. Tashkinov, не стыдно?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14

37. Сообщение от InuYasha (?), 18-Апр-20, 12:20 +/–

Ни одного realtek-а в списке :(

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #31 Ответы: #57, #59

38. Сообщение от InuYasha (?), 18-Апр-20, 12:26 +/–

> 1 клик!!
> Кто меньше?
Хотел бы сказать "0 кликов, искаропки!", но даже в самых тупых реалтек-дровак под виндой всё равно приходится что-нибудь да перенастроить.
А вот в худшем случае - попробуйте запустить M-Audio под Windows Server 2008 или Vortex2 под Windows 7.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #34

39. Сообщение от leap42 (ok), 20-Апр-20, 12:38 +/–

сборник вредных советов какой-то, и зачем такое постить?
попробуйте с таким конфигом задержку при захвате померить и со стандартной сравнить. скорее всего банально по скайпу не получится поговорить...
качество кстати скорее всего ухудшится (но тут от железа зависит и от того как воспроизводимый звук оцифрован)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

40. Сообщение от ммнюмнюмус (?), 21-Апр-20, 09:34 +/–

Про DSD это вообще маркетинг. Даже если подумать своей головой - представим, при битрейте 44.1kHz 16bit - если окно анализа амплитуды сигнала 16bit (для сохранения временного разрешения), то амплитудное составит всего 16 уровней по сравнению с 2^16 для исходного. Конечно, все намного сложнее, т.к. при таком анализе получается что-то вроде субпикс^W субсэмплового сглаживания.
https://www.mojo-audio.com/blog/dsd-vs-pcm-myth-vs-truth

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #30

41. Сообщение от я (?), 28-Апр-20, 20:57 +/–

дурачок три (3) раза жмет на пробел вместо таба... да еще и не английским комментирует

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

42. Сообщение от Тупой Баран (?), 30-Апр-20, 23:57 +/–

а как было проверено что максимальное качество звука достигнуто?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

43. Сообщение от lu (?), 04-Май-20, 17:20 +/–

И чем же ffmpeg не устраивает?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

44. Сообщение от lu (?), 04-Май-20, 17:32 +/–

Гораздо больше к восприятию звука добавит введение системы 2+1. Тем более, ПУЛЬС позволяет разделить каналы. Чай, не винда.

resample-method = ffmpeg (предварительно установить ffmpeg)
enable-lfe-remixing = yes
lfe-crossover-freq = 250
(зависит от рогов и расположения саба)
Дискретизация - 44100 и 48000 (для кино)
Квантование - float32le
И lfe через отдельный усилитель на приличный саб. Ну а рога - это уже по вкусу. У меня широкополосные 6".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #50

45. Сообщение от lu (?), 04-Май-20, 21:12 +/–

Отсутствием dvtyztvjq стереопанорамы. Все скомкано в кучу по сравнению с ffmpeg.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15

46. Сообщение от хочу_звук_выше (?), 05-Май-20, 09:32 +/–

вот насчет программного управления громкостью звука можно конкретно и поподробней
а именно в каком файле есть параметр управления громкостью звука и как его можно регулировать
на 10-й убунте все было в норме
(ноут нр)
а далее понеслось все тише и тише
и наконец на 20-й убунте даже шум вентилятора выше
железо не причем ибо параллельно стоит 10-я винда и в ней наоборот до версии 19.09
громкость была низкая а теперь в норме и выше чем на линуксе
жду ваших предложений где регулировать уровень звука на линуксе убунта 20.04
встроенные графические ползунки не предлагать-херня полная

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #51

47. Сообщение от Васян (?), 07-Май-20, 10:23 +/–

Максимально достижимое качество это вывод фонограммы "как есть", т.е. побитно идентично тому, что в файле. Данные настройки, в общем, этого сделать не позволяют, потому что тут указан ресемплер для случаев несовпадения частот микшера и исходной фонограммы. Но надо признать, что тут указан показан довольно разумный компромисс, когда по каким-то причинам нет желания слушать монопольно через ALSA в bit-perfect-режиме.
Если же хотите, чтобы в DAC приходило именно то, что файле, без пересчёта в микшере, то нужно использовать монопольный вывод в ALSA с явным образом отключенным софтовым микшером. К слову, сделать это в Linux куда проще, чем достичь такого же результата в Win или OS X.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #52

48. Сообщение от Васян (?), 07-Май-20, 10:28 +/–

Нет, в Венде подобные настройки доступный только через профессиональное ПО и драйвера к профессиональному же оборудованию. Хотя, если вы купите приличный DAC (вы, конечно, вряд ли, вам бы на вокзальный беляш накопить), то с ним эти драйвера под Win будут. Для Linux же вам никаких драйвером и не понадобиться -- они уже есть в ядре.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14

49. Сообщение от Васян (?), 07-Май-20, 10:37 +/–

> В настройках ALSA направляем вывод в PulseAudio-плагин hw, напрямую взаимодействующий
> со звуковым драйвером ядра без промежуточных преобразований, что позволяет сократить задержки
> при выводе звука.
Нет, тут дело не в задержках, они мизерны, а в том, что софтовый микшер для, например, изменения громкости использует пересчёт с понижением разрядности. Сделали вы тише и ваша исходная фонограмма с 16-битной разрядностью на выходе из микшера уже стала 12-битной. Поэтому регулировать ту же громкость лучше устройством, которое непосредственно занимается цифро-аналоговым преобразованием.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

50. Сообщение от Васян (?), 07-Май-20, 10:44 +/–

> И lfe через отдельный усилитель на приличный саб. Ну а рога -
> это уже по вкусу. У меня широкополосные 6".
... и всё это в типовой хрущёбе. Бедные соседи. Они вам по вентиляции чёрных мамб не закидывают?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #44

51. Сообщение от Эээээ (?), 08-Май-20, 10:26 +/–

Управлять громкостью без потерь можно только аналоговым аттенюатором на вашем оконечном усилителе (или мощным DSP в ЦАП-е). В типичных софтовых режимах приоритет, по понятным причинам, отдаётся скорости, а не предельному сохранению исходной фонограммы. Поэтому "программная" цифровая регулировка сводится к уменьшению разрядности исходного материала. Т.е. любая интерактивная чисто софтовая регулировка гробит исходный материал. И ничего с этим не сделать.
Поэтому, если хотите передать исходный материал в воспроизводящее устройство "как есть" этот самый материал на своём пути не должен проходить через софтовый микшер ОС. Никогда. Т.е. "крутилки" в панельках регулировки громкости ОС не должны работать, вернее, их перемещение не должно никак сказываться на громкости фонограммы вообще (это как раз свидетельствует, что микшер ОС в процессе участия не принимает). Это верно кроме одного довольно редкого случая -- хорошие дорогие устройства имеют встроенный цифровой микшер, доступный для управления со стороны ОС, тогда крутилки громкости в ОС будут управлять не микшером ОС, а встроенным нормальным "железным" микшером самого устройства. Подобные штуки не стоят меньше условных 1000 у.е. (самое дешёвое, которое я знаю сейчас обойдётся где-то в 800).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #46 Ответы: #68

52. Сообщение от Аноним (-), 13-Май-20, 00:51 +1 +/–

ASIO4ALL v2, Jack Audio? Вроде оно мимо микшера может.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #47 Ответы: #53

53. Сообщение от Аноним (53), 13-Май-20, 01:02 +/–

они

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #52

54. Сообщение от Аноним (54), 15-Май-20, 20:40 +/–

А какое отношение имеет частота, которую способно распознать ухо к Sample Rate'у?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10

55. Сообщение от Аноним (56), 24-Май-20, 07:33 +/–

> Потому что человеческое ухо способно максимум на 20000,
Я до примерно 23000 слышу. Проверял наушниками, генерируя синус audacity.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #65

56. Сообщение от Аноним (56), 24-Май-20, 07:35 +/–

> 8озможно 384, а не 320 тысяч. Я таким оборудованием не пользовался.
На самом деле для аудио больше чем 48000 малополезно и как максимум позволит насладиться детектированным ультразвуком. Зато быстрая звуковушка катит за примитивный - и абсолютно халявный - осциллограф.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25

57. Сообщение от Аноним (-), 24-Май-20, 07:42 +/–

> Ни одного realtek-а в списке :(
Ну так он простой как тапка. И вообще на запихивание все и вся в хардвар и DSP все давным давно забили, "звуковуха" по сути качалка данных между DAC/ADC и системой. Остальное системный проц делает, он давно любой DSP обставляет с многократным отрывом. Даже ARM какой-нибудь телефонный, там DSP и multimedia extensions типа неона и без DSP понапихали. Туда же и хардварные миксеры всякие. Софт в отличие от харда ограничен только доступной мощностью проца.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #37

58. Сообщение от Аноним (58), 24-Май-20, 07:51 +/–

> Чтобы настроить базовые параметры звуковой карты (В Windows 3 клика мышью), надо
> рыться в настройках непонятных файлов с непонятным форматов, что может привести
> к тому, что всё на фиг сломается.
Для таких убунту сделали. А вот попробуй например наскриптить чтобы вечером тебе в уши играло по дефолту, а утром однако ж будильник в колонки через другую звуковуху орал. В линуксе как два байта переслать, а вот как программно переназначить дефолтный выхлоп в винде... три клика мышью это прекрасно. И совершенно не катит если это надо автоматически, например.
Поэтому юзер винды делает 3 клика мыши тут. И там. И сям. В результате превращаясь в придаток при компьютере, возякающий мышкой вместо того чтобы делать что-то полезное.
На мое мнение мышь далеко не всегда эффективное средство ввода. У меня ей хорошо получается делать по большому счету 2 вещи: рисовать графику и навешивать фраги в шутерах с разворота. Остальное клавой как-то можно сильно быстрее и результативнее. И даже с графикой в каком-нибудь CAD опять же может быть проще дать команду с точными координатами чем полчаса мышкой микрометраж отмерять. Даже до MS доползло с их WSL-ом.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14

59. Сообщение от Ilya Indigo (ok), 30-Май-20, 03:16 +/–

> Ни одного realtek-а в списке :(
Да и Xonar тоже.
Считай фишка Creative only, как и EAX.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #37

60. Сообщение от Аноним (61), 07-Июн-20, 00:52 +/–

Столько спецов по звуку оказывается, а гайд написать рука поднялась только у делитанта.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

61. Сообщение от Аноним (61), 07-Июн-20, 00:59 +/–

Убедительно. Какой ваш вариант конфига PulseAudio и ALSA для достижения максимального качества звука?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8

62. Сообщение от mos87 (ok), 08-Июн-20, 14:41 +/–

>В Windows 3
да.
// a.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14

63. Сообщение от Аноним (63), 17-Июн-20, 23:10 +1 +/–

Способно ухо слышать, не надо сказки рассказывать. Проверить просто - берёшь, настраиваешь карту, чтобы не было алиасинга, включаешь синусоиду выше вашего "порога", задираешь громкость на максимум и слушаешь.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10

64. Сообщение от Kbc (?), 30-Июн-20, 22:06 +/–

В Ульяне уже soxr-vhq подвезли, пользуйтесь )

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

65. Сообщение от Ananim (?), 06-Июл-20, 20:08 +/–

Это ты гармоники слышишь, а не 23000

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #55

67. Сообщение от Аноним (67), 15-Июл-20, 16:30 +/–

> default-sample-format = float32le
Автор, ты в теме полный баклан! На уровне железа ADC/DAC не оперируют плавучкой, как класс. Одно это гарантирует лишнее преобразование. Всегда. Везде. Максимальное качество будет если гнать поток в формате ADC/DAC без преобразований, а вовсе не.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

68. Сообщение от ZugDuk (?), 31-Июл-20, 19:04 +/–

И чем этот "железный софтовый микшер лучше программного в оси"?
Да и не настолько все плохо, как ты пишешь. Потому что с уменьшением разрядности, уменьшается и громкость. Т.е. просто хуже становятся слышны мелкие детали по причине их глубокого ухода за фоновые шумы.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #51

69. Сообщение от ИмяХ (?), 19-Мрт-21, 09:10 +/–

Спасибо, теперь звук не шипит, зато периодически заикается а нагрузка на цп теперь 100% при воспроизведении любого аудио.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

70. Сообщение от boom (??), 13-Май-21, 12:19 +/–

Потому что это не частота воспроизведения а частота выборки цап.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

71. Сообщение от grinder (??), 25-Апр-23, 16:26 +/–

Настроил на своем Дебе 11, на слух действительно стало почище.
Кроме того перешел с pulseaudio-equalizer на pulseeffects, тоже дало прирост и убрало щелчки/задержки, да и просто удобнее оказалось!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. Сообщение от Аноним (-), 03-Апр-20, 15:36	+/–
Почему 48000/44100 а не 96000/88200? Уже с добрый десяток лет подавляющее большинство встроек и лэптопщИны поддерживают - как основные рэйты - именно эти; про качество их рисэмплеров/фильтров автор должно быть в курсе?... Вообще-о стОило бы так же написать, как пользователю смотреть возможности DAC'а, и предложить несколько вариантов... SoX'овый рисэмплер, конечно, не плох при 95% и выше, но... а что, SSRC-X в lo0nix в XXI-м столетии так и не завезли?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #10, #16, #70

2. Сообщение от AnPoz (?), 04-Апр-20, 21:16	+/–
Вы знаете, я хочу от вас детей. В айтишном смысле, разумеется
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

3. Сообщение от Аноним (3), 05-Апр-20, 07:50	+/–
Хорошо бы понять почему тогда это настроено не по умолчанию
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #5

4. Сообщение от коржик (?), 05-Апр-20, 08:57	+/–
А есть какая-нибудь статья, как задебагать пульсу? У меня звук на ноутбуке появляется только после выхода из спящего режима
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #9

5. Сообщение от Аноним (5), 05-Апр-20, 09:42	+/–
Повышение качестве приводит к повышению нагрузки на CPU. По умолчанию настройки подобраны, чтобы нагрузка была минимальной и качестве не сильно паршивое.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #23

6. Сообщение от AS (??), 05-Апр-20, 13:41	+/–
не совсем ясно как задержка влияет на качество ? обработка в реальном времени - там да, нужна меньше задержка. а если просто mplayer http://5.39.82.157:8054/stream какая мне разница через сколько миллисекунд заиграет ?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

7. Сообщение от Аноним (-), 05-Апр-20, 21:35	+/–
192000, s32le, resample-method = src-sinc-best-quality смотрим на нагрузку процессора.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #18

8. Сообщение от ano (??), 06-Апр-20, 12:43	+1 +/–
> default-sample-format = float32le большинство карт сейчас поддерживают только s16le и s32le. использование float на неподдерживаемой карте приведёт только к двойному ресэмплингу, его артефактам, и лишней нагрузке на процессор. проверить поддерживаемые форматы можно запустив "aplay --device hw /dev/urandom --dump-hw-params". > default-sample-rate = 48000 > alternate-sample-rate = 44100 вот нахоа? обе частоты идут на выход без ресэмплинга, эти параметры менять имеет смысл если есть трэки с чд отличной от данных частот. большинство трэков частотой ниже 44100 идут как 22050 и 11025, их нужно в 44100 апсэмплить а не в 48000. а если в системе есть треки с повышенной чд - так ставить дефолтом надо 96000 или 192000. > default-fragments = 2 # по умолчанию 4 pulseaudio смотрит на эти параметры только в случае использования старого планировщика, который используется только для "поломанных" карт к которым менять эти значения нужно с умом, а не с копипастой. "enable-lfe-remixing = no" параметр и так отключён по умолчанию c 9 версии, ибо крив. > В настройках ALSA направляем вывод в PulseAudio-плагин hw > PulseAudio-плагин hw ЧЕГО?! какой укурок это писал? hw - это прямой выход на карту, в обход всех потоковых микшеров. к pulseaudio оно никаким боком не относится. не говоря уже о том что оно подключено как plug, программно конвертирующий поток в форматы поддерживаемые оборудованием. если уж действительно хочется убить всё лишнее - "echo pcm.\!default hw > ~/.asoundrc" сделает всё то же и даже лучше. но любое из этих двух решений сделает одновременное воспроизведение различными программами через alsa невозможным. по итогу: каким образом _это_ может хоть что-то улучшить?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #31, #61

9. Сообщение от Аноним (9), 06-Апр-20, 18:51	+/–
Ну так это нормально. Он устал, он хочет поспать. Вы поди тоже работаете только после того, как поспите?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #4

10. Сообщение от Пень (?), 06-Апр-20, 20:50	–1 +/–
Потому что человеческое ухо способно максимум на 20000, у большинства взрослых и того 16000. Всё что выше — это обработки, редактирования, но для конечного звучания попросту излишне, ибо разницы физически не услышать, а ресурсы потребляет ого-го. На эту тему срачей было вагон и маленький бронепоезд, но вы же не тролль? :)
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #24, #26, #29, #54, #55, #63

11. Сообщение от Rroman_arina (?), 06-Апр-20, 21:09	+/–
Ерунда какая то а не конфиг (в большей части) Соглашусь с "resample-method = soxr-vhq". Вы забыли "avoid-resampling = true", и кинули обладателей 5.1 на низы этим: "enable-lfe-remixing = no". По частотам - дело каждого, и приоритетам так же. И еще, вы уверены что сократили задержку?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

12. Сообщение от Rroman_arina (?), 06-Апр-20, 21:21	+/–
И про программное управление громкостью(критчное на некоторых хороших звуковухах) ни слова( Разберитесь получше в возможностях данного проекта. А как на счет сетевой трансляции? и т.д. и т.п..........
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #46

14. Сообщение от Аноним (14), 07-Апр-20, 05:52	–3 +/–
Вся суть линукса. Чтобы настроить базовые параметры звуковой карты (В Windows 3 клика мышью), надо рыться в настройках непонятных файлов с непонятным форматов, что может привести к тому, что всё на фиг сломается. // b.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #19, #28, #36, #48, #58, #62

15. Сообщение от Fantasmas (?), 07-Апр-20, 11:17	+/–
А чем хуже resample-method=copy?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #45

16. Сообщение от hfuf (?), 07-Апр-20, 12:32	+/–
Потому что контент идет с рейтом 44100 обычно, а любой ресемплинг нагружает проц и качество не улучшает. В идеале звуковуху переводить в нужный режим под каждый тип контента. Собственно, интересно как автор проверял это "качество".
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #30

17. Сообщение от Аноним (18), 08-Апр-20, 00:57	+/–
Отлично! Автор демонстрирует дамп конфига и полное отсутствие понимания того, что делают приведенные параметры и зачем.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

18. Сообщение от Аноним (18), 08-Апр-20, 01:05	+/–
src-sinc-* давно уже не рекомендуются. Лучше использовать speex-float-. soxr- тоже хороши, но, емнип, дают бОльшую задержку, что ограничивает их применение музыкой и фильмами.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #20, #22

19. Сообщение от Аноним (18), 08-Апр-20, 01:10	+4 +/–
> Вся суть линукса. Нет, данный совет по настройке pulseaudio раскрывает суть всего человечества: куча дилетантов, дающих вредные советы.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #14

20. Сообщение от Аноним (-), 08-Апр-20, 02:06	+/–
А это как повезёт. Какая инструкция и советы от кокого года первой попадётся по той и настраивал. Нагрузка на процесор меня устраивает и далше варианты не искал.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #18 Ответы: #21

21. Сообщение от Аноним (-), 08-Апр-20, 02:25	+/–
В плагине sox resampler к плееру в Windows есть настройка Passband так вот по умолчанию она 95% и больше 99.0% не ставится. Я на 100% не знаю что это, Passband переводится как полоса пропускания. И вот чувствую, что мне надо 100% сравнивая с другими resampler. По этому sox плагин в плеере не использу и вопрос остро о нагрузке при изменении в 48кГЦ на процессор не стоит, нагрузка маленькая. По этому есть у меня подозрения, что и в Linux sox возможно такойже с Passband 95%, но только подозрения. Годать не хочу по этому от sox воздерживаюсь. Я его даже не использовал в Linux.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #20

22. Сообщение от Аноним (-), 08-Апр-20, 02:28	+/–
> src-sinc-* давно уже не рекомендуются. Лучше использовать speex-float-. > soxr- тоже хороши, но, емнип, дают бОльшую задержку, что ограничивает их применение > музыкой и фильмами. speex-float-* лучше для чего? Меньше нагрузка на процессор или лучше качество преобразования?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #18 Ответы: #27

23. Сообщение от Аноним (-), 08-Апр-20, 02:34	+/–
> Повышение качестве приводит к повышению нагрузки на CPU. По умолчанию настройки подобраны, > чтобы нагрузка была минимальной и качестве не сильно паршивое. Так вроде sox не нагружает вообще даже при 192000. По кранемере тот sox плагин, что есть у меня в плеере для Windows в 192000 преобразует с нулевой нагрузкойц на процесор по сравнению с другими resampler.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #5

24. Сообщение от Аноним (-), 08-Апр-20, 02:45	+/–
Я знаю с 2007 года, что аппаратура вроде как может преобразовывать или вопроизводить бытовая домашняя уселители в 320000. Триста двадцать тысяч.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #25

25. Сообщение от Аноним (25), 08-Апр-20, 07:18	+/–
8озможно 384, а не 320 тысяч. Я таким оборудованием не пользовался. И не чего нечитал об этом давно было у знакомого уселитель был с частотой триста с чемто.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #24 Ответы: #56

26. Сообщение от fooser (?), 08-Апр-20, 09:45	+2 +/–
Потому что в 44100/48000 расстояние между гарничной частотой сигнала и частотой Найквиста составляет 2,5 и 4 кгц соответственно. Представьте какая должна быть крутизна у срезающих фильтров, и какая будет неравномерность АЧХ за несколько кГц до частоты среза. Повышение частоты дискретизации помогает обойтись более простыми фильтрами.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #10

27. Сообщение от Аноним (18), 08-Апр-20, 15:52	+/–
speex-float-* по качеству не хуже, чем src-sinc-* и меньше нагружают процессор. Задержки меньше, чем у soxr-*.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #22

28. Сообщение от Аноним (29), 08-Апр-20, 16:02	+1 +/–
> В Windows 3 клика мышью Как человек, обладающий достаточным опытом работы со звуком под любой полумэйнистримной ОС - скажу, не таясь: Вызывающе неверная информация. Вы специально дезиоформируете сообщество? И как, хорошо платят?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #14 Ответы: #33, #35

29. Сообщение от Аноним (29), 08-Апр-20, 16:07	+/–
> Потому что человеческое ухо способно максимум на 20000, у большинства взрослых и > того 16000. Всё что выше — это обработки, редактирования, но для > конечного звучания попросту излишне, ибо разницы физически не услышать Многоуважаемый товарисч Пень (а Вы были довольно самокритичны, выбирая себе ник, что похвально)! Во-первых про фильтры было сразу написано в комментарии выше, на который Вы, не подумав, попытались дать ответ. Во-вторых, лично я при последнем посещении ведущего (в моей стране) аудиолога показал слышимость немногим выше 20к. Вы уж извините, я не специально, я же, сидя в той аудиокамере, не знал - на какой точно частоте оно мне сейчас пищит, я только капу нажимал... > ресурсы потребляет ого-го. В двадцать первом столетии - даже на нормальной встройке из соотв. диапазона применения - это не совсем так. Точнее совсем не так.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #10

30. Сообщение от Аноним (-), 08-Апр-20, 16:21	+/–
> Потому что контент идет с рейтом 44100 обычно На сегодня подавляющее большинство контента создаётся в качестве 24bit/48kHz, так как именно в таком качестве работает подавляющее количество микшеров, сэмплеров, аудиоинтерфэйсов, старых цифровых эффектов и цифровых синтезаторов. Так уже довольно долгое время, около десяти лет. В то же время подавляющее количество аппаратуры и ПО для музыкантов, выпущенное в последние годы, микшеры со встроенными аудиоинтерфэйсами, портативные рекордеры, а так же цифровые эффекты ("гитарные" педали с DSP) из верхнего ценового диапазона, даже выпущенные на рынок лет семь назад - работают в 24bit/96kHz. Исключением являются топовые продукты фирмы Novation (Peak, Summit) - они выдают сразу в DSD (1 бит дельта-сигма, 11.29 МЕГАгерца). Многие студии/музыканты просто перестали париться с ресемплингом - на онлайн-сервисы продажи музыкального контента (а это сейчас главный способ распространения - да тот же Spotify) отдаётся то, что получилось после сведения. Благо пользователям 4G (и даже 3G) ширина канала вполне позволяет скачивать такой контент. Пресловутые CD с частотой 44100 давно в прошлом.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #16 Ответы: #40

31. Сообщение от Аноним (31), 09-Апр-20, 02:57	+/–
> любое из этих двух решений сделает одновременное воспроизведение различными программами через alsa невозможным Только если звуковая карта не умеет hardware mixing, https://www.alsa-project.org/wiki/Matrix:Tag-HWMIX.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #37