forum.opennet.ru - "Доступен Firefox Preview 4.2 для Android " (51)

"Доступен Firefox Preview 4.2 для Android "

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Доступен Firefox Preview 4.2 для Android "	+/–
Сообщение от opennews (??), 06-Апр-20, 20:47
Для платформы Android опубликован выпуск экспериментального браузера Firefox Preview 4.2, развиваемого под кодовым именем Fenix в качестве замены редакции Firefox для Android. Следом уже вышло обновление 4.2.1 с устранением уязвимостей. Новый выпуск опубликован в каталоге Google Play (для работы необходим Android 5 или новее). На завтра запланирован релиз Firefox 75... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=52682
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Когда же будет полноценная поддержка аддонов , Аноним (1), 20:47 , 06-Апр-20, (1) +8

Ээээ Ты чё, совсем Какие аддоны Може ты это, ещё и рекламу блокировать собра, Мацылла (?), 20:54 , 06-Апр-20, (2) +5

ublock origin - работает с прошлого релиза Сам переключился, как сделали поддер, llolik (ok), 20:58 , 06-Апр-20, (3) +16

Зачем резалка рекламы, реализованная на JavaScript, когда есть резалка рекламы, , Аноним (8), 23:18 , 06-Апр-20, (8) –6

Во-первых, uBlock хорошо работающее проверенное решение, которое всем устраивает, llolik (ok), 23:27 , 06-Апр-20, (9) +8

Речь не о том, что можно или не можно Речь не о теоретическо-гипотетическом, Аноним (8), 00:25 , 07-Апр-20, (12)

Для ясности, уже бы написал, который из имеется ввиду Угу Главное верить, что с, llolik (ok), 00:59 , 07-Апр-20, (13) +1
теоретическо-гипотетическом C быстрее JS Так приведите конкретные примеры xул, КО (?), 05:13 , 07-Апр-20, (20) +1
uBlock Origin потому и хорош, что это расширение к браузеру, а не сторонняя приб, Аноним (21), 05:42 , 07-Апр-20, (21) +4

Расширение браузера и есть сторонняя приблуда, в отличие от патча, который патчи, Аноним (8), 06:30 , 07-Апр-20, (24) –2

да что за патч то , коржик (?), 08:17 , 07-Апр-20, (25) +6

Видимо нет никакого патча , Антошка (??), 19:31 , 07-Апр-20, (40) +1

Если бы этот резак работал не так, как сейчас, - хлам скачивается, но не отображ, VladSh (?), 14:45 , 07-Апр-20, (36)

https whotracks me blog adblockers_performance_study htmlАга, блокировщики так, НяшМяш (ok), 12:46 , 07-Апр-20, (32) +1

На 9 хрюше можно и без аддонов рекламу резать , paulus (ok), 21:06 , 06-Апр-20, (4) –1
На мобильном FF вполне ставится trydactil, правда работает не всё Хотя в мобиль, Аномномномнимус (?), 12:56 , 07-Апр-20, (33)

на мобильном я использую ночнушку есть в маркете и в ней давно есть поддержка а, Joac (?), 02:13 , 08-Апр-20, (46)

Всё, что надо знать про Мурзиллу Лаврова на них нет , Аноним Негодующий (?), 21:21 , 06-Апр-20, (5) +2

Когда нажимаешь на пиктограмму замочка, показывают полный url, Аноним (6), 21:29 , 06-Апр-20, (6) +1

Как в хроме , lukman (?), 23:04 , 06-Апр-20, (7)

гугл уже назад вернул всё, Аноним (22), 06:16 , 07-Апр-20, (22) –1

Сегодня вернул, завтра снова отключит Знаем мы гугл До этого такие же мансы бы, Аноним (29), 09:46 , 07-Апр-20, (29)

Прям как Мозилла с TLS в Firefox, Аноним (38), 17:38 , 07-Апр-20, (38)

А гопак станцевать не надо ещё , Аноним (26), 09:11 , 07-Апр-20, (26)
Ага Была халва - нажимать мне какую-то пиктограмму каждый раз на каждой вкладке, rvs2016 (ok), 00:53 , 08-Апр-20, (43)

Типичный опеннет ыа, UI UX не важен Важен И если скрытие лишних кусков адреса , Аноним (10), 23:44 , 06-Апр-20, (10) +1
about config работает попробуй trimUrl, хотел спросить (?), 03:09 , 07-Апр-20, (19)

Не работает, Аноним (30), 10:48 , 07-Апр-20, (30)

Ставил его, типа быстрый же Не заметил никаких изменений производительности по , Аноним (11), 00:18 , 07-Апр-20, (11)

Preview быстрее обычного в некоторых случаях раз в 5 Батарею ест гораздо меньше , Аноним (15), 01:40 , 07-Апр-20, (15)

Быстрый пока ничего не умеет, да , Аномномномнимус (?), 12:58 , 07-Апр-20, (34)

Телефон старый У меня со снапом 845 разница заметнаНо в целом и старый хорошо ра, Аноним (10), 01:55 , 07-Апр-20, (16)

439 снап, разницы нету, одинаковое время загрузки, одинаково нету лагов при скро, Аноним (11), 02:39 , 07-Апр-20, (18)
По идее, чем слабее телефон, тем больше должна быть заметна разница Одно дело н, Lecron (?), 11:14 , 07-Апр-20, (31) +1
855 снап, не увидел ровно никакого выигрыша по сравнению с классическим Может бы, Аномномномнимус (?), 13:00 , 07-Апр-20, (35)

Снова нет about config Закопайте b , Аноним (15), 01:39 , 07-Апр-20, (14) +3

есть в ночнушке, Аноним (10), 02:10 , 07-Апр-20, (17) +1

Это, кстати, странно, в ночных сборках about config есть уже несколько месяцев, , Аноним (27), 09:39 , 07-Апр-20, (27) +1

На днях как раз перешёл на эту штуку, сейчас пишу с неё Работает быстро, реклам, Лисобог (?), 15:02 , 07-Апр-20, (37)

Режется самим браузером Надо проверить А то мои сайты не отдают контент в брау, rvs2016 (ok), 01:00 , 08-Апр-20, (44)

резак рекламы да, в первую очередь но почему не запилят воспроизведение в фоне , быдлоюзер (?), 18:44 , 07-Апр-20, (39)
Есть один фатальный недостаток - строка адреса внизу и ее нельзя переместить нав, Аноним (-), 21:49 , 07-Апр-20, (41) +3

ИМХО рациональное зерно в этом есть - она находится под пальцами смотрю на теле, llolik (ok), 22:25 , 07-Апр-20, (42)

А проблема в том, что пользователю забыли дать право - решать самому где ему уд, rvs2016 (ok), 01:02 , 08-Апр-20, (45) +1

Mожно менять в ночнушках 200 , всегда перемещаю наверх ибо не удобно , Sergey (??), 02:56 , 08-Апр-20, (49)

Как ночнушку установить на мобилу В Плей маркете ж не ночнушки водятся поди , rvs2016 (ok), 13:46 , 08-Апр-20, (53)

Ну, не всё сразу Как справедливо заметили в треде - в ночных сборках это есть , llolik (ok), 13:08 , 08-Апр-20, (51)

и работает воспроизведение в фоне для инстаграмма и тиктока но к сожалению не дл, Joac (?), 02:17 , 08-Апр-20, (48)

всё для ей и ров, быдлоюзер (?), 07:49 , 08-Апр-20, (50)

в ночнушке точно можно менять расположение адресной строки, Joac (?), 02:15 , 08-Апр-20, (47)

Да что ж такое Сделали бы уже возможность ввода url только для ночнушки А для р, Аноним (30), 13:34 , 08-Апр-20, (52)

Сообщения [Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Аноним (1), 06-Апр-20, 20:47 +8 +/–

Когда же будет полноценная поддержка аддонов?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #2, #46

2. Сообщение от Мацылла (?), 06-Апр-20, 20:54 +5 +/–

Ээээ!! Ты чё, совсем? Какие аддоны? Може ты это, ещё и рекламу блокировать собрался?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #3, #4, #33

3. Сообщение от llolik (ok), 06-Апр-20, 20:58 +16 +/–

> рекламу блокировать собрался?
ublock origin - работает с прошлого релиза.
Сам переключился, как сделали поддержку. Браузер вроде бы, по первым ощущениям, неплох.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #8

4. Сообщение от paulus (ok), 06-Апр-20, 21:06 –1 +/–

На 9 хрюше можно и без аддонов рекламу резать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

5. Сообщение от Аноним Негодующий (?), 06-Апр-20, 21:21 +2 +/–

> В адресной строке прекращён показ протокола (https://, http://) и поддомена "www.". Статус безопасного соединения отображается через пиктограмму. Для просмотра полного URL необходимо кликнуть на адресной строке и войти в режим редактирования URL.
> Добавлена анимация перехода между разными страницами настроек.
Всё, что надо знать про Мурзиллу. Лаврова на них нет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #6, #10, #19

6. Сообщение от Аноним (6), 06-Апр-20, 21:29 +1 +/–

Когда нажимаешь на пиктограмму замочка, показывают полный url

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #7, #26, #43

7. Сообщение от lukman (?), 06-Апр-20, 23:04 +/–

Как в хроме.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #22

8. Сообщение от Аноним (8), 06-Апр-20, 23:18 –6 +/–

> ublock origin
Зачем резалка рекламы, реализованная на JavaScript, когда есть резалка рекламы, реализованная на C++?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #9

9. Сообщение от llolik (ok), 06-Апр-20, 23:27 +8 +/–

> Зачем резалка рекламы, реализованная на JavaScript, когда есть резалка рекламы, реализованная на C++?
Во-первых, uBlock хорошо работающее проверенное решение, которое всем устраивает.
Во-вторых, можно кодить на JS достаточно быстрый код, как и кодить на С++ громоздкое тормозное УГ. Язык о продукте говорит примерно ничего.
Во-третьих, конкретно на Андроиде это имеет какое-то принципиальное решающее значение?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #12

10. Сообщение от Аноним (10), 06-Апр-20, 23:44 +1 +/–

Типичный опеннет: "ыа, UI/UX не важен"
Важен.
И если скрытие лишних кусков адреса на пк ещё спорно (я -- за), то на мобилках просто must have.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

11. Сообщение от Аноним (11), 07-Апр-20, 00:18 +/–

Ставил его, типа быстрый же. Не заметил никаких изменений производительности по сравнению с обычным. Что тот открывает страницу за секунду, что этот. Снёс, интерфейс сырой ведь очень.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #15, #16

12. Сообщение от Аноним (8), 07-Апр-20, 00:25 +/–

> можно кодить на JS достаточно быстрый код, как и кодить на С++ громоздкое тормозное УГ
Речь не о том, что "можно" или "не можно". Речь не о теоретическо-гипотетическом "C++ быстрее JS". Речь о конкретных УЖЕ имеющихся реализациях, одна из которых оформлена в виде браузерного расширения на JavaScript, а другая -- как патч к самому браузеру на C++. Так что твои избитые абстрактно-философские рассуждения о сферических языках и продуктах идут мимо кассы.
> конкретно на Андроиде это имеет какое-то принципиальное решающее значение?
Именно на мобильных устройствах с их ограниченными ресурсами и имеет смысл предпочитать более легковесные решения более тяжеловесным.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #13, #20, #21, #32

13. Сообщение от llolik (ok), 07-Апр-20, 00:59 +1 +/–

> другая -- как патч к самому браузеру на C++.
Для ясности, уже бы написал, который из имеется ввиду.
> более легковесные решения более тяжеловесным.
Угу. Главное верить, что скорость и качество работы определяется исключительно "весом".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12

14. Сообщение от Аноним (15), 07-Апр-20, 01:39 +3 +/–

Снова нет about:config? Закопайте.
// b.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #17

15. Сообщение от Аноним (15), 07-Апр-20, 01:40 +/–

Preview быстрее обычного в некоторых случаях раз в 5.
Батарею ест гораздо меньше.
Запускается быстрее.
// b.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #34

16. Сообщение от Аноним (10), 07-Апр-20, 01:55 +/–

Телефон старый?
У меня со снапом 845 разница заметна
Но в целом и старый хорошо работает

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #18, #31, #35

17. Сообщение от Аноним (10), 07-Апр-20, 02:10 +1 +/–

есть в ночнушке

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14 Ответы: #27

18. Сообщение от Аноним (11), 07-Апр-20, 02:39 +/–

439 снап, разницы нету, одинаковое время загрузки, одинаково нету лагов при скролинге. В тестах правда новый набирает больше баллов.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16

19. Сообщение от хотел спросить (?), 07-Апр-20, 03:09 +/–

about:config работает?
попробуй trimUrl

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #30

20. Сообщение от КО (?), 07-Апр-20, 05:13 +1 +/–

теоретическо-гипотетическом "C++ быстрее JS"
Так приведите конкретные примеры xули.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12

21. Сообщение от Аноним (21), 07-Апр-20, 05:42 +4 +/–

uBlock Origin потому и хорош, что это расширение к браузеру, а не сторонняя приблуда. С доступом к DOM для скрытия рекламных элементов, встроенных в страницу, с возможностью использовать динамические правила и скрипты.
Плюс это мощное и сложное решение, которое разрабатывалось годами. Самодельная фиговина в виде "патча на C++" по возможностям будет далеко позади.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #24

22. Сообщение от Аноним (22), 07-Апр-20, 06:16 –1 +/–

гугл уже назад вернул всё

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #29

24. Сообщение от Аноним (8), 07-Апр-20, 06:30 –2 +/–

> uBlock Origin потому и хорош, что это расширение к браузеру, а не сторонняя приблуда
Расширение браузера и есть сторонняя приблуда, в отличие от патча, который патчит исходный код самого браузера. А исходный код браузера, а следовательно и патч, имеет доступ не только к дому, но и вообще ко всему. Т.о. на языке аналогий расширение -- это вживленный в человека кардиостимулятор, а патч -- это непосредственное редактирование генома еще до рождения человека.
> мощное и сложное решение
Простые задачи требуют простых решений (novacula de Occam). И уж тем более не нужны сложные решения на мобилах. Единственная настройка, которой я пользуюсь у uBlock Origin на десктопе -- это кнопка ВКЛ/ВЫКЛ, и ее я нажимаю максимум раз в квартал. Но ты сейчас начни меня убеждать, что копаешься в настройках юблока минимум по 15 минут в день, наслаждаясь всей ее мощностью и сложнотой.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21 Ответы: #25, #36

25. Сообщение от коржик (?), 07-Апр-20, 08:17 +6 +/–

да что за патч то?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24 Ответы: #40

26. Сообщение от Аноним (26), 07-Апр-20, 09:11 +/–

А гопак станцевать не надо ещё?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6

27. Сообщение от Аноним (27), 07-Апр-20, 09:39 +1 +/–

Это, кстати, странно, в ночных сборках about:config есть уже несколько месяцев, а в релизах её, получается, отключают?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17

29. Сообщение от Аноним (29), 07-Апр-20, 09:46 +/–

Сегодня вернул, завтра снова отключит. Знаем мы гугл. До этого такие же мансы были "туда-сюда".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22 Ответы: #38

30. Сообщение от Аноним (30), 07-Апр-20, 10:48 +/–

Не работает

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19

31. Сообщение от Lecron (?), 07-Апр-20, 11:14 +1 +/–

По идее, чем слабее телефон, тем больше должна быть заметна разница. Одно дело на быстром сократить время с 1 секунды до половины, и совсем другое, на медленном, с 3 до 1.5 секунд.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16

32. Сообщение от НяшМяш (ok), 07-Апр-20, 12:46 +1 +/–

> Именно на мобильных устройствах с их ограниченными ресурсами и имеет смысл предпочитать более легковесные решения более тяжеловесным.
https://whotracks.me/blog/adblockers_performance_study.html
Ага, блокировщики такие медленные, что все прямо побежали их на плюсы переписывать. Даже гуглу по носу щёлкнули с его манифестом, что он не прав по части производительности.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12

33. Сообщение от Аномномномнимус (?), 07-Апр-20, 12:56 +/–

На мобильном FF вполне ставится trydactil, правда работает не всё. Хотя в мобильном FF даже стандартные хинты не работают типа Ctrl+L, Ctrl+T, Ctrl+Alt+R... и вечно надо все сайты принудительно в десктопный режим выгонять.
А, да, всё это в Desktop mode (полноразмерный моник, нормальная клава, мыщъх)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

34. Сообщение от Аномномномнимус (?), 07-Апр-20, 12:58 +/–

Быстрый пока ничего не умеет, да...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15

35. Сообщение от Аномномномнимус (?), 07-Апр-20, 13:00 +/–

855 снап, не увидел ровно никакого выигрыша по сравнению с классическим.
Может быть на очень старых или где зажали ОЗУ... но всё это ровно пока он не оброс фичами и патчами, потом ещё вопрос кто быстрее будет

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16

36. Сообщение от VladSh (?), 07-Апр-20, 14:45 +/–

Если бы этот резак работал не так, как сейчас, - хлам скачивается, но не отображается, а как в Opera Presto, - сначала получается html страницы, на неё накладываются -url, js- и css-фильтры, а уж потом полученная страница отображается пользователю, тогда можно было бы заморочиться.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24

37. Сообщение от Лисобог (?), 07-Апр-20, 15:02 +/–

На днях как раз перешёл на эту штуку, сейчас пишу с неё. Работает быстро, реклама режется, рикаминдую такой браузер!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #44

38. Сообщение от Аноним (38), 07-Апр-20, 17:38 +/–

> Сегодня вернул, завтра снова отключит. Знаем мы гугл.
Прям как Мозилла с TLS в Firefox

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29

39. Сообщение от быдлоюзер (?), 07-Апр-20, 18:44 +/–

резак рекламы да, в первую очередь!
но почему не запилят воспроизведение в фоне? Кроме этих в мобильном браузере аддоны не нужны. Куда им накатать, чтоб мозги включили наконец?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

40. Сообщение от Антошка (??), 07-Апр-20, 19:31 +1 +/–

Видимо нет никакого патча

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25

41. Сообщение от Аноним (-), 07-Апр-20, 21:49 +3 +/–

Есть один фатальный недостаток - строка адреса внизу и ее нельзя переместить наверх!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #42, #47

42. Сообщение от llolik (ok), 07-Апр-20, 22:25 +/–

> Есть один фатальный недостаток - строка адреса внизу и ее нельзя переместить наверх!
ИМХО рациональное зерно в этом есть - она находится под пальцами (смотрю на телефоне в одной руке). Соответственно, можно управлять и набирать текст в ней не метаясь между верхней и нижней частями экрана.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #41 Ответы: #45, #48

43. Сообщение от rvs2016 (ok), 08-Апр-20, 00:53 +/–

> Когда нажимаешь на пиктограмму замочка, показывают полный url
Ага. Была халва - нажимать мне какую-то пиктограмму каждый раз на каждой вкладке или сайте. Да я лучше один раз скрутил бы шею этой "фиче" где-нибудь в настройках, так зато видел бы нормальный урл затем постоянно без каких-то там ещё постоянных нажатий на пиктограммы да ещё и на телефоне.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6

44. Сообщение от rvs2016 (ok), 08-Апр-20, 01:00 +/–

> Работает быстро, реклама режется
Режется самим браузером? Надо проверить. А то мои сайты не отдают контент в браузеры, которые режут предусмотренную мною рекламу. :-)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #37

45. Сообщение от rvs2016 (ok), 08-Апр-20, 01:02 +1 +/–

>> Есть один фатальный недостаток - строка адреса внизу и ее нельзя переместить наверх!
> ИМХО рациональное зерно в этом есть - она находится под пальцами (смотрю
> на телефоне в одной руке). Соответственно, можно управлять и набирать текст
> в ней не метаясь между верхней и нижней частями экрана.
А проблема в том, что пользователю забыли дать право - решать самому: где ему удобнее держать строку адреса.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #42 Ответы: #49, #51

46. Сообщение от Joac (?), 08-Апр-20, 02:13 +/–

на мобильном я использую ночнушку(есть в маркете) и в ней давно есть поддержка аддонов и я использую Ublock, очень удобно на мобильном и практически нет браузеров с поддержкой аддонов, есть решения от яндека и опера но ublock намного круче

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

47. Сообщение от Joac (?), 08-Апр-20, 02:15 +/–

в ночнушке точно можно менять расположение адресной строки

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #41 Ответы: #52

48. Сообщение от Joac (?), 08-Апр-20, 02:17 +/–

и работает воспроизведение в фоне для инстаграмма и тиктока но к сожалению не для ютуба

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #42 Ответы: #50

49. Сообщение от Sergey (??), 08-Апр-20, 02:56 +/–

Mожно менять в ночнушках 200%, всегда перемещаю наверх ибо не удобно

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #45 Ответы: #53

50. Сообщение от быдлоюзер (?), 08-Апр-20, 07:49 +/–

всё для ....ей и ....ров

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #48

51. Сообщение от llolik (ok), 08-Апр-20, 13:08 +/–

> А проблема в том, что пользователю забыли дать право - решать самому: где ему удобнее держать строку адреса.
Ну, не всё сразу. Как справедливо заметили в треде - в ночных сборках это есть. Видимо пока недостаточно стабильно, чтобы включить в релиз.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #45

52. Сообщение от Аноним (30), 08-Апр-20, 13:34 +/–

Да что ж такое! Сделали бы уже возможность ввода url только для ночнушки.
А для релиза только сайты, рекомендуемые гуглом (или кем там) в виде пиктограмм на стартовой странице. К тому же ввод адреса это уже сложно для нынешнего простого обывателя.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #47

53. Сообщение от rvs2016 (ok), 08-Апр-20, 13:46 +/–

> Mожно менять в ночнушках 200%, всегда перемещаю наверх ибо не удобно
Как ночнушку установить на мобилу? В Плей маркете ж не ночнушки водятся поди?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #49

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2025 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. Сообщение от Аноним (1), 06-Апр-20, 20:47	+8 +/–
Когда же будет полноценная поддержка аддонов?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #2, #46

2. Сообщение от Мацылла (?), 06-Апр-20, 20:54	+5 +/–
Ээээ!! Ты чё, совсем? Какие аддоны? Може ты это, ещё и рекламу блокировать собрался?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #3, #4, #33

3. Сообщение от llolik (ok), 06-Апр-20, 20:58	+16 +/–
> рекламу блокировать собрался? ublock origin - работает с прошлого релиза. Сам переключился, как сделали поддержку. Браузер вроде бы, по первым ощущениям, неплох.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #8

4. Сообщение от paulus (ok), 06-Апр-20, 21:06	–1 +/–
На 9 хрюше можно и без аддонов рекламу резать.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #2

5. Сообщение от Аноним Негодующий (?), 06-Апр-20, 21:21	+2 +/–
> В адресной строке прекращён показ протокола (https://, http://) и поддомена "www.". Статус безопасного соединения отображается через пиктограмму. Для просмотра полного URL необходимо кликнуть на адресной строке и войти в режим редактирования URL. > Добавлена анимация перехода между разными страницами настроек. Всё, что надо знать про Мурзиллу. Лаврова на них нет.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #6, #10, #19

6. Сообщение от Аноним (6), 06-Апр-20, 21:29	+1 +/–
Когда нажимаешь на пиктограмму замочка, показывают полный url
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #7, #26, #43

7. Сообщение от lukman (?), 06-Апр-20, 23:04	+/–
Как в хроме.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #22

8. Сообщение от Аноним (8), 06-Апр-20, 23:18	–6 +/–
> ublock origin Зачем резалка рекламы, реализованная на JavaScript, когда есть резалка рекламы, реализованная на C++?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #9

9. Сообщение от llolik (ok), 06-Апр-20, 23:27	+8 +/–
> Зачем резалка рекламы, реализованная на JavaScript, когда есть резалка рекламы, реализованная на C++? Во-первых, uBlock хорошо работающее проверенное решение, которое всем устраивает. Во-вторых, можно кодить на JS достаточно быстрый код, как и кодить на С++ громоздкое тормозное УГ. Язык о продукте говорит примерно ничего. Во-третьих, конкретно на Андроиде это имеет какое-то принципиальное решающее значение?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #12

10. Сообщение от Аноним (10), 06-Апр-20, 23:44	+1 +/–
Типичный опеннет: "ыа, UI/UX не важен" Важен. И если скрытие лишних кусков адреса на пк ещё спорно (я -- за), то на мобилках просто must have.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #5

11. Сообщение от Аноним (11), 07-Апр-20, 00:18	+/–
Ставил его, типа быстрый же. Не заметил никаких изменений производительности по сравнению с обычным. Что тот открывает страницу за секунду, что этот. Снёс, интерфейс сырой ведь очень.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #15, #16

12. Сообщение от Аноним (8), 07-Апр-20, 00:25	+/–
> можно кодить на JS достаточно быстрый код, как и кодить на С++ громоздкое тормозное УГ Речь не о том, что "можно" или "не можно". Речь не о теоретическо-гипотетическом "C++ быстрее JS". Речь о конкретных УЖЕ имеющихся реализациях, одна из которых оформлена в виде браузерного расширения на JavaScript, а другая -- как патч к самому браузеру на C++. Так что твои избитые абстрактно-философские рассуждения о сферических языках и продуктах идут мимо кассы. > конкретно на Андроиде это имеет какое-то принципиальное решающее значение? Именно на мобильных устройствах с их ограниченными ресурсами и имеет смысл предпочитать более легковесные решения более тяжеловесным.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #13, #20, #21, #32

13. Сообщение от llolik (ok), 07-Апр-20, 00:59	+1 +/–
> другая -- как патч к самому браузеру на C++. Для ясности, уже бы написал, который из имеется ввиду. > более легковесные решения более тяжеловесным. Угу. Главное верить, что скорость и качество работы определяется исключительно "весом".
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #12

14. Сообщение от Аноним (15), 07-Апр-20, 01:39	+3 +/–
Снова нет about:config? Закопайте. // b.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #17

15. Сообщение от Аноним (15), 07-Апр-20, 01:40	+/–
Preview быстрее обычного в некоторых случаях раз в 5. Батарею ест гораздо меньше. Запускается быстрее. // b.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #34

16. Сообщение от Аноним (10), 07-Апр-20, 01:55	+/–
Телефон старый? У меня со снапом 845 разница заметна Но в целом и старый хорошо работает
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #18, #31, #35

17. Сообщение от Аноним (10), 07-Апр-20, 02:10	+1 +/–
есть в ночнушке
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #14 Ответы: #27

18. Сообщение от Аноним (11), 07-Апр-20, 02:39	+/–
439 снап, разницы нету, одинаковое время загрузки, одинаково нету лагов при скролинге. В тестах правда новый набирает больше баллов.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #16

19. Сообщение от хотел спросить (?), 07-Апр-20, 03:09	+/–
about:config работает? попробуй trimUrl
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #30

20. Сообщение от КО (?), 07-Апр-20, 05:13	+1 +/–
теоретическо-гипотетическом "C++ быстрее JS" Так приведите конкретные примеры xули.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #12

21. Сообщение от Аноним (21), 07-Апр-20, 05:42	+4 +/–
uBlock Origin потому и хорош, что это расширение к браузеру, а не сторонняя приблуда. С доступом к DOM для скрытия рекламных элементов, встроенных в страницу, с возможностью использовать динамические правила и скрипты. Плюс это мощное и сложное решение, которое разрабатывалось годами. Самодельная фиговина в виде "патча на C++" по возможностям будет далеко позади.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #24

22. Сообщение от Аноним (22), 07-Апр-20, 06:16	–1 +/–
гугл уже назад вернул всё
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #29

24. Сообщение от Аноним (8), 07-Апр-20, 06:30	–2 +/–
> uBlock Origin потому и хорош, что это расширение к браузеру, а не сторонняя приблуда Расширение браузера и есть сторонняя приблуда, в отличие от патча, который патчит исходный код самого браузера. А исходный код браузера, а следовательно и патч, имеет доступ не только к дому, но и вообще ко всему. Т.о. на языке аналогий расширение -- это вживленный в человека кардиостимулятор, а патч -- это непосредственное редактирование генома еще до рождения человека. > мощное и сложное решение Простые задачи требуют простых решений (novacula de Occam). И уж тем более не нужны сложные решения на мобилах. Единственная настройка, которой я пользуюсь у uBlock Origin на десктопе -- это кнопка ВКЛ/ВЫКЛ, и ее я нажимаю максимум раз в квартал. Но ты сейчас начни меня убеждать, что копаешься в настройках юблока минимум по 15 минут в день, наслаждаясь всей ее мощностью и сложнотой.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #21 Ответы: #25, #36

25. Сообщение от коржик (?), 07-Апр-20, 08:17	+6 +/–
да что за патч то?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #24 Ответы: #40

26. Сообщение от Аноним (26), 07-Апр-20, 09:11	+/–
А гопак станцевать не надо ещё?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #6

27. Сообщение от Аноним (27), 07-Апр-20, 09:39	+1 +/–
Это, кстати, странно, в ночных сборках about:config есть уже несколько месяцев, а в релизах её, получается, отключают?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #17

29. Сообщение от Аноним (29), 07-Апр-20, 09:46	+/–
Сегодня вернул, завтра снова отключит. Знаем мы гугл. До этого такие же мансы были "туда-сюда".
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #22 Ответы: #38

30. Сообщение от Аноним (30), 07-Апр-20, 10:48	+/–
Не работает
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #19

31. Сообщение от Lecron (?), 07-Апр-20, 11:14	+1 +/–
По идее, чем слабее телефон, тем больше должна быть заметна разница. Одно дело на быстром сократить время с 1 секунды до половины, и совсем другое, на медленном, с 3 до 1.5 секунд.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #16

32. Сообщение от НяшМяш (ok), 07-Апр-20, 12:46	+1 +/–
> Именно на мобильных устройствах с их ограниченными ресурсами и имеет смысл предпочитать более легковесные решения более тяжеловесным. https://whotracks.me/blog/adblockers_performance_study.html Ага, блокировщики такие медленные, что все прямо побежали их на плюсы переписывать. Даже гуглу по носу щёлкнули с его манифестом, что он не прав по части производительности.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #12