Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"В Chrome началось включение  блокировщика ресурсоёмкой рекламы"	+/–
Сообщение от opennews (?), 08-Сен-20, 23:33
Компания Google начала поэтапную активацию у пользователей Chrome 85 режима блокировки ресурсоёмкой рекламы, расходующей много трафика или сильно нагружающей CPU. Функция включена  у контрольной группы пользователей и, если не будет выявлено проблем, процент охвата будет постепенно увеличиваться. Полностью довести блокировщик до всех пользователей планируется в течение сентября. Протестировать работу блокировщика можно на специально подготовленном сайте heavy-ads.glitch.me. Для принудительной активации или отключения можно использовать настройку "chrome://flags/#enable-heavy-ad-intervention"... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=53677
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Козлетто (?), 08-Сен-20, 23:33	+22 +/–
Пчелы против мёда?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #5, #9, #32

2. Сообщение от Аноним (2), 08-Сен-20, 23:36	+3 +/–
маркетологи херовы, а если это вдруг окажется не реклама? то тогда её блокировать не нужно? (или всё-равно нужно, ведь главное что ресурсоёмкая не то что это реклама? а зачем тогда вообще Google пишет слово "реклама"?)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #4, #17, #41

3. Сообщение от Аноним (3), 08-Сен-20, 23:55	–1 +/–
А всёравно их браузером пользоваться не возможно. Меню нормального нет, зато уродливый CSD
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #29, #91

4. Сообщение от Чудоаноним (?), 09-Сен-20, 00:29	–1 +/–
Как бы странно не звучало, но это вполне дельное замечание. Когда сталкивался с некорректной работой веб-приложений из-за блокировщиков пользователей, то просто заранее оповещал пользователя о возможной некорректной работе по причине блокировщика рекламы. Это нормально - невозможно пока на 100 процентов точно рубить рекламу. Но вот если это приложение, встраиваемое через iframe (допустим конструктор имитационной модели) - то да, оно может жрать процессорное время. Но это не реклама ведь. В общем надо будет смотреть, как это будет работать...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #10, #11

5. Сообщение от Корец (?), 09-Сен-20, 00:33	+21 +/–
Против неправильного мёда.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #8

7. Сообщение от НяшМяш (ok), 09-Сен-20, 00:35	+2 +/–
А я тупой и не понял логики про "50% ресурсов более 30 секунд". Получается если я открою страницу допустим с майнером, то хром раздуплится только через 30 секунд его заблокировать? Выходит, что обычный блокировщик всё равно лучше.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #79

8. Сообщение от Dzen Python (ok), 09-Сен-20, 00:41	+35 +/–
Против неподконтрольного им меда
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #38, #71

9. Сообщение от A.Stahl (ok), 09-Сен-20, 00:41	+4 +/–
Скорее завод по разливу сладкой кондитерской субстанции с ароматизатором "мёд" против аналогичной продукции конкурирующих предприятий.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #39

10. Сообщение от Dzen Python (ok), 09-Сен-20, 00:42	–3 +/–
> Веб-приложения Делишь на нуль.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #56

11. Сообщение от Аноним (11), 09-Сен-20, 00:50	+3 +/–
"Некорректная работа по причине блокировщика" -- это буллщит. Единственное, что нужно держать в голове вообще любому веб-разрабу -- это то, что не стоит называть картинки-скрипты подозрительными именами типа ad.png banner.jpg miner.js, даже если в этих banner.jpg рекламируется раздел этого же самого сайта. Ну и что DOM-элементам не стоит задавать подобные классы/ид. Больше никаких проблем от блокировщиков нет, а отказываться выполнять это наипримитивнейшее требование будут в основном те, кто как раз таких проблем специально и ищет, дабы пропихнуть пользователю свою бессмысленную рекламу под предлогом "false-positive блокировщиков". ЗЫ На прошлой работе отказывались переименовать из-за чудовищной бюрократизированности процесса разработки, где на переименование модуля могли запросто созвать с десяток совещаний.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #18, #67

12. Сообщение от Аноним (12), 09-Сен-20, 01:01	–3 +/–
Господа, а вот если даже допустить что гугл борется с конкурентами таким образом, то что в этом плохого? Большинство пользователей интернете сидят на хроме (спасибо планомерному изничтожению пользовательской базы компанией Mozilla) и если он внезапно начнет резать всю эту раковую рекламу с выпрыгивающим окнами, биткойн-майнерами и autoplay-видео то рекламщики перестанут её везде пихать и перейдут на более легкие формы рекламы. Где ошибка в моей логике?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #15, #21, #33

13. Сообщение от Аноним (15), 09-Сен-20, 01:08	+9 +/–
Это называется блокировщиком рекламы, но им на самом деле не является. Задача не в том чтобы пользователи не видели рекламу, а в том чтобы они не ставили адблок. Вспомните как выглядел WWW без адблока лет 10 назад. Сайты напоминали рекламные газеты с мерцающими баннерами на флеше, и это считалось нормой. Любой разбирающийся человек ставил себе и окружающим всевозможные адблоки. И цифра там доходила до 40% пользователей с жестким адблоком. Google зарабатывает на рекламе. Адблок - это потерянная прибыль. Однако, если по 40% юзеров догадалось доустановить софт и изменить настройки по умолчанию (обычно это намного меньшее количество), значит есть реальная проблема. Нельзя запретить адблок, проходили это на мобильниках. Запретишь его целиком и пользователь уйдет на другой браузер. Ограничишь средствами ОС - поменяют системные параметры. Отнимешь доступ - рутанут. Любое коммерческое предприятие имеет единственную главную цель - получение прибыли, остальное вторично. Чтобы увеличить прибыль от рекламы, нужно уменьшить процент адблоков. Чтобы уменьшить процент адблоков, можно воспользоваться своей позицией на рекламном рынке и надавить на контент-провайдеров, чтобы они перестали делать сайты-попугаи. Параллельно нужно плавно ограничивать работу блокировщиков (см. скандал вокруг новых API с правилами). Продвигать галочки "показывать ненавязчивую рекламу" и все в таком духе. Цель проста: обычный пользователь не должен видеть причин утруждаться ставить сторонний адблок и еще и настраивать его после установки. 1-5% гиков всегда найдутся, они в пределах погрешности. 35-40% - это совсем другой разговор. Справедливости ради, баннерная реклама имеет низкую конверсию (ниже 4%) и ею пользуются только дураки. Маркетологам намного важнее контекст и построение воронки с расчетом конверсии по трекингу пользователя начиная от ключевых слов поиска. Контент провайдеров надо переобучить под это, а по самым упоротым 0.3% ударить банхаммером.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #20, #22, #26

15. Сообщение от Аноним (15), 09-Сен-20, 01:17	+5 +/–
> спасибо планомерному изничтожению пользовательской базы компанией Mozilla справедливости ради, Мозлилла тут не при чем. Chrome сожрал аудиторию IE вынудил MS похоронить Edge и еще раньше то же самое сделал с Оперой. Мозилла как раз молодцом держится. Chrome - это новый IE6. > Где ошибка в моей логике? Её нет. Все будут рады поначалу. А потом как и все крупные монополисты они начнут душить конкурирующие мелкие рекламные сети, блокировать попытки обмена ссылками без оплаты в гугл и просто блокировать неугодный контент на сайте. С монополистами всегда одно и то же.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12

17. Сообщение от Аноним (17), 09-Сен-20, 01:47	+/–
Блокировка срабатывает только если до момента превышения лимитов пользователь не взаимодействовал c блоком (например, не кликал на него)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

18. Сообщение от Чудоаноним (?), 09-Сен-20, 01:52	+/–
Немного устаревшая информация. Точнее актуальная, но нынешняя реклама бывает куда хитрее, поэтому блокировщики стали куда более агрессивными. Т.е. вы описали только один паттерн блокировки. Совсем недавно я столкнулся с тем, что каким-то чудом один из Adblock с какого-то перепугу начал рубить безобидные inline svg в css в купе с CSS Grids. Пока принудительно не прописал viewports в svg - блокировщик не успокаивался, хотя векторное изображение было ограничено размером внешнего блока. Примеров у меня за практику набралось уже немало и даже встал вопрос, что надо бы автоматизировать тестирование с кучей существующих блокировщиков, т.к. сюрпризы всплывают.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #77

20. Сообщение от Аноним (20), 09-Сен-20, 02:44	+/–
Нельзя, но это крайне эффективно и работает, а значит, будут продолжать запрещать и 99% будут жрать любое дерьмо.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13

21. Сообщение от Аноним (21), 09-Сен-20, 03:03	+1 +/–
Недавно на яндекс почте включили рекламу. И делают это так, что ни один блокировщик не справляется. Можно забанить рекламные блоки примерно на сутки, потом меняются их названия и все по новой. Это говорит от том что если рекламу будут активно резать прямо в браузере, рекламные сервисы начнут делать более хитрожопыми и блокировать ее будет сложнее. А чем сложнее, тем больше нагрузка на железо и интернет канал.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #24, #25, #42, #87

22. Сообщение от Firecat (ok), 09-Сен-20, 03:24	–1 +/–
А это разве блокировщики блокирует?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13

24. Сообщение от Аноним (24), 09-Сен-20, 03:36	+/–
Попробуй правила nth-ancestor или has. Я недавно укротил pastebin (куки окно с затемнением) ||pastebin.com/pba/lead_safe.php$subdocument pastebin.com###float-box-1 pastebin.com###float-box-2 pastebin.com###float-box-3 pastebin.com##.-cookies.popup-box pastebin.com##.popup-container pastebin.com##.sn-content pastebin.com##.sn-header-tab pastebin.com##.sn-inner pastebin.com##.sn-v-cell pastebin.com##.sn-v-table pastebin.com###snigel-cmp-framework pastebin.com##.-hot.notice pastebin.com##.cd-is-visible.cd-top pastebin.com##.h_800.post-form__right pastebin.com##.h_800.share В userContent.css: @-moz-document domain("pastebin.com") { .snigel-cmp-framework {background: rgba(255, 255, 255, 0.3) !important;} .snigel-cmp-framework {position: relative !important;} }
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21 Ответы: #28

25. Сообщение от Аноним (24), 09-Сен-20, 03:40	+1 +/–
Яндекс в этом плане вообще мудачный. На погоде (перешел на foreca) и на диске такая реклама. Про поиск и говорить нечего.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21

26. Сообщение от Аноним (24), 09-Сен-20, 03:43	+/–
В баннерах иногда бывает что-нибудь няшное. Но не отключать же ublock из-за этого. А вот второй браузер (Chromium) стоит без баннерорезки.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #52

27. Сообщение от Anonn (?), 09-Сен-20, 04:10	+/–
Слишком щедрые ограничения, нужно ещё круче. Было бы идеально, если ограничения конфигурировались бы пользователем.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

28. Сообщение от Аноним (28), 09-Сен-20, 04:41	+/–
https://pastebin.com/q8Vh447Q
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24

29. Сообщение от Тот_Самый_Анонимус (?), 09-Сен-20, 05:22	+1 +/–
>не возможно Мои глоза!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #44

30. Сообщение от user90 (?), 09-Сен-20, 05:45	+1 +/–
ХА-ХА-ХА КЛОУНЫ! Позволить кому-то кроме меня решать, что блокировать, а что нет??? Это как, вообще на полных дегенератов рассчитано?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #36, #92

31. Сообщение от Аноним (60), 09-Сен-20, 06:16	+3 +/–
Режут чужую рекламу, чтобы оставить только свою?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #34

32. Сообщение от Аноним (32), 09-Сен-20, 06:33	+1 +/–
Как раз таки наоборот, пчелы за работающий мёд. Тяжеловесная низкокачественная реклама - одна из главных причин установки эдблока пользователями. И в теории, блокировка такой рекламы браузером по дефолту снизит количество установок эдблока и даст пчёлам больше прибыли в итоге. К тому же реклама на AdX имеет очень жесткие ТТ, что не даст попасть под эти критерии, так что гугл ничего не потеряет от применения этих условий. Пострадают в основном мелкие компании-раздатчики контекстной рекламы и владельцы сайтов, продающие места на своей площадке, не заморачиваясь при этом по качеству продукта, и не вводя жестких условий для рекламодателей.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #35

33. Сообщение от коржик (?), 09-Сен-20, 06:37	+/–
> Более легкие формы рекламы. Более изощренные я бы сказал
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12

34. Сообщение от Google (?), 09-Сен-20, 06:45	+5 +/–
ДА
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #31

35. Сообщение от КО (?), 09-Сен-20, 07:14	+8 +/–
"реклама - одна из главных причин установки эдблока" Я пофиксил
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #32 Ответы: #37, #47

36. Сообщение от iPony129412 (?), 09-Сен-20, 07:28	–1 +/–
> меня Да кому ты нужен...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #30 Ответы: #61, #70

37. Сообщение от Аноним (32), 09-Сен-20, 08:05	–12 +/–
Ну нет, не так. Это верно лишь для тех, кто не уважает чужой труд. Для остальных же причиной является неуважение к ним самим, как пользователям, выражающееся через впихивание на сайт большого количество всплывающего, мерцающего и тормозящего говна. И вот убери последнее, с эдблоком останутся только всякие маргиналы, плюющие на окружающих их людей.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #35 Ответы: #45, #86

38. Сообщение от Аноним (38), 09-Сен-20, 08:27	–3 +/–
за демократический мёд
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #49

39. Сообщение от Интересующийся (??), 09-Сен-20, 08:41	+3 +/–
Вы действительно сравнили noname-баннерные сети с натуральным мёдом? oO Вроде как их мегабайты "натурального" джаваскрипта каким-то образом лучше гугловских? Гугл точно давит конкуренцию, но это тот редкий случай когда я не собираюсь защищать "угнетаемых". Бой жабы с гадюкой наблюдаю с попкорном.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #40

40. Сообщение от Интересующийся (??), 09-Сен-20, 08:43	+2 +/–
> аналогичной продукции конкурирующих предприятий Простите, невнимательно прочитал ваш комментарий. Надо выпить ещё кофе. Наблюдаем за боем жабы с гадюкой вместе
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #39 Ответы: #81

41. Сообщение от Интересующийся (??), 09-Сен-20, 08:45	+/–
> маркетологи херовы, а если это вдруг окажется не реклама? Вряд ли. Современный веб состоит из рекламы чуть менее чем полностью
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

42. Сообщение от трурль (?), 09-Сен-20, 08:58	–1 +/–
> Недавно на яндекс почте включили рекламу. И делают это так, что ни один блокировщик не справляется. пара строчек для uBlock нагугливаются в пять секунд
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21

43. Сообщение от Ковид20 (?), 09-Сен-20, 09:07	+/–
> Функция включена у контрольной группы пользователей Интересное определение контрольной группы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #69

44. Сообщение от Аноним (44), 09-Сен-20, 09:14	+/–
А яйца уже прошли? Ок, тогда лови еще - "евонный"!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29

45. Сообщение от Dzen Python (ok), 09-Сен-20, 09:20	+2 +/–
Уеб-разработчик (или держатель сайтеГа), залогинься. Реклама в любом её виде - зло. Есть уже альтернативные схемы монетизации, есть пейволлы, есть даже такая вещь как контент-по-заказу aka джинса, даже донаты в последнее время работают и собирают денежку. Но нет - будем пихать кучу вводящей в заблуждениие (привед, гугловская и яндексная реклама с десятком кнопок "скачать", заставляющая скачать свой недобраузер) и другой разбивающей контент рекламы. А потом плакать будем, ну почему вы трудЪ не цените, "атключити адблок!11".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #37 Ответы: #46, #48

46. Сообщение от Аноним (46), 09-Сен-20, 09:37	–1 +/–
Года 3 назад последний раз видел кучу кнопок скачать, когда ещё на винде сидел. Адблока нет. Видимо ты неправильно интернет утилизируешь. А реклама действительно помогает людям, чей контент ты потребляешь бесплатно. Поэтому и не стоит у меня адблок.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #45 Ответы: #50, #60

47. Сообщение от Аноним (60), 09-Сен-20, 09:42	+3 +/–
Ну нет же. "Реклама - главная и единственная причина установки блокировщиков" - вот так правильно. Ибо пошли они на йух, маркетолухи недоделаные.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #35

48. Сообщение от Аноним (32), 09-Сен-20, 09:46	+/–
Вы, кажется, не прочитали комментарий, или прочитали невнимательно. Я ведь и сказал, что пестрящая и мешающая реклама - основная причина включения адблока для адекватного человека. >> Реклама в любом её виде - зло. Чем обосновывается это утверждение? По поводу альтернативных схем монетизации - они работают только на очень ограниченном числе ресурсов, и 100% из них имеют очень сильное ядро аудитории. Но даже там не ограничиваются донатами и партнерскеми материалами, всегда есть 2-3 баннера "для подстраховки". Для ресурсов, на которые пользователь заходит пару раз за всю жизнь, чтобы узнать ответ на интересующий вопрос в гугле, баннерная реклама остается единственным способом монетизации. Каким бы полезным и важным не был ресурс, если там пишут статьи по поводу здоровья, howto, лайфхаки и прочие прелести современых научных изысканий, такой ресурс вряд ли наберет достаточное ядро, чтобы выйти в хоть какой-то плюс по деньгам на одних донатах.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #45 Ответы: #64, #75, #101

49. Сообщение от Аноним (38), 09-Сен-20, 10:11	+3 +/–
так, если еще хоть одна не демократическая пчела поставит минус то я наложу вам санкцию на нектар
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #38 Ответы: #54

50. Сообщение от Аноним (38), 09-Сен-20, 10:15	–1 +/–
а может ты еще и майнить помогаешь ?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #46

51. Сообщение от Gogi (??), 09-Сен-20, 10:18	–1 +/–
Пчёлы не могут против мёда. Под видом "борьбы" скрывается простая вещь: показывать всю ту же рекламу, только не насиловать юзерские браузеры. Рекламы меньше от этого не станет, поверьте. AdGuard по-прежнему рулит, отсекая немыслимое количество дерьма по простейшим фильтрам. Вот несколько "регэкспов": /\.woff/ /advert/ /analy/ /avatar/ /banner/ /betway/ /casino/ /click/ /count/ /facebook/ /favicon/ /geolocation/ /jwplayer/ /popunder/ /rambler/ /twitter/ /yandex/ /track/ Реклама - МУСОР, ПИХУЕМЫЙ В МОЗГ! Причём _удалить_ рекламу из мозга невозможно. Живите теперь с этим.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #53, #65

52. Сообщение от Аноним (38), 09-Сен-20, 10:20	+/–
няшное это с тем самым что укрепляет мышцы правой руки ?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26 Ответы: #66

53. Сообщение от Аноним (38), 09-Сен-20, 10:33	–2 +/–
вы пропустили /pornohub/
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #51 Ответы: #57

54. Сообщение от Дерьмократ (?), 09-Сен-20, 10:35	–3 +/–
Ты не можешь выступать против серной пчелы
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #49 Ответы: #55, #58

55. Сообщение от Дерьмократ (?), 09-Сен-20, 10:35	–3 +/–
*черной
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #54

56. Сообщение от Дерьмократ (?), 09-Сен-20, 10:36	+/–
>> Веб-приложения > Делишь на нуль. Получаешь infinity
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10

57. Сообщение от Дерьмократ (?), 09-Сен-20, 10:38	+/–
> вы пропустили > /pornohub/ Не трож!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #53

58. Сообщение от ryoken (ok), 09-Сен-20, 11:33	–1 +/–
>>серной пчелы Тоже норм :D.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #54 Ответы: #78

59. Сообщение от Аноним (59), 09-Сен-20, 11:44	+4 +/–
гугель сасет пока есть ff-esr + ublock origin!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #72

60. Сообщение от Аноним (60), 09-Сен-20, 12:03	+1 +/–
А у меня стоит, поскольку я не приемлю рекламу в любом ее виде. И если вижу на сайте рекламные объявления, ухожу с этого сайта и больше не захожу.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #46 Ответы: #62

61. Сообщение от Аноним (61), 09-Сен-20, 12:09	+/–
Гуглу и тем, кому он его продаст.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #36

62. Сообщение от Аноним (62), 09-Сен-20, 12:16	+/–
А чего ж ты тогда на опеннете делаешь?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #60 Ответы: #63

63. Сообщение от Аноним (60), 09-Сен-20, 12:23	+1 +/–
А тут есть реклама? Я ее не вижу - UBlock всю эту гадость режет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #62 Ответы: #74

64. Сообщение от rshadow (ok), 09-Сен-20, 12:24	+1 +/–
> Чем обосновывается это утверждение? Как минимум тем что она навязана. Если бы при входе на сайт была кнопка включить/выключить рекламу, можно было бы подумать над ее адекватностью. С тем же спамом например - нет в письме ссылки на отписку, переслал в спамкоп и досвидос. Доказывай что ты не верблюд. А есть отписка - вполне себе реклама. Почему реклама на сайте не считается спамом? Соответственно адблок это не заговор злого гения. Это всего лишь реакция людей на неадекватность. Возможно она имеет какой-то негативный эффект. Но он просто уравновешивает весы. Одни пользователи, как вы, смотрят мегатонны всякого говна, другие не смотрят вообще ничего. Сделайте на стороне сайтов адекватно, и никому не захочется ставить в систему лишний плагин.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #48 Ответы: #76

65. Сообщение от Аноним (66), 09-Сен-20, 12:31	+/–
коммент претендует на главу в "симулякры и симуляция"
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #51

66. Сообщение от Аноним (66), 09-Сен-20, 12:32	+/–
Я левша ;D
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #52

67. Сообщение от rshadow (ok), 09-Сен-20, 12:32	+/–
> даже если в этих banner.jpg рекламируется раздел этого же самого сайта как по мне, так буллщит это вот такая защита =)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11

68. Сообщение от Аноним (68), 09-Сен-20, 12:32	+/–
>0.30% от всех рекламных блоков. Получается что данная функция просто маркетинг гугла. Интересно, не попадется какая нибудь жава-игрулька под раздачу
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

69. Сообщение от . (?), 09-Сен-20, 12:58	+/–
это опечатка, было "подконтрольной".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #43

70. Сообщение от гугель (?), 09-Сен-20, 12:59	+1 +/–
пять старушек - рупь!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #36

71. Сообщение от Брат Анон (?), 09-Сен-20, 13:02	+/–
Неподконтрольный мёд -- это и есть неправильный мёд. Вон Эпля подтвердит.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8

72. Сообщение от Аноним (72), 09-Сен-20, 13:52	–1 +/–
гугель дает мазиле деньги и говорит что надо делать
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #59

73. Сообщение от rvs2016 (ok), 09-Сен-20, 13:56	+/–
> интенсивно обрабатывающим события таймера Интенсивно - это конкретно как?! После превышения какой конкретно частоты обработки событий таймера объявляется её интенсивность?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

74. Сообщение от rvs2016 (ok), 09-Сен-20, 14:05	–4 +/–
> А тут есть реклама? Я ее не вижу - UBlock всю эту гадость режет. Макс, блокируй этого юзера - он сайту бесполезен. :-)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #63 Ответы: #80, #93, #98

75. Сообщение от Аноним (75), 09-Сен-20, 14:10	+/–
> Я ведь и сказал, что пестрящая и мешающая реклама - основная причина включения адблока для адекватного человека. На десктопе ещё можно пережить. Вот на мобильных устройствах… К тому же там зачастую ещё и трафик, а мне нате пожалуйста рекламное ВИДЕО.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #48 Ответы: #85

76. Сообщение от rvs2016 (ok), 09-Сен-20, 14:27	+/–
> Сделайте на стороне сайтов адекватно, > и никому не захочется ставить в систему лишний плагин. Не помогает. Вот сделал ты на сайте рекламу нормальную в таком виде, в котором юзер видит, что она ему не мешает и юзер понимает, что реклама тут нужна для какой-никакой копеечки владельцу сайта и относится с уважением к вебмастеру, который сделал всё аккуратно, а не по помойному. Но юзер рекламу твою аккуратную не увидет потому, что перед этим он сайтах-помойках объелся рекламы, установленной в качестве помоев на голову, и из-за этого наставил себе баннерорезок так, что после этого он не увидит даже и твою аккуратную рекламу. Что ты будешь делать с таким юзером? Правильно - не отдавать ему контент сайта. Кто виноват в том, что юзер получит отлуп на твоём сайте? Юзер? Вебмастер нормального сайта? В такой ситуации лучше не ставить баннерорезок, а просто не задерживаться на сайто-помойках, на которые каким-то способом случайно попал. А то потом и на нормальных сайтах контент отдавать не будут.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #64 Ответы: #82

77. Сообщение от rvs2016 (ok), 09-Сен-20, 14:33	+/–
> тестирование с кучей существующих блокировщиков Раньше была одна забава: тестировать сайт под разные браузеры. Теперь их надо тестировать ещё и под разные программы (типа блокировщики), которые портят работу сайтов специально.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18

78. Сообщение от Аноним (78), 09-Сен-20, 14:44	+/–
Серистой же!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #58

79. Сообщение от tonys (??), 09-Сен-20, 15:16	+1 +/–
Даже лучше получается. Если майнер не будет потреблять больше 50 % ресурсов процессора, то хром его и не заметит.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7

80. Сообщение от Аноним (60), 09-Сен-20, 16:57	+/–
А что, сайту пользу надо приносить? Я думал, это сайт должен пользу приносить своим пользователям.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #74 Ответы: #90

81. Сообщение от Аноним (81), 09-Сен-20, 18:05	+1 +/–
Купил как-то "чистый мобильный трафик" с гугла, который был правда весь с ипов гугл-клауда... И где ваш натуральный мед, тоже г*но что и везде
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #40

82. Сообщение от rshadow (ok), 09-Сен-20, 19:27	+1 +/–
> Не помогает. > перед этим он сайтах-помойках Ну да, столько лет приучали, а как появились массовые решения проблемы со стороны пользователей, так спохватились. Теперь наверно только гуголь и может разрулить эти проблемы. Своими ресурсами. Остальные рекламщики обосра_лись. > Правильно - не отдавать ему контент сайта. О нет. Это типичный фейл. Даже если вывести сайт вложившись, то все равно ничего кроме угасания его не ждет. Ну только что чсв автора почесать, что вот я мол их всех заблокировал. Никто из топ 1000000 сайтов так не делают, только анонимы. > А то потом и на нормальных сайтах контент отдавать не будут. Это же все не так работает. Хорошие сайты, наплевав на резку соберут всю аудиторию. И будут монетизироваться на абонентке например. Или плюшках. Или партнерке. Иди скидках. Конкуренция не допускает этих "А то потом". Плюс всякие ютубы и инстаграммы где контент можно держать и рекламой занимается сама платформа. Я понимаю твою боль. Но имеем то, что имеем. И поведение пользователей устанавливающих блокировщики, это следствие, а не причина.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #76

83. Сообщение от Аноним (83), 09-Сен-20, 20:54	+2 +/–
Интересно как бы они верещали и брыкались всеми ножками если бы планировщик задач Windows отрубал бы хрому ресурсы если бы посчитал что он съел много памяти или грузил проц более 5с из 30с
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

84. Сообщение от Basilioh (ok), 09-Сен-20, 21:21	+/–
> Компания Google начала поэтапную активацию у пользователей Chrome 85 режима блокировки > ресурсоёмкой рекламы, расходующей много трафика или сильно нагружающей CPU. Функция включена >  у контрольной группы пользователей и, если не будет выявлено проблем, > процент охвата будет постепенно увеличиваться. Полностью довести блокировщик до всех пользователей > планируется в течение сентября. Протестировать работу блокировщика можно на специально > подготовленном сайте heavy-ads.glitch.me. Для принудительной активации или отключения > можно использовать настройку "chrome://flags/#enable-heavy-ad-intervention"... > Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=53677 Пока что коряво работает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

85. Сообщение от Kuromi (ok), 10-Сен-20, 02:11	+/–
За видеорекламу надо сразу бить в лицо. Сайты которые используют подобное Г - автоматически помойки. Хорошо хоть Гугл заставил их звук выключать, но реально неплохо бы им запретить автовоспроизведение вцелом. И да, эта мерзость - побочный эффект стандартизации воспроизведеняи видео и новых стандартов, так же как Push-ы превратились в аналогичные рекламные помойки (доходит до смешного, некоторые сайты уже пытаются не давать доступа к контенту пока не подпишешься на их пуши (и понятное дело там 99 из 100 уведомлений - реклама).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #75

86. Сообщение от СеменСеменыч777 (?), 10-Сен-20, 04:38	+1 +/–
> для тех, кто не уважает чужой труд. недавно помер один профессор. он про такой труд целую книжку написал, называется "Bullshit Jobs". тоже не уважал чужой труд.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #37 Ответы: #88

87. Сообщение от СеменСеменыч777 (?), 10-Сен-20, 04:52	+/–
https://mail.yandex.ru/lite/inbox/ ?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21 Ответы: #89

88. Сообщение от Аноним (60), 10-Сен-20, 06:09	+/–
Все потому, что труд труду рознь. Если труд не приносит никакой пользы обществу, не делает мир лучше, не двигает научно-технический прогресс, то такой труд и правда bullshit job. Реклама - типичный представитель: пользы никакой, только мешает и раздражает. Так что блокировать, блокировать и еще раз блокировать это говно. Глядишь, осознав неэффективность такого рода впаривания, бизнес-*уизнес от него откажется.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #86

89. Сообщение от Аноним (89), 10-Сен-20, 14:22	+/–
Работает, но у меня 3 ящика и там переключиться между ними проблема.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #87 Ответы: #97

90. Сообщение от rvs2016 (ok), 10-Сен-20, 15:17	+/–
> А что, сайту пользу надо приносить? > Я думал, это сайт должен пользу > приносить своим пользователям. Если в сделке выгода появляется не для обеих сторон сделки, то у стороны, которая выгоду от сделки не получает, постепенно (а то и сразу, а то и вообще ещё до заключения сделки) начинают появляться мысли о том, что участие в такое сделке принимать не надо. :-)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #80 Ответы: #95

91. Сообщение от Аноним (91), 10-Сен-20, 21:55	+/–
Сочувствую. У вас оперативОчки нехватает?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

92. Сообщение от Аноним (91), 10-Сен-20, 21:57	–1 +/–
У самого наверняка Adblock в дополнениях висит. И делает вид, что типо за свободку. Смотришь рекламу на Ютабчике?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #30

93. Сообщение от Аноним (93), 11-Сен-20, 09:17	+/–
Блокировщик не опеннет у меня отключен. Рекламы не вижу все-равно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #74 Ответы: #94

94. Сообщение от Аноним (93), 11-Сен-20, 09:18	+/–
*на опеннет
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #93

95. Сообщение от Аноним (60), 11-Сен-20, 10:18	+/–
А я никакой сделки ни с кем не заключал.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #90 Ответы: #96

96. Сообщение от rvs2016 (ok), 11-Сен-20, 10:28	+/–
> А я никакой сделки ни с кем не заключал. Это тебе так кажется. На самом вот краткое описание сделки тебя с Опеннетом: 1. Ты обязуешься сообщить Опеннету адрес интересуемой тебя страницы Опеннета 2. Опеннет обязуется выдать тебе страницу, соответствующую опеннетовскому адресу, который ты у Опеннета запросил Если больше никаких условий в этой сделке нет, то мне такая сделка выглядит взаимовыгдной. А вот если Ты в сделку добавляешь условия типа "Пользователь имеет право изменять страницу до начала её отображения в браузере" (ну типа резать рекламу), то Опеннету ты становишься уже менее выгодным участником сделки по сравнению с другими Участниками таких же сделок, которые страницу Опеннета менять не собираются. И тут уже Опеннет (а на самом деле любой другой сайт в подобной ситуации) может тоже предложить тебе свой набор изменений в условиях сделки, например, qq[Пользователь разрешает Опеннету изменить содержимое запрошенной им страницы разными способами - начиная от добавления в неё фраз типа "отключите, пожалуйста, в своём браузере подпрограммы, меняющие содержимое страницы" до полного непредоставления важной части её содержания]
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #95 Ответы: #99

97. Сообщение от СеменСеменыч777 (?), 11-Сен-20, 11:53	+/–
> Работает, но у меня 3 ящика и там переключиться между ними проблема. придется завести три браузера. или три профайла у одного браузера. или настроить сборщик почты.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #89

98. Сообщение от Аноним (-), 12-Сен-20, 20:01	+/–
>> А тут есть реклама? Я ее не вижу - UBlock всю эту гадость режет. > Макс, блокируй этого юзера - он сайту бесполезен. :-) Если сайт существует только для получения материальной выгоды с пользователей, то такой сайт бесполезен.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #74 Ответы: #100

99. Сообщение от Аноним (60), 12-Сен-20, 20:06	+/–
И где договор и подписи сторон под ним?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #96

100. Сообщение от rvs2016 (ok), 14-Сен-20, 10:33	+/–
>>> А тут есть реклама? Я ее не вижу - UBlock всю эту гадость режет. >> Макс, блокируй этого юзера - он сайту бесполезен. :-) > Если сайт существует только для получения материальной выгоды с пользователей, то такой > сайт бесполезен. Импликация не точна. Результат посылки в этой импликации имеет и другие результаты. Кроме результата "сайт бесполезен" результат "сайт полезен" тоже сущестует.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #98

101. Сообщение от СеменСеменыч777 (?), 17-Сен-20, 09:16	+/–
> Для ресурсов, на которые пользователь заходит пару раз за всю жизнь, > чтобы узнать ответ на интересующий вопрос в гугле я понял о чем вы. данные ресурсы созданы специально, чтобы перехватывать трафик. "ответ на интересующий вопрос" как правило бредов. я как-то искал ответ на вопрос про tput с переопределением цветов, а нашел трех клоунов с машинным переводом stackoverflow.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #48

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема