Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Выпуск дистрибутива для создания сетевых хранилищ TrueNAS 12 "	+/–
Сообщение от opennews (?), 21-Окт-20, 18:13
Компания iXsystems представила выпуск TrueNAS 12, дистрибутива для быстрого развёртывания сетевого хранилища (NAS, Network-Attached Storage). TrueNAS 12 основан на кодовой базе FreeBSD 12, отличается интегрированной поддержкой ZFS и возможностью управления через веб-интерфейс, построенный с использованием Python-фреймворка Django. Для организации доступа к хранилищу поддерживается FTP, NFS, Samba, AFP, rsync и iSCSI, для повышения надежности хранения может применяться программный RAID (0,1,5), для авторизации клиентов реализована поддержка LDAP/Active Directory. Размер iso-образа 827МБ (x86_64)... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=53939
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

2. Сообщение от Z (??), 21-Окт-20, 18:14	–19 +/–
Когда уже откажутся от FreeBSB и перейдут на Linux? У FreeBSD проблема с поддержкой оборудования. Ловлю проблемы с драйверами LSI, под Linux такого нет
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #3, #4, #6, #10, #11, #20, #21, #23, #34

3. Сообщение от Аноним (3), 21-Окт-20, 18:20	+/–
Уже https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=53093
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #47

4. Сообщение от Ivan (??), 21-Окт-20, 18:22	–2 +/–
Что за модель контроллера?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

5. Сообщение от Олег (??), 21-Окт-20, 18:29	+/–
Торрент клиент имеется на этой системе?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #14, #35, #42, #64

6. Сообщение от пох. (?), 21-Окт-20, 18:29	–1 +/–
> Когда уже откажутся от FreeBSB и перейдут на Linux? Да, я тоже только на это и надеюсь. Но, практически уверен, это произойдет ровно в тот день, когда они доломают freebsd окончательно - так что ни старую версию вернуть и заставить надежно работать не выйдет, и трахаться с новой будет совершенно бесполезно. > Ловлю проблемы с драйверами LSI, под Linux такого нет псст, адресок один подсказать? Недорого возьму! Нет, он не начинается с https://opennet.ru
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #101

10. Сообщение от zzz (??), 21-Окт-20, 19:19	–9 +/–
Прошивке для роутера на наске делать нечего
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

11. Сообщение от анонн (ok), 21-Окт-20, 19:48	+3 +/–
> Когда уже откажутся от FreeBSB и перейдут на Linux? У FreeBSD проблема > с поддержкой оборудования. Ловлю проблемы с драйверами LSI, под Linux такого  нет Когда уже тут откажутся от новостей о *BSD и перейдут, наконец, исключительно на новости о Линукс (ну и WSL с Edge и прочими "дарами самого лучшего и платинового партнера", куда уж без них)? А то заходят бедные перепончатые в новость о *BSD и сразу ловят проблемы с нагревом гузочки и им приходится усиленно комментировать в стиле "нинужна!", "бзда сасет! линукс рулит! Бздуны дулаки! ВотЬ!" и проч, под Linux такого нет!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

12. Сообщение от Аноним (14), 21-Окт-20, 19:52	+/–
> Реализация файловой системы обновлена до OpenZFS 2.0 на базе "ZFS on Linux" Это они очень вовремя. Наконец-то read-range-locks перестали теряться. Наконец-то зфс стала хоть немного похожа на фс общего назначения с возможностью гонять как мелкое файло(со включеным кешированием), так и БД(с выключенным).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #13

13. Сообщение от Онаним (?), 21-Окт-20, 19:54	+2 +/–
Вот ведь любители экспериментов с хранимыми данными...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #15

14. Сообщение от Аноним (14), 21-Окт-20, 19:54	–2 +/–
Нет. Можешь разве что в джейл поставить что-то с веб-мордой, типа Transmission и натравить на ZFS-Dataset
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

15. Сообщение от Аноним (14), 21-Окт-20, 19:57	–2 +/–
У зфс изначально были тонны рахитектурных проблем. И когда на чьих-то нагрузках она просто работает медленно, то на миллионах иопсов на NVME - просто ставила процессы колом в D-State. И как раз-то это в линуксовой версии порешали в прошлом году.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #36, #54

17. Сообщение от Аноним (17), 21-Окт-20, 20:19	+/–
Чем оно лучше OpenMediaVault? До этого пользовался FreeNAS, никаких ущербностей в сравнении с ним не заметил, скорее наоборот.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #19, #22

19. Сообщение от Аноним (19), 21-Окт-20, 20:30	+/–
Ха, это как раз вы скажите чем OpenMediaVault лучше чем любое *NAS ? Более глюкавого поделия не видел :(
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17 Ответы: #32

20. Сообщение от Аноним (20), 21-Окт-20, 21:35	–3 +/–
>Когда уже откажутся от FreeBSB и перейдут на Linux? У FreeBSD проблема с поддержкой оборудования. Ловлю проблемы с драйверами LSI, под Linux такого нет Какая разница для человека, у которого руки настолько из п..пы, что он не может сам собрать систему, а ждет, что все сделают за него, а потом жалуется на форумах? Секрет новости в том, что TrueNAS не делает вообще ничего необычного, чего нельзя было бы сделать лучше своими руками исходном дистрибутиве.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

21. Сообщение от flkghdfgklh (?), 21-Окт-20, 21:58	+1 +/–
Сюда → https://www.truenas.com/download-tn-scale/ ходи!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

22. Сообщение от Den (??), 21-Окт-20, 22:17	–5 +/–
Все что уходит с FreeBSD на Linux уже лучше. Не то чтобы у OpenMediaVault интерфейс сильно лучше, чем у FreeNAS, но все сопуствующее что дает платформа на Linux сейчас заметно лучше того, что дает сегодня FreeBSD.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17

23. Сообщение от Трольчатина (?), 21-Окт-20, 22:26	–11 +/–
Приятно видеть, как возбуждается секта слепого поклонения *BSD при упоминании Linux. Но почему-то никто из этих прекрасных людей не хочет прокомментировать, как так получилось, что FreeBSD вынужден был переехать со своей реализации ZFS, на ZOL (ZFS On Linux), если у Linux все сильно хуже чем у *BSD.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #24, #25, #30

24. Сообщение от zzz (??), 21-Окт-20, 22:37	+3 +/–
Перепончатые так любят любые сторонние проекты записывать в чуть ли не свои личные достижения, что уже окончательно оторвались от реальности.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23

25. Сообщение от neAnonim (?), 21-Окт-20, 23:35	+2 +/–
zol больше не существует. проект называется openzfs.org для bsd, linux, illumos итд
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23

26. Сообщение от Олег (??), 21-Окт-20, 23:39	–2 +/–
Не забывайте про synology os - если для домашнего использования
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #71

28. Сообщение от Бздешный_зввон (?), 22-Окт-20, 03:01	–1 +/–
Virtual data optimizer на ваши BSD завезли?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #31

29. Сообщение от Аноним (30), 22-Окт-20, 03:54	–1 +/–
iXsystems это не серъезно, мелкая конторка из васянов-ниасиляторов Вот если у Juniper будут какие-то телодвижения, это да, показатель. Тогда можно кричать BSD-RIP!!11 или что вы там любите
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #41, #43, #45

30. Сообщение от Аноним (30), 22-Окт-20, 03:58	–1 +/–
Как написал знающий человек выше, это не FreeBSD переехал на ZOL, это ZOL переехал под FreeBSD, и теперь именуется OpenZFS, в стиле BSD-систем
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23 Ответы: #38

31. Сообщение от mikhailnov (ok), 22-Окт-20, 04:21	+1 +/–
Зачем? В ZFS есть онлайн дедупликация.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28 Ответы: #94, #100

32. Сообщение от Аноним (32), 22-Окт-20, 05:23	+1 +/–
> Ха, это как раз вы скажите чем OpenMediaVault лучше чем любое *NAS > ? Более глюкавого поделия не видел :( Лично я не заметил глюков, возможно я не пользуюсь как-то широко, просто стоит файлопомойка и крутит по сети музыку.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19 Ответы: #33, #51, #99

33. Сообщение от Аноним (32), 22-Окт-20, 05:24	+/–
>> Ха, это как раз вы скажите чем OpenMediaVault лучше чем любое *NAS >> ? Более глюкавого поделия не видел :( > Лично я не заметил глюков, возможно я не пользуюсь как-то широко, просто > стоит файлопомойка и крутит по сети музыку. Как и до этого глюков не было, так и сейчас
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #32

34. Сообщение от Den (??), 22-Окт-20, 05:30	+/–
После многих лет использования FreeNAS переехал больше года назад на OpenMediaVault, построенным на Debian c ZFS On Linux. Подпишусь под каждым словом, по поводу всех этих проблем у *BSD с железом и виртуализацией. Теперь не нарадуюсь, и в качестве бонуса на этом же NAS у меня работает полноценная KVM-виртаулка, где в гостевую систему прокинута Nvidia GPU, чтобы там считать быстрые нейронки на базе CUDA. Попробуйте сконфигурировать такое же на *BSD.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #44, #60, #85

35. Сообщение от olorin (ok), 22-Окт-20, 06:46	+/–
Консольный rtorrent с веб-мордой ruTorrent меня полностью устраивают.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

36. Сообщение от Хико (?), 22-Окт-20, 07:12	–1 +/–
Анвлогично у SGI XFS были врожденные архитектурные проблемы, но это же ей не мешает быть ФС номер 1 на линуксях
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15

38. Сообщение от Хико (?), 22-Окт-20, 07:17	+/–
Не совсем так, ведь разработчики FreeBSD не брали ZoL целиком, что резонно так как это порт под Linux, а смнхронизировали свою версию ZFS с ZoL, в результате чего родился OpenZFS
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #30

41. Сообщение от Минона (ok), 22-Окт-20, 08:22	+1 +/–
Juniper тоже не показательно. В их железках всю работу делают асики, фря там как средство загрузки таблиц маршрутизации в асики и мониторинга, не более. Вот если Netflix переедет на линух, тогда да, показательно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29 Ответы: #48

42. Сообщение от 1 (??), 22-Окт-20, 08:57	+/–
плагином
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

43. Сообщение от 1 (??), 22-Окт-20, 08:59	+/–
NetApp ещё до кучи
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29 Ответы: #46

44. Сообщение от Аноним (44), 22-Окт-20, 09:11	+4 +/–
Если много лет использовали FreeNAS, то логично предположить, что он Вас устраивал как NAS. Если вдруг Вам понадобилось что-то, чего не было полноценного во FreeNAS (FreeBSD) и таки понадобилась виртуализация, то могли попробовать другой вариант - поставить какой-нибудь Proxmox, запустить в нём виртуалкой свой старый FreeNAS с проброшенным ему каким-нибудь LSI'ным HBA SAS адаптером в IT-режиме и наплодить еще виртуалок по потребности с проброшенной куда-то видеокартой/FPGA/ASIC. Т.е. разместить в виртуалках специализированные под нужные задачи решения. В итоге бы получилось что *BSD - NAS'ит и раздает всем (и виртуалкам/контейнерам) шары и iSCSI-диски, винда (или что там у Вас) - обучает нейронки через видяху или держит систему видеонаблюдения, какой-нибудь Alpine linux крутит-мутит сложные конфигурации сетки или вертит систему управления умным домом. И управляет всем этим виртуальным хозяйством специализированное для этого решение, а не плагин/пакет в NAS'е.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #34 Ответы: #52, #55, #98

45. Сообщение от пох. (?), 22-Окт-20, 09:18	+1 +/–
> iXsystems это не серъезно, мелкая конторка из васянов-ниасиляторов Как жаль что эта мелкая конторка десяток лет платит зарплату так-называемым разработчикам zfs во фре, и других нет и не будет (поскольку нельзя закомитить никаких правок через голову "владельцев" подсистемы) > Вот если у Juniper будут какие-то телодвижения, это да, показатель. Наоборот - баба с возу, кобыле легче и волки сыты. Много ты видел комитов в дерево free "sponsored by Juniper" ? Им, собственно, от загрузчика много и не требуется, и тем более файловых систем сложнее fat. netflix - да, но нетфликса не заинтересована в zfs (и, по слухам, давно уже отдельные части внутренней кухни переводит на линухи - девляпсы ж дешевле админов)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29 Ответы: #49, #63, #86

46. Сообщение от пох. (?), 22-Окт-20, 09:19	+1 +/–
А это, напомню, те самые ребята, что подали в суд на sun, пытаясь оспорить права на zfs еще тогда. Дааа, с такими друзьями - и враги не потребуются.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #43

47. Сообщение от пох. (?), 22-Окт-20, 09:23	+1 +/–
Интересно, шоблу "разработчиков zfs" после окончательного перехода - уволят без выходного пособия, или все же крошками со стола и дальше будут подкармливать? Так-то они станут совсем ненужны, папочка-дельфикс все за них будет делать - ну и есть, тоже. А зарплату кодеркам на react.js можно будет поднять, и еще нанять пяток.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #50

48. Сообщение от kae_witus (?), 22-Окт-20, 09:31	–1 +/–
>Netflix Дык, они вроде и не думают переходить. И вроде как активно закупают оборудование с обязательной поддержкой FreeBSD
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #41

49. Сообщение от kae_witus (?), 22-Окт-20, 09:34	+/–
Яндекс спрыгнул с Фряхи. Про Нетфликс пока не слышно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #45 Ответы: #61

50. Сообщение от Аноним (50), 22-Окт-20, 10:45	+1 +/–
Так то в отличие от тутошних нытиков у разрабов ZFS хватит скилов чтобы заработать на хлебушек при любом раскладе. Но ты всегда можешь затесаться в кодерки на реакте
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #47 Ответы: #57

51. Сообщение от borbacuca (ok), 22-Окт-20, 10:47	–2 +/–
NAS cамо по себе глюкало
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #32 Ответы: #53

52. Сообщение от Аноним (52), 22-Окт-20, 10:58	+1 +/–
>[оверквотинг удален] > вариант - поставить какой-нибудь Proxmox, запустить в нём виртуалкой свой старый > FreeNAS с проброшенным ему каким-нибудь LSI'ным HBA SAS адаптером в IT-режиме > и наплодить еще виртуалок по потребности с проброшенной куда-то видеокартой/FPGA/ASIC. > Т.е. разместить в виртуалках специализированные под нужные задачи решения. В итоге > бы получилось что *BSD - NAS'ит и раздает всем (и виртуалкам/контейнерам) > шары и iSCSI-диски, винда (или что там у Вас) - обучает > нейронки через видяху или держит систему видеонаблюдения, какой-нибудь Alpine linux крутит-мутит > сложные конфигурации сетки или вертит систему управления умным домом. И управляет > всем этим виртуальным хозяйством специализированное для этого решение, а не плагин/пакет > в NAS'е. Вангую, товарищ на бую вертел городить подобный огород, потому что он вменяемый, а просто поставил OpenMediaVault, потому что проект на него обновился, а потом обнаружил приятные бонусы, в виде возможностей, которые и описал. А городить то, что вы предлагаете может тот, кому как раз таки принципиально важно иметь именно BSDовую реализицию, такой вот замороченный сетап ради чего? Неприятия линуксов или фанатичой и ревнивой любви к BSD?! На мой взгляд, адекватные люди применяют те инструменты, которые уместны в конкретный момент, а не занимаются извращениями.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #44 Ответы: #56, #62

53. Сообщение от Аноним (53), 22-Окт-20, 11:01	+/–
> NAS cамо по себе глюкало Ну и зачем этот неаргументированный вброс здесь?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #51

54. Сообщение от пох. (?), 22-Окт-20, 11:03	+2 +/–
> У зфс изначально были тонны рахитектурных проблем. у _zfs_ или таки у ZoL ? А то тонны архитектурных проблем в freebsd я видел только и исключительно - привнесенными безмозглой копипастой именно из ZoL (впрочем, была парочка безмозглых копипаст из "апстрима" тоже)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15

55. Сообщение от Den (??), 22-Окт-20, 11:06	–2 +/–
Когда из железа можно взять больше чем просто NAS, а не делать отдельный сервер для виртуализации, выбор очевиден. Я вас понимаю, но весь мой предыдущий печальный опыт показал, что все эти танцы с бубном с виртуализацией bhive на FreeBSD они для очень сильных духом энтузиастов и для тех, у кого масса свободного времени. Там не то что не доходило до "пробросить PCI-E карту в гостевую OS", а просто не получалось запустить гостевую Linux машину (там, насколько помню, было из серии - вот этот Linux работает, а вот этот нет. А не ставь Linux который не работает, довольствуйся тем что бог послал! Готов предположить, что сейчас стало получше). В итоге теперь с KVM-виртуализацией, которая поднялась по щелчку пальцев с переходом на OpenMediaVault, и гостевыми Linux машинами которые хранятся в ZFS, запускается все - 64/32 бита, Windows/Linux/FreeBSD. Дети смотрят мультики и фильмы с ZFS помойки, я использую гостевые OS под разные задачи. Сами диски с существующими данными в ZFS с FreeNAS на OpenMediaVault переехали без единой проблемы. И все это крутится в маленьком корпусе (Cooler Master Elite 130), где достаточно простое железо (mini-ITX мать, с множеством обычных SATA портов), а из излишеств только 6-Гбайтная GeForce карта. Нет, спасибо, не вернусь я на FreeBSD. И очень правильно делает iXsystems что уходит на Linux. Хотя ваш - сильных духом людей - выбор, уважаю :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #44 Ответы: #59, #67, #104

56. Сообщение от Den (??), 22-Окт-20, 11:10	+/–
Мой ты дорогой! Именно так: "на бую вертел весь этот геморрой с BSD"! :) :) :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #52

57. Сообщение от пох. (?), 22-Окт-20, 11:10	–3 +/–
> Так то в отличие от тутошних нытиков у разрабов ZFS хватит скилов чтобы заработать на хлебушек > при любом раскладе. у "разрабов zfs" - да, хватит. Левенталь, к примеру, dtrace впар...разрабатывает и рекламирует, остальные - кто где. А вот насчет "разработчиков" из ix - имеются определенные сомнения, что скилл "notabug" и скилл "ctrl-c/ctrl-v" так уж востребованы в мировой индус-трии, таких индусов и в бангалоре полно, и дешевле хохлятских обходятся. А дельфиксу такие без надобности. Впрочем, мне их, разумеется, совершенно не жалко - мне freebsd и единственной хотя бы наполовину рабочей реализации zfs жаль. А чтобы их починить - скиллов недостаточно, нужно еще развести инвестора на бабки.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #50

59. Сообщение от Аноним (20), 22-Окт-20, 12:08	+5 +/–
Весь этот длинный ответ можно было свернуть до одной фразы: "Не смог сделать сам, ушел на дистр, где все сделали за меня более умные люди". Имеет право на жизнь, но сидеть при этом нужно не на сайте, созданном для IT-специалистов, а на более зайповом ресурсе.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #55 Ответы: #66

60. Сообщение от zzz (??), 22-Окт-20, 13:57	+1 +/–
>на этом же NAS у меня работает полноценная KVM-виртаулка, где в гостевую систему прокинута Nvidia GPU, чтобы там считать быстрые нейронки на базе CUDA Собственно, еще одно подтверждение тому, что уровень линукса - писюк под столом, на котором от нищеты крутится всё подряд. Ждем историй от линагз-мэна, как он на работе соорудил вертуалезацию и кластеризацию на трех писюках под столом директора, лол.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #34

61. Сообщение от 1 (??), 22-Окт-20, 14:07	+1 +/–
слоник - залогинься
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #49

62. Сообщение от Аноним (44), 22-Окт-20, 14:47	+2 +/–
> просто поставил OpenMediaVault, потому что проект на него обновился проект на него не обновлялся. Проект расщепился на OMW, FreeNAS, NAS4Free. > такой вот замороченный сетап ради чего? Неприятия линуксов или фанатичой и ревнивой любви к BSD?! Ради сохранения рабочей системы, которой "пользовался многие годы". Т.е., походу, устраивала (или мазохист?). Пусть бы она хоть MS-DOS'ом была в котором с SuperCalc'ом работают. Причем в этом "замороченном сетапе" появляется мега-важная особенность - независимость от реального железа и простой бэкап/рестор. Возможность и через 20 лет запускать старую, НО ОЧЕНЬ НУЖНУЮ тебе программу/систему на сильно изменившемся или совершенно чуждом железе. Вы с такой проблемой не сталкивались. А я сталкивался - в начале 2000-х в какой-то неприятный момент древний Novell NetWare 4.11 не захотела запускаться на новеньком компе, пришлось бегать забирать в бухгалтерии более старый комп (ну и форсировать переход на виндовые сервера). И где тут неприятие линуксов? Предложен Proxmox. Для тебя это слово ново? Погугли. Это стандартный дебиан с нашлепкой управления KVM/QEMU/LXC. И даже гости с линуксом упомянуты. Фанатизма нет. Так понятнее? > а потом обнаружил приятные бонусы Т.е. нужны были фичи (расчет ИИ в CUDA), которых со слов автора нет во фряхе, поставил OMW, в котором, походу, фича не работает (иначе зачем ее позже в виртуалке запускать), а потом вдруг (внезапно?) "обнаружил приятные бонусы" - виртуализацию, в которой и запустил расчеты.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #52 Ответы: #65

63. Сообщение от Минона (ok), 22-Окт-20, 16:01	+/–
ничо они не переводят, фронтенд (www.netflix.com) у них как крутился на линухах в амазоне и прочих, так и крутится. а стриминговые железки все на фре, и спрыгивать с неё не собираются.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #45 Ответы: #69, #80

64. Сообщение от Аноним (50), 22-Окт-20, 16:44	+/–
Их же навалом
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

65. Сообщение от Аноним (65), 22-Окт-20, 18:50	–3 +/–
>> просто поставил OpenMediaVault, потому что проект на него обновился > проект на него не обновлялся. Проект расщепился на OMW, FreeNAS, NAS4Free. >> такой вот замороченный сетап ради чего? Неприятия линуксов или фанатичой и ревнивой любви к BSD?! > Ради сохранения рабочей системы, которой "пользовался многие годы". Т.е., походу, устраивала > (или мазохист?). А предположить, что устраивала потому что работала, а не потому что именно BSD, не судьба? Ну, т.е. подвернулось на тот момент FreeNAS, поставили и работает, а потом вышла OpenMediaVault, и тоже поставили и работает. > Пусть бы она хоть MS-DOS'ом была в котором с > SuperCalc'ом работают. Причем в этом "замороченном сетапе" появляется мега-важная особенность > - независимость от реального железа и простой бэкап/рестор. Городить ради простой файлопомойки какие-то огороды с виртуализациями через *опу, но именно непременно чтоб только на BSD?! Попахивает каким-то неугомонным фанатизмом, кто тут про мазохизм спрашивал? Как на линуксах, так и на бздях есть фанатики и адекваты, но если человек выбирает более удобное для себя решение, почему-то находится группа приспешников той или иной системы, которые приходят в возбуждение по поводу того, что кто-то действует по их мнению как-то не так, как это сформировано в их представлениях о прекрасном. Не судьба предположить, что люди, бывает, выбирают то, что им удобнее на данный момент? Заметьте, я не утверждаю, что выбирать или не выбирать в любых случаях BSD или неBSD лучше или хуже, я утверждаю, что человеку ЛУЧШЕ ВЫБИРАТЬ ТО, ЧТО ЕМУ ЛИЧНО УДОБНЕЕ! Может быть человек взвесил все за и против, оценил перспективу на будущее и решил, что с определённым выбором у него будет меньше времязатрат и объёма телодвижений? А вы ему предлагаете что? Городить огороды, но лишь бы вписываться в какой-то шаблон о правильности решения в вашем представлении? >Возможность и через > 20 лет запускать старую, НО ОЧЕНЬ НУЖНУЮ тебе программу/систему на сильно > изменившемся или совершенно чуждом железе. Вы с такой проблемой не сталкивались. Я лично сталкивался, но речь сейчас не о таком случае, я обычно, в подобных случаях, не горожу огородов, а использую нативную систему под конкретный софт, т.к. подобное в 100% случаев у адекватных людей работает офлайн, как-то пофиг на чём оно запускается в смысле актуальности на текущий момент. Ипользовать устаревшие системы, неподдерживаемые, в онлайне - это, мягко говоря, неумно. > А я сталкивался - в начале 2000-х в какой-то неприятный момент > древний Novell NetWare 4.11 не захотела запускаться на новеньком компе, пришлось > бегать забирать в бухгалтерии более старый комп (ну и форсировать переход > на виндовые сервера). Вы сравниваете "кокосы с бананами", человек описал свой случай, описал плюс, для него, перехода на конкретную систему, хотя, скорее всего, это далеко не единственный критерий. > И где тут неприятие линуксов? Предложен Proxmox. Для тебя это слово ново? > Погугли. Это стандартный дебиан с нашлепкой управления KVM/QEMU/LXC. И даже гости > с линуксом упомянуты. Фанатизма нет. Так понятнее? Нет, вы не предположили почему человек решил, что так будет лучше, не выяснили, а стали предлагать городить огород, тем более он у вас совета не просил. Ваши пассажи про "новые слова" и "гуглёж", как маяки, высвечивающие оголтелого зашоренного индивида, зацикленного только на своём методе решения, причём не самом лучшем в природе, и ещё бравирующего такими знаковыми оборотами, свойственными нигилизму в малолетстве. >> а потом обнаружил приятные бонусы > Т.е. нужны были фичи (расчет ИИ в CUDA), которых СО СЛОВ АВТОРА > НЕТ ВО ФРЯХЕ, ГДЕ ЭТИ СЛОВА АВТОРА, КОТОРЫЕ ЭТО ГОВОРЯТ?! >поставил OMW, в котором, ПОХОДУ, фича не работает > (иначе зачем ее позже в виртуалке запускать), а потом вдруг (внезапно?) > "обнаружил приятные бонусы" - виртуализацию, в которой и запустил расчеты. "ПОХОДУ..." ?.. ПЦ, какие-то вангования, и нерелевантные выводы на выходе, узбагойтесь, на вас тут никто не нападает, зачем оголтело, без разбора и вникания, пороть, что во взволнованной головушке вскипело?! Попытайтесь принять тот факт, что в мире не все люди должны поступать так, как вы ждёте и не считают ваш подход правильным и единственно верным! И будет вам щасье!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #62 Ответы: #90, #93

66. Сообщение от Аноним (66), 22-Окт-20, 18:59	+/–
> Весь этот длинный ответ можно было свернуть до одной фразы: "Не смог > сделать сам, ушел на дистр, где все сделали за меня более > умные люди". А хотя бы и так, его право, не вижу повода для бугуртов. > Имеет право на жизнь, но сидеть при этом нужно не на сайте, > созданном для IT-специалистов, а на более зайповом ресурсе. А это уже не вам решать, тут не ваш личный кружок поклонения BSD и преоделевания ради победы единственно верным путём, во что бы это ни стало, хочет и читает и пишет, будь он даже виндузятник махровый, ничего в опенсорсе не шарящий, пока он ведёт себя адекватно, никого не оскорбляет и не пишет откровенную дичь с провокациями и разжиганиями, имеет такие же равные права на написывание комментариев, а уж про чтение самого ресурса и речи нет!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #59 Ответы: #72

67. Сообщение от Аноним (67), 22-Окт-20, 19:12	–1 +/–
>[оверквотинг удален] > все - 64/32 бита, Windows/Linux/FreeBSD. Дети смотрят мультики и фильмы с > ZFS помойки, я использую гостевые OS под разные задачи. Сами диски > с существующими данными в ZFS с FreeNAS на OpenMediaVault переехали без > единой проблемы. > И все это крутится в маленьком корпусе (Cooler Master Elite 130), где > достаточно простое железо (mini-ITX мать, с множеством обычных SATA портов), а > из излишеств только 6-Гбайтная GeForce карта. > Нет, спасибо, не вернусь я на FreeBSD. И очень правильно делает iXsystems > что уходит на Linux. Хотя ваш - сильных духом людей - > выбор, уважаю :) Не обращайте внимание, есть фанатики, и просто трали разной толщины, такие есть в любой теме про BSD, использовать нужно то, что удобней. Сам пользовался сперва FreeNAS, потом OpenMediaVault, я только не вижу ничего уберкиллерфичового, для своих задач обычной файлопомойки, в ZFS, поэтому у меня такого пиетета перед этой фичёй нет, выбрал OpenMediaVault потому, что на тот момент - показалось разумным решением, и не жалею. С точки зрения возможностей работы что было, что есть - "одинакова фигня", просто теперь у меня кроме экспериментов, нигде больше нет BSD, ну, "как пришло, так и ушло", как-то нет привычки цеплятся за "ритуальные предметы", завтра выйдет "более лучший" вариант систем, возможно перейду на них, но пока, как файлопомойка OpenMediaVault вполне устраивает, проблем пока не вызывала, Debian как Debian.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #55

68. Сообщение от Подскажите (?), 22-Окт-20, 20:56	+6 +/–
Подскажите, TrueNAS SCALE - это будущее TrueNAS? Т.е с BSD они в итоге уйдут?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #70

69. Сообщение от Аноним (-), 22-Окт-20, 21:08	+/–
В чем преимущество этой фри для конечного пользователя?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #63 Ответы: #79

70. Сообщение от Аноним (-), 22-Окт-20, 21:14	+10 +/–
Нашел некоторый комментарий про различие. Вроде говорится, что в конце концов будет только Linux-версия. TrueNAS CORE carries on as the "storage first" option, with some ability to run light workloads via jails/plugins/bhyve VMs. It's currently based on FreeBSD, but the use of OpenZFS and the middleware being portable means that one day, TrueNAS may end up being Linux-based. It can't "scale out" or cluster beyond the two-node HA configuration supported in the enterprise version. TrueNAS SCALE is a Linux-based hyperconverged solution, designed to offer compute and storage in a single box. It can "scale out" by adding additional nodes, which bring both compute and storage to the party. https://www.truenas.com/community/threads/truenas-scale-the-.../
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #68 Ответы: #73, #75, #77

71. Сообщение от Аноним (-), 22-Окт-20, 21:15	+/–
Зачем он нужен, когда можно собрать свое и накатить прекрасный TrueNAS?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26

72. Сообщение от Аноним (20), 22-Окт-20, 21:16	+2 +/–
Автор на один пост выше как раз ничего не набрасывал. А вот описание, что в bhyve ничего невозможно установить - это действительно наброс вполне опытный, как и все аккуартно припрятанные в тексте шпильки. Хочется жить в мире одного едиственного Линукс, где любая другая ОС недостойна объективных оценок - личный выбор, никто не мешает, но и мне не интересно обсуждать мнения фанатиков, особенно когда они рассказывают как должны жить другие. *BSD, Mac и прочие работают и не так уж редко лучше пингвина с его "базар против соборности". Не видеть этого - болеть избирательной слепотой и строчить гневные отповеди в комментах.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #66 Ответы: #97

73. Сообщение от Аноним (20), 22-Окт-20, 21:20	+/–
Для начала стоит вообще задуматься над тем, кто же целевая аудитория TrueNAS.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #70 Ответы: #76

74. Сообщение от Аноним (74), 22-Окт-20, 21:21	+1 +/–
Опять сплошные хамство и оскорбления со стороны пользователей бсд под каждой новостью, ха. При этом ровно ничего против пользователей альтернативных систем я не увидел (в том числе, в удалённых, только жалобы на недостаточную поддержку железа производителем). Почему я не удивлён? Комплексов намного больше чем у пользователей мак ос, и, видимо, пэтому так старательно самоутвержаются. Это странно, они наверное не чувствуют себя "элитой", и осознают свою маргинальность? Ну, бывает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #78

75. Сообщение от Владимир (??), 22-Окт-20, 21:23	+5 +/–
Приятно слышать, что нацеливаются на Linux. Мне как пользователю этот FreeBSD вообще темный лес, зато основные Linux-команды знаю, если что могу и конфиг где-то поправить, утилиты консольные знаю в линуксе, а вот во фряхе вашей я полный ноль. И честно говоря, никакого желания в ней разбираться. А ведь если грохнется что-то - придется. Так что спасибо разрабам за Scale... будем ждать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #70 Ответы: #84

76. Сообщение от Аноним (-), 22-Окт-20, 21:25	+4 +/–
Так вроде все прописано на главной. :) > TrueNAS CORE - Best for: Home and Small Office, Backups > TrueNAS Enterprise - Best for: Enterprise, Campus, Business > TrueNAS SCALE - Best for: Development Labs, Data Centers
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #73 Ответы: #81, #83

77. Сообщение от Аноним (-), 22-Окт-20, 21:28	+6 +/–
А что насчет интерфейса? В TrueNAS/FreeNAS всегда был шикарный GUI, в TN Scale оставят или переделают? Как там сейчас GUI выглядит, скриншотов нет?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #70 Ответы: #91

78. Сообщение от Аноним (74), 22-Окт-20, 21:30	–1 +/–
Есть такое забавное наблюдение, квалификация пользователей netbsd и dragonflybsd позволяет им понимать, зачем необходим такой выбор, и не отсвечивать в комментах токсичным поведением (я не говорю, что они токсичные, они профессиональные).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #74

79. Сообщение от пох. (?), 22-Окт-20, 21:45	+/–
> В чем преимущество этой фри для конечного пользователя? Абсолютно ни в чем, продолжай сидеть в родной десяточке и похрюкивать. Это как раз последняя unix-операционка, еще не изуродованная насмерть ради ублажения конченных пользователей.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #69

80. Сообщение от пох. (?), 22-Окт-20, 21:51	+/–
> а стриминговые железки все на фре, и спрыгивать с неё не собираются. Ну ты ж точно знаешь, рядом со свечкой стоял? Я вот не понимаю, какой им профит с того что они на фре сегодня. Тем более что, видимо, петабайты видоса там не хранят (поскольку кроме zfs ничего работоспособного и с петабайтами справляющегося нет в принципе), а только работают трансляторами. Соответственно, при первом же глобальном переделывании даже по совсем несвязанным причинам (например, из Бангалора приехал новый копчоный менеджер) - это первое что выбросят. Потому что специалистов мало, денег хотят много, кем заменять - копчоному непонятно, то ли дело с линухом - у него вся деревня знакома, миллионов пять готовых работников за еду.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #63

81. Сообщение от пох. (?), 22-Окт-20, 21:54	–2 +/–
> Так вроде все прописано на главной. :) Спрашивали - кто они, а не что. >> TrueNAS CORE - Best for: Home and Small Office, Backups >> TrueNAS Enterprise - Best for: Enterprise, Campus, Business >> TrueNAS SCALE - Best for: Development Labs, Data Centers Ну это прекрасно, только ЗАЧЕМ? Может он хорошо, к примеру, колченогие столы подпирает - дома CORE, а энетер-прайс столы надо, конечно, ентерпрайсным подпереть, иначе не выдержит, столешница чай дубовая, как и ее владелец, а не икеевская фанерка в 3mm. Вот у меня, к примеру, никогда не водилось - ни дома, ни в ентер-прайсе, ни в DC, ни в лабах. Что я делаю не так?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #76

82. Сообщение от Аноним (-), 22-Окт-20, 23:00	+/–
Пошел обновляться!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

83. Сообщение от Аноним (20), 22-Окт-20, 23:41	+1 +/–
> Так вроде все прописано на главной. :) Ничего там толкового не написано. Кто тот человек? - Тот кто не может сам NAS или не хочет? Если первый - то ему будет вообще все равно (и сегодня, и завтра) что там под капотом, просто чуть съэкономить и не брать Synology с конкурентами. Если второй вариант, то что это за админ такой, слишком занятой или у него кошмар в виде сотни раскиданных офисов с такими NASами ? Есть еще третий, статистически незначимый вариант, судя по комментаторам выше: поставить сборку, где через веб-морду насоздавать сервисов на три отдельных сервака и потом рассуждать какой дистр раньше падает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #76 Ответы: #95

84. Сообщение от Аноним (20), 22-Окт-20, 23:42	+/–
Там команды ровно те же самые, внезапно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #75 Ответы: #87

85. Сообщение от тигар (ok), 22-Окт-20, 23:53	+/–
а еще в соседней виртуалке можно сервер контры поднять. и г-на какого-нить в докере! во фре, на хранилке-то, такого фиг сделаешь!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #34

86. Сообщение от тигар (ok), 23-Окт-20, 00:02	–1 +/–
почитай что такое libxo. откуда вырос  и чем может быть полезен. это самое первое что пришло на ум.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #45

87. Сообщение от тигар (ok), 23-Окт-20, 00:05	+1 +/–
щас он тебе скриншот покажет с nano: command not found systemctl: command not found journalctl: command not found и прочими Ъ командочками почерпнутых с какого-нить гвнохабра)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #84 Ответы: #88, #92

88. Сообщение от Аноним (88), 23-Окт-20, 01:02	+1 +/–
Даже не знаю, боятся или радоваться таким делам. Но то что Линукс приходит в мир домохозяек дает *BSD шанс занять его нишу системы для IT-гиков и энтузиастов, програмящих без излишнего шума и советов "общественности".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #87

89. Сообщение от Аноним (-), 23-Окт-20, 01:20	+/–
Обновился - полет нормальный! Даю зеленый свет на релиз.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

90. Сообщение от Аноним (44), 23-Окт-20, 09:34	+/–
Да откуда ж вы такие непонятливые и горячие лезете-то, а? Клонируетесь, что ли? Отвечу тоже простыней. >> Ради сохранения рабочей системы, которой "пользовался многие годы". Т.е., походу, устраивала > А предположить, что устраивала потому что работала, а не потому что именно BSD, не судьба? Там же по-русски это самое и написано! Что дело не в конкретной системе, а в том что есть система, которая удовлетворительно работала многие годы! Следующее предложение почему не процитировал, недочитал? Там, где говорится "Пусть бы она хоть MS-DOS'ом была ...". Где там защита именно BSD? Сказано же, это мог быть хоть MS-DOS, хоть Win 3.11, хоть Plan9 с Genode'ом. > Городить ради простой файлопомойки какие-то огороды с виртуализациями через *опу, но именно непременно чтоб только на BSD?! "Виртуализация через *опу" и "городить огород" - это как-раз таки когда на "простую файлопомойку" плагин виртуализации вешать, а не пользоваться специализированным решением. Если уж вляпался в виртуализацию и гостей надо крутить постоянно и долго, а не для "посмотреть как оно" или "потестировать" и изредка поднимать в виртуалбоксе какую-нибудь экзотику, то "городить огород" - это ставить плагин в файлопомойке, а "структурный системный подход" - это ставить специализированное решение на основе bare-metal гипервизора и крутить гостей с нужными задачами. Авторы плагина для файлопомойки всяко меньше уделят внимания проблемам в области виртуализации и совместимости, чем команда специализированного дистрибутива Proxmox (проксмоксовцам не надо отвлекаться еще и на плагины для Transmission и т.п.). NAS призван решать другие задачи. И где там было про виртуализацию "... именно непременно чтоб только на BSD..."? Забудьте и ты и автор первоначального поста про виртуализацию во FreeBSD. Всё, нету её, никому она не нужна. Перечитай еще раз посты - виртуализация предлагалась самая что ни на есть стандартная линуховая - KVM/QEMU. С нашлепкой для удобства управления (Proxmox). Ну и квинтэссенция: >[оверквотинг удален] >> Т.е. нужны были фичи (расчет ИИ в CUDA), которых СО СЛОВ АВТОРА >> НЕТ ВО ФРЯХЕ, > >ГДЕ ЭТИ СЛОВА АВТОРА, КОТОРЫЕ ЭТО ГОВОРЯТ?! >>поставил OMW, в котором, ПОХОДУ, фича не работает >> (иначе зачем ее позже в виртуалке запускать), а потом вдруг (внезапно?) >> "обнаружил приятные бонусы" - виртуализацию, в которой и запустил расчеты. > >"ПОХОДУ..." ?.. >ПЦ, какие-то вангования, и нерелевантные выводы на выходе, узбагойтесь, на вас тут никто не нападает, зачем оголтело, без разбора и вникания, пороть, что во взволнованной головушке вскипело?! Нифика себе тебя порвало... Никто не нападает... С касплоком наперевес... Причем только нужное для спора вырвал из контекста. Оригинальные цитаты автора исходного поста: "все эти танцы с бубном с виртуализацией bhive на FreeBSD они для очень сильных духом энтузиастов и для тех, у кого масса свободного времени. Там не то что не доходило до "пробросить PCI-E карту в гостевую OS", а просто не получалось запустить гостевую Linux машину". Ну т.е. автор возился с этим (с виртуализацией) еще на FreeBSD, но "ниасилил", не запустился даже линукс (не осуждаю, наверное по объективным причинам, ничего не знаю про виртуализацию bhive, может там полная *опа с этим). другая цитата (это к цитате моего ответа ">>поставил OMW, в котором, ПОХОДУ, фича не работает" и твой ответ ">ПЦ, какие-то вангования"): "Теперь не нарадуюсь, и в качестве бонуса на этом же NAS у меня работает полноценная KVM-виртаулка, где в гостевую систему прокинута Nvidia GPU, чтобы там считать быстрые нейронки на базе CUDA. Попробуйте сконфигурировать такое же на *BSD. " Ну т.е. если бы фича (расчет ИИ на CUDA) работал на OMV, наверное, не надо было бы ее "бонусом" запускать в виртуалке на OMV и еще прокидывать в нее видяху, верно? Человек ведь не любит "городить огороды", верно? Вы вообще с логикой дружите или у Вас одни "чуйства"? >, зачем оголтело, без разбора и вникания, пороть, что во взволнованной головушке вскипело?! Очевидно, что без разбора и вникания, с волнениями в головушке, Вы порете чушь. Прекратите, ей больно. Как сейчас принято говорить - "- Вы какой-то токсичный!!!". Фу быть таким.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #65

91. Сообщение от 1 (??), 23-Окт-20, 10:02	+/–
Ну насчёт "шикарности" я бы не сказал. Но, с другой стороны, в любой настройке есть поле "доп.параметры" куда можно понапихать специфики. По мне так теперешний интерфейс (да да с тёмной темой для вампиров) ужасен.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #77

92. Сообщение от 1 (??), 23-Окт-20, 10:05	+1 +/–
nano как раз в TrueNAS стоит по умолчанию, как и mc
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #87 Ответы: #96

93. Сообщение от Аноним (44), 23-Окт-20, 10:05	+/–
>[оверквотинг удален] >> 20 лет запускать старую, НО ОЧЕНЬ НУЖНУЮ тебе программу/систему на сильно >> изменившемся или совершенно чуждом железе. Вы с такой проблемой не сталкивались. > >Я лично сталкивался, но речь сейчас не о таком случае, я обычно, в подобных случаях, не горожу огородов, а использую нативную систему под конкретный софт, т.к. подобное в 100% случаев у адекватных людей работает офлайн, как-то пофиг на чём оно запускается в смысле актуальности на текущий момент. Ипользовать устаревшие системы, неподдерживаемые, в онлайне - это, мягко говоря, неумно. >> А я сталкивался - в начале 2000-х в какой-то неприятный момент >> древний Novell NetWare 4.11 не захотела запускаться на новеньком компе, пришлось >> бегать забирать в бухгалтерии более старый комп (ну и форсировать переход >> на виндовые сервера). > >Вы сравниваете "кокосы с бананами", человек описал свой случай, описал плюс, для него, перехода на >конкретную систему, хотя, скорее всего, это далеко не единственный критерий. ------ Экий Вы демагог, как ловко (на самом деле нет) разорвали неразрывное по смыслу повествование на два куска. Там же просто и ясно было описано, что пропала возможность использовать "нативную систему под конкретный софт", кондёры вздулись и что-то еще перегорело. На новой "нативной системе" софт не завелся, драйверов, что-ли, не нашло, устройств не распознало - неважно. Пришлось бежать в бухгалтерию забирать старую "нативную систему". > Ипользовать устаревшие системы, неподдерживаемые, в онлайне - это, мягко говоря, неумно. Откуда вы такие беретесь... Конечно же, мы выбрали эту систему и внедрили её через год после того как она устарела, перестала поддерживаться и когда все в мире отказались от нее, а компания, ее создавшая, обанкротилась (это был сарказм, а то не удивлюсь, если ты примешь эти слова всерьез). Не знаю что ты понимаешь под "онлайном" в данном случае (подключение к интернету или просто "включено"), но в инет оно не было подключено. Эта система досталась по наследству, причем раньше была честно куплена. Работала долгие годы отлично, без нареканий. Какое-то время обновлялась. Пару раз перезжала на новое железо. До определенного дня X. Работы по уходу с нее уже велись. После дня X, я же написал, пришлось "форсированно" с нее слезать. Это "форсированное" перелезание заняло несколько месяцев или до полугода. Конечно, дома, на своем локалхосте, вы можете как умный человек использовать только новые поддерживаемые системы. А многие глупцы (типа банков) вынуждены долгие годы крутить огромные системы с тысячами пользователей на древних версиях явы или даже кобола ибо софта написано там тонны и по щелчку пальцев на "новое поддерживаемое" не перескочишь, всё отвалится. Плюс всё новое постепенно и неизбежно становится старым и плавный переход на очередное новое не всегда возможен.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #65

94. Сообщение от Аноним (94), 23-Окт-20, 14:17	–1 +/–
Которой все равно что нет, ибо памяти не напасешься.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #31

95. Сообщение от пох. (?), 23-Окт-20, 20:24	+/–
> Ничего там толкового не написано. Кто тот человек? - Тот кто не > может сам NAS или не хочет? Если первый - то ему как будто ты можешь, а не способен только next-next-next...ой, крэш. Ничего, у нас же был бэкап! > будет вообще все равно (и сегодня, и завтра) что там под > капотом, просто чуть съэкономить и не брать Synology с конкурентами. truenas ни разу не про сэкономить, ты перепутал с любимой халявой. > Если второй вариант, то что это за админ такой, слишком занятой или просто умный. Другое дело, непонятно, с чего умный выберет именно truenas, а не решение вендора покрупнее. Если ради возможности крутить на нем докер в докере под докером - то он, вероятно, не очень умный. Если ради опенсорсия и всего хорошего против всей фигни - то тем более не очень. Если нужен именно nas - ну хрен знает, чем этот особо плох (вот про qnap мы знаем, чем - https://www.reddit.com/r/DataHoarder/comments/iec7lb/ ) но не очень понятно, зачем он сегодня в принципе-то нужен - хочешь быстро, есть san'ы, хочешь дешево - sds, а вот эта вот дорогущая SPOF - зачем? Поэтому портрет покупателя именно трунасьев лично мне непонятен. Возможно, это те кто _на_самом_деле_ могут в нем что-то _сами_ исправить, если что-то пойдет не так, но просто не хотят? Но это всяко люди штучные, бизнеса на них не сделаешь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #83

96. Сообщение от пох. (?), 23-Окт-20, 20:30	+/–
> nano как раз в TrueNAS стоит по умолчанию, как и mc ну это, конечно, меняет дело - но вот вместо grub - фигня какая-то дрыгающе-мыргающая, как мне обратно загрузиться в любимую десяточку?!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #92

97. Сообщение от пох. (?), 23-Окт-20, 20:51	+1 +/–
> описание, что в bhyve ничего невозможно установить - это действительно наброс скорее копипаста из треда десятилетней давности. То есть проблема вообще-то была, и тогда выглядела достаточно смешной (в смысле, непонятно зачем тратить ограниченные ресурсы проекта на еще одну виртуализацию, которая понятно что долго будет странненькой и недоделанной, когда dom0 и даже порт kvm уже почти работали - кстати, по сей день оба "почти работают"), но это было уже очень давно (когда можно было всерьез задавать и второй вопрос - а зачем нужна виртуализация при рабочем jail). Сегодня проблемы другие, и больше всего напоминают мне - времена линукса какого-нибудь 98го года. Когда пользоваться им было уже можно, если знать где разложены грабельки. Но запустить в нем было почти нечего - потому что весь более-менее нетривиальный софт либо под вендупоганую, либо под коммерческие юниксы (ни разу не x86, поэтому и от скотоэмулятора толку мало), либо даже под дос (привет Корбине с акаунтингом на dbvista). > *BSD, Mac и прочие работают и не так уж редко лучше пингвина Работают, только запускать скоро будет нечего - модный современный софт будет требовать либо "новых стандартов", либо вообще только докера в докере. Либо просто не будет работать, и не поймешь, почему. Я тут полез рыться в исходники сосамбы - мама дорогая, СКОЛЬКО Ж там уже линуксизмов...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #72

98. Сообщение от ОЛЕГ (?), 23-Окт-20, 21:28	+/–
Думал о такой схеме, но это колхоз и сложно диагностировать если чтото не так, как пример просадка производительности
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #44

99. Сообщение от ОЛЕГ (?), 23-Окт-20, 21:36	+/–
Эксперемент с опенмедиаваултом закончил когда из коробки накотил zfs плагин, который не встал с кучей ошибок. Zfs и iscsi из коробки нет, только с эксперементальными плагинами Вообще пора уже не колхозить, а брать базовый образ той же убунты, делать два скрипта(установка пакетов из репы своей и репы убунты) и внесениие иизменений systemctl, proc К двум скриптам прилагать нескучную морду и вуаля готов опенмедиаваулт, пфсенсе и т.д При том вме разрешить править, тобишь поостые скрипты башевские
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #32

100. Сообщение от Олег (??), 23-Окт-20, 21:57	+/–
есть очень медленная на удаление, на запись под бекапы весьма сносно
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #31

101. Сообщение от Аноньимъ (ok), 24-Окт-20, 04:53	+/–
Хотите чтобы они и линукс сломали к чертям?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #103

102. Сообщение от ламернуб (?), 24-Окт-20, 18:31	+/–
Зачем вообще нужны все эти yobanas системы? Поставил Debian or FreeBSD, скопипастил несколько команд из тырнета и всё! Такой вариант всяко понадёжнее будет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

103. Сообщение от пох. (?), 26-Окт-20, 09:08	+/–
> Хотите чтобы они и линукс сломали к чертям? systemd/linups уже давно не жалко. Хуже некуда. Но разработчики, поставившие себе целью "переехать на линyпс" и при этом являющиеся майнтейнерами важнейшей подсистемы в ядре, к сожалению, доломают фрю ровно к моменту закрытия тикета "переехали линуксом". mission accomplished, х-ле!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #101

104. Сообщение от mikroob (?), 23-Авг-21, 16:32	+/–
не стало, bhyve редкостная гадость, я собстна из-за него и планирую отказаться от bsd, хотя на начальном этапе хватало с голвой и стабильность на голову выше OMV. подожду trunas scale и может тогда будет счастье? ну или самострой на дебиане сам настрою.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #55

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема