Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Из Firefox 86 будет убрана функция открытия сайтов как отдельных приложений"	+/–
Сообщение от opennews (ok), 05-Фев-21, 19:40
Компания Mozilla прекратит  в настольной версии  Firefox 86 поддержку экспериментального режима SSB (Site Specific Browser), позволявшего создать для сайта отдельный ярлык для  запуска  без элементов интерфейса браузера, с отдельным значком на панели задач, подобно полноценным приложениям ОС. Режим поддерживался, начиная с Firеfox 75, но позиционировался как экспериментальный  и требовал отдельной активации в about:config... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=54538
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Леголас (ok), 05-Фев-21, 19:40	+14 +/–
Mozilla такая Mozilla. Рассказывают про ограниченность ресурсов, сокращая штат. Основные продукты?.. А Firefox что? И ладно бы говорили про какую-то серьезную фичу, а тут...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #3, #7, #56

2. Сообщение от Аноним (3), 05-Фев-21, 19:49	–3 +/–
Правильно. Пользователи мацылле не нужны. Телеметрию оставим и добавим ещё. А вот PWA - да, надо выкинуть. Жду криков типа "вивсё врётии!!"
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #6, #20

3. Сообщение от Аноним (3), 05-Фев-21, 19:50	+7 +/–
> Рассказывают про ограниченность > сокращая штат Ну, всё правильно вроде.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #15

6. Сообщение от Total Anonimus (?), 05-Фев-21, 20:11	+2 +/–
Какой то профит может быть только на мобилах с маленькими экранчиками . С десктопа лучше заходить полноценным браузером - с полным управлением .
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #16, #38

7. Сообщение от Total Anonimus (?), 05-Фев-21, 20:16	–2 +/–
Независимо от серьёзности/фиговости фичи - её кто то должен сопровождать . Кто то , кто может сделать полезное дело , например запилить очередной жопобар .
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #12, #53

8. Сообщение от Аноним (8), 05-Фев-21, 20:16	+3 +/–
> В качестве причины прекращения разработки функции представители Mozilla называют наличие нерешённых проблем, ..., ограниченность ресурсов и ... ...желание направить их на очередную переделку интерфейса
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. Сообщение от Ssss (?), 05-Фев-21, 20:25	+2 +/–
Это же ярлык просто вида firefox http://ya.ru Не?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #14, #17

11. Сообщение от Аноним (11), 05-Фев-21, 20:34	+3 +/–
Ребята, падажите. А оно БЫЛО? Я такое только на хромоге видел, когда там типа выглядит как приложение, открывается как приложение, а на деле вкладка браузерная.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #18, #31

12. Сообщение от Lex (??), 05-Фев-21, 20:36	–1 +/–
Независимо от фичи, кто-то должен был потратить время на её отключение. Т.е оставить её как есть было бы дешевле, чем выпиливать.. но господа собрались с силами, приложили усилия и выпилили-таки фичу
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #21, #32, #36, #43, #46

13. Сообщение от Аноним (13), 05-Фев-21, 20:48	+/–
>> на развитие основных продуктов Заинтриговали
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #19

14. Сообщение от Кэп (?), 05-Фев-21, 20:51	+3 +/–
Не
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10

15. Сообщение от Аноним84701 (ok), 05-Фев-21, 20:55	+11 +/–
>> Рассказывают про ограниченность >> сокращая штат > Ну, всё правильно вроде. Есть (крамольная и дерзкая) мысль, урезать некой Митчел "компенсацию" хотя бы до уровня 2008 года, а на освободившиеся $3 млн. нанять 20-25 разработчиков.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #40, #45, #72

16. Сообщение от Dzen Python (ok), 05-Фев-21, 21:04	–2 +/–
Угу, профит. Т.е. убрали kiosk-mode для пенсов и тёток с дядьками, которые моглы бы стать ЦА только из-за этой фичи при правильной подаче, особенно у нас. +1-2% тупо из-за того, что тётенька может зайти в одновасники с авито буквально ондним кликом и её ничего от сайта не отвлекает Браво
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #22

17. Сообщение от Dzen Python (ok), 05-Фев-21, 21:05	–5 +/–
Не совсем. Semi-kiosk-mode. При правильной настройке сыном маминой подруги вполне укладывается в куцые мозги своей 30+ ЦА, которым от интернета надо что? Правильно, 3-4 сайта
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #25

18. Сообщение от Dzen Python (ok), 05-Фев-21, 21:07	–2 +/–
Да. Вполне решало вопрос с "ой, а у меня тут штучка такая вылезла, какие-то сертификаты-шмертификаты, все сломалось, пачини".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11

19. Сообщение от Dzen Python (ok), 05-Фев-21, 21:08	–6 +/–
Firefox во fluent-design Иконки рисовал сам Артемий Л. Системные самоустанавливающиеся расширения, расширяющие пользовательские опыт и очко. Эксклюзивные растовые утечки памяти
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13

20. Сообщение от kissmyass (?), 05-Фев-21, 21:11	+3 +/–
PWA не нужно, и в фф это уже все помирает на декстропе, с флешем и сильвером было тоже самое (out-of-browser) был не нужен. со временем помрет и на мобиле
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #24, #57

21. Сообщение от zzz (??), 05-Фев-21, 21:25	–1 +/–
Где же ты был при обсуждении новости об удалении поддержки "неактуального железа" в ядре Linux
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #41

22. Сообщение от zzz (??), 05-Фев-21, 21:27	–1 +/–
Могли бы стать. Сколько в этом слове...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16

23. Сообщение от Аноним (-), 05-Фев-21, 21:28	–3 +/–
Good night, FireFox.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

24. Сообщение от zzz (??), 05-Фев-21, 21:28	–1 +/–
И наступит всеобщее благоденствие хрома, в новом манифесте прибивающем полезные функции. Вот и началась эра шкальников, которые ничего не знают про IE.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20 Ответы: #33

25. Сообщение от Аноним (25), 05-Фев-21, 22:16	+4 +/–
"30+ ЦА" в комплюктерах как раз разбирается, дорогой школьник.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17 Ответы: #60

27. Сообщение от Kuromi (ok), 05-Фев-21, 22:37	+/–
Ну вы быстрые тут, еще неделю назад из Nightly убрали. А вообще как я уже писал, этого следовало ожидать т.к. это ТРЕТИЙ заход Мозиллы в PWA. Уже был Prism, были PWA как часть Mazilla Market (эпоха FirefoxOS) и вот третий заход SSB. Чего уж удивляться-то?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #39

28. Сообщение от Аноним (28), 05-Фев-21, 22:38	+/–
Не знал. Как это включить в about:config?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

29. Сообщение от Аноним (29), 05-Фев-21, 22:41	+1 +/–
"В качестве причины прекращения разработки функции представители Mozilla называют наличие нерешённых проблем, СОМНИТЕЛЬНАЯ ПОЛЬЗА ДЛЯ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ НАСТОЛЬНЫХ СИСТЕМ..." Mozilla, ты ли это? А что так можно было? А можно также относительно других "фичей", которые приносят сомнительную пользу? Я не понимаю, это что-то в лесе сдохло или это какой-то розыгрыш?...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #30

30. Сообщение от Аноним (29), 05-Фев-21, 22:42	+1 +/–
> "В качестве причины прекращения разработки функции представители Mozilla называют наличие > нерешённых проблем, СОМНИТЕЛЬНАЯ ПОЛЬЗА ДЛЯ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ НАСТОЛЬНЫХ СИСТЕМ..." > Mozilla, ты ли это? А что так можно было? А можно также > относительно других "фичей", которые приносят сомнительную пользу? > Я не понимаю, это что-то в лесе сдохло или это какой-то розыгрыш?... А не, показалось... там есть же ещё: "...ОГРАНИЧЕННОСТЬ РЕСУРСОВ и желание направить их на развитие основных продуктов." Ну да, надо квоты по инклюзивности выполнять и запиливать очередную хипстотную дичь, это же и есть на самом деле развитие основных продуктов, ведь так?!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29

31. Сообщение от Kuromi (ok), 05-Фев-21, 22:46	+3 +/–
Было, только по умолчанию никогда не включалось официально. Экспериментальная фича же! Многие о ней узнали только когда её собрались удалять.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11

32. Сообщение от Kuromi (ok), 05-Фев-21, 22:49	+/–
Когда фичу удалять напряжно они просто ставят заглушку выключающую функцию и маринуют мертвый код пока не станет мешать. Вот как с NPAPI например выходит пока. А тут видать н так все сложно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12

33. Сообщение от kissmyass (?), 05-Фев-21, 23:06	+/–
> И наступит всеобщее благоденствие хрома, в новом манифесте прибивающем полезные функции. > Вот и началась эра шкальников, которые ничего не знают про IE. кому что а лысому расческа, окстись дядя
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24 Ответы: #34

34. Сообщение от zzz (??), 05-Фев-21, 23:21	–2 +/–
Расскажи мне про другие браузеры не на основе хромиума.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #33

36. Сообщение от AnonPlus (?), 05-Фев-21, 23:52	–1 +/–
Нет, не дешевле. Там в багзилле на эту тему есть аргумент: пока фича остаётся, пусть даже в выключенном состоянии, пользователи ожидают, что она будет работать, если пользователь её включит. А она не работает. Она сломалась в очередной раз, потому что её никто не сопровождает и после очередных изменений в коде браузера встал вопрос: либо опять её чинить, либо выпилить.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12

37. Сообщение от Михрютка (ok), 06-Фев-21, 01:28	–3 +/–
FF уже давно надо смириться с трендом и переписать себя под electron. тут то им карта и попрет. модно, стильно, молодежно, и потенциальных контрибютыров, как грязи. и с пва проблема сама собой разрешится.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

38. Сообщение от fuggy (ok), 06-Фев-21, 03:04	+4 +/–
Это была функция на которую можно возлагать большие надежды. Была. Можно было создавать приложение из веб-приложения не устанавливая ничего. Тот же самый Skype или Discord превратить в отдельное приложение. Вместо того чтобы устанавливать приложение на electron, каждая копия которого тянет с собой свой хром, можно было всё запускать под родным Firefox. Логично, зачем мне запускать автономный браузер хром для каждого electron-приложения, если у меня уже запущен Firefox.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #55

39. Сообщение от fuggy (ok), 06-Фев-21, 03:06	+/–
Эх, а были мечты что станет можно выкинуть все electron-приложения и оставить только Firefox.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27

40. Сообщение от Аноним (-), 06-Фев-21, 03:12	–1 +/–
Есть один маленький нюанс: ты сможешь переспорить гендира корпорации? Ну тогда попробуй. А таки у мозиллы элопотомия. Точнее, митчелотомия, но на результат не повлияет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15

41. Сообщение от Аноним (-), 06-Фев-21, 03:14	–1 +/–
Линух развивается, так что им антики еще и мешают. А файрфокс последние лет 5 только интерфейс корежит.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21

43. Сообщение от Аноньимъ (ok), 06-Фев-21, 04:24	+/–
Проблема в том, что эту бредовую фичу ввели, рекламируя как некопаться нужную и класную, а потом сами же признали ненужной. Ну хорошо конечно что признали в конце концов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12

44. Сообщение от Аноним (44), 06-Фев-21, 05:53	+4 +/–
Не устаю ржать с местных комментаторов. Когда SSB только появился: "Мурзилла, может всё-таки делать просто браузер, а?" "Хватит в браузер запихивать всё что только можно." "Чем это лучше (на самом деле хуже) просто сохранённой веб страницы?" "шо только не прейдумают лишь бы нативные проги не пейсать" И это я еще далеко не искал. Ну вот, выкинули. Ну как, довольны?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #47

45. Сообщение от vvm13 (?), 06-Фев-21, 08:47	+/–
На эту сумму скорее 2-3, а вовсе не 20-25. Хотя всё равно поддерживаю.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15 Ответы: #54

46. Сообщение от Атон (?), 06-Фев-21, 09:31	+/–
> Т.е оставить её как есть было бы несопровождаемым API = дополнительной дырой в безопасности. или ты по этому и страдаешь, что пользуешься дырой не по назначению?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12

47. Сообщение от Аноним (47), 06-Фев-21, 09:35	+/–
Спойлер: ты ржёшь с разных людей.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #44 Ответы: #52

48. Сообщение от Аноним (-), 06-Фев-21, 10:00	+1 +/–
Правильно делают, скоро будут запускать только одно внешнее приложение chromium
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

49. Сообщение от Аноним (49), 06-Фев-21, 10:51	+1 +/–
Давно бы сделали для каждого интернетсайта отдельную программу
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #51

51. Сообщение от nobody (??), 06-Фев-21, 11:53	+3 +/–
Уже. "Мобильное приложение" это по-модному называется
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #49 Ответы: #59

52. Сообщение от IRASoldier_registered (ok), 06-Фев-21, 13:08	+/–
В этом-то и хохма - вечно находятся недовольные и все эти недовольные изыскивают причину своего недовольства в "продались корпорациям!".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #47

53. Сообщение от rshadow (ok), 06-Фев-21, 14:06	+2 +/–
Как же нужно было писать код, чтобы максимизация окна с убиранием менюшки так сильно мешали дальнейшему развитию браузера.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7

54. Сообщение от Аноним84701 (ok), 06-Фев-21, 15:56	+/–
> На эту сумму скорее 2-3, а вовсе не 20-25. Я не призываю нанимать уникальных топовых гениев за $1mio/y. Тут хватит и неплохих профессионалов за $120-140 000/y ;-)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #45

55. Сообщение от Kuromi (ok), 06-Фев-21, 23:27	–2 +/–
> Это была функция на которую можно возлагать большие надежды. Была. Можно было > создавать приложение из веб-приложения не устанавливая ничего. Тот же самый Skype > или Discord превратить в отдельное приложение. Вместо того чтобы устанавливать приложение > на electron, каждая копия которого тянет с собой свой хром, можно > было всё запускать под родным Firefox. Логично, зачем мне запускать автономный > браузер хром для каждого electron-приложения, если у меня уже запущен Firefox. Вот только все это уже БЫЛО и не один раз и каждый раз оказывалось никому не нужно почему-то.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #38 Ответы: #68

56. Сообщение от rvs2016 (ok), 07-Фев-21, 03:11	–2 +/–
> Mozilla такая Mozilla А чё сразу Мозилла? У остальных разве лучше? Вон для ентих PWA зачем-то придумали, что PWA разрешают ваять только в случае работы сайта по протоколу https. С этим https насаются почём зря, применяя его как для дела, так и для не дела. Требование работы сайта через https для использования возможностей PWA - это всё-равно, что требование ношения намордников для оплаты товаров на кассах в магазинах. По магазину ходи спокойно без намордников и никто слова дурного не скажет, а на кассе намордник надевай - как будто без намордника программа выбивания чека зависает. Так же и PWA и и многие другие интересные возможности в разных системах требуют https, как будто без него такие возможности запустить нельзя. Ну требовали бы тогда уж ещё много чего такого другого ненужного, что не влияет на работу таких возможностей. Например, требовали бы уж работу сайтов только через IPv6. А чё - захотели да потребовали. Не пользователи ж себе браузеры пишут сами...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

57. Сообщение от rvs2016 (ok), 07-Фев-21, 03:18	+/–
> PWA не нужно Сейчас не помню все возможности PWA, но одна из наиболее полезных, которую запомнил, это невыгрузка сайта на мобиле в неактивном (любым способом) браузере (хоть заблокированный много часов подряд экран). А то нынче-то браузеры на мобилах повадились в случае долгого неиспользования себя убирать куда-то из своих вкладок ранее загруженные в них страницы так, что когда на эти вкладки заходишь вновь, тогда браузеры начинают грузить давно загруженные в них страницы так, как будто они в них ранее не загружали вообще. И как эту порчу загруженных страниц в браузере отменить - не понятно. Только PWA вроде бы научили не уничтожать загруженные в браузер страницы, но к PWA в нагрузку приставили обязательность использования https.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20

59. Сообщение от Аноним (60), 07-Фев-21, 09:04	+/–
И выбросить браузеры к чертям. Они - якорь в ж* прогресса.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #51 Ответы: #62

60. Сообщение от Аноним (60), 07-Фев-21, 09:07	–3 +/–
Разбираются, как черви в навозной грядке.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25 Ответы: #61

61. Сообщение от Ууууу... (?), 08-Фев-21, 03:27	+/–
По себе всех судишь? 80% современных зумеров кроме айфона с инстаграммчиком и тиктоком вообще ничего в руках не держало.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #60

62. Сообщение от Ууууу... (?), 08-Фев-21, 03:41	+1 +/–
У вас кавычки потерялись в последнем слове.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #59

64. Сообщение от Аноним (64), 08-Фев-21, 11:39	+/–
Перевожу на русский язык. Работу PWA (жестоко кэшированных сайтов) это никак не затрагивает, вы как открывали его в браузере так и будете, т.к. это часть стандартного JavaScript API. Удалили только функцию создания ярлыка на PWA сайты, который добавлялся на рабочий стол.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #70

65. Сообщение от Аноним (65), 08-Фев-21, 13:34	+1 +/–
> Из Firefox 86 будет убрана функция открытия сайтов FIXED
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #71

68. Сообщение от fuggy (ok), 09-Фев-21, 03:30	+/–
Видимо потому что уже есть electron с фиксированной версией движка. А простые пользователи не будут упаковывать для себя приложения, когда можно скачать готовые на electron. Да и разработчикам поддерживать под разные движки тоже не хочется.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #55

69. Сообщение от Аноним (69), 09-Фев-21, 08:12	+/–
Нужна кнопка в браузере, чтобы он делал "фыр фыр", причем нежно, как любовница
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #74

70. Сообщение от vz_2 (?), 09-Фев-21, 11:39	+/–
> Удалили только функцию создания ярлыка на PWA сайты, который добавлялся на рабочий стол Дополнением добавят, говорили они, скоро движок сами разработчики дополнений будут дорабатывать. > Перевожу на русский язык. Выпиливать, когда уже много случаев блокировки программ в магазинах приложений, когда это уже востребовано, это уму непостижимо. Нормальный сервис реализовывался на сайте и дубликатом шёл приложением для смартфонов, т.е. соцсети, банки, мессенджеры и далее.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #64

71. Сообщение от suckzilla (?), 09-Фев-21, 17:00	+1 +/–
> Из Firefox 86 будет убрана функция открытия сайтов Из Firefox 86 будет убрана экспериментальная для Mozilla функция открытия сайтов FIXED/FIXED
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #65

72. Сообщение от Bob (??), 12-Фев-21, 00:04	+/–
Есть ещё более крамольная мысль: урезать всяких Митчел с ей подобными со штата Mozilla и пригласить на их место толковых ребят с других проектов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15

73. Сообщение от Аноним (74), 12-Фев-21, 16:48	+/–
Из Firefox 86 будет убрана функция открытия сайтов. Точка.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

74. Сообщение от Аноним (74), 12-Фев-21, 16:49	+/–
А руки на что?!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #69 Ответы: #75

75. Сообщение от Аноним (69), 15-Фев-21, 10:11	+/–
Чтобы флексить ими.. ибо для доработки нужен еще и мозг
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #74

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема