Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Firezone - решение для создания VPN-серверов на базе WireGuard"	+/–
Сообщение от opennews (??), 30-Сен-21, 10:13
Проектом Firezone развивается  VPN-сервер для организации доступа к хостам во внутренней изолированной сети из пользовательских устройств, находящихся во внешних сетях. Проект на целен на достижение высокого уровня защиты и упрощение процесса развёртывания VPN. Код проекта написан на языках Elixir и Ruby, и распространяется под лицензией Apache 2.0... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=55887
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Аноним (1), 30-Сен-21, 10:13	–17 +/–
Да поздно уже, всё, не нужно. Уже есть быстрый ядерный модуль для openvpn, а wireguard без поддержки аппаратного ускорения пора отправить на свалку истории когда-то хайповых проектов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #3, #4, #6, #5, #21, #22, #34, #69

3. Сообщение от Аноним (3), 30-Сен-21, 10:17	–10 +/–
> Уже есть быстрый ядерный модуль для openvpn пока нет > без поддержки аппаратного ускорения ускорения чего и на чём? криптожелезо, к примеру, далеко не на всех сервах имеется, а всякие пакеты инструкций типа AVX поддерживаются компиляторами
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #12, #13, #14, #60

4. Сообщение от Аноним (4), 30-Сен-21, 10:19	–1 +/–
> а wireguard без поддержки аппаратного ускорения чего? трассировки лучей?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

5. Сообщение от anonteam (?), 30-Сен-21, 10:21	+5 +/–
вебморда опенвпна платная. Товарищ развивает бесплатный аналог. Про производительность речи не было, читай внимательнее. И тесты уже есть ядерного модуля против wireguard? Линк в студию. Сдаётся мне не в пользу первого будут результаты.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #7, #35, #36, #51

6. Сообщение от пох. (?), 30-Сен-21, 10:22	–8 +/–
> Да поздно уже, всё, не нужно. Ты чо? Совсем д-л?! Где в твоем впопенвепеен НЕСКУЧНЫЙ ВЕБ ИНТЕРФЕЙС?! Написанный на  модном-молодежном css3! На нескучном язычке поверх нескучного язычка?! Да куда ты лезешь со своим немодным хламом-то, позорище - хоть бы лапти от навоза обтер!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

7. Сообщение от пох. (?), 30-Сен-21, 10:24	–6 +/–
> вебморда опенвпна платная. она еще и не на elixir! > Про производительность речи не было, читай внимательнее. да какая там речь про производительность, когда "хететепеэс" и разворачивание "за несколько минут", а то ж смузи не может ждать!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

8. Сообщение от Аноним (8), 30-Сен-21, 10:25	+1 +/–
Да подобных проектов хоть жопой жуй уже.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #9, #15

9. Сообщение от QwertyReg (ok), 30-Сен-21, 10:26	+/–
У них всех есть фатальный недостаток - их написал не конкретный Васян, которому очень хочется.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #37

10. Сообщение от Аноним (10), 30-Сен-21, 10:29	–4 +/–
Allowlist/denylist - SJW cringe. // b.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #29

12. Сообщение от Аноним (1), 30-Сен-21, 10:31	+4 +/–
>пока нет Зачем обманывать? Есть, можно поставить. >ускорения чего и на чём Интересно, а все специалисты не разбираются в таких простых вопросах или только комментаторы opennet?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

13. Сообщение от Qwerty (??), 30-Сен-21, 10:33	+/–
>криптожелезо, к примеру, далеко не на всех сервах имеется Следовательно, его поддержку реализовывать абсолютно необязательно, ведь у Васяна-то его нет. Типикал юникс-вей.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

14. Сообщение от edo (ok), 30-Сен-21, 10:40	+4 +/–
> ускорения чего и на чём? некоторые процессоры для роутеров умеют aes > далеко не на всех сервах имеется вы про сервера? у вас есть современный серверный процессор без поддержки aes?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

15. Сообщение от edo (ok), 30-Сен-21, 10:40	+1 +/–
можете привести примеры?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #20

17. Сообщение от Аноним (17), 30-Сен-21, 10:53	+/–
pritunl?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. Сообщение от test (??), 30-Сен-21, 11:05	+3 +/–
> установка которых не требует внешних зависимостей, так как все необходимые зависимости уже включены при помощи инструментария Глянул пакет rpm .... 245 Мб, однако.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #56

19. Сообщение от rvs2016 (ok), 30-Сен-21, 11:09	–2 +/–
> Firezone - решение для создания VPN-серверов на базе WireGuard А зачем это решение развивается, если нормально работает по принципу "настроил и забыл" mpd5? 🤔 ps: Это не говоря уж о решениях вообще типа ifconfig gif0 create tunnel хост1 хост2 ifconfig gif0 inet ip1 ip2
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #25

20. Сообщение от Аноним (8), 30-Сен-21, 11:34	+3 +/–
https://pypi.org/project/django-wireguard/ https://www.npmjs.com/package/wireguard-api https://github.com/parthibd/chariot https://github.com/dashboardlabs/wireguard-manager ...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15 Ответы: #68

21. Сообщение от Аниме (?), 30-Сен-21, 11:36	+5 +/–
Chacha20 который в wiregyard достигает 80% от скорости aes-256 который в openvpn на процах с aes-ni. Давай, расскажи мне, как хти 20% оправдывают использование дырявого старья, которым openvpn и является. Деды бунтуют против новых технологий, спешите видеть.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #26, #30, #32, #33, #49, #79

22. Сообщение от Аноним (22), 30-Сен-21, 11:37	+/–
Вы так доверяете криптоускорителям?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #39, #42

23. Сообщение от Аноним (23), 30-Сен-21, 11:40	+1 +/–
Вот есть же отличные начинания в этом мире!!! "Elixir и Ruby" Ну где-то они есть..
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #61

25. Сообщение от йцу (?), 30-Сен-21, 11:49	+/–
Потому что, Вась, за окном твоей кухни целый мир и он крайне вариативен в подобных вещах. Людям часто требуется интерактивная динамика в настройках, а не твой локалхост - настроил и забыл. Смекаешь?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19 Ответы: #28

26. Сообщение от Аноним (26), 30-Сен-21, 11:54	+/–
В промышленных масштабах эти 20% играют громадную роль.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21 Ответы: #31, #38

28. Сообщение от Аноним (28), 30-Сен-21, 12:33	+1 +/–
За окном кухни - детский сад, а у нас тут энтерпрайз. Но насчет интерактивной динамики ты прав, конечно
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25

29. Сообщение от Адольф (?), 30-Сен-21, 12:34	+2 +/–
Ради этого и запиливалось
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10

30. Сообщение от Аноним (30), 30-Сен-21, 12:35	+2 +/–
Давайте не забывать, что шифрование не только на сервере, но и на клиенте.  А на клиентах может и не быть никакого aes-ni, это вообще может быть ARM или MIPS. Chacha20 хороша высокой производительностью в среднем на любой архитектуре.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21

31. Сообщение от Аниме (?), 30-Сен-21, 12:39	–1 +/–
Приведи пример.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26

32. Сообщение от Аноним (32), 30-Сен-21, 12:41	–3 +/–
>Chacha20 как тока ваша чача выветрится чо делать будете?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21 Ответы: #50

33. Сообщение от corvuscor (ok), 30-Сен-21, 13:10	+1 +/–
>Деды бунтуют против новых технологий Отличное описание 80% комментаторов на данном ресурсе))
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21 Ответы: #44

34. Сообщение от bnm (?), 30-Сен-21, 14:17	+/–
Даже на винде у wireguard  есть ядерное ускорение
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #71

35. Сообщение от bnm (?), 30-Сен-21, 14:19	+2 +/–
У wireguard есть ядерное ускорение
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

36. Сообщение от bnm (?), 30-Сен-21, 14:19	–1 +/–
У wireguard есть ядерное ускорение
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

37. Сообщение от macfaq (?), 30-Сен-21, 15:06	+1 +/–
Ещё в них нет allowlist/denylist.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9

38. Сообщение от кокпок (?), 30-Сен-21, 15:19	+2 +/–
В промышленных масштабах openvpn не удастся использовать из-за того что сервер синглтред.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26 Ответы: #41

39. Сообщение от edo (ok), 30-Сен-21, 15:35	+3 +/–
> Вы так доверяете криптоускорителям? а почему им не надо доверять? разве у AES не детерминированный результат? AFAIK шифровать «плохо» не получится.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22

40. Сообщение от Аноним (40), 30-Сен-21, 15:48	+/–
как же хочется выдачи сервером ip адресов и прочих настроек в том числе маршрутов на wireguard...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

41. Сообщение от BorichL (ok), 30-Сен-21, 16:33	+2 +/–
10 лет использовали OpenVPN в промышленных масштабах без проблем. Что мы делали не так?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #38 Ответы: #77

42. Сообщение от Андрей (??), 30-Сен-21, 16:50	+/–
Как вы не понимаете! Это ДРУГОЕ!!!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22

43. Сообщение от Аноним (51), 30-Сен-21, 20:47	+1 +/–
Посоны, смотрю я на всю эту историю с вг и думаю: а по какой такой причине все оси дружно взяли и стали вдруг внедрять? Даже бсди, даже мс. Что-то я раньше такого радушия и консенсуса со всех сторон не припомню.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #45, #46, #53

44. Сообщение от Аноним (44), 30-Сен-21, 21:06	–1 +/–
Больше скобочек "))". Всегда ставь их как можно больше! Отличный индикатор, ЕВПОЧА :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #33 Ответы: #67, #83

45. Сообщение от Аноним (45), 30-Сен-21, 21:20	+2 +/–
> Что-то я раньше такого радушия и консенсуса со всех сторон не припомню. Это потому, что ты слишком юн, чтобы знать да хотя бы про IPsec?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #43 Ответы: #47, #48

46. Сообщение от Аноним (46), 30-Сен-21, 21:35	+/–
Хороший вопрос.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #43

47. Сообщение от Аноним (51), 30-Сен-21, 21:50	–1 +/–
О старец, расскажи, а айписеки везде одинаковые или это таки набор протоколов?напомни как и сколько времени айписег внедрялся, и таки везде ли скаже ике2 есть? А тут бац и в дамки. Одно. На всех.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #45 Ответы: #52

48. Сообщение от Аноним (51), 30-Сен-21, 21:52	+/–
И да, отец шигорин ты? Залогинься.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #45

49. Сообщение от Аноним (51), 30-Сен-21, 21:55	+/–
>Деды бунтуют против тупого запиливания новых технологий, спешите видеть.   Пофиксил. Тебе напомнить как с монолитом протоколов недавно матрикс обделалси? Параллель сам проведешь?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21 Ответы: #76

50. Сообщение от Аноним (51), 30-Сен-21, 21:57	+/–
Ты чачу так не обижай. Напиток отличный! У них смуззи из чиа протухнут.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #32

51. Сообщение от Аноним (51), 30-Сен-21, 21:59	+1 +/–
>вебморда опенвпна платная. Если тебе в вебе надо одминить мышью, открой для себя пфсенс. Не благодари.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

52. Сообщение от Аноним (52), 30-Сен-21, 23:34	+/–
А вот WireGuard везде одинаковый.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #47

53. Сообщение от Аноним (53), 01-Окт-21, 00:49	+1 +/–
MS продвигает свой SSTP, WG она не внедряет и не собирается. К виндовому драйверу WG MS не имеет отношения.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #43 Ответы: #54, #55, #62

54. Сообщение от Аноним (51), 01-Окт-21, 01:37	+/–
https://www.theregister.com/2021/08/03/wireguard_native_wind.../ Такие дела.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #53 Ответы: #58, #63

55. Сообщение от Аноним (51), 01-Окт-21, 01:38	+/–
Я теперь как такие мессаги вижу, мне шигорин мерещится... чур меня чур.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #53

56. Сообщение от Аноним (-), 01-Окт-21, 05:49	+/–
libxul.so -181 Мегабайт. xul.dll - 110 Мегабайт. А лет 7 назад вроде окло 30 - 50 Мб. Вроде так было уже плохо помню.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18 Ответы: #57

57. Сообщение от Аноним (-), 01-Окт-21, 05:59	+/–
Скачал 60 версию 2019.9 - xul.dll 72 Мб. 42 версия первая 64 бит 2015.10 год - 48 Мб.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #56

58. Сообщение от Аноним (-), 01-Окт-21, 06:15	+1 +/–
А ещё драйвер для btrfs развивают, есть для Windows.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #54 Ответы: #59, #64

59. Сообщение от Аноним (-), 01-Окт-21, 06:20	+/–
Как сейчас обстоят дела не знаю лет 5 назад видел. Может не драйвер как точно называется не знаю. Видел, но не устанавливал.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #58

60. Сообщение от Аноним (60), 01-Окт-21, 06:31	+1 +/–
MongoDB 5 уже требует AVX для сборки и работы, и хрен где он есть
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #85

61. Сообщение от Аноним (61), 01-Окт-21, 07:42	+/–
Особенно, Elixir.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23

62. Сообщение от Аноним (61), 01-Окт-21, 07:45	+/–
>К виндовому драйверу WG MS не имеет отношения. Так это же хорошо. Без их улучшизмов как-то лучше.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #53 Ответы: #66

63. Сообщение от MS (??), 01-Окт-21, 14:43	+/–
А мы-то тут причем? Ну пишет какой-то васян драйвер для васянского ненужно. Надо было ему ddk в руки, конечно, не давать, но вы ж первые вой поднимете что ущемляют и достоинства лишают...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #54 Ответы: #65, #73

64. Сообщение от MS (??), 01-Окт-21, 14:44	+/–
И в этом мы тоже совершенно не виноваты.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #58 Ответы: #72

65. Сообщение от Аноним (51), 01-Окт-21, 15:45	+/–
Ви тголлируете или пгавда не в 2+2? Ну ничего, скоро по мнению адептов настанет щасте и родиццо винда с ядром линукс. Фсы, реализации протоколов, все превратится в винду без мс!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #63

66. Сообщение от Аноним (51), 01-Окт-21, 16:46	+/–
Нотацию линка не читай, комент сразу набрасывай!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #62

67. Сообщение от Аноним (-), 01-Окт-21, 18:21	+/–
Тебе смайлы запретили использовать?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #44

68. Сообщение от Аноним (-), 01-Окт-21, 18:22	+/–
Ой не все! Стрейзанд нет
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20

69. Сообщение от Alladin (?), 01-Окт-21, 20:18	+/–
Куда вы летите вперед паровоза. Модуль то есть, но он... не доделан и до прода ему еще рано)..
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

70. Сообщение от СеменСеменыч777 (?), 01-Окт-21, 23:18	+/–
чем дальше, тем больше думаю, что никакие ВПН не нужны. используемые протоколы уровня приложений должны быть такими, чтобы проходить через любые IDS/DPI/СОРМ2/Китайскую_стену и эти вахтеры выносили только один вердикт: "какой-то шифрованный поток чего-то не могу понять чего именно, между адресами A и B".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #75, #81

71. Сообщение от Аноним (71), 02-Окт-21, 00:38	+/–
Это, кстати, вообще очень показательная история. Чувак-линуксоид, который в венде был вообще ни в зуб ногой, сел, разобрался и запилил и драйвер, и уровень абстракции, по качеству и производительности на порядок лучше, чем годами используемые вин-тун-тапы и прочий хлам.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #34 Ответы: #78

72. Сообщение от Аноним (-), 02-Окт-21, 01:49	+/–
Нет я не о MS, а ещё для Windows есть драйвер btrfs. Я о MS и не думал.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #64

73. Сообщение от Аноним (-), 02-Окт-21, 01:50	+/–
Нет я не о MS, а ещё для Windows есть драйвер btrfs. Я о MS и не думал.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #63 Ответы: #74

74. Сообщение от Аноним (-), 02-Окт-21, 01:56	+/–
Это канстатация факта и такое есть.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #73

75. Сообщение от Аноним (51), 02-Окт-21, 02:04	+1 +/–
Семен Семеныч, есть уже решения. Но это такой кардебалет и сэндвич технологий, что лучше бы старлинка тарелку добыть и приобщаться к интернету в том виде, в каком олды его помнят.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #70

76. Сообщение от Аноним (76), 02-Окт-21, 06:30	–1 +/–
>Тебе напомнить как с монолитом протоколов недавно матрикс обделалси? Брат Аноним, расскажи про матрикс плз, что там было - пропустил
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #49

77. Сообщение от Аноним (-), 02-Окт-21, 12:17	+1 +/–
Продолжайте пользоваться еще 10 лет В РФ такая традиция
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #41

78. Сообщение от Аноним (-), 02-Окт-21, 12:18	+/–
Глаз не замаслен
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #71

79. Сообщение от edo (ok), 02-Окт-21, 17:48	+/–
> Chacha20 который в wiregyard достигает 80% от скорости aes-256 который в openvpn > на процах с aes-ni. точно 80%? $ openssl speed -elapsed -evp  aes-256-gcm … type             16 bytes     64 bytes    256 bytes   1024 bytes   8192 bytes  16384 bytes aes-256-gcm     533480.43k  1440834.03k  2877941.93k  3703128.06k  4242033.32k  4280221.70k $ openssl speed -elapsed -evp  chacha20-poly1305 … type             16 bytes     64 bytes    256 bytes   1024 bytes   8192 bytes  16384 bytes chacha20-poly1305   310027.63k   523385.24k  1290118.91k  2286496.09k  2384865.96k  2395968.85k > Давай, расскажи мне, как хти 20% оправдывают > использование дырявого старья, которым openvpn и является. ну начинать надо с того, что wg реализует только малую часть функционала openvpn. https://www.cvedetails.com/vulnerability-list.php?vendor_id=... тут я не вижу ни одной серьёзной уязвимости за последние 10 лет в том функционале, что реализует wg
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21

80. Сообщение от And (??), 03-Окт-21, 20:08	–1 +/–
Автобус... Омнибусы давно уже не ходили, да вот - обратно придумали. Омнибус - плохо.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

81. Сообщение от And (??), 03-Окт-21, 20:27	+/–
> "какой-то шифрованный поток чего-то не могу понять чего именно, между адресами A и B" Так это и есть VPN по определению. Один уровень обеспечивает связность адресов А и Б. Другой уровень обеспечивает скрытность. И сложная (в т.ч. математически) обвязка. Которая устаревает переодически. Т.е. это таки удобно, что можно менять части.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #70 Ответы: #82

82. Сообщение от СеменСеменыч777 (?), 03-Окт-21, 20:49	+/–
> Так это и есть VPN по определению. нет. или не в этих реализациях. OpenVPN распознается. wireguard распознается.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #81

83. Сообщение от corvuscor (ok), 07-Окт-21, 16:16	+/–
> Больше скобочек "))". Всегда ставь их как можно больше! Отличный индикатор, ЕВПОЧА > :) Песок за собой подмести не забудь, дедуль.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #44

84. Сообщение от Владислав (??), 18-Апр-22, 17:48	+/–
Интересный продукт. Лично для меня хорошо подходит для личных целей, для enterprise лично для меня больно мало настроек в веб интерфейсе) Для 2022 года как никогда актуальный проект)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

85. Сообщение от Аноним (85), 30-Окт-22, 02:37	+/–
avx это процессоры 2011+ года, то есть эра DDR4.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #60

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема