forum.opennet.ru - "Выпуск http-сервера Lighttpd 1.4.60" (22)

"Выпуск http-сервера Lighttpd 1.4.60"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Выпуск http-сервера Lighttpd 1.4.60"	+/–
Сообщение от opennews (??), 04-Окт-21, 09:05
Состоялся релиз легковесного http-сервера lighttpd 1.4.60. В новой версии представлено 437 изменений, в основном связанных с устранением ошибок и оптимизациями... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=55909
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Вообще на редкость годный сервер Но перфы у них на сайте либо устарели, либо неа, Онаним (?), 09:19 , 04-Окт-21, (3) +4

Тьфу, перфы, применения , Онаним (?), 09:20 , 04-Окт-21, (4)
Я вообще как-то привык к идее, что это веб-сервер для веб-морды роутеров и пр , ryoken (ok), 09:21 , 04-Окт-21, (5) +2
хз зачем это вообще развивают ещё и всякие http2 туда лепят, скорости всё равно, лютый жабби__ (?), 10:22 , 04-Окт-21, (7) –2

Эта штука нужна там, где пользователь всего один и может поджать секунду-другую , QwertyReg (ok), 10:26 , 04-Окт-21, (8) –1

Пользователь не может подождать -- больше всего на свете пользователь ненавидит , Аноним (10), 12:45 , 04-Окт-21, (10) +3

А есть ли другие варианты на 200 МГц ARM и 4 Мб ОЗУ на каком-нибудь древнем роут, QwertyReg (ok), 12:48 , 04-Окт-21, (11)

Да, альтернатив предостаточно Более того я не встречал embedded lighthttpd Приве, кокпок (?), 14:11 , 04-Окт-21, (13)

из того что лично видел и ковырял - разные роутеры linksys, ubiquity наверное п, Аноним (16), 15:54 , 04-Окт-21, (16)
В некоторых продуктах от компании ЦРТ, например, Аноним (25), 16:39 , 06-Окт-21, (25)

thttpd, Аноним (14), 14:44 , 04-Окт-21, (14)
из альтернатив - openwrt использует uhttpd да и в бизибоксе есть встроенный веб, Аноним (16), 16:02 , 04-Окт-21, (18)

В вебмордах везде используется httpd Вот опенврт для примера https git openwrt, кокпок (?), 14:07 , 04-Окт-21, (12) –1

а вот тебе ubiquity edgemax для примера www-data 3366 0 0 2 5 11956 6492 , Аноним (16), 17:49 , 04-Окт-21, (21)

Его можно использовать на 99 обычных сайтов А зачем, ну например чтобы иметь ло, rm2 (?), 00:26 , 05-Окт-21, (23) +1

Зачем сравнивать веб-сервер Lighttpd с Netty, Tomcat Это же совершенно разные и, НуТыДаешь (?), 11:06 , 04-Окт-21, (9) +1

потому что легковесный для меня это netty асинхронный и безупречно работает на , лютый жабби__ (?), 17:40 , 04-Окт-21, (19) +1

и тем не менее, жаву в роутеры никто не тащит, а lighttpd тащат 129315 , Аноним (16), 17:46 , 04-Окт-21, (20) +1

в большинство тащат uhttpd я могу роутер найти и с жабой , лютый жабби__ (?), 11:17 , 05-Окт-21, (24)

Когда-то задействовал Lighttpd для веб морты NUT Там CGI, а другие простые серв, Аноним (15), 15:45 , 04-Окт-21, (15) +1
Быстро же однако время нынче течет Тут вот ребята еще HTTP2 оптимизируют, а в э, Kuromi (ok), 15:58 , 04-Окт-21, (17)
Это если начнут слать пакеты со временем из будущего, то сервер уйдёт в перманен, Аноним (22), 23:25 , 04-Окт-21, (22) +1

Сообщения [Сортировка по ответам | RSS]

3. Сообщение от Онаним (?), 04-Окт-21, 09:19 +4 +/–

Вообще на редкость годный сервер.
Но перфы у них на сайте либо устарели, либо неадекватны.
>500 req/s... Простите, но у меня апач с php-fpm на виртуалочке с CentOS 7 и не особо жирном железе (сейчас пожирнее, тогда был обычный E5520) >1000 req/s выдавал без особых проблем.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #4, #5, #7

4. Сообщение от Онаним (?), 04-Окт-21, 09:20 +/–

Тьфу, перфы, применения.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

5. Сообщение от ryoken (ok), 04-Окт-21, 09:21 +2 +/–

Я вообще как-то привык к идее, что это веб-сервер для веб-морды роутеров и пр. :).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

7. Сообщение от лютый жабби__ (?), 04-Окт-21, 10:22 –2 +/–

>Но перфы у них на сайте либо устарели, либо неадекватны.
>1000 req/s выдавал без особых проблем
хз зачем это вообще развивают. ещё и всякие http2 туда лепят, скорости всё равно ноль... в эмбедах вроде другие веб серверы...
Даже типа жирножабовый netty или томкэт выдают десятки тысяч rps с потреблением 200-300МБ ОЗУ. что за задачи где 1ГБ озу жалко дать...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #8, #9

8. Сообщение от QwertyReg (ok), 04-Окт-21, 10:26 –1 +/–

Эта штука нужна там, где пользователь всего один и может поджать секунду-другую - веб-морды роутеров и всяких сетевых железок.
Кстати говоря, при должной подкраске его можно использовать и в хай-лоаде, но зачем?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #10, #12, #23

9. Сообщение от НуТыДаешь (?), 04-Окт-21, 11:06 +1 +/–

Зачем сравнивать веб-сервер Lighttpd с Netty, Tomcat? Это же совершенно разные инструменты.
Ещё бы сравнил молоко и мороженое)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #19

10. Сообщение от Аноним (10), 04-Окт-21, 12:45 +3 +/–

Пользователь не может подождать -- больше всего на свете пользователь ненавидит страницы генерирующиеся по 20 секунд.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #11

11. Сообщение от QwertyReg (ok), 04-Окт-21, 12:48 +/–

> Пользователь не может подождать -- больше всего на свете пользователь ненавидит страницы
> генерирующиеся по 20 секунд.
А есть ли другие варианты на 200 МГц ARM и 4 Мб ОЗУ на каком-нибудь древнем роутере?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #13, #14, #18

12. Сообщение от кокпок (?), 04-Окт-21, 14:07 –1 +/–

В вебмордах везде используется httpd.
Вот опенврт для примера https://git.openwrt.org/?p=project/uhttpd.git;a=summary

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #21

13. Сообщение от кокпок (?), 04-Окт-21, 14:11 +/–

Да, альтернатив предостаточно.
Более того я не встречал embedded lighthttpd.
Приведите пример программного или аппаратного продукта где он используется в качестве встроенного веб сервера.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #16, #25

14. Сообщение от Аноним (14), 04-Окт-21, 14:44 +/–

thttpd

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11

15. Сообщение от Аноним (15), 04-Окт-21, 15:45 +1 +/–

Когда-то задействовал Lighttpd для веб морты NUT. Там CGI, а другие простые серверы либо не умеют, либо сложно настраивается и они уже не простые.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

16. Сообщение от Аноним (16), 04-Окт-21, 15:54 +/–

из того что лично видел и ковырял - разные роутеры linksys, ubiquity. наверное половина если не больше всех soho роутеров именно lighttpd и юзает.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13

17. Сообщение от Kuromi (ok), 04-Окт-21, 15:58 +/–

Быстро же однако время нынче течет. Тут вот ребята еще HTTP2 оптимизируют, а в это время гиганты уже HTTP3 активно продвигают.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. Сообщение от Аноним (16), 04-Окт-21, 16:02 +/–

из альтернатив - openwrt использует uhttpd. да и в бизибоксе есть встроенный веб-сервер, правда он вроде только для статического контента. ну и без http/2. про 4мб озу ты конечно загнул, это наверное будет роутер 2000 года на каком-нибудь vxworks

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11

19. Сообщение от лютый жабби__ (?), 04-Окт-21, 17:40 +1 +/–

>Зачем сравнивать веб-сервер Lighttpd с Netty, Tomcat
потому что легковесный для меня это netty. асинхронный и безупречно работает на самом дешевом VPS.
а Lighttpd для эмбеда жирный, а для обычного применения убогий. и зачем он?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #20

20. Сообщение от Аноним (16), 04-Окт-21, 17:46 +1 +/–

и тем не менее, жаву в роутеры никто не тащит, а lighttpd тащат 🤣

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19 Ответы: #24

21. Сообщение от Аноним (16), 04-Окт-21, 17:49 +/–

а вот тебе ubiquity edgemax для примера:
www-data 3366 0.0 2.5 11956 6492 ? Ss Aug18 6:16 /usr/sbin/lighttpd -D -f /etc/lighttpd/lighttpd.conf
www-data 3376 0.0 7.1 67312 18156 ? Sl Aug18 16:14 \_ python /var/www/python/gui.py

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12

22. Сообщение от Аноним (22), 04-Окт-21, 23:25 +1 +/–

>> Обеспечен перезапуск если зафиксировано большое смещение времени системных часов (приводило к проблемам с TLS 1.3 на встраиваемых системах).
Это если начнут слать пакеты со временем из будущего, то сервер уйдёт в перманентный ребут? Или как они определяют смещение системных часов?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

23. Сообщение от rm2 (?), 05-Окт-21, 00:26 +1 +/–

Его можно использовать на 99% обычных сайтов.
А зачем, ну например чтобы иметь логичные и функциональные конфиги, а не как у nginx, где в жертву производительности расставлен лес неочевидных граблей.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8

24. Сообщение от лютый жабби__ (?), 05-Окт-21, 11:17 +/–

>а lighttpd тащат
в большинство тащат uhttpd... я могу роутер найти и с жабой )))

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20

25. Сообщение от Аноним (25), 06-Окт-21, 16:39 +/–

В некоторых продуктах от компании ЦРТ, например

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2025 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

3. Сообщение от Онаним (?), 04-Окт-21, 09:19	+4 +/–
Вообще на редкость годный сервер. Но перфы у них на сайте либо устарели, либо неадекватны. >500 req/s... Простите, но у меня апач с php-fpm на виртуалочке с CentOS 7 и не особо жирном железе (сейчас пожирнее, тогда был обычный E5520) >1000 req/s выдавал без особых проблем.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #4, #5, #7

4. Сообщение от Онаним (?), 04-Окт-21, 09:20	+/–
Тьфу, перфы, применения.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #3

5. Сообщение от ryoken (ok), 04-Окт-21, 09:21	+2 +/–
Я вообще как-то привык к идее, что это веб-сервер для веб-морды роутеров и пр. :).
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #3

7. Сообщение от лютый жабби__ (?), 04-Окт-21, 10:22	–2 +/–
>Но перфы у них на сайте либо устарели, либо неадекватны. >1000 req/s выдавал без особых проблем хз зачем это вообще развивают. ещё и всякие http2 туда лепят, скорости всё равно ноль... в эмбедах вроде другие веб серверы... Даже типа жирножабовый netty или томкэт выдают десятки тысяч rps с потреблением 200-300МБ ОЗУ. что за задачи где 1ГБ озу жалко дать...
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #8, #9

8. Сообщение от QwertyReg (ok), 04-Окт-21, 10:26	–1 +/–
Эта штука нужна там, где пользователь всего один и может поджать секунду-другую - веб-морды роутеров и всяких сетевых железок. Кстати говоря, при должной подкраске его можно использовать и в хай-лоаде, но зачем?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #10, #12, #23

9. Сообщение от НуТыДаешь (?), 04-Окт-21, 11:06	+1 +/–
Зачем сравнивать веб-сервер Lighttpd с Netty, Tomcat? Это же совершенно разные инструменты. Ещё бы сравнил молоко и мороженое)
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #19

10. Сообщение от Аноним (10), 04-Окт-21, 12:45	+3 +/–
Пользователь не может подождать -- больше всего на свете пользователь ненавидит страницы генерирующиеся по 20 секунд.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #11

11. Сообщение от QwertyReg (ok), 04-Окт-21, 12:48	+/–
> Пользователь не может подождать -- больше всего на свете пользователь ненавидит страницы > генерирующиеся по 20 секунд. А есть ли другие варианты на 200 МГц ARM и 4 Мб ОЗУ на каком-нибудь древнем роутере?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #13, #14, #18

12. Сообщение от кокпок (?), 04-Окт-21, 14:07	–1 +/–
В вебмордах везде используется httpd. Вот опенврт для примера https://git.openwrt.org/?p=project/uhttpd.git;a=summary
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #21

13. Сообщение от кокпок (?), 04-Окт-21, 14:11	+/–
Да, альтернатив предостаточно. Более того я не встречал embedded lighthttpd. Приведите пример программного или аппаратного продукта где он используется в качестве встроенного веб сервера.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #16, #25

14. Сообщение от Аноним (14), 04-Окт-21, 14:44	+/–
thttpd
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #11

15. Сообщение от Аноним (15), 04-Окт-21, 15:45	+1 +/–
Когда-то задействовал Lighttpd для веб морты NUT. Там CGI, а другие простые серверы либо не умеют, либо сложно настраивается и они уже не простые.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

16. Сообщение от Аноним (16), 04-Окт-21, 15:54	+/–
из того что лично видел и ковырял - разные роутеры linksys, ubiquity. наверное половина если не больше всех soho роутеров именно lighttpd и юзает.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #13

17. Сообщение от Kuromi (ok), 04-Окт-21, 15:58	+/–
Быстро же однако время нынче течет. Тут вот ребята еще HTTP2 оптимизируют, а в это время гиганты уже HTTP3 активно продвигают.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

18. Сообщение от Аноним (16), 04-Окт-21, 16:02	+/–
из альтернатив - openwrt использует uhttpd. да и в бизибоксе есть встроенный веб-сервер, правда он вроде только для статического контента. ну и без http/2. про 4мб озу ты конечно загнул, это наверное будет роутер 2000 года на каком-нибудь vxworks
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #11

19. Сообщение от лютый жабби__ (?), 04-Окт-21, 17:40	+1 +/–
>Зачем сравнивать веб-сервер Lighttpd с Netty, Tomcat потому что легковесный для меня это netty. асинхронный и безупречно работает на самом дешевом VPS. а Lighttpd для эмбеда жирный, а для обычного применения убогий. и зачем он?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #20

20. Сообщение от Аноним (16), 04-Окт-21, 17:46	+1 +/–
и тем не менее, жаву в роутеры никто не тащит, а lighttpd тащат 🤣
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #19 Ответы: #24

21. Сообщение от Аноним (16), 04-Окт-21, 17:49	+/–
а вот тебе ubiquity edgemax для примера: www-data 3366 0.0 2.5 11956 6492 ? Ss Aug18 6:16 /usr/sbin/lighttpd -D -f /etc/lighttpd/lighttpd.conf www-data 3376 0.0 7.1 67312 18156 ? Sl Aug18 16:14 \_ python /var/www/python/gui.py
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #12

22. Сообщение от Аноним (22), 04-Окт-21, 23:25	+1 +/–
>> Обеспечен перезапуск если зафиксировано большое смещение времени системных часов (приводило к проблемам с TLS 1.3 на встраиваемых системах). Это если начнут слать пакеты со временем из будущего, то сервер уйдёт в перманентный ребут? Или как они определяют смещение системных часов?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

23. Сообщение от rm2 (?), 05-Окт-21, 00:26	+1 +/–
Его можно использовать на 99% обычных сайтов. А зачем, ну например чтобы иметь логичные и функциональные конфиги, а не как у nginx, где в жертву производительности расставлен лес неочевидных граблей.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #8

24. Сообщение от лютый жабби__ (?), 05-Окт-21, 11:17	+/–
>а lighttpd тащат в большинство тащат uhttpd... я могу роутер найти и с жабой )))
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #20

25. Сообщение от Аноним (25), 06-Окт-21, 16:39	+/–
В некоторых продуктах от компании ЦРТ, например
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #13