Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Уязвимость, позволявшая выпустить обновление для любого пакета в репозитории NPM"	+/–
Сообщение от opennews (ok), 16-Ноя-21, 13:52
Компания GitHub раскрыла информацию о двух инцидентах в инфраструктуре репозитория пакетов NPM.  2 ноября сторонние исследователи безопасности (Kajetan Grzybowski и Maciej Piechota) в рамках программы Bug Bounty сообщили о наличии в репозитории NPM уязвимости, позволяющей опубликовать новую версию любого пакета, используя для этого неавторизированную учётную запись. Проблема была устранена через 6 часов после появления информации об уязвимости... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=56167
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Какаянахренразница (ok), 16-Ноя-21, 13:52	+21 +/–
> уязвимости, позволяющей опубликовать новую версию любого пакета Снова, говорите? Нет, такого ещё не было. Никогда ещё $@#&%© не был таким полным.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #4, #24

2. Сообщение от А где же каменты (?), 16-Ноя-21, 13:53	+11 +/–
Что-то NPM часто светиться в новостях начал, никогда такого не было и вот опять!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #5, #48

4. Сообщение от A.Stahl (ok), 16-Ноя-21, 14:00	+3 +/–
>Никогда ещё $@#&%© не был таким полным. О чём ты? Он всегда таким был.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #17

5. Сообщение от QwertyReg (ok), 16-Ноя-21, 14:10	–7 +/–
Нашли дыру в NPM: никогда такого не было и вот опять! ужас! кошмар! веб-макаки! Нашли дыру в ядре Linux: это другое! смотрите, как здорово, ищут, исправляют!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #7, #10, #13, #14

6. Сообщение от BratishkaErik (ok), 16-Ноя-21, 14:13	+3 +/–
> GitHub утверждает, что следов совершения атак с использованием данной уязвимости с сентября 2020 года не зафиксировано. Ну–ну! https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=56104
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #39

7. Сообщение от Аноним (7), 16-Ноя-21, 14:21	+/–
Не веб-макаки, а копирасты.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

8. Сообщение от yet another anonymous (?), 16-Ноя-21, 14:30	+1 +/–
Проблема не столько в инфраструктуре, сколько в самой концепции NPM: "мы за вас будем и управлять всей структурой пакетов, и отгрузим вам то, что вам нужно по своему усмотрению, ни о чём не заботьтесь". Реальный профит либо в рекламе, либо в коллекции информации. На тех же принципах сделали r..st. И пытаются протащить это же в C++ modules.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #11, #46

9. Сообщение от Аноним (33), 16-Ноя-21, 14:31	+/–
>GitHub приняла решение ввести обязательную двухфакторную аутентификацию Шли бы они в задницу со своими требованиями привязать телефон.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #12, #16, #64

10. Сообщение от kusb (?), 16-Ноя-21, 14:33	+2 +/–
Уязвимости есть много где, почти везде в программах, IT состоит из дыр, но NPM - зачастило.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

11. Сообщение от Enamel (ok), 16-Ноя-21, 14:45	+/–
То ли дело репозитории дистров линукса, вот там-то точно всё хорошо, ведь мейнтейнеры святые люди. Сама по себе концепция репозиториев - замечательно. ЯП без дефолт менеджера - плохой язык. Модули в C++ - чудесно, текущая система с препроцессором - мрак. Но пока на них перейдут, будет уже какой-нибудь 2030. А npm - какая-то пожизненная кривая хрень, тут да.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #19, #49, #65

12. Сообщение от Enamel (ok), 16-Ноя-21, 14:46	–2 +/–
Это неплохая _дополнительная_ авторизация
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9

13. Сообщение от Корец (?), 16-Ноя-21, 14:47	–3 +/–
Сравни частоту новостей про то и то. И это я ещё не предлагаю сравнить нужность того и другого.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

14. Сообщение от Аноним (14), 16-Ноя-21, 14:52	+2 +/–
Но вообще это насколько я понимаю это дыра в github, который сделал сервис автопубликации в npm из git
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

15. Сообщение от Извращенцы NPM (?), 16-Ноя-21, 14:58	+/–
Вы морды этих SJW разрабатывающих npm виделы?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #18

16. Сообщение от ноунейм (?), 16-Ноя-21, 15:11	–1 +/–
Там нет никаких телефоном или TOTP или 2FA токен. Для всего этого есть опенсурсные приложения не десктоп/телефон и аппаратные токены.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #34

17. Сообщение от kusb (?), 16-Ноя-21, 15:24	+8 +/–
А по моему нет, он заметно пополнел. Любая версия любого пакета.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4

18. Сообщение от пох. (?), 16-Ноя-21, 15:45	+1 +/–
Ну что ты, Петька, это рожи у них такие! (Присмотревшись - а, нет, правда сраками пьют. Впрочем, они ими похоже еще много чего могут. Код писать, вот...)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15 Ответы: #60

19. Сообщение от пох. (?), 16-Ноя-21, 15:51	+5 +/–
Они может и не святые, но пока на троянском пакете в редхат-дебиан-генту никто не попался. Наверное тысчегласс смотрит только в npm! Яп не таскающий неведомую херню со всего интернета в хомяк разработчику, а использующий установленные глобально в систему библиотеки - хороший и правильный язык, не позволяющий вот так запросто превратить всю систему в помойку потому что макаке восхотелось распоследней версии ненужного лефтпада.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #33, #41

20. Сообщение от Аноним (20), 16-Ноя-21, 15:54	+6 +/–
> Напомним, что в соответствии с проведённым в 2020 году исследованием, лишь 9.27% мэйнтенеров пакетов используют для защиты доступа двухфакторную аутентификацию, а в 13.37% случаев при регистрации новых учётных записей разработчики пытались повторно использовать скомпрометированные пароли, фигурирующие в известных утечках паролей. Это диагноз. Тут двухфакторная авторизация не поможет. Этим людям просто наплевать на всех, такие пакеты надо удалять, а пользователей банить. Даёшь социальный рейтинг!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #25, #43

22. Сообщение от Аноним (22), 16-Ноя-21, 15:57	+2 +/–
Это смешно "обязательная двухфакторная аутентификация". А где вы раньше были? Именно из-за вас её и пришлось отключить, потому что нельзя публиковать пакеты автоматически из GitHub / CI / CD. Сами обос..лись, сами в заслугу себе ставят.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

24. Сообщение от Жироватт (ok), 16-Ноя-21, 16:12	+6 +/–
(Хакер и солонка)^(90% прода на этой хрени) В JS просто последние годы начали крутится привлекательные бабки - от него так просто с учётом всего стека уже не отказаться, так что такие уязвимости будут всплывать регулярно. Да, и такие полные. Смиритесь. Даже в хрустике - дело-то в самом подходе к формированию environment.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

25. Сообщение от Жироватт (ok), 16-Ноя-21, 16:24	+5 +/–
- Э, слышь, админ, вот тебе конвертик, десяток борзых щенков, адресок того урода, называвшего тво. маму - женщиной с пониженной социальной ответственностью и звонок, после которого полицаи резко перестают тебя видеть, только накрути мне рейтинга до ★★★★★, а? - Э, слышь, сисоп при суперкомпе, вот тебе по рылу р-р-р-раз, по яйцам - д-д-два, и маме с сестренкой по видеосвязи пару раз по лицу. Отстану, не пищи, только накрути мне рейтинга до ★★★★★, а? - Э, слышь, кодерок базы, вот тебе, еще доза ультакакоина, а следущая...а следующая - не бесплатно! Оставь мне бекдорчик, рейтинг мне подкрутить до ★★★★★, а там я тебе еще ширева подгоню? - Эй, пап, привет, я возьму твою учётку старшего зама руководителя ГБ на полчаса? Мне тут какой-то плебей рейтинг понизил по беспределу, хочу откатить ему до ★ и себе до ★★★★★. Хрень, на самом деле, твой социальный рейтинг. Наоборот, увеличивающий простор для злоупотреблений.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20 Ответы: #28, #29

26. Сообщение от Жироватт (ok), 16-Ноя-21, 16:30	–1 +/–
Как определить реальную необходимость и важность технологии в мире на выбранный момент, не впадая в когнитивные искажения, репрезентативно и беспристрастно? Количество уязвимостей, найденных и поправленных в единицу времени.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #27

27. Сообщение от Аноним (27), 16-Ноя-21, 16:48	+/–
А если все поголовно уязвимостей создают на порядки больше чем потом находят, как с сабжем?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26

28. Сообщение от 73 (?), 16-Ноя-21, 16:50	+/–
у людей часто так: кто-то хочет как лучше и делает лучше, но потом приходят 95% и извращают все хорошие, годные стороны себе в угоду
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25

29. Сообщение от Аноноша (?), 16-Ноя-21, 17:27	+/–
Осталось понять какое отношение все написанное имеет дело к сопровождению пакетов...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25 Ответы: #31, #54

30. Сообщение от Аноним (30), 16-Ноя-21, 18:01	+1 +/–
А NPM это что? Мне надо волноваться?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #32, #57

31. Сообщение от Аноним (31), 16-Ноя-21, 18:12	+/–
Непосредственное Идея пакетного менеджера - хорошая Реализация npm - такое себе Пользователи npm - такие себе, средненькие Вот и получается, что нужная и полезная идея реализована небрежно, используется неряхами и общий результат - гавно
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29 Ответы: #58

32. Сообщение от Урри (ok), 16-Ноя-21, 18:15	+1 +/–
Если не в курсе - значит точно надо.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #30

33. Сообщение от Аноним (33), 16-Ноя-21, 18:26	+2 +/–
Дык, мейнтейнеры редхата-дебиана-генту - конкретные люди с конкретными публично известными ФИО. Залить кто попало в редхат-дебиан-генту пакет не может.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19 Ответы: #37, #42

34. Сообщение от Аноним (33), 16-Ноя-21, 18:29	+1 +/–
Ввёл на телефоне пароль, на нём же сгенерировал TOTP токен и ввёл его в GitHub. И то и другое спёр бэкдор, идущий в комплекте. Потом телефон накрылся, и ты остался без аккаунта. Д - двухfuckторность.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16 Ответы: #63

37. Сообщение от Аноним (37), 16-Ноя-21, 18:49	+/–
Достаточно взломать аккуант этого ФИО
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #33 Ответы: #40

38. Сообщение от Михрютка (ok), 16-Ноя-21, 19:08	+2 +/–
>>> С учётом загрузки модулей по цепочке зависимостей, компрометация ненадёжных учётных записей могла поразить в сумме до 52% от всех модулей в NPM. and nothing of value would be lost серьезно, нефильтруемое репо с очень важными пакетами is-even и is-odd (с зависимостью от пакета is-number) будет дырявой помойкой по умолчанию, хоть ты стофакторную аутентификацию туда впили. хотя есть и нужные пакеты, вот, например: https://www.npmjs.com/package/code-of-conduct-path Get the path to the Code of Conduct (contributor covenent) file in a local repository.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #51

39. Сообщение от Аноним (39), 16-Ноя-21, 19:12	+2 +/–
Вынепонимаетеэтодругое!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6

40. Сообщение от YetAnotherOnanym (ok), 16-Ноя-21, 19:31	+3 +/–
А здесь даже и аккаунт ломать не надо.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #37

41. Сообщение от Аноноша (?), 16-Ноя-21, 19:36	–3 +/–
> Яп не таскающий неведомую херню со всего интернета в хомяк разработчику npm грузит пакеты в локальную директорию, а не /home
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19

42. Сообщение от пох. (?), 16-Ноя-21, 19:37	–1 +/–
Да ладно? Ты сканы паспортов чтоль проверял? Так усы и подделать можно. А на самом деле половина из них - рептилоиды (а вторая - агенты). Но их в принципе в разы меньше, да и технология работы с репо не позволяет на коленке быстро-быстро новую версию фигак-в-продакшн, как показала история с багом в бубунте - даже если на самом деле срочно надо. Ну и входной барьер. Имбецилы по квотам пока дальше CoC.md не проходят. Понятно, что это только временно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #33

43. Сообщение от YetAnotherOnanym (ok), 16-Ноя-21, 19:38	+1 +/–
> а пользователей банить А оно тут же новую учётку заведёт и будет из неё любой пакет модифицировать как хочет: > опубликовать новую версию любого пакета, используя для этого свою учётную запись, не авторизированную для выполнения подобных обновлений.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20

44. Сообщение от YetAnotherOnanym (ok), 16-Ноя-21, 19:52	–1 +/–
> Уязвимость была вызвана некорректной проверкой полномочий в коде микросервисов, обрабатывающих запросы к NPM. Сервис авторизации выполнял проверку прав доступа к пакетам на основе данных, передаваемых в запросе, но другой сервис, загружающий обновление в репозиторий, определял пакет для публикации на основе содержимого метаданных в загруженном пакете Правая рука не знает, что делает левая. Зато микросервисы - стильно, модно, молодёжно. Можно постоянно допиливать и непрерывно-интегрировать/непрерывно-развёртывать любой микросервис независимо от остальных по принципу "кто в лес, кто по дрова".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #45

45. Сообщение от Аноним (45), 16-Ноя-21, 20:13	+/–
Проблема не в микро, а в низком пороге входа и валом валят халтурщики. Которые молодые, но нужны деньги. И дальше начинается... поиск людей на развитие и рост полученных от них продуктов труда. Тут что макро, что микро - один результат - беспорядок.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #44

46. Сообщение от хрю (?), 16-Ноя-21, 20:19	+1 +/–
>сколько в самой концепции NPM Это обычная концепция со времён cpan перла конца 90стых.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #50, #56

47. Сообщение от Аноноша (?), 16-Ноя-21, 20:41	+/–
А они закрыли исходники npm сервера? Раньше вроде он был доступен в репозитории https://github.com/npm/www, а сейчас открыт только npm/cli.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

48. Сообщение от Онаним (?), 16-Ноя-21, 21:25	+2 +/–
Искатели уязвимостей внезапно обнаружили в уязвимостях NPM.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

49. Сообщение от Онаним (?), 16-Ноя-21, 21:26	+/–
В репах дистров хотя бы мейнтейнеры есть. А npm - сборище васянов, каждый из которых может быть не васян, а его сосед-школохакер.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11

50. Сообщение от Онаним (?), 16-Ноя-21, 21:27	+/–
Надо сказать, шпан - это то, из-за чего перл и выкидывася из системы на самых ранних стадиях.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #46 Ответы: #52, #53

51. Сообщение от Онаним (?), 16-Ноя-21, 21:29	+/–
> and nothing of value would be lost so true
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #38

52. Сообщение от Аноним (52), 16-Ноя-21, 21:48	+/–
Ну да, ну да - что еще от рукожопиков ждать-то. Cpan, в отличие от гнездилища лефтпадов, прекрасно интегрировался с системными пакетными менеджерами - такая фича была предусмотрена изначально. Но, разумеется, л@п4тым оно было слишком сложно, а разработчики за них не захотели - они вообще были олдскульщики и не любили гепеле поделку.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #50

53. Сообщение от хрю (?), 16-Ноя-21, 22:02	+/–
Чё? Перл выкидывался из системы linux? Он практически с самого начала в базовой поставке, наверно, всех дистров. шпан это главная инновация перла, которую в том или ином виде сейчас повторяют все от ноды и пистона до java с хрустом.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #50 Ответы: #55

54. Сообщение от Dzen Python (ok), 16-Ноя-21, 22:03	+1 +/–
Самое что ни на есть прямое. Человек же выше писал, что в онлайне, в том числе около js-стеков сегодня крутятся некислые бабки. Введение социального рейтинга не улучшит ситуации - все равно будет уязвима *сама ранжирующая система* и её операторы. Которые люди... Которые уязвимы для социального инжиниринга и прямых воздействий, вроде подкупа и шантажа... Не удивлюсь, что и эта, кхг-м, недоработка, была оставлена по просьбе заинтересованных лиц - к какому-нибудь Dan Kuhelmeyer просто пришло несколько человек в штатском, поговорили о погоде и попросили при ревью не заметить пару строчек за скромное вознаграждение, взяв в негласные заложники маму Dan'а.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29

55. Сообщение от Онаним (?), 16-Ноя-21, 22:11	–1 +/–
Вы сейчас разом столько сортов г-на назвали, что я прямо таки чуть не захлебнулся. Единственное что, java мимо.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #53

56. Сообщение от yet another anonymous (?), 17-Ноя-21, 08:35	+1 +/–
Да. И ещё pip. "Ты, главное, только не волнуйся, дурак, всё так хорошо, всё так отлично, и наука к твоим услугам, дурак, и литература, чтобы тебе было весело, дурак, и ни о чём не надо думать… А всяких там вредно влияющих хулиганов и скептиков мы с тобой, дурак, разнесём (с тобой, да не разнести!)…" (C).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #46

57. Сообщение от yet another anonymous (?), 17-Ноя-21, 08:45	+1 +/–
NPM --- система удобного подтягивания троян^W замечательных js-пакетов, на которой сидят почти все js-frameworks, на которых сделан современный web и которые выполняются на вашей машине через современный браузер. Так что можно [уже] не беспокоиться.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #30

58. Сообщение от yet another anonymous (?), 17-Ноя-21, 09:02	+/–
Ну, т.е. идея отличная, а вот с народом нам не повезло. Так, что ли?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #31

59. Сообщение от Аноним (-), 17-Ноя-21, 09:06	+/–
мильены бандерлогов в процессе дальнейшего ухудшения качества Web просмотрели очередной баг
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

60. Сообщение от псевдонимус (?), 17-Ноя-21, 11:09	+/–
Ну да. В паразитории с вредоносным по снова обнаружили вредоносное по. Да и пиво разряботчики скорее всего пьют теплое и srаками.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18

62. Сообщение от Виктор (??), 17-Ноя-21, 11:22	–1 +/–
Слава богу мне node.js не зашла, постоянные баги с ней
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

63. Сообщение от Гентушник (ok), 17-Ноя-21, 16:13	+/–
> Ввёл на телефоне пароль, на нём же сгенерировал TOTP Вот тут ошибка. Надо было пароль вводить на одном устройстве, а TOTP использовать на другом. Например входить с компа, а аутентификатор устанавливать на телефон. Если все яйца у вас лежат в одной корзине, то от двухфакторки толку мало. Хотя даже тут всё равно будет какая-никакая защита - если пароль просто отбрутфорсят или возьмут из какой-нибудь слитой базы данных, то зайти они не смогут. Собственно про это в новости и написано - про простые пароли, а не про взлом устройств разрабов. > Потом телефон накрылся, и ты остался без аккаунта. Про гитхаб не знаю, но почти везде можно указать способ восстановления аккаунта - по e-mail, по кодам восстановления или по злосчастному смс. Это по-сути ещё один фактор, который тоже надо "хранить" отдельно от остальных, если подходить по-умному.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #34

64. Сообщение от Аноним (64), 17-Ноя-21, 17:37	+/–
Микрософта без зондов не бывает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9

65. Сообщение от Аноним (65), 18-Ноя-21, 12:57	+/–
> ЯП без дефолт менеджера - плохой язык. В корне неверная информация. ЯП со своим велосипедом - плохой язык.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11

66. Сообщение от Аноним (66), 18-Ноя-21, 16:27	+/–
Короче, добавляете в проект .npmrc опцию strict=true, комитете package-lock.json и не обновляете пакеты, если нет необходимости.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема