Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Доступен почтовый сервер Postfix 3.7.0 "	+/–
Сообщение от opennews (?), 07-Фев-22, 13:01
После 10 месяцев разработки состоялся релиз новой стабильной ветки почтового сервера Postfix - 3.7.0. В то же время объявлено о прекращении поддержки ветки Postfix 3.3, выпущенной в начале 2018 года. Postfix является одним из редких проектов, сочетающих одновременно высокую безопасность, надёжность и производительность, чего удалось добиться благодаря продуманной архитектуре и достаточно жёсткой политике оформления кода и аудита патчей. Код проекта распространяется под лицензиями EPL 2.0 (Eclipse Public license) и IPL 1.0 (IBM Public License)... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=56653
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Rev (?), 07-Фев-22, 13:01	+1 +/–
Годика через два ждём в Дебиане :-/
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #3, #4, #26

3. Сообщение от Аноним (3), 07-Фев-22, 13:02	+13 +/–
Омг, куда ты так торопишься?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

4. Сообщение от Аноним (4), 07-Фев-22, 13:11	–3 +/–
Не хочешь ждать? Ставь Arch!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #6, #7

6. Сообщение от Аноним (6), 07-Фев-22, 13:15	+2 +/–
арч - и на сервер? да я его даже на виртуалку стремаюсь ставить. Да что там, я даже брезгую его просто скачивать - шкварить сетевой кабель, роутер и хард байтами образа арча
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #14, #62

7. Сообщение от Аноним (7), 07-Фев-22, 13:15	+3 +/–
Зачем так радикально? Есть же sid
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4

8. Сообщение от Аноним (8), 07-Фев-22, 13:17	–5 +/–
На расте перепишут когда ?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #9

9. Сообщение от Аноним (6), 07-Фев-22, 13:18	+4 +/–
сразу после редокса. Его совсем чуть-чуть допилить осталось. Скоро будет вантузо-мако-линуксо-бздо-капец. Еще чуть-чуть. Надо просто подождать. Потерпеть.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8

10. Сообщение от Аноним (10), 07-Фев-22, 13:27	–3 +/–
Отличный пример того что rust не нужен.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #11, #13

11. Сообщение от Аноним (11), 07-Фев-22, 13:37	+/–
А на расте вообще разве возможно такой софт писать?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #43

12. Сообщение от RAMbug (?), 07-Фев-22, 13:37	+5 +/–
Первое, что делаю после развёртывания FreeBSD — дропаю отстойный шлимыло и ставлю Postfix.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #15, #16, #19, #24, #49, #55

13. Сообщение от Rustofilya (?), 07-Фев-22, 13:44	–3 +/–
Отличный пример чего? Сишных дыреней с памятью в полный рост?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #23

14. Сообщение от Аноним (14), 07-Фев-22, 13:44	+3 +/–
Генту? любима везде, даже на серверах
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #58

15. Сообщение от ryoken (ok), 07-Фев-22, 13:46	–5 +/–
Продолжайте всех тут информировать о ваших повадках.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #17

16. Сообщение от Rustofilya (?), 07-Фев-22, 13:50	–4 +/–
Вот бы написать на Rust реализацию Rustfix. Или Postrust. Или Rustsend? Или sRustmain? Не знаю, какое название лучше было бы
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #18, #22, #28, #54

17. Сообщение от DarWinux (?), 07-Фев-22, 13:59	+5 +/–
Продолжайте всем тут напоминать об инфомировании о своих повадках.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15

18. Сообщение от Совершенно другой аноним (?), 07-Фев-22, 14:02	+1 +/–
> Rustfix. Rust уже не исправить. Увы. > Или Postrust. Тогда его все будут с Postgress переписанный на Rust.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16 Ответы: #20

19. Сообщение от DarWinux (?), 07-Фев-22, 14:03	+1 +/–
Тоже самое. Зачем вообще держать в базовой системе такое? Ладно бы действительно незаменимая тулза, так им же практически никто не пользуется.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #37

20. Сообщение от Rustofilya (?), 07-Фев-22, 14:05	+/–
> Rust уже не исправить. Увы. А зачем, любезный аноним, его исправлять? Работает же, да ещё и борроу чекер с оунершипом есть
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18 Ответы: #35

21. Сообщение от Аноним (26), 07-Фев-22, 14:05	+1 +/–
> /etc/postfix/master.cf Хм, как-то не блм-ненько... > /etc/postfix/main.cf Блин, и имя для переименования уже занято...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #33, #34

22. Сообщение от Совершенно другой аноним (?), 07-Фев-22, 14:06	+2 +/–
Сорри, слово "путать" не пропечаталось, должно выглядеть так: > Rustfix. Rust уже не исправить. Увы. > Или Postrust. Тогда его все будут путать с Postgress переписанный на Rust.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16 Ответы: #25

23. Сообщение от garrick (?), 07-Фев-22, 14:07	+1 +/–
А это точно в компиляторе, а не в мозгах "программистов", которые забывают память освобождать?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #30, #32, #39

24. Сообщение от Аноним (31), 07-Фев-22, 14:07	+/–
И какой же, по-твоему, более безопасный?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12

25. Сообщение от Rustofilya (?), 07-Фев-22, 14:08	–1 +/–
А я не заметил, кстати, что не пропечаталось, я его прочитал из контекста, хоть его там и не было... Ну бывает, в общем
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22

26. Сообщение от Аноним (26), 07-Фев-22, 14:08	+5 +/–
Да, почтовый сервер же всегда должен быть самой распоследней версии. Как только выходит новая версия - старая сразу же перестаёт работать, это все хипстеры знают.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #31, #84

28. Сообщение от Аноним (31), 07-Фев-22, 14:11	+/–
>Вот бы написать на Rust реализацию Rustfix. Или Postrust. Или Rustsend? Или sRustmain? Не знаю, какое название лучше было бы Pofigx, всё равно, к 2k1 только увидит свет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16

30. Сообщение от Аноним (31), 07-Фев-22, 14:15	+3 +/–
Память освобождать забывает растокомпилятор, а программисты забывают, что уже освободили.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23

31. Сообщение от Аноним (31), 07-Фев-22, 14:24	+/–
Не для хипстеров. Должен быть самой последней минорной версии.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26 Ответы: #42

32. Сообщение от Аноним (32), 07-Фев-22, 14:36	+1 +/–
> А это точно в компиляторе, а не в мозгах "программистов", которые забывают память освобождать? А бывают программисты на Си, у которых в мозгах такой дыры нет?  (Ну, кроме djb.)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23 Ответы: #47

33. Сообщение от Аноним (32), 07-Фев-22, 14:38	+/–
Авторы powerdns, шёпотом: "Primary!"
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21

34. Сообщение от Аноним (32), 07-Фев-22, 14:39	+/–
>> /etc/postfix/master.cf > Хм, как-то не блм-ненько... Это они еще keepalived не видели, с его Entering MASTER STATE
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21

35. Сообщение от Аноним (32), 07-Фев-22, 14:41	+/–
Это плохо, когда переполнений нет. Господин майор из NSA недоволен. Говорит, privacy нужно только террористам, кремлеботам и виннипухам.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20

36. Сообщение от Аноним (32), 07-Фев-22, 14:43	+/–
Кто работает с postfix, подскажите, чем лучше парсить его логи, чтобы на выходе получить по одной строчке для каждого письма?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #44

37. Сообщение от Аноним (32), 07-Фев-22, 14:46	+/–
Сам концепт базовой системы, дублирующей то, что есть в портах, вообще довольно странных и напоминает SystemD.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19

39. Сообщение от Rustofilya (?), 07-Фев-22, 14:57	+1 +/–
> А это точно в компиляторе, а не в мозгах "программистов", которые забывают > память освобождать? Это там, где думают, что нужно просто набрать "правильных программистов" и использовать и дальше инструмент 80-х годов прошлого века
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23

42. Сообщение от Аноним (42), 07-Фев-22, 15:00	+/–
Надо еще весёленький язык и чтобы ставился из npm.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #31 Ответы: #48

43. Сообщение от Аноним (43), 07-Фев-22, 15:07	+/–
Да, можно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #53

44. Сообщение от Аноним (44), 07-Фев-22, 15:20	+1 +/–
Вот я в свое время писал https://github.com/SokoloffA/maillog
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #36

46. Сообщение от Аноним (-), 07-Фев-22, 15:30	+/–
www.postfix.org не открывается из-под уфанета и йоты, хотя нормально доступен через лук. странно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #51

47. Сообщение от Совершенно другой аноним (?), 07-Фев-22, 15:51	+/–
>> А это точно в компиляторе, а не в мозгах "программистов", которые забывают память освобождать? > А бывают программисты на Си, у которых в мозгах такой дыры нет? >  (Ну, кроме djb.) Например Ричард Хипп, автор fossil-scm и SQLite.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #32 Ответы: #77

48. Сообщение от Аноним (48), 07-Фев-22, 16:00	+/–
> ... чтобы ставился из npm. сам
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #42

49. Сообщение от abi (?), 07-Фев-22, 16:10	+1 +/–
Для того, чтобы письма руту слить, ИМХО, проще opensmtpd
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #60

51. Сообщение от Аноним (6), 07-Фев-22, 16:45	+/–
Йота в свое время научила меня терпению.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #46

52. Сообщение от Аноним (52), 07-Фев-22, 17:22	+/–
А есть ли что-нибудь простенькое для установки на свой сервер? С минимумом зависимостей, простым конфигом. Для приема-отправки, безо всяких проверок на спам, вирусы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #57, #63, #65, #68, #76

53. Сообщение от Аноним (11), 07-Фев-22, 17:27	+/–
И где он? Или это только в воображении "можно"?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #43 Ответы: #73

54. Сообщение от Аноним (11), 07-Фев-22, 17:32	+/–
> Или Postrust Posru? Srutut?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16

55. Сообщение от YetAnotherOnanym (ok), 07-Фев-22, 17:33	+/–
Если не секрет, в чём отстойность см для твоего конкретного случая?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #59

57. Сообщение от Аноним (57), 07-Фев-22, 17:51	+1 +/–
sendmail
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #52 Ответы: #61, #83

58. Сообщение от Аноним (58), 07-Фев-22, 17:55	+/–
Толку то? Как харденед не стало, протеряла всякую актуальность. А дыры куда оперативнее в каком-нибудь коммерческом дистре вроде оракала заткнут.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14

59. Сообщение от RAMbug (?), 07-Фев-22, 18:22	+/–
А ты его хоть раз пытался настраивать? Скорее всего нет, иначе не задавал бы таких глупых вопросов. Ну и в плане производительности и безопасности это полнейшее фиаско.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #55 Ответы: #66

60. Сообщение от RAMbug (?), 07-Фев-22, 18:23	+/–
Тоже неплохой вариант, но Postfix как-то привычнее.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #49

61. Сообщение от Аноним (61), 07-Фев-22, 19:24	+3 +/–
и пуля в голову
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #57

62. Сообщение от Аноним (62), 07-Фев-22, 19:25	+/–
Что не так с арчем? Как раз недавно на виртуалку поставил. Ни хуже ни лучше других
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6

63. Сообщение от Аноним (63), 07-Фев-22, 20:07	+/–
проще, чем postfix, настроенный по одному из тысяч мануалов в сети (наверное хватит даже встроенного мана) -- не бывает! А next->next->done вылезет боком, но немного позже. И далеко не сразу об этом станет известно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #52 Ответы: #69

64. Сообщение от User_o0 (?), 07-Фев-22, 20:24	+/–
Как он дружит со всякими жмайлам яндексами? Корпорасты ещё не всех обязали перейти к ним.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #67

65. Сообщение от Аноним (65), 07-Фев-22, 21:28	+/–
OpenSMTPd. Конфиг проще некуда, для твоего случая укладывается в пять строчек.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #52

66. Сообщение от YetAnotherOnanym (ok), 07-Фев-22, 21:31	+/–
Не то чтобы "пытался", а прямо скажем, настраивал и он у меня вполне себе работал в продакшоне. Конфиг правил напрямую, без м4, ничего непреодолимо сложного в этом нет - installation and operation guide написан вполне ясно и доходчиво. Насчёт производительности - допускаю, что см был построен на каких-то концепциях, которые сейчас устарели, не умеет в многоядерность и всякое такое (а может и умеет - хз, на моей нынешней работе он не используется, поэтому не слежу), но на практике источником тормозов всегда был спамассассин. И по безопасности - опять-таки, не слежу за выявлением уязвимостей в см, но в новостях и рассылках (типа CERT) - забыл когда в последний раз в нём попадалось какое-то упоминание.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #59 Ответы: #70

67. Сообщение от Аноним (67), 07-Фев-22, 21:42	+/–
На 34% почтовых серверов установлен...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #64

68. Сообщение от imak (ok), 07-Фев-22, 23:58	+/–
Не понятно из вопроса, нужен полноценный почтовик или минималка для отправки логов на полноценный почтовик. Если второй вариант, то использую msmtprc.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #52 Ответы: #89

69. Сообщение от penetrator (?), 08-Фев-22, 00:13	+2 +/–
postfix нифига не простой в настройке, потому что большинство мануалов устаревшие, если что-то надо сделать отличное от стандартной конфигурации приходится перелопатить тонну ссылок, пока найдешь нужные примеры конфигов, имена параметров, работающие именно в твоей версии, т.е. тестить тестить и тестить но если настроил, то работает надежно, есть сервер который уже лет 8 тащит, никогда такого не было, чтобы оно упало и просто сдохло, как это неоднократно случалось например под Windows Server
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #63 Ответы: #78

70. Сообщение от Аноним (70), 08-Фев-22, 00:18	+/–
> не слежу за выявлением уязвимостей в см, но в новостях и рассылках (типа CERT) - забыл когда в последний раз в нём попадалось какое-то упоминание. потому что уже мало кем используется
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #66

71. Сообщение от Аноним (71), 08-Фев-22, 00:28	+/–
странно, что у opensmtpd такой маленький процент. он на голову выше постфикса.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

72. Сообщение от Ivan_83 (ok), 08-Фев-22, 01:43	+/–
Перешёл с постфикса на opensmtpd потому что везде юзаю libressl а в постфиксе чего то с тлс кодом такого необычного наворотили (что подозрительн) и с либрой он не собирается. Но у меня только MTA, снаружи чужую почту не получаю.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

73. Сообщение от Аноним (73), 08-Фев-22, 09:27	+2 +/–
> такой софт А "такой" это какой - исключительно почтовые сервера или такой сложности? Если второе то думаю какой-нибудь амазоновский Firecracker или распределенные блокчейн-платформы Solana/Polkadot или веб-фреймворки actix/rocket не проще будут. Но ты же дальше начнешь ныть о нужности или распространенности, верно? И даже когда тебе под нос сунут список компаний, которые его используют, с примерами (ну типа когда гугл в андроиде на расте IPC переписывает, драйвера блютуза на него переводит) - все равно будешь ныть. С такмими как ты разговаривать и спорить бесполезно, могила исправит.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #53

74. Сообщение от Онаним (?), 08-Фев-22, 10:03	+/–
О, годнота. Ждём 3.7.1 и переходим.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

75. Сообщение от Аноним (76), 08-Фев-22, 10:32	+/–
> Microsoft Exchange - 0.26% А тут говорят https://www.firstpost.com/business/biztech/with-78-share-mic... , что в 300 раз больше (самое интересное, что РОВНО в 300 раз). Коллеги, кто в курсе? Просьба прояснить.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #82

76. Сообщение от Аноним (76), 08-Фев-22, 10:35	+/–
> для установки на свой сервер? Вы уверены, что обладаете ресурсами для обеспечения безопасности собственного почтового сервера?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #52

77. Сообщение от Аноним (73), 08-Фев-22, 11:38	+/–
Ну вот. Всего два программиста на весь мир. Ну может еще парочка в какой-нибудь хакерской группе сейчас какой-нибудь банк/правительственную систему вскрывают. А задач - тысячи тысяч. Все остальные сишники - с прошитыми в мозгах дыренями. Значит пусть вот несколько маргиналов на том си и пишут. Остальных не допускать, ибо суммарная стоимость их ошибок колоссальна (и прямой урон от эксплуатации и затраты в виде оплаты труда/времени на поиск и исправление). Пусть на более безопасных языках пишут.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #47

78. Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 08-Фев-22, 12:45	+1 +/–
>приходится перелопатить тонну ссылок ссылка всего одна http://www.postfix.org/postconf.5.html
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #69 Ответы: #79

79. Сообщение от penetrator (?), 08-Фев-22, 13:52	+/–
>>приходится перелопатить тонну ссылок > ссылка всего одна > http://www.postfix.org/postconf.5.html там справочная информация это скорее reference, а не knowledge base (как это сделано у арча)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #78 Ответы: #80, #81

80. Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 08-Фев-22, 14:00	+/–
> там справочная информация https://www.postfix.org/documentation.html > это скорее reference, а не knowledge base (как это сделано у арча) https://www.postfix.org/docs.html
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #79

81. Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 08-Фев-22, 14:02	+/–
> там справочная информация инфы на самом сайте более чем достаточно, и нет необходимости искать другие ссылки.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #79

82. Сообщение от Аноним (26), 08-Фев-22, 17:39	+1 +/–
Статья на каком-то индийском сайте, от 2013 года, рассказывающая про исследование 2012 года, в Индии. Зачем такое постить в 2022? Ты здесь всех идиотами считаешь?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #75

83. Сообщение от Аноним (31), 08-Фев-22, 18:21	+/–
Простенькая настройка?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #57

84. Сообщение от john_erohin (?), 08-Фев-22, 18:38	+/–
> Да, почтовый сервер же всегда должен быть самой распоследней версии. доступный из Интернета - да. > Как только выходит новая версия так хаксоры делают SELECT из своих баз по сканам всего Интернета и начинают прицельно долбить вновь открытые дырки.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26 Ответы: #85

85. Сообщение от Аноним (26), 08-Фев-22, 23:32	+/–
А, понятно. Как только выходит новая версия - во всех старых, даже пропатченных, сразу же открываются дырки.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #84 Ответы: #87

86. Сообщение от InuYasha (??), 09-Фев-22, 10:11	+/–
Time to fix the postfix.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

87. Сообщение от john_erohin (?), 09-Фев-22, 22:29	+/–
> А, понятно. Как только выходит новая версия - во всех старых, даже > пропатченных, сразу же открываются дырки. "пропатченная" == "новая". пруф ми вронг.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #85 Ответы: #88

88. Сообщение от Аноним (26), 10-Фев-22, 17:10	+/–
Что-то у тебя с логикой совсем беда, раз такие вопросы задаёшь. Во-первых, далеко не каждая новая версия выходит с исправлениями уязвимостей. Большинство новых версий выходят просто с новыми фичами и не-секурити багфиксами. Разве это не очевидно? Вот как например эта версия из новости. Во-вторых, часто фиксы безопасности выпускают для старых релизных веток, например 3.6.*, 3.5.* и т.д. В-третьих, бывает так, что уязвимость есть только в новых версиях, а в старых как раз нету. В-четвёртых, некоторые дистрибутивы, например Debian Stable, накладывают патчи безопасности на старую версию, не апгрейдя её. Надеюсь, ты узнал что-то новое. Но в следующий раз лучше сам матчасть учи, лень элементарщину расписывать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #87

89. Сообщение от Аноним (52), 11-Фев-22, 14:36	+/–
Полноценный почтовик: IMAP, SMTP, прием писем с других адресов, но без всего лишнего типа проверки на спам и вирусы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #68

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема