Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Децентрализованные идентификаторы будут стандартизированы, несмотря на возражения Google и Mozilla"	+/–
Сообщение от opennews (??), 05-Июл-22, 11:41
Тим Бернерс-Ли (Tim Berners-Lee) объявил о решении придать спецификации, определяющей децентрализованные идентификаторы для Web (DID, Decentralized Identifier), статус рекомендованного стандарта. Возражения, заявленные компаниями Google и Mozilla, отклонены... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=57454
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Аноним (1), 05-Июл-22, 11:41	+18 +/–
Web мертв. Уходим на gopher и gemini.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #9, #10, #30, #32, #40, #161

2. Сообщение от pashev.ru (?), 05-Июл-22, 11:43	–11 +/–
Гугл и Мозилу послали? Это что-то новое. Кто такой дерзкий?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #3, #7, #22

3. Сообщение от Аноним (43), 05-Июл-22, 11:47	+13 +/–
> W3C так сложно осилить текст до конца?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #14, #19, #138

6. Сообщение от ryoken (ok), 05-Июл-22, 11:51	+/–
Deus Ex, Internet3.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. Сообщение от keydon (ok), 05-Июл-22, 11:53	–1 +/–
На первый взгляд это комедия в 2 актах "Пчелы против мёда"
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

8. Сообщение от Жироватт (ok), 05-Июл-22, 11:54	+8 +/–
Ха. Жаль, что беглый гуглинг не показал - на хрена это в принципе нужно? Нет, серьёзно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #16, #24, #142

9. Сообщение от Аноним (9), 05-Июл-22, 11:55	+19 +/–
did:gopher и did:gemini ?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #55

10. Сообщение от Аноним (10), 05-Июл-22, 11:56	+/–
осталось только определиться
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

12. Сообщение от Аноним (12), 05-Июл-22, 11:58	+4 +/–
По факту то сейчас и есть два браузера один от гугол другой от мозилла. Если они забъют на реализацию этого чудо стандарта, он тихонечко загнется(не успев разогнуться). Ну а там поживем посмотрим.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #17

13. Сообщение от Аноним (10), 05-Июл-22, 11:59	+/–
> Возражения Google связаны с отделением спецификации на общий механизм децентрализованных идентификаторов от спецификаций на методы с конечными реализациями, что не позволяет проанализировать корректность основной спецификации без изучения спецификации методов сломал моск в трёх местах
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #18, #42, #90

14. Сообщение от pashev.ru (?), 05-Июл-22, 12:01	–15 +/–
А ты забавный.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #44

16. Сообщение от тоже Аноним (ok), 05-Июл-22, 12:13	+3 +/–
Чтобы по второму разу продать did:newweb:facebook.com, естественно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #77

17. Сообщение от Аноним (17), 05-Июл-22, 12:14	+8 +/–
А вы знали что большую часть средств бюджета мозиллы составляют средства полученные от Гугл?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #36, #68, #104

18. Сообщение от тоже Аноним (ok), 05-Июл-22, 12:14	+9 +/–
Перевожу: гoвно на палках еще не кристаллизовалось, возможны резкие и неожиданные изменения архитектуры.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #21, #66

19. Сообщение от КО (?), 05-Июл-22, 12:16	+1 +/–
"с отделением спецификации на общий механизм децентрализованных идентификаторов от спецификаций на конечные реализации методов, что не позволяет проанализировать корректность основной спецификации без изучения спецификаций методов" Я примерно здесь отвалился. Они хотят блокчейн, как я понял. Просто чтоб был.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #29, #95

20. Сообщение от Аноним (9), 05-Июл-22, 12:20	+5 +/–
Так вот ты какой, web3.0. Ох, так этот did разбросан уже по интернету, стоит только погуглить. Даже проекты есть (первое в выдаче по did ipfs) вроде js-did-ipid. Сайтик с мем-картинками did:meme. Но в чем основной посыл - не понял. Методы - это аналоги протоколов (http/ftp) или специфичные (onion/ipfs). Но что за подписи и в чем децентрализация, если нужно будет доверять кому-то, кто будет это подписывать? Это же по сути "центры сертификации"? Или подписать может любой? Тогда как понят что это именно тот самый владелец ресурса, а не попытка заскамить меня? Или это сеть доверия (like pgp) - только подписанное друзьями друзей? Тогда на сколько рукопожатий и на сколько нужно быть уверенным, что друг друга не решит стать мегахакером/не про**л свой ключ... в общем не понятно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. Сообщение от Аноним (10), 05-Июл-22, 12:24	+/–
понятнее не стало
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18 Ответы: #70, #96, #108

22. Сообщение от Аноним (22), 05-Июл-22, 12:30	+1 +/–
Google и Mozilla: Потерянная выгода.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

23. Сообщение от Аноним (-), 05-Июл-22, 12:33	–4 +/–
Во второй раз в жизни я разачаровался в Мозилле. В первый раз, я разачаровался когда они решили перейти на быструю нумерацию от Google.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #26

24. Сообщение от Аноним (22), 05-Июл-22, 12:34	+/–
Догадываюсь, например, чтобы вместо TOXовских невменяемых ID ABCDEF98........ использовать что-то, типа, did:tox:vasya_pupkin
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #34, #167

25. Сообщение от Аноним (25), 05-Июл-22, 12:35	+2 +/–
Что-то я ничего не понял это хорошо или плохо?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #31, #147

26. Сообщение от Аноним (10), 05-Июл-22, 12:36	+2 +/–
нумерация у них случилась после вырезания аддонов. т.е. по логике тебе очень мало лет. это значит, что я круче тебя, мне больше лет. я молодец и хороший, а ты не молодец и плохой
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23 Ответы: #76, #159

27. Сообщение от Аноним (27), 05-Июл-22, 12:38	+/–
Сегодня хоть какие-нибудь технологии создаются без блокчейна?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #46

28. Сообщение от Аноним (28), 05-Июл-22, 12:40	+3 +/–
> Тим Бернерс-Ли (Tim Berners-Lee) объявил о решении СЭР Тим Бернерс-Ли, между прочим!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #100, #173

29. Сообщение от Аноним (9), 05-Июл-22, 12:40	+5 +/–
Вроде бы, как я понял, они хотят универсальный идентификатор ресурса. Почему он назван распределенным, я не совсем понял. Что бы не было всего этого: - внутренних указателей, аля /ipfs/QmZ4tDuvesekSs4qM5ZBKpXiZGun7S2CYtEZRB3DYXkjGx - своих доменов, яля 6sxoyfb3h2nvok2d.onion - протоколов, аля gopher://gopher.quux.org/ А было все в одном формате: did:ipid:QmZ4tDuvesekSs4qM5ZBKpXiZGun7S2CYtEZRB3DYXkjGx did:onion:6sxoyfb3h2nvok2d did:gopher:gopher.quux.org did:web:opennet.ru/opennews/art.shtml?num=57454 И при этом каждый метод (вторая часть в идентификаторе) - пусть будет иметь свою реализацию, свой стандарт и что бы никто не ушел обиженным. Зачем? Как? Почему? - пока не понял.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19 Ответы: #62, #69, #166

30. Сообщение от Аноним (30), 05-Июл-22, 12:44	+6 +/–
Что мешает взять обычный http, html4 и css2? Гофер слишком старый и неудобный + у него нет шифрования, максимум сойдёт за аналог ftp. А Gemini слишком кастрированный, форум с поддержкой картинок не запилишь, там, в общем-то, и так одни бложики нитакусек.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #37, #41

31. Сообщение от Аноним (22), 05-Июл-22, 12:45	+1 +/–
Будем посмотреть
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25

32. Сообщение от a. (?), 05-Июл-22, 12:46	+/–
Который при детальном рассмотрении все тот же "вэб", как вы его назвали.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

33. Сообщение от Аноним (33), 05-Июл-22, 12:51	+4 +/–
Судя по тексту, Google в данном случае всё правильно возражает. "Вот вам хорошая идея без конкретики, сделайте хорошо" - это разговор мелкого заказчика у которого в штате вообще нет технарей для хотя бы беглого прочтения ТЗ, а не конторы (казало бы!) уровня W3C... И на что расчет? Либо начнут реализовавать спецификацию и фигачить костыли для совместимости, либо скажут "знаете, мы тут единственный браузер в мире и мы не будем"? Херово или ничего. Странно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #58

34. Сообщение от vasya_pupkin (?), 05-Июл-22, 12:52	+/–
Круто!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24

35. Сообщение от InuYasha (??), 05-Июл-22, 13:01	+1 +/–
Судя по тому что написано в новости, перед нами тот редкий случай когда Мозилла и Гугл говорят дело. Но не факт что за этим ничего не скрывается :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #65

36. Сообщение от Аноним (12), 05-Июл-22, 13:01	+4 +/–
То есть по факту достаточно было послать гугол, чтобы он после этого объяснил мозиле что реализовывать не нужно
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17

37. Сообщение от Аноним (37), 05-Июл-22, 13:05	+1 +/–
Ссылок на картинки достаточно. Вот что комментарии только через одно место это плохо.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #30 Ответы: #71, #105

38. Сообщение от Аноним (38), 05-Июл-22, 13:13	+3 +/–
По смыслу это возможность для владельца сайта указывать, через что резолвить его домен. Проблема в том, что эти способы должны быть реализованы в браузерах и прочем софте. И финансовой мотивации их реализовывать нет вот прямо совсем, вообще. Пока мы пользуемся гуглом и интернетом, существующим на маркетинговые бюджеты - ничего не изменится. Хочется конечно верить, что Сэр Тим хочет обрушить господство бигтеха, а не основать уютный комитет для собственного кормления. Да, видеть в урле номер порта несколько странно. Почему нельзя резолвить идентификатор сервиса без необходимости указывать порт? И конечно "децентрализованные" решения, централизованные через код. У вас может быть сколько угодно отличный криптоблокчейн, но его разработчики в любой момент могут сделать хардфорк, отменяющий ваши изменения. Решат какие-то DID по списку блокировать, чтобы Трамп там не очень колосился, и заблокируют. Подлинная децентрализация не может строиться на едином реестре. Следовало бы придумать какой-то формат дескриптора сервиса, например, в виде куар-кода, и отдельно какую-то схему проверки аутентичности ресурса, привязанную к публичному ключу владельца. Вот это была бы децентрализация. Со стены сосканировал куаркод, открыл сайт, увидел, что он корректно подписан одним из твоих доверенных людей - лепота.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #112

40. Сообщение от QwertyReg (ok), 05-Июл-22, 13:35	–18 +/–
Веб умер с появлением ТГ, Инсты, ТикТока и тематических приложений. Не смогу даже пяток сайтов назвать, на которые стоило бы заходить из браузера, всё давно уже в приложениях.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #43, #51, #115, #122

41. Сообщение от Аноним (41), 05-Июл-22, 13:37	+3 +/–
Какой форум? Опять натягивание совы на глобус, зачем? Для форума с картиночками должны быть собственные протоколы -- почта, jabber, irc и тд. А форумы в виде веб страниц -- очередной виток создания разжиревшего веба.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #30 Ответы: #56, #57

42. Сообщение от сосед (?), 05-Июл-22, 13:43	+1 +/–
Думаю, что читать нужно так(вэтом случае моСг не сломался):"Возражения Google связаны с РАЗДЕЛЕНИЕМ спецификации на общий механизм децентрализованных идентификаторов И  спецификаций на методы с конечными реализациями, что не позволяет проанализировать корректность основной спецификации без изучения спецификации методов"
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13

43. Сообщение от Аноним (43), 05-Июл-22, 13:43	+13 +/–
что-то ты юлишь, сходу называю пяток pornhub.com xvideos.com rutracker.org zaycev.net и конечно же opennet.ru
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #40 Ответы: #45, #61

44. Сообщение от Аноним (44), 05-Июл-22, 13:50	+13 +/–
а ты - нет
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14

45. Сообщение от QwertyReg (ok), 05-Июл-22, 14:11	–11 +/–
> pornhub.com Есть приложение. > rutracker.org > zaycev.net Зачем? Стриминговых сервисов, как грязи.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #43 Ответы: #47, #87, #91, #129

46. Сообщение от Аноним (69), 05-Июл-22, 14:15	+2 +/–
Одно понятно, что использовать DID без массива nvidia rtx будет невозможно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27 Ответы: #99, #176

47. Сообщение от НяшМяш (ok), 05-Июл-22, 14:46	+3 +/–
> Есть приложение. На Linux/Windows/macOS? Нативное? > Стриминговых сервисов, как грязи. Которые либо ушли, либо их затруднительно оплатить? Ты.Музыку не предлагать - они при включении впна не дают тебе слушать, несмотря на премиум подписку и знание твоего реального местоположения.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #45

51. Сообщение от th3m3 (ok), 05-Июл-22, 14:57	+11 +/–
Большинство этих так называемый приложений, по сути - веб-сайты, просто запакованные в обёртку, типо приложения.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #40 Ответы: #53

53. Сообщение от SNM (?), 05-Июл-22, 14:57	+4 +/–
Технические детали мало интересны рядовым потребителям контента
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #51

55. Сообщение от Аноним (55), 05-Июл-22, 15:03	+18 +/–
> did:gopher и did:gemini ? They didn't.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9

56. Сообщение от onanim (?), 05-Июл-22, 15:05	+21 +/–
как же вы зае^Hдолбали, любители асечек-писечек, ажтрисёт! раньше, когда все нормальные люди общались на форумах, любую информацию можно было найти в гугле, потому что их кравлер спокойно собирал данные даже с яваскриптовых сайтов. сейчас все полунормальные люди перешли в телеграм и дискорд (,Карл!), и в гугле информации больше нет. всё, ничего свежее года эдак 2018го не гуглится, теперь нужно сидеть в десяти чатах телеграма и двадцати комнатах дискорда, чтобы иметь возможность пообщаться с разрабами чего-либо. и разрабы вынуждены раз в несколько дней опять отвечать на те же самые вопросы, вместо ссылки на их предыдущее сообщение на форуме, в котором этот вопрос уже был отвечен. спасибо оставшейся части нормальных людей, которые использут хотя бы discourse вместо форума, и которые выкладывают историю переписки IRC/jabber на сайт, откуда её может спарсить кравлер гугла.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #41 Ответы: #59, #72, #73, #178

57. Сообщение от Аноним (55), 05-Июл-22, 15:06	+/–
Доку читаем в одной программе, схемы смотрим в другой, комментарии в третьей. Удобство уровня нерд-шизофреник.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #41 Ответы: #83, #141

58. Сообщение от Аноним (55), 05-Июл-22, 15:14	+4 +/–
> разговор мелкого заказчика у которого в штате вообще нет технарей для хотя бы беглого прочтения ТЗ, а не конторы (казало бы!) уровня W3C Чем и является W3C. Эталонную реализацию рендера HTML где посмотреть? Нигде. А CSS? Снова нигде. Писульки они пишут, а вы там саси реализовывайте. В частности от того, что эталонной реализации нет, а UB в их «стандартах» в избытке, браузеры каждый кто во что горазд. Вот, очередную писульку родили.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #33 Ответы: #103, #174

59. Сообщение от sena (ok), 05-Июл-22, 15:27	–5 +/–
Если в Телеграме нельзя сделать веб-архив, то это не значит что следует отказываться от специализированных клиентов вообще. Например списки рассылки давно обзавелись веб-архивом, для Телеграма может тоже что-то подобное когда-нибудь прикрутят.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #56 Ответы: #60, #75

60. Сообщение от mrleafer (?), 05-Июл-22, 15:35	+3 +/–
в браузере я могу заблокировать скрипты трекеров, могу подсунуть обезличенные данные, могу даже navigator какой хочешь прикрутить не говоря уж о том, что могу роботом на 10 форумов анонимно постить/читать. заботливые майоры перетягивают всех в телегу, ведь если ты пишешь/читаешь уже в трекере - его заблокировать невозможно. это касается всех закрытых "мессенджеров"
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #59 Ответы: #117, #151

61. Сообщение от mrleafer (?), 05-Июл-22, 15:36	+/–
лор же ну
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #43 Ответы: #92

62. Сообщение от mrleafer (?), 05-Июл-22, 15:38	+/–
> Зачем? Как? Почему? - пока не понял. а что понимать? они хотят просто сделать стандартное написание адреса для того, что и так уже есть
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29 Ответы: #86

65. Сообщение от user90 (?), 05-Июл-22, 15:46	+1 +/–
А ты как думал? Им просто неудобно пока следить за тобой) 02237
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #35

66. Сообщение от Аноним (-), 05-Июл-22, 15:58	+/–
Тут же не про линупc речь идет
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18 Ответы: #80

68. Сообщение от Аноним (68), 05-Июл-22, 16:05	+/–
И что из этого?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17

69. Сообщение от Аноним (69), 05-Июл-22, 16:20	+1 +/–
У тебя "did:" явно лишнее, оно одинаковое у всех. > вторая часть в идентификаторе) - пусть будет иметь свою реализацию, свой стандарт И получаем ахинею ещё больше, чем сейчас есть.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29 Ответы: #79

70. Сообщение от Владимир (??), 05-Июл-22, 16:20	–1 +/–
Перевожу еще понятнее. Мы все сделаем, а потом переделывать придется.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21

71. Сообщение от Аноним (30), 05-Июл-22, 16:27	+/–
Нет. Можешь себе представить буру, где вместо изображений будут ссылки?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #37 Ответы: #134

72. Сообщение от Аноним (75), 05-Июл-22, 16:39	+3 +/–
> как же вы зае^Hдолбали, любители асечек-писечек, ажтрисёт! Неистово плюсую
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #56 Ответы: #93

73. Сообщение от Аноним (75), 05-Июл-22, 16:40	–1 +/–
телеграм-макаки обиделись и заминусили
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #56

74. Сообщение от YetAnotherOnanym (ok), 05-Июл-22, 16:46	+/–
А чё за проблема для Гугла и Могилы пожать плечами и всю поддержку "методов" вынести в аддоны? Зарегал свой "метод" - сам пиши под него аддон, мы за тебя этого делать не будем. Нет - значит "унсуппортед" или "нот имплементед", и досвидос.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #84, #126

75. Сообщение от Аноним (75), 05-Июл-22, 16:47	+3 +/–
> это не значит что следует отказываться от специализированных клиентов вообще. onanim вроде как не говорил про "отказ от специализированных клиентов вообще". А отвечал умнику, заявляющему "веб-форумы бла-бла не нужны". > для Телеграма может тоже что-то подобное когда-нибудь прикрутят. А может и не прикрутят. Будем героически сидеть, ждать и надеяться.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #59 Ответы: #132, #152

76. Сообщение от YetAnotherOnanym (ok), 05-Июл-22, 16:51	+/–
А борода? Самое главное же, с бородой-то у тебя как?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26 Ответы: #170

77. Сообщение от Аноним (77), 05-Июл-22, 16:52	+3 +/–
Как раз-таки у фейсбука будет did:fb:root, и продавать они будут тебе. И ты купишь, как миленький, ведь ты же хочешь, чтобы твой бизнес можно было найти. А вот did:vasya:business никто и не подумает поддерживать. С альтернативными корнями DNS не срослось, и с этим не срастётся.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16

78. Сообщение от Kuromi (ok), 05-Июл-22, 16:55	+2 +/–
Не вижу причин радоваться\расстраиваться. Кто-то что-то стандартизировал, и что? У Гугла и Мозиллы в месте более чем решающая доля рынка. Они могут просто совместно заявить "А мы не будем это реализовывать, идите в Ж, например" и все, вот вам мертвый стандарт каких тонна. У той же Мозиллы есть список "harmful" вэб-стандартов которые они просто отказались как либо реализовывать. И что, к ним придет полиция стандартов?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

79. Сообщение от Аноним (9), 05-Июл-22, 17:00	+/–
Про did: - полностью согласен, но именно такой стандарт предложен. Именно это меня смущает. Почему тогда не сделать: ipid://QmZ4tDuvesekSs4qM5ZBKpXiZGun7S2CYtEZRB3DYXkjGx onion://6sxoyfb3h2nvok2d gopher://gopher.quux.org Визуально гораздо проще определить "метод" (пользуясь их терминологией). Но могу предположить, что это было сделано как namespace. Задел для будущих видов идентификаторов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #69 Ответы: #163

80. Сообщение от тоже Аноним (ok), 05-Июл-22, 17:03	+/–
> Тут же не про линупc речь идет На ключевое слово тут же слетелись Анонимы. И жужжат чего-то на своем зеленом языке.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #66 Ответы: #101

81. Сообщение от anonymous (??), 05-Июл-22, 17:06	–3 +/–
опять XMPP, где разных расширений дофига, а клиентов и серверов, которые бы их все поддерживали - нифига. Напоминаю, XMPP очень быстро сдох и уступил в конкурентной борьбе даже такому отровенному шлаку как скайп
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #85

82. Сообщение от Аноним (82), 05-Июл-22, 17:09	+2 +/–
И ни слова о том, зачем это вообще нужно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

83. Сообщение от Аноним (83), 05-Июл-22, 17:12	+5 +/–
Да, это называется Unix-way.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #57 Ответы: #118

84. Сообщение от Аноним (77), 05-Июл-22, 17:14	+1 +/–
Говоришь, можно резолвер свой в браузер засунуть? Экий ты шутник, а ну как мой резолвер не бует рекламные домены резолвить? Ой… Неудобно как вышло.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #74 Ответы: #116

85. Сообщение от Аноним (77), 05-Июл-22, 17:16	+/–
У скайпа удобный клиент был с видеосвязью и он пролазил в любую щель. Вот он и победил. Шлаком как раз XMPP оказался, в котором кроме чата ничего не было.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #81 Ответы: #127

86. Сообщение от Аноним (9), 05-Июл-22, 17:23	+2 +/–
Uniform Resource Identifier оказался не таким уж унифицированным. На смену решили сделать DIDs. URI2.0 для WEB3.0 Хохма будет, если через лет так 10-20 эта страница будет как-раз по did: открываться =)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #62

87. Сообщение от Аноним (87), 05-Июл-22, 17:31	+/–
Так и то и то web тоже. Нетфлик на десктопе не через приложение.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #45

88. Сообщение от user90 (?), 05-Июл-22, 17:34	–4 +/–
> Тим Бернерс-Ли Уже забыл, кто это. Но пля когда инет в руках корполраций, о чем это вы тут мля базарите??? Хотя новость не читал))
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

90. Сообщение от Аноним (90), 05-Июл-22, 18:30	+/–
>Возражения Google связаны с отделением спецификации на общий механизм децентрализованных идентификаторов от спецификаций на методы с конечными реализациями, что не позволяет проанализировать корректность основной спецификации без изучения спецификации методов Кто все эти люди?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13

91. Сообщение от псевдоеимус (?), 05-Июл-22, 18:48	+/–
ты просто копрофаг.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #45

92. Сообщение от псевдоеимус (?), 05-Июл-22, 18:49	+1 +/–
после забана анона это полутруп.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #61 Ответы: #94

93. Сообщение от Аноним (93), 05-Июл-22, 18:59	–3 +/–
В текущей реальности не место букве Ё.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #72

94. Сообщение от Аноним (93), 05-Июл-22, 19:07	+/–
Кто такой анон? Вообще.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #92 Ответы: #98

95. Сообщение от Аноним (93), 05-Июл-22, 19:09	+/–
Они хотят блокчейн, как я понял. Шахтёры?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19

96. Сообщение от Владимир (??), 05-Июл-22, 19:22	–1 +/–
> понятнее не стало Учите матчасть ... Владимир
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21

98. Сообщение от псевдоеимус (?), 05-Июл-22, 19:25	+/–
ты.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #94 Ответы: #144

99. Сообщение от Аноним (93), 05-Июл-22, 19:25	+/–
Думаете, злоупотребление в особо крупном?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #46

100. Сообщение от Аноним (93), 05-Июл-22, 19:27	+/–
Р - республика?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28 Ответы: #169

101. Сообщение от Аноним (-), 05-Июл-22, 19:27	+1 +/–
"Эдак дойдёт до того, что в ответ на слово «xepня», будут первым делом писать «Неправда!!! Линукс — не xepня!!!»." (С) Lex_Kravetski в далёком ныне 2010 году
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #80

103. Сообщение от Аноним (-), 05-Июл-22, 19:55	+1 +/–
А почему эталонной реализации нет? Должна ли она быть? Это работа W3C? Если да, то почему не сделали? Есть ли надежда, что в будущем сделают?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #58 Ответы: #120

104. Сообщение от Аноним (68), 05-Июл-22, 19:56	+/–
Они же не просто так эти средства получают, за поисковую систему по умолчанию и передачу запросов при включение поисковых подчказок в поиске Гугла.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17

105. Сообщение от Аноним (105), 05-Июл-22, 19:58	+/–
Ну для сурового и "не такого" IT-шника может и будет достаточно. Но я тебя огорчу, есть немало пользователей, которые хотят красоты и картиночек/видосиков, а не вот этого вот всего
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #37 Ответы: #140

106. Сообщение от Аноним (106), 05-Июл-22, 20:17	+1 +/–
Вот вы говорите, решающая доля рынка... Если этот аргумент имеет вес, то почему Google до сих пор платит налоги? Корпорации могут через взятки лоббировать определённые законы, а бороться с законом - не могут! Издадут закон - ещё как Google рак..м прогнётся! Ещё даже с...ть будет, так как получаемые деньги от рынка важнее!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #114, #125, #177

108. Сообщение от Аноним (108), 05-Июл-22, 20:25	+/–
Начинайте читать отсюда и идите по ссылкам дальше: https://en.wikipedia.org/wiki/Self-sovereign_identity
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21 Ответы: #135

112. Сообщение от Хру (?), 05-Июл-22, 21:03	+1 +/–
> Со стены сосканировал куаркод, открыл сайт, увидел, что он корректно подписан одним из твоих доверенных людей - лепота Ловите норкомана!!!!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #38

114. Сообщение от torvn77 (ok), 05-Июл-22, 21:11	+/–
Может потому что в этом случае закон на самом деле не закон, а воля имеющего власть толстосума и он следит за тем, чтобы его интерес никто не смел откупать?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #106 Ответы: #150

115. Сообщение от Аноним (115), 05-Июл-22, 21:24	+1 +/–
Так навскидку: news.ycombinator.com quantamagazine.org arstechnica.com ridl.io gankra.github.io вот тебе ещё пара блогов на substack: astralcodexten.substack.com, adamtooze.substack.com я могу продолжать, если проконсультируюсь с закладками. То что ты не заходишь на сайты без приложений, это особенность твоего информационного пузыря. И тут я скажу тебе одну мудрую вещь: если ты самостоятельно и активно не будешь постоянно прилагать усилий к выходу за пределы своего информационного пузыря, то через несколько лет ты будешь жить в информационном пузырьке, с неиллюзорным риском схлопывания его.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #40

116. Сообщение от YetAnotherOnanym (ok), 05-Июл-22, 21:26	+/–
А зачем Гуглу и Могиле заботиться о чужих рекламных доменах? Та реклама, которая кого надо реклама - для неё и домены будут резолвиться, и всё будет. А прочие - сами пусть догадаются, в какую дверь постучать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #84

117. Сообщение от Аноним (117), 05-Июл-22, 21:39	+3 +/–
>> в браузере я могу Это временная недоработка)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #60

118. Сообщение от Аноним (55), 05-Июл-22, 21:40	–1 +/–
Тебя обманули.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #83

119. Сообщение от Аноним (119), 05-Июл-22, 21:47	+1 +/–
Чем больше костылей, тем лучше! Потом будет на что свалить, если не взлетит.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

120. Сообщение от Аноним (55), 05-Июл-22, 21:52	+/–
> А почему эталонной реализации нет? Не написали. > Должна ли она быть? Да. > Это работа W3C? Да, как разработчика стандарта. > Если да, то почему не сделали? Не могут. > Есть ли надежда, что в будущем сделают? Нет. Надежда — удел беспомощных.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #103

122. Сообщение от Аноним (122), 05-Июл-22, 22:12	+/–
> Веб умер с появлением ТГ, Инсты, ТикТока и тематических приложений. > Не смогу даже пяток сайтов назвать, на которые стоило бы заходить из браузера, всё давно уже в приложениях. Надо же. А вот наоборот - вижу смысл в приложении разве что для github и телеги, да и то только на телефоне. На десктопе вообще всё в браузере.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #40

123. Сообщение от Аноном (?), 05-Июл-22, 22:19	+2 +/–
Осталось только понять, нафейхоа оно ?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

125. Сообщение от Kuromi (ok), 05-Июл-22, 22:59	+2 +/–
А они и не особо платят, они же в Ирландской юрисдикции бабки отмывают, там можно поменьше налогов платить. Дональ Трамп так вообще известен тем что постоянно не платил налогов. а как только надо было кому-то что-то платить - сразу банкротился. На вопрос почему же они до сих пор не перестали платить налоги вообще то тут вот что - предчувствуя светлое будущее где корпорации заменят собой национальные правительства государства начали медленно закручивать гайки (теперь прыгать по юрисдикциям не так просто), обкладывают корпорации штрафами, комплаенсом всяким и вообще зверствуют.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #106

126. Сообщение от Kuromi (ok), 05-Июл-22, 23:21	+/–
А это было уже. Лет 10 тому назад одна компания продвигала purl://, схему и сервис в котором любому обычному URL можно было задать "постоянный" и использовать его. Для ФФ нужен был аддон чтобы резольвить это все. Угадайте чем кончилось? Ага, "постоянные УРЛ" стали "постоянно недоступными".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #74 Ответы: #136

127. Сообщение от Аноним (69), 05-Июл-22, 23:30	+/–
в итоге скайп скурвился, а xmpp обзавёлся видео.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #85 Ответы: #130

128. Сообщение от Аноним (69), 05-Июл-22, 23:31	+/–
Из всех буковок самое понятное слово - "блохчейн".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

129. Сообщение от Kuromi (ok), 05-Июл-22, 23:36	+/–
Ага как грязи и все 1) платные 2) имеют серьезыне проблемы с контентом. Там и раньше контент был в основном попсовый, а сейчас ассортимент планомерно уменьшается. Например из Universal вроде как уходит полностью из Чумной Страны, а значит скорее всего их кинцо начнет вылетать из каталогов стримингов. Сейчас как раз таки самое время расчехлять сидбоксы, ибо времена когда "зачем париться, в стиминге посмотрю уходят". Альтернатива - китайское, корейское, мексиканское, уже местами даже венгерское кино появилось в каталогах. Ну прям как в старые добрые времена, при Дедушке Ленине.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #45

130. Сообщение от Аноним (55), 06-Июл-22, 00:05	+/–
Обзавёлся XEP на видео. Сервер и клиент с поддержкой ещё поискать надо. А скайп как работал, так и продолжает, но уже не так хорошо как раньше. Да и видеосвязь перестала быть чем-то особенным, в любом смартфоне из коробки, даже устанавливать ничего не надо.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #127 Ответы: #145

131. Сообщение от Аноним (131), 06-Июл-22, 00:14	+/–
Дядюшка Оруэлл и не думал о таком. Сначала обкатают на вебе, потом уже опустят эту модель на абстракции ниже. Красиво выглядит, но по факту это фингерпринты на все сущности веба в данной схеме. Децентрализация, блокчейн и все такое тут фоновый мусор отводящий от сути.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #148

132. Сообщение от i (??), 06-Июл-22, 01:10	+/–
А если прикрутят, там потом много интересного найдется, интриги, скандалы. Думаю посыл изначально не верен, если разрабы отвечают на одни и теже вопросы разным людям, то они не разрабы, а дол..бы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #75

133. Сообщение от Аноним (133), 06-Июл-22, 02:45	+/–
Отличные новости.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

134. Сообщение от Аноним (134), 06-Июл-22, 03:48	+8 +/–
Что мешает сделать клиент, который будет эти картинки встраивать (автоматически или по желанию пользователя)? Проблема Веба как раз в том, что конечное представление информации и взаимодействие в большей степени контролируется ресурсом, а не пользовательским агентом. Нужна гипертекстовая система, которая позволит пользователю решать, что в каком виде ему показывать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #71 Ответы: #153, #175

135. Сообщение от Аноним (135), 06-Июл-22, 06:19	+1 +/–
The European Union is creating an eIDAS compatible European Self-Sovereign Identity Framework (ESSIF). The ESSIF makes use of decentralized identifiers (DIDs) and the European Blockchain Services Infrastructure (EBSI).[8][9] Звучит довольно жутко. Зачем вообще все эти "идентификаторы" и "суверенности"? Надо просто обслуживать анонимусов, и достаточно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #108 Ответы: #155

136. Сообщение от YetAnotherOnanym (ok), 06-Июл-22, 07:44	+/–
Ну... почему-то я не удивлён.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #126

137. Сообщение от gogo (?), 06-Июл-22, 08:00	+2 +/–
Одному мне кажется, что они додумались приписать did: к  тому, что уже и так есть, и считать это стандартом? Вангую, стандарт did 2.0 будет позволять опустить did: при обращении к идентификатору )))
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #156

138. Сообщение от Аноним (138), 06-Июл-22, 08:14	+/–
Да и статья с далеко не последней фамилии начинается поколение тихтохеров просто не может в чтение
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #146

139. Сообщение от Аноним (139), 06-Июл-22, 08:27	+1 +/–
Интересно, и браузер как будет все эти сотни методов поддерживать? Вкачают в дистрибутивы всю эту чушь?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

140. Сообщение от Аноним (140), 06-Июл-22, 08:42	+/–
немало пользователей это милинеалов большинству которым по 20- лет и которые по пол дня не вылазят с веб хабов с красочными картинками и видосиками ? а потом удивляются почему каждое новое поколении всё ущербнее и ущербнее
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #105 Ответы: #143

141. Сообщение от Аноним (140), 06-Июл-22, 08:49	+/–
а ты любитель облачных комбайнов ?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #57

142. Сообщение от Аноним (142), 06-Июл-22, 09:10	+/–
Для анонимности и отвязки пользователей от проприетарных сервисов. Идея выглядит провальной, т.к. большинство людей на планете не понимают зачем им скрывать личные данные и ничего не смыслят в криптографических алгоритмах. Они будут спрашивать куда им тыкнуть, чтобы все само работало, и крупные корпорации им конечно помогут, за скромную возможность агрегировать персональную информацию.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #168

143. Сообщение от Аноним (143), 06-Июл-22, 10:01	+2 +/–
Миллениалам сейчас под 40. Те про кого ты говоришь - это снежинки. Ну и да, дед, хорош бухтеть. Молодёжь ущербной обзывают последние 100500 лет, и ничего.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #140

144. Сообщение от Аноним (93), 06-Июл-22, 10:21	+1 +/–
Капрал, не все свою ответственность очущают за дым отечества.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #98 Ответы: #158

145. Сообщение от Аноним (145), 06-Июл-22, 10:22	+/–
Conversations тебе в зубы, родной.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #130 Ответы: #154

146. Сообщение от Аноним (93), 06-Июл-22, 10:24	+/–
Нет. Подвержены не только все. Человек животное стадное и обучается по одним, в принцыпе, разценкам.¯\_ (ツ)_/¯.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #138

147. Сообщение от Аноним (93), 06-Июл-22, 10:26	+/–
Неотвратимо )
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25

148. Сообщение от Аноним (93), 06-Июл-22, 10:28	+/–
Вероятн, был ограничен рамками Устава
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #131

149. Сообщение от Аноним (149), 06-Июл-22, 11:01	+1 +/–
Так не надо поддерживать эту херню просто !
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

150. Сообщение от Аноним (-), 06-Июл-22, 12:19	+/–
Вы не точны в понятиях, закон это и есть олигархический консенсус (как правило вледельцев нефтяных корпораций) и нарушая которых, значит начать конфликт и пойти против большенства олигархии... Понятно что тут Google в  находется в низком положении перед их волей.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #114

151. Сообщение от sena (ok), 06-Июл-22, 12:59	+/–
> в браузере я могу ... > заботливые майоры перетягивают всех в телегу... Не, я за закрытый несвободный софт типа Телеграма не агитирую. Я агитирую за специализированные клиенты (асечки/писечки), которые конечно же лучше чем вебка. А пользоваться надо открытым софтом, независимо от того, специализированный это клиент-сервер или вебка.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #60

152. Сообщение от sena (ok), 06-Июл-22, 13:04	+/–
>> это не значит что следует отказываться от специализированных клиентов вообще. > onanim вроде как не говорил про "отказ от специализированных клиентов вообще". А > отвечал умнику, заявляющему "веб-форумы бла-бла не нужны". Я согласен с умником, форумы это изврат. Списки рассылки, новостные группы это пока лучшее. Может быть новые мастодонты/матриксы что-то изменят, не знаю. >> для Телеграма может тоже что-то подобное когда-нибудь прикрутят. > А может и не прикрутят. Будем героически сидеть, ждать и надеяться. Зачем ждать? Надо пользоваться подходящими инструментами. Телеграм это просто неподходящий инструмент.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #75

153. Сообщение от Аноним (153), 06-Июл-22, 13:20	+/–
Случайно минус поставил, простите
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #134 Ответы: #157

154. Сообщение от Аноним (55), 06-Июл-22, 14:56	+/–
А под винду? А на маке? А публичный сервер?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #145

155. Сообщение от Аноним (108), 06-Июл-22, 15:30	+/–
https://www.youtube.com/watch?v=FGdQWuZC-oY
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #135

156. Сообщение от Аноним (69), 06-Июл-22, 16:40	+/–
> они додумались приписать did: к  тому, что уже и так есть Именно! Так и ведётся сейчас развитие IT в цивилизованном мире.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #137

157. Сообщение от Аноним (157), 06-Июл-22, 16:56	+/–
Тоже. Простите.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #153

158. Сообщение от псевдоеимус (?), 06-Июл-22, 17:20	+/–
потому и пропадает киберодина. вВ рядах сметение и уже открытая коллаборация с оккупантами.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #144

159. Сообщение от Аноним (-), 06-Июл-22, 18:03	+1 +/–
>нумерация у них случилась после вырезания аддонов. Нет. Быстрая нумерация случилась, когда они перепрыгныли на версию 4.0
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26

161. Сообщение от Homo erectus (?), 06-Июл-22, 19:31	+/–
Обратно на деревья.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

162. Сообщение от Хрюн (?), 07-Июл-22, 03:43	+1 +/–
Почему multiaddr не взяли? Давно есть, реализации работают, используются, удобно, выглядит читабельнее, по ходу даже пофункциональнее. Вот зачем городить ещё один огород было? https://github.com/multiformats/multiaddr
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #171, #179

163. Сообщение от mogwai (ok), 07-Июл-22, 04:27	+/–
Потому что URI уже давно без них придуман: https://en.wikipedia.org/wiki/Uniform_Resource_Identifier#Sy... и ничего не мешает писать smb:// nfs:// ssh:// vnc:// etc. Зачем они новый стандарт ввести хотят - чёрт его знает. > а создание большого числа методов можно рассматривать как соответствие базовой спецификации потребностям разработчиков. Интернет сломать, наверное, хотят. Чтобы появилось много разных did:skype: did:mso: did:windows: did:zoom: did:tiktok: etc Иного объяснения этой фразе у меня нет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #79 Ответы: #165

164. Сообщение от Онаним (?), 07-Июл-22, 09:32	+1 +/–
"предложено 135 методов" Надо сказать, я готов понять возражения. Не взлетит. Потому что каждый тулкит будет поддерживать N-M субсет всего этого хлама, в итоге совместимость будет около 0.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

165. Сообщение от Аноним (9), 07-Июл-22, 09:53	+/–
> Потому что URI уже давно без них придуман: https://en.wikipedia.org/wiki/Uniform_Resource_Identifier#Sy... > и ничего не мешает писать smb:// nfs:// ssh:// vnc:// etc. Зачем > они новый стандарт ввести хотят - чёрт его знает. >> а создание большого числа методов можно рассматривать как соответствие базовой спецификации потребностям разработчиков. > Интернет сломать, наверное, хотят. Чтобы появилось много разных did:skype: did:mso: did:windows: > did:zoom: did:tiktok: etc Иного объяснения этой фразе у меня нет. Полностью согласен, тоже не оценил чем протокол в URI не угодил. Ссылки на тех-доки конечно хорошо, но почитать бы мотивационную (так сказать) часть. Но не нашел, либо плохо искал.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #163

166. Сообщение от Аноним (166), 07-Июл-22, 10:32	+1 +/–
> А было все в одном формате Только не очень понятно, чем это принципиально отличается от URI (RFC3986) URI = scheme ":" hier-part То же самое, только did писать не надо.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29

167. Сообщение от Аноним (166), 07-Июл-22, 10:35	+1 +/–
А могли бы сразу сделать вменяемо tox:vasya_pupkin или tox://vasya_pupkin и проблемы бы не было. Тут проблема не в том, что схемы подходящей нет, а в том, что tox пилится гикнутыми на голову людьми, которые считают, что запоминать OSIHDGIUSDG - это круто и по-хацкерски, а человеко-читаемые имена для лузеров.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24

168. Сообщение от Аноним (166), 07-Июл-22, 10:36	+/–
А в чём тут анонимность, если к тебе будет прибит идентификатор, да ещё и единый? Достаточно один раз сопоставить и всё - идентификатор Аноним уже не аноним.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #142

169. Сообщение от Аноним (-), 07-Июл-22, 12:26	+/–
СССЭР?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #100

170. Сообщение от Аноним (-), 07-Июл-22, 12:27	+1 +/–
У меня вырос вокруг члена.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #76

171. Сообщение от Аноним (38), 07-Июл-22, 14:27	+/–
Потому что Сэру Тиму никто не показал.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #162

173. Сообщение от mikhailnov (ok), 08-Июл-22, 00:19	+/–
Это такое уточнение, что не мадам, ощущающая себя сэром?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28

174. Сообщение от Save IE6 (?), 08-Июл-22, 17:29	+2 +/–
>В частности от того, что эталонной реализации нет Internet Explorer 6
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #58

175. Сообщение от анон (?), 09-Июл-22, 15:59	+/–
Уже есть такой клиент, Lagrange называется.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #134

176. Сообщение от Медоед (?), 13-Июл-22, 12:19	+/–
Большинство современных блокчейнов (типа Solana) и уже осенью Ethereum (сейчас только в тестнете) работают на Proof of Stake, где нет привычного майнинга с прогревом воздуха и гигаваттами электроэнергии.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #46

177. Сообщение от Хрю (?), 13-Июл-22, 14:55	+/–
С каких это пор гугл, амазон и прочие начали платить налоги? Они испокон веков зареганы в офшорах (во внутрених Амерских и Еврогейских) и если и платят то копейки.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #106

178. Сообщение от cool29 (?), 13-Июл-22, 22:12	+/–
А я все думал, почему такое резкое отупение средней массы разработчиков. Оказывается в гугле нет новых рецептов просто. И кстати по времени (с 2018г. ) как раз подходит. Спасибо Дурову, что снова сделал нас тупыми ))
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #56

179. Сообщение от Нет войне (?), 18-Авг-22, 13:44	+/–
did:multiaddr
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #162

180. Сообщение от Grand Programmer (?), 24-Авг-22, 11:59	+/–
Бигтех будет делать все, кроме децентрализации. Им ее делать невыгодно. Одна лишь Надежда на SOLID от Interupt и Пост-Платформ. https://youtu.be/frAhhEG33sQ
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема