Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Выпуск Brython 3.11, реализации языка Python для web-браузеров"	+/–
Сообщение от opennews (??), 25-Окт-22, 13:05
Представлен релиз проекта Brython 3.11 (Browser Python) с реализацией языка программирования Python 3 для выполнения на стороне web-браузера, позволяющей использовать Python вместо JavaScript для разработки скриптов для  Web. Код проекта написан на языке Python и распространяется под лицензией BSD... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=57976
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Аноним (1), 25-Окт-22, 13:05	+6 +/–
Кто-нибудь действительно это использует?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #3, #4, #30, #54, #82

2. Сообщение от Аноним (-), 25-Окт-22, 13:06	–1 +/–
Вот бы опеннет на что-то такое переписать или более модный фреймворк. Глядишь и луддитов меньше стало в комментариях потому что те отключают скрипты.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #6, #9

3. Сообщение от Аноним (3), 25-Окт-22, 13:08	+8 +/–
Не существует ни одной причины для этого. А что?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

4. Сообщение от Анонимов Аноним Анонимович (?), 25-Окт-22, 13:09	+3 +/–
Как минимум те, кто разрабатывает. И те, кто тестирует.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

5. Сообщение от iiiypuk (?), 25-Окт-22, 13:13	–2 +/–
> Bootstrap3 Старенько
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #17

6. Сообщение от 1 (??), 25-Окт-22, 13:26	+7 +/–
так напиши свой опеннет со смузями и чирлидершами.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

7. Сообщение от Аноним (7), 25-Окт-22, 13:32	+/–
Т.е питон работает поверх жс библиотеки? Какие тормоза будут представили?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #8

8. Сообщение от Ыыыыыы (?), 25-Окт-22, 13:36	+2 +/–
Пост видимо не читал ты. Компилится в жс и потом он выполняется, тормоза такие же как в нативном жс будут плюс время на компиляцию.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #10, #40, #48

9. Сообщение от Ыыыыыы (?), 25-Окт-22, 13:38	+1 +/–
Оперетте идеален! Иди пиши свои свистелки в другом месте
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

10. Сообщение от Без аргументов (?), 25-Окт-22, 13:47	+/–
И еще нейронку туда впихнут
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #13, #20

11. Сообщение от Аноним (11), 25-Окт-22, 13:48	+2 +/–
А как правильно в терминологии компуктер сца енс его назвать ? Это не интерпретатор и не конпилятор , трансклюкатор наверное ?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #15, #16, #19, #35

13. Сообщение от Аноним (13), 25-Окт-22, 14:09	+1 +/–
Да, внутре у нее тензорка. Для думания.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10

14. Сообщение от Смузихлёб (ok), 25-Окт-22, 14:42	+8 +/–
> На основе Python-кода формируется представление на языке JavaScript, которое затем выполняется штатным JavaScript-движком браузера. Отвратительная реализация. Лучше бы браузер был чем-то типа java машины, в которую можно скармливать байт-код. Мусорный язык javascript уже достал, его пихают уже даже в микроконтроллеры.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #21, #26, #62, #64, #71

15. Сообщение от Аноним (15), 25-Окт-22, 14:44	+1 +/–
Транслятор
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11

16. Сообщение от Аноним (3), 25-Окт-22, 14:46	+2 +/–
Жсники называют это трансплиттер но это придуманный жсниками термин. Можно воспринимать просто как транслятор в жс.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #18

17. Сообщение от Аноним (17), 25-Окт-22, 14:53	–4 +/–
Несмузихлебом торопиться некуда, они и на разрешении 1024 посидят, с фиксированным размером пикселей
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #34

18. Сообщение от Аноним (17), 25-Окт-22, 15:02	+2 +/–
Какой смузихлебныц термин, почему бы сразу не назвать смузификатор
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16

19. Сообщение от Аноним (17), 25-Окт-22, 15:03	+/–
source-to-source translator, source-to-source compiler (S2S compiler)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11

20. Сообщение от Аноним (17), 25-Окт-22, 15:06	–1 +/–
С этих станется, необразованные js-ники, не знающие отличия гарвардской архитектуры от фон неймовской, могут даже нейтронку в транслятор запихнуть, а транслятор в нейтронку
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #24, #25

21. Сообщение от Аноним (17), 25-Окт-22, 15:11	–3 +/–
Нужно разработать браузер для которого скрипты бы писались на Си. И чтобы небыло свистелок и не тормозил. На опеннет так много программистов что удивительно что они не написали такой браузер
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14

24. Сообщение от 1 (??), 25-Окт-22, 15:33	+2 +/–
у одного нейтронка, у другого нейронка ... Чем архитектурами меряться - пошли бы припали к первоисточнику - НЕОНКА там ...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20

25. Сообщение от Без аргументов (?), 25-Окт-22, 15:57	+/–
TensorFlow: возможно, вы имели в виду: электронку?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20

26. Сообщение от Без аргументов (?), 25-Окт-22, 15:59	+2 +/–
да, пока даже WebAssembly бинари нельзя запустить не через ЖС...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14 Ответы: #27

27. Сообщение от Без аргументов (?), 25-Окт-22, 16:01	–1 +/–
и даже не надо тут про клозет-сорс бинарей. то, что они делают перегонами из тайпскрипов вебпаками, пакуя в *min.js, качая из троянов из NPM, это вообще мелочь
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26 Ответы: #39

28. Сообщение от Аноним (28), 25-Окт-22, 17:08	+/–
>позволяющей использовать Python _____вместо_____ JavaScript для разработки скриптов для Web >Подключив библиотеки brython.js и brython_stdlib.js Это шутка такая? JS же никуда не пропадает, просто добавляется дополнительная либа-транслятор...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #29

29. Сообщение от Аноним (17), 25-Окт-22, 17:33	+1 +/–
Даже когда скрипты пишут на JavaScript, их транслируют в js более старых версий, чтобы работал в большем количестве браузеров. Нет ничего плохого от транслятора самого по себе.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28 Ответы: #41

30. Сообщение от Аноним (30), 25-Окт-22, 17:57	–3 +/–
Для этого надо понять: насколько он удобнее TypeScript-а? Если не сильно - скорее всего мало кто.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #44

31. Сообщение от Аноним (30), 25-Окт-22, 17:59	+/–
А почему не WebAssembly?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #63

33. Сообщение от YetAnotherOnanym (ok), 25-Окт-22, 18:48	–8 +/–
А что, жабаскрипт настолько сложнее питона, что для человека, умеющего в питон, изучение жабаскрипта становится непреодолимым препятствием?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #42, #46

34. Сообщение от Аноним (34), 25-Окт-22, 18:55	+/–
А куда надо торопиться? Подскажите
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17 Ответы: #47

35. Сообщение от Аноним (34), 25-Окт-22, 19:02	+/–
> А как правильно в терминологии компуктер сца енс его назвать ? "сыканомить на пограмистах"
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11

39. Сообщение от Аноним (17), 25-Окт-22, 19:20	+/–
У typescript 0 зависимостей и имеет команды сборки проекта сам по себе. Веб-пак и 22000 пакетов в npm modules это не что-то, абсолютно неотьемлимое https://res.cloudinary.com/practicaldev/image/fetch/s--SAwxy...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27 Ответы: #53

40. Сообщение от _kp (ok), 25-Окт-22, 19:55	+1 +/–
Помимо крепких тормозов на ненужную компиляцию, сомневаюсь что скомпилированный код будет таким как оптимизированный и протестированный яваскипт. Что то мешало авторам у себя компилировать что угодно в яваскрипт, ТЕСТИРОВАТЬ, и только потом выдавать страницы. Сама идея - ересь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #70

41. Сообщение от _kp (ok), 25-Окт-22, 20:02	+/–
Если на перекомпиляция стороне разработчика, то да. Но когда вместо одной компиляции, множество компиляций на каждом клиенте, это ж помимо тормозов, багов, отсутствия тестирования, и лишнее потребление энергии, и у мобильных устройств особенно. Авторы проходят квест на персональный котёл в аду?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29

42. Сообщение от Аноним (42), 25-Окт-22, 20:11	–11 +/–
Стремление к анархии и желание разрушать у детей проходит с возрастом. Проблема в том, что они могут много чего напороть, пока вырастут.... Уберите питон от школьников!!!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #33

44. Сообщение от Аноним (-), 25-Окт-22, 20:17	–10 +/–
1) TypeScript как минимум, современный язык, созданный через 20 лет после упомянутого недоразумения 2) При создании TypeScript думали головой. Думали об эффективности работы, удобстве, технологичности и масштабируемости в большой компании 3) В месте, где разработан TypeScript, употребление наркотиков запрещено.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #30

46. Сообщение от Смузихлёб (ok), 25-Окт-22, 20:27	+9 +/–
Дело не в сложности. JS один из самых лёгких, раз привлекает столько макак-самоучек без профильного образования. Дело в том, что это априори недоязык для мигания строкой состояния в окне браузера, который фундаментально был только на это и рассчитан.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #33 Ответы: #49, #72

47. Сообщение от Аноним (17), 25-Окт-22, 20:38	+/–
Надо торопиться хотя бы на bootstrap 4, где размеры определены не в пикселях, а в rem
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #34

48. Сообщение от ИмяХ (?), 25-Окт-22, 21:05	+4 +/–
Но ведь написано же ВМЕСТО javascript, то есть заголовок намекает, что жаваскрипт не нужен, а в итоге получается, что нужет. Опять маркетинговый обман чистой воды.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8

49. Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name (?), 25-Окт-22, 23:56	–9 +/–
> Дело в том, что это априори недоязык для мигания строкой состояния в окне браузера, который фундаментально был только на это и рассчитан. Судя по кол-ву ресурсов влитых в v8 и активность в tc39 приоритеты давно поменялись.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #46 Ответы: #52

52. Сообщение от Смузихлёб (ok), 26-Окт-22, 00:45	+7 +/–
> Судя по кол-ву ресурсов влитых в v8 Если бы не вливали, не было бы новых продаж. Сейчас даже на i9 браузер съедает порой до 50% мощности всех ядер при загрузке некоторых страниц.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #49 Ответы: #55, #79, #90

53. Сообщение от Без аргументов (?), 26-Окт-22, 01:12	–2 +/–
> Веб-пак и 22000 пакетов в npm modules покажите проект без node_modules?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #39 Ответы: #69

54. Сообщение от bw (ok), 26-Окт-22, 03:07	+/–
Я использовал в одном проекте. Пришлось отказаться из-за адово медленной "компиляции" при открытии страницы, пользоваться этим было не возможно. После компиляции работал более-менее быстро.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

55. Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name (?), 26-Окт-22, 03:22	–10 +/–
> Если бы не вливали, не было бы новых продаж. Сейчас даже на > i9 браузер съедает порой до 50% мощности всех ядер при загрузке > некоторых страниц. С темы не спрыгивай. js полноценный язык сейчас с быстрым движком и инфраструктурой.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #52

62. Сообщение от freecoder (ok), 26-Окт-22, 10:55	–1 +/–
Есть же WebAssembly
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14 Ответы: #68

63. Сообщение от freecoder (ok), 26-Окт-22, 10:57	–3 +/–
В WASM нет сборщика мусора, а в JS - есть.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #31

64. Сообщение от Аноним (64), 26-Окт-22, 12:04	+1 +/–
В байткод проще прятать зловредный код.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14

65. Сообщение от Аноним (64), 26-Окт-22, 12:06	+1 +/–
Ждём браузер Brython Beach, написанный на Brython :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

68. Сообщение от Смузихлёб (ok), 26-Окт-22, 20:12	+2 +/–
Без JS не работает
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #62

69. Сообщение от Смузихлёб (ok), 26-Окт-22, 20:14	+2 +/–
> покажите проект без node_modules? 99% "проектов" пишутся спокойно без ООП и без сторонних библиотек и фреймворков за 1 вечер, если есть профильное образование, понимание того как это работает и умение в алгоритмы. Но если человек как макака повторяет то, что увидел в "гуру" из Ютуба, то вопросов нет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #53 Ответы: #86

70. Сообщение от Анононим (?), 27-Окт-22, 03:18	–1 +/–
Вы можете сомневаться в чем угодно, но это отличная возможность получить в перспективе более оптимизированный код - так как компилятор может сгенерировать более эффективные конструкции, чем это сделает среднестатистический разработчик на js.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #40 Ответы: #73

71. Сообщение от Аноним (71), 27-Окт-22, 07:30	–3 +/–
Вы говорите, что реализация отвратительная - что конкретно в ней не так? Пример бы что ли привели...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14

72. Сообщение от Аноним (71), 27-Окт-22, 07:34	–6 +/–
Отнюдь. На js очень сложно написать надежный, безопасный и быстрый код. Уровень вхождения в язык может вводить в заблуждение, но обманываться не стоит.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #46 Ответы: #74, #77

73. Сообщение от _kp (ok), 27-Окт-22, 10:48	+/–
> получить в перспективе более оптимизированный код Это невозможно. Вариант 1. Загружается как то ортимизированный и протестированный яваскрипт, но начнает работать мгновенно. Да и разработчик волен писать на чем угодно, перекомпилируя у себя в яваскипт. Вариант 2. Скрипт требующий перекомпиляции начнет работать не мгновенно. Приехали. Так же, если от яваскрипта  важна скорость, то его тем более нужно разрабатывать и тестировать разработчику. Опять же, чем тяжелее скрипт, чем больше зависимостей, тем дольше лаги на перекомпиляции. > эффективные конструкции, чем это сделает среднестатистический разработчик на js. Код среднестатистического яваскрипт разработчика нуждается в адблоке, а то что используют, то более грамотный код или готовые библиотеки не нуждающиеся в костылях. Подчеркну, если речь именно о яваскрипте критичном к быстродействию.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #70

74. Сообщение от Смузихлёб (ok), 27-Окт-22, 17:37	+2 +/–
Чаще повторяй, авось поверишь что ты настоящий айтишник и умеешь погромировать не только фреймворки
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #72 Ответы: #89

77. Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name (?), 28-Окт-22, 01:59	–3 +/–
> Отнюдь. На js очень сложно написать надежный, безопасный и быстрый код. Уровень > вхождения в язык может вводить в заблуждение, но обманываться не стоит. Ничем не отличается от других языков в принципе. Тем более сейчас есть typescript. Но и до него был closure library и closure compiler, которые, кстати, google до сих пор используется в gmail, gmaps и других проектах. Чтобы писать надежный код нужно нормально проектировать архитектуру, а это от языка не сильно зависит.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #72

79. Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name (?), 28-Окт-22, 02:03	–5 +/–
> Если бы не вливали, не было бы новых продаж. Какие продажи? Гугл развивал в первую очередь свои проекты, такие как почта, например. Для этого им нужен был быстрый js. А что у тебя страницы некоторые грузит, так это вопрос к их авторам.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #52

82. Сообщение от Смузихлёб (ok), 28-Окт-22, 03:06	+1 +/–
> Кто-нибудь действительно это использует? Использовали бы, если б не недоязык js в который это всё переводится.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #87

86. Сообщение от Аноним (86), 28-Окт-22, 03:19	+/–
профильное образование это что ? последнее время так форсируется эта тема, ждем наплыв свежей инфоциганятинки ?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #69

87. Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name (?), 28-Окт-22, 03:21	+/–
>> Кто-нибудь действительно это использует? > Использовали бы, если б не недоязык js в который это всё переводится. Ты же его не знаешь, как и все остальное. А если нет разницы, что зачем так расстраиваться?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #82

89. Сообщение от Ыыыыыы (?), 28-Окт-22, 16:07	–1 +/–
Очень странные заявления высосанные из пальца.в других языках точно также есть фреймворки, так, например, человек досконально знающий плюсы - это скорее всего член комитета стандартизации. Совсем не обязательно знать все, чтобы писать рабочий и надежный код. А что касается жс, то основные упячки уже давно исправили в новых стандартах. По факту es2015 это как с++11. А далее небольшими итерациями улучшения каждый год с фидбеком от разработчиков движков.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #74 Ответы: #91

90. Сообщение от Ыыыыыы (?), 28-Окт-22, 16:11	–2 +/–
>> Судя по кол-ву ресурсов влитых в v8 > Если бы не вливали, не было бы новых продаж. Сейчас даже на > i9 браузер съедает порой до 50% мощности всех ядер при загрузке > некоторых страниц. А причём тут жс? Может авторы скриптов что-то не так написали? Приведи примеры таких страниц.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #52 Ответы: #94

91. Сообщение от Смузихлёб (ok), 28-Окт-22, 17:26	+/–
Фреймворки используют только вэб-макаки. А настоящий инженер и программист с профильным образованием, обязательно всё будет писать с нуля, в первую очередь для оптимизации и облегчения как кодовой базы, так и понимания самого кода. Говорю как программист сорок лет проработавший на ведущем оборонном предприятии.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #89 Ответы: #92, #93

92. Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name (?), 28-Окт-22, 17:53	+1 +/–
> Говорю как программист сорок лет проработавший на ведущем оборонном предприятии. С этого и надо было начинать. Ясно-понятно. Вопросов больше не имею.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #91

93. Сообщение от Ыыыыыы (?), 28-Окт-22, 18:07	+/–
> Фреймворки используют только вэб-макаки. А настоящий инженер и программист с профильным > образованием, обязательно всё будет писать с нуля, в первую очередь для > оптимизации и облегчения как кодовой базы, так и понимания самого кода. Это противоречие. Фреймворки берут как раз для оптимизации и облегчения как кодовой базы как раз, чтобы новым людям фреймворк был уже знаком и они легче вливались в проект. Иначе, ему придется изучать неизвестный код, который повторяет в большинстве случае кривым образом уже существующие решения. > Говорю как программист сорок лет проработавший на ведущем оборонном предприятии. И на чем же там писали код? Есть разные задачи, но для ui, особенно клиент-серверной архитектуры js сейчас одно из основных решений. Очень странно это отрпицать. Даже в космическом корабле SpaceX используется js (с фолбэками, конечно, но все же).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #91

94. Сообщение от анонимсрлд (?), 30-Окт-22, 08:37	+/–
Gmail
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #90 Ответы: #95

95. Сообщение от Ыыыыыы (?), 31-Окт-22, 16:43	+/–
> Gmail Хз. У меня ок работает. Напиши в поддержу
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #94

96. Сообщение от Илья (??), 02-Ноя-22, 22:04	+/–
А нельзя это вместо Бабеля использовать?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема