Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Выпуск свободного математического пакета Scilab 2023.0.0"	+/–
Сообщение от opennews (??), 13-Мрт-23, 09:39
Опубликован релиз среды компьютерной математики Scilab 2023.0.0, предоставляющей похожий на Matlab язык и набор функций для математических, инженерных и научных расчётов. Пакет подходит для профессионального применения и использования в ВУЗах, предоставляя инструменты для разнообразных вычислений: от визуализации, моделирования и интерполяции до дифференциальных уравнений  и математической статистики. Поддерживается выполнение сценариев, написанных для Matlab. Код проекта поставляется под лицензией GPLv2. Готовые сборки сформированы для Linux, Windows и macOS... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=58784
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Аноним (1), 13-Мрт-23, 09:39	+1 +/–
А чем оно лучше (хуже) GNU Octave?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #3, #4, #13, #72

3. Сообщение от Аноним (3), 13-Мрт-23, 09:52	–10 +/–
лучше тем что не на кутэ и по функционалу а так везде господствует товарищ матлаб
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #5, #15, #40, #75

4. Сообщение от Аноним (4), 13-Мрт-23, 10:05	–1 +/–
А оно не лучше. Посмотрел близкую мне тему - статистику. Половина описаний функций недоступна, часть картинок битые. То, что есть - примитив. Если и остальное такого же уровня, то оценка пакету "неудовлетворительно".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #7, #23, #24

5. Сообщение от ptr (??), 13-Мрт-23, 10:27	+/–
Во-первых, на QT тоже можно современный эргономичный GUI наваять, вместо вырвиглаз образца 90-х годов в Octave. Во-вторых, по функционалу Octave все же получше, хотя при этом надо учитывать потребности конкретного пользователя. При более детальном рассмотрении и SciLab для некоторых областей применения может оказаться более функциональным.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #6, #17, #55

6. Сообщение от Аноним (3), 13-Мрт-23, 10:33	–1 +/–
> на QT тоже можно современный эргономичный GUI наваять каким образом это можно сделать на плеере от Apple?!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #14

7. Сообщение от ptr (??), 13-Мрт-23, 10:35	+3 +/–
Статистика вообще вещь отдельная и своеобразная. Как оказалось, на R с ней удобней работать, чем даже на MatLAB, не говоря уже об GNU Octave или SciLAB. P.S. Фанаты могут и Python использовать, но пока в него не портированны множество пакетов из R, вроде auto.arima из forecast, я предпочитаю R. P.P.S. В качестве среды, как для R, так и для Python, и для Julia использую Jupyter
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #16

13. Сообщение от Бывалый смузихлёб (?), 13-Мрт-23, 11:09	+/–
Посоны в теме про октав говорили, что сабж медленней матлаба но сильно быстрее октавы, причём последняя могла в результате выдать что-то не то Хотя возможно всё уже решилось или надо было поиграццо с параметрами
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #18

14. Сообщение от Аноним (14), 13-Мрт-23, 11:14	+2 +/–
Математический пакет на плейере? Да вы знающий толк в извращениях.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #58

15. Сообщение от Аноним (14), 13-Мрт-23, 11:17	+2 +/–
>а так везде господствует товарищ матлаб А он нам точно товарищ? Например, Алмаз-Антей переползает на Python/NumPy.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #20

16. Сообщение от Аноним (21), 13-Мрт-23, 11:22	–1 +/–
Что значит чем даже MatLAB? Для работы с данными даже Excel удобнее чем MatLAB. Если говорить про интерфейс Spyder IDE пока что топ из придуманного.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #29, #35

17. Сообщение от svetrnd (ok), 13-Мрт-23, 11:24	+/–
Только Qt
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #19, #28

18. Сообщение от Аноним (21), 13-Мрт-23, 11:29	+3 +/–
Можно вспомнить что матлаб платный и перестать выпендриваться.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13

19. Сообщение от Аноним (19), 13-Мрт-23, 11:35	+/–
Так там и написано про QT.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17 Ответы: #21

20. Сообщение от Аноним (20), 13-Мрт-23, 11:43	–1 +/–
Что там с обратной совместимость? Видел жалобы на то, что при всём удобстве питоньей экосистемы для научных вычислений скрипты на питоне протухают чуть ли не на глазах и их приходится переделывать под новые версии языка и библиотек.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15 Ответы: #22, #25, #32, #41

21. Сообщение от Аноним (21), 13-Мрт-23, 11:47	+/–
Про QuickTime?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19 Ответы: #26

22. Сообщение от Аноним (21), 13-Мрт-23, 11:53	+/–
Если нормально фиксировать версии зависимостей все нормально работает. А то видел научный питон requirements.txt типа numpy, pytorch, scipy (очень капризный) чето ещё всё без версий! Как будто кто-то руками писал. Ясен красен хрен чего из зависимостей соберешь. Хорошо хоть известно с какой версий питона  это всё изначально работало. Можно методом перебора понять какие версии использовались. В крайнем случае во время работы тебе скажу, а такой вот функции нету. Ищешь, а она более в поздней версии пакета есть.   Если использовать какой-нибудь нормальный poetry или pipenv на худой конец pdm проблем быть не должно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20 Ответы: #31, #44

23. Сообщение от Аноним (23), 13-Мрт-23, 12:04	+/–
На русский переведена не вся справка, надо было читать на инглише
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4

24. Сообщение от Аноним (23), 13-Мрт-23, 12:06	+/–
Возьми и допиши справку. Хочешь всё и на халяву?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4

25. Сообщение от Аноним (25), 13-Мрт-23, 12:11	+/–
В приличных обществах фиксируют версии окружения через environment.yml
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20 Ответы: #30

26. Сообщение от Аноним (3), 13-Мрт-23, 12:25	+4 +/–
бинго, у местных очень туго с распознаванием регистра в названиях торговых марок
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21

27. Сообщение от Аноним (27), 13-Мрт-23, 12:33	–1 +/–
Хм, а этот Scilab в векторизованные операции умеет, типа как R? Или нужно обмазываться вложенными "for"? В чём киллер-фитча Scilab? Чем он лучше Jupyter+Python?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #56, #71, #76

28. Сообщение от ptr (??), 13-Мрт-23, 12:38	+3 +/–
Не, нормально, написать "кутэ", вместо "кьют" - никто не придирается. А если QT - уже куча придирок.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17 Ответы: #59

29. Сообщение от ptr (??), 13-Мрт-23, 12:44	+1 +/–
Ну на Excel прогнозировать или искать оптимум вообще мало реально, а на MatLAB - вполне, хотя и то, и другое, требует очистки и анализа данных методами математической статистики. Да и серии из миллионов событий в MatLAB вполне можно обрабатывать, а в Excel - не реально по определению. Но в любом случае, на R это все сподручней.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16 Ответы: #36

30. Сообщение от Аноним (31), 13-Мрт-23, 12:57	+/–
А свои репозитории с необходимыми в прошлом, настоящем и будущем библиотеками и средами исполнения у них есть?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25 Ответы: #34

31. Сообщение от Аноним (31), 13-Мрт-23, 13:06	+/–
В чём и проблема - даже если прописать зависимости, запустится ли оно через условные 10 лет - большой вопрос: будут ли репозитории ещё содержать эти древние библиотеки, будут ли вообще эти репозитории  ещё работать, скомпилится ли интерпретатор питона правильной версии через эти 10 лет под новую платформу? Одно дело - какая-нибудь языковая модель, которая нужна здесь и сейчас, а через год будет заменена новой, а совсем другое - какой-то алгоритм, который, скорее всего, если и будет меняться, то по чуть-чуть, но зато будет использоваться годами. Собственно поэтому до сих пор фортран котируется: алгоритмы, воплощённые в нём, фактически вечные, только пользовательский интерфейс меняй на более современный.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22 Ответы: #33, #60

32. Сообщение от economist (?), 13-Мрт-23, 13:15	–5 +/–
Большие (10k+ строк) ETL/EDA-скрипты на Python протухают в среднем раз в полгода. Это не так часто, и не так больно: на поиск работоспособного сочетания либ со стандартным понижением версии с pip уйдет около 10 минут. На "третий раз" аналитик останется без премии и за день освоит pip env и протухать ничего не будет. А вот продолжать работать в Matlab сейчас очень странно, дорого и подло по отношению как стране, так и к производителю.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20 Ответы: #46

33. Сообщение от Аноним (21), 13-Мрт-23, 13:25	+/–
В докер положи, а докер в файл и в репо. Так правда никто не делает от слова совсем, но может сработать.  А если через 10 лет не будет докера отковырять файлы из overlayFS и можно попробовать запустить на древнем ядре.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #31

34. Сообщение от Аноним (21), 13-Мрт-23, 13:27	+/–
У питона есть достаточно свой репозиторий и старые версии там хранятся и не удаляются. Обычно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #30 Ответы: #38

35. Сообщение от Статистик (?), 13-Мрт-23, 13:27	+1 +/–
Ананий, ты кроме этого поделия Spyder хоть видел номальный IDE, типа PyCharm, RStudio?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16 Ответы: #37, #53

36. Сообщение от Аноним (21), 13-Мрт-23, 13:31	+2 +/–
Excel может получать данные из внешнего источника, а отображать уже то что сможет или то что запросили. Тут больше вопрос желания.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29 Ответы: #52

37. Сообщение от Аноним (21), 13-Мрт-23, 13:32	–1 +/–
Зачем ты вообще вспоминал про эти убогие джава поделки? Это какой-то позор.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #35 Ответы: #39

38. Сообщение от Аноним (31), 13-Мрт-23, 13:33	+/–
Тут просто особый случай - речь о подсанкционной организации в стране, которая в силу определённых обстоятельств может оказаться без доступа к международным репозиториям. Я, например, не знаю, есть ли зеркала репозиториев питона в России.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #34 Ответы: #43

39. Сообщение от Статистик (?), 13-Мрт-23, 13:41	–1 +/–
Так и запишем - альтернативно одаренный не осилил ведущие мировые IDE. Весь мир осилили, а он нет. Какой-то остров Невезения у них там в Мухосранске. С этим надо что-то делать, мдя...А то настанет - Идиократия.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #37 Ответы: #42

40. Сообщение от Аноньимъ (ok), 13-Мрт-23, 14:01	+2 +/–
Нынче везде питончик и постепенно Julia Матлаб - страшный попил.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #81

41. Сообщение от Аноньимъ (ok), 13-Мрт-23, 14:02	+/–
Есть ещё Julia
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20

42. Сообщение от Аноним (21), 13-Мрт-23, 14:09	+/–
Тот же самый мир, который сидит на продуктах JetBrains с ненужными свистелками, а есть нормальные люди, которые используют VSCode?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #39 Ответы: #54

43. Сообщение от Аноним (21), 13-Мрт-23, 14:12	+/–
Можно питон пакеты в wheel файлы скачивать и в папочку складывать. Есть конечно момент что пакет, может захотеть что-то скачать, например какую-то модель. Но в целом её тоже можно скачать, разобрать исходники пакета посмотреть где у него кеш и туда положить. Но это прям не быстрый процесс будет, это да.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #38

44. Сообщение от Аноним (59), 13-Мрт-23, 15:25	+/–
Совместимость питона на самом деле поразительная. Лично я сталкивался только с проблемами в наколенных cython батарейках когда внутрянку питона переписывали и ещё когда асинхронщину на протяжении нескольких версий переколбашивали и требовались некоторые изменения в коде. Если ты не используешь мёртвые зависимости, то тебе не придётся беспокоиться о том, что твой код работать не будет. И нет, твоё предложение фиксировать версии не обязательно будет работать -- помимо питона есть ещё системные либы. Твой выбор докер.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22 Ответы: #50

46. Сообщение от commiethebeastie (ok), 13-Мрт-23, 16:21	–1 +/–
Протухают, потому что ты путаешь понятия интерпретатор и скрипты. Видимо качество кода такое же.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #32

50. Сообщение от 1 (??), 13-Мрт-23, 17:46	+1 +/–
Ну да ... переход с 2 на 3 поразил многих ... И надолго.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #44 Ответы: #51

51. Сообщение от Аноним (59), 13-Мрт-23, 17:54	+/–
Это сказки опеннетовские, весь мир в восторге от 3 питона. 2 питон ещё недостаточно отошёл от статуса несерьёзного игрушечного языка, каким питон представал изначально, но 3 уже можно нормально пользоваться без хаков а ля sys.setdefaultencoding('sjisx0213').
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #50 Ответы: #62

52. Сообщение от ptr (??), 13-Мрт-23, 17:56	+/–
А на фиг тогда Excel нужен, если Вы предлагаете всю обработку данных производить на внешнем источнике? Ну да, конечно, задачи математической статистики можно решать прямо на ClickHouse или PostgreSQL и визуализировать их в Excel. Но как по мне - это во-первых, большое извращение. А во-вторых, Excel тут уступает специализированным средствам визуализации почти по всем параметрам.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #36 Ответы: #63

53. Сообщение от ptr (??), 13-Мрт-23, 18:02	+/–
Он не нормальные, а ограниченные, так как не позоволяют в одном IDE одновременно работать с кодом на R, Python и Julia.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #35 Ответы: #65

54. Сообщение от User (??), 13-Мрт-23, 19:46	+1 +/–
Любители обмазаться электроном предъявляют что-то джве - спешите видеть! VSCode без двух ведер плагинов - редактор кода не сильно удобней какого kate, а обвешенный до состояния 0,7 IDEA выглядит как разудалая цыганщина и работает... спессфисски. Бывает конечно, что именно IDE и не нужна - и те, кто умеет vscode готовить тоже встречаются, но обычно зрелище выходит душераздирающее.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #42 Ответы: #64

55. Сообщение от Аноним (55), 13-Мрт-23, 19:52	+/–
> Во-первых, на QT тоже можно современный эргономичный GUI наваять как будто это можно или когда-нибудь можно было сделать на чём-то другом
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

56. Сообщение от Аноним (55), 13-Мрт-23, 19:55	–1 +/–
jupiter это где на каждую команду виджет в 400 пикселей высотой вместо строчки в консоли?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27 Ответы: #57, #77

57. Сообщение от Аноним (55), 13-Мрт-23, 19:56	+/–
в браузере
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #56

58. Сообщение от Аноним (58), 13-Мрт-23, 20:12	+1 +/–
Ну так предлагают же на QT. Если вы не знаете, докладываю: это QuickTime.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14 Ответы: #85

59. Сообщение от Аноним (59), 13-Мрт-23, 20:15	+/–
Если ты напишешь Quute тебя тоже не поймут. А куте это всё же корректно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28

60. Сообщение от Аноним (60), 13-Мрт-23, 20:55	+/–
СайПай в том числе и на Фортране написан.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #31

61. Сообщение от Аноним (25), 13-Мрт-23, 20:57	+/–
Там Матлаб за 2 дня обсудили, внимание вопрос: что по свободным аналогам Wolfram Mathematica?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #66, #67, #69, #70

62. Сообщение от Аноним (21), 13-Мрт-23, 21:22	–1 +/–
3-им питоном стало можно пользоваться только через 10 лет после релиза.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #51 Ответы: #68

63. Сообщение от Аноним (21), 13-Мрт-23, 21:26	+/–
Источником может быть даже, на секундочку, Access. Можно решить в базе, но можно и в Экселе.  Может и не очень удобно, но если твоя компания активный пользователь офиса, то почему бы и нет. Есть места где всю статистику решают в офисе. И никто не жалуется что у них нет новомодного питона или р. Но они и обсчитывают не геном человека.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #52 Ответы: #73

64. Сообщение от Аноним (21), 13-Мрт-23, 21:27	+/–
Электрон пока что лучшее что произошло с десктопом лет так за 20.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #54

65. Сообщение от Аноним (21), 13-Мрт-23, 21:29	+/–
Нет ни одной причины для нормального человека их смешивать. Работай с чем-то одним.  Два окна с разными путями настроек открой если очень надо, но все равно это будет неправильно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #53 Ответы: #74

66. Сообщение от Аноним (21), 13-Мрт-23, 21:33	+/–
Книжку в библиотеке взять.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #61

67. Сообщение от Аноним (67), 13-Мрт-23, 21:34	+/–
Maxima отлично работает
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #61

68. Сообщение от Аноним (59), 13-Мрт-23, 21:50	+1 +/–
Бред. 3.2 уже был абсолютно готов и все важные батарейки емнип тоже портировали к тому времени. Но и на 3.0 писали нормально, просто тогда профит от перехода был ещё не столь очевиден. Чего уж говорить 3.4 и 3.6. Ты утверждаешь, будто только с приходом 3.7 что-то поменялось. Что, по-твоему?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #62

69. Сообщение от pashev.ru (?), 13-Мрт-23, 21:59	–2 +/–
http://pashev.ru/files/pashev-axiom-2010.pdf.html
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #61

70. Сообщение от Статистик (?), 13-Мрт-23, 23:47	+/–
Мы так поняли, что ты хочешь удивить наше сообщество и предъявить собственный аналог Системы Символьных Математических Вычислений, типа SymPy? Да мы не против, давай предсталяй - заценим.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #61

71. Сообщение от anonimous (?), 14-Мрт-23, 01:30	–1 +/–
>Хм, а этот Scilab в векторизованные операции умеет, типа как R? Или нужно обмазываться вложенными "for"? Матлабоподобный т.е. векторный изначально. Но некоторые похоже пишут вложенные циклы и жалуются на тормоза. Так то даже некоторые питнисты выучили про нампай (списанный с некоторыми ужудшениями с матлаба) и как векторизовать. >В чём киллер-фитча Scilab? Чем он лучше Jupyter+Python? Тем что нет ни Python, ни (не к ночи будь помянут) Jupyter
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27 Ответы: #78

72. Сообщение от anonimous (?), 14-Мрт-23, 01:34	+/–
>А чем оно лучше (хуже) GNU Octave? Хуже несколько меньшей совместимостью с матлабом т.е. будет чуть больше возни с заимствованным кодом. Но побыстрее на невекторизованных вычислениях. Есть xcos для визуального программирования мышкой.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

73. Сообщение от ptr (??), 14-Мрт-23, 09:34	+/–
Я сказал выше, какие задачи я решаю статистическими методами - прогнозирование и нахождение оптимумов. А теперь объясните мне, как такие задачи решать в Excel. Я в нем модель смогу обучить для прогнозирования? Или, пусть даже без дискретки, LP оптимум смогу найти?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #63

74. Сообщение от ptr (??), 14-Мрт-23, 10:10	+/–
Хм, а может это не я ненормальный, а Вы чего-то не понимаете, считая что не может прогнозирование быть на R, solver на Julia, и слеплено все это вместе - на Python? С учетом того, что прогнозированием на последнем моем проекте одна группа занимается уже года три, другая группа оптимизационными задачами - лет десять (начинали с River Logic, потом перешли на Julia), а аналитики, использующие и то, и другое, для решения уже прикладных задач, кроме Python не знают ничего - я что-то иных путей не вижу.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #65

75. Сообщение от Anonimous (?), 14-Мрт-23, 17:49	+/–
>а так везде господствует товарищ матлаб Не везде, матлаб меееедленный Октава тоже не айс, но всё таки... FFT - "На больших размерах матриц, например 4096х4096, Octave почти в три раза быстрее MATLAB."
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

76. Сообщение от kkk (??), 14-Мрт-23, 19:45	+/–
у него аналог лабвью есть, но я тут посмотрел гнурадио и .... :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27

77. Сообщение от Аноним (27), 15-Мрт-23, 06:54	–1 +/–
Гм, для ядрёной консоли, есть ipython. Жупитер это про удобство виджетов и обмен тетрадок. Не понимаю ненависти к веб-интерфейсу, ИМХО, неплохой компромисс между удобством, универсальностью, и системными требованиями. Это ж не электрон.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #56

78. Сообщение от Аноним (27), 15-Мрт-23, 06:56	+/–
>векторный изначально Это отлично, значит, можно как-нибудь поковырять. >(не к ночи будь помянут) Jupyter Ответил в этой ветке выше.За что такая нелюбовь к Жупитеру?!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #71

81. Сообщение от Аноним (81), 15-Мрт-23, 16:03	+/–
> и постепенно Julia да не бывать этому переходу, julia продвигает небольшая кучка извращенцев, скорее python оптимизируют и избавят от текущих проблем, чем перейдут на это убожество julia
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #40

85. Сообщение от Timoteo Cirkla (ok), 16-Мрт-23, 21:53	+/–
Слишком толсто. Попробуй похудеть.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #58

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема