Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Выпуск свободной 2D САПР CadZinho 0.3"	+/–
Сообщение от opennews (ok), 10-Май-23, 12:25
Опубликован выпуск минималистичной системы автоматизированного проектирования CadZinho 0.3.0, предоставляющей инструменты для создания простых двухмерных технических чертежей. Код написан на языке Си с дополнениями на Lua и распространяется под лицензией MIT. Вывод формируется при помощи библиотеки SDL 2.0 и API OpenGL 3.2. Сборки подготовлены для Linux, Windows и macOS... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=59110
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Шарп (ok), 10-Май-23, 12:25	–11 +/–
>2D   >2k23 /0
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #2, #3, #7, #24

2. Сообщение от ИмяХ (?), 10-Май-23, 12:30	+2 +/–
\o
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #59

3. Сообщение от Аноним (3), 10-Май-23, 12:38	+7 +/–
> 2k23 🤮
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

6. Сообщение от Аноним (6), 10-Май-23, 12:50	+/–
А чо оконный декоратор такой белый?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #13

7. Сообщение от Аноним (-), 10-Май-23, 12:54	+6 +/–
А что не так? 2D кады имеют свой смысл. Скажем на...я рисовать выкройку лазерному резаку в 3D если пилить он ее будет в 1 плоскости?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #10, #15, #51

9. Сообщение от Аноним (-), 10-Май-23, 13:16	+/–
30 град. улыбнуло
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. Сообщение от WE (?), 10-Май-23, 13:17	+10 +/–
Даже не рассказывай им, что в 2D чертеже можно выполнить все плоскости.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #11, #54

11. Сообщение от Аноним (11), 10-Май-23, 13:24	–7 +/–
А её можно мелом на стене пещеры всё нарисовать, но почему-то уже никто так не делает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #16, #17, #20, #39

12. Сообщение от Tester (??), 10-Май-23, 13:25	–1 +/–
отлично!!! пора открывать своё конструкторское бюро, нанимать студентов и качать госзаказы...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #28

13. Сообщение от Аноним (13), 10-Май-23, 13:49	+/–
потому что виндоус
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #22

14. Сообщение от Аноним (23), 10-Май-23, 13:52	+1 +/–
Вы серьёзно? У него аппимадж не работает. Хочет какой-то глибс 2.3{2,3,4} отличная реклама продукта. А так единственное что он должен делать это открывать файлы автокада. У LibreCAD более менее получалось. Если сабж этого не может делать то не нужно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #65

15. Сообщение от Аноним (16), 10-Май-23, 14:07	+2 +/–
И что твой резак прожует то что выдаст сабж? Некоторые компании по резки оргстекла до сих пор требуют только Корел и только определенных версий.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #18, #57

16. Сообщение от Аноним (16), 10-Май-23, 14:08	+/–
Снобы чего уж там говорить. Опускаться до мела не для этих господ.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11

17. Сообщение от Константавр (ok), 10-Май-23, 14:10	–1 +/–
Пока ты профилями, лофтами, экструзиями и булями удешь формировать свою 3д деталь, а потом из этого делать 2д чертежи с размерами и плоскости с нужными деталями... Мамадарагая... Нужны и те и те.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #19

18. Сообщение от Аноним (-), 10-Май-23, 14:33	+/–
DXF они совершенно стандартно жрут почти все. Единственное что некоторые не любят сильно новые диалекты оного - видимо потому что хардвар не молодой.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15 Ответы: #23

19. Сообщение от Аноним (11), 10-Май-23, 14:34	+4 +/–
Ты фрикад вообще в жизни открывал хоть раз? Там есть классическое 2д, 3д, проекции, сечения, чертёжные рамки (включая ескдшные) и экспорт/импорт хоть чёрта в ступе. Единственное чего он ещё не умеет - это видео монтировать (но на этот случай есть блендер). Тут же - предельно узкая ниша 2д-чертежей и всё. Шаг вправо-влево - опять возвращаемся к тому, что уже нужен фрикад.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17 Ответы: #27, #29

20. Сообщение от VladSh (?), 10-Май-23, 14:39	+/–
Масса проектных институтов продолжает чертить в 2D, не смеши.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #21, #38

21. Сообщение от Аноним (11), 10-Май-23, 14:55	+/–
Только там либо ещё кульмана стоят, либо уже автокад с торрентов. Ты серьёзно считаешь что в даже в самом нищем и замшелом "проектном институте" этой поделкой будут пользоваться? Пока что это пейнт от мира кадов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20 Ответы: #32

22. Сообщение от Аноним (22), 10-Май-23, 15:03	+/–
Там при желании можно сделать и темный заголовок.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13

23. Сообщение от Аноним (23), 10-Май-23, 15:05	+/–
Знаешь бывают места где не очень большая конкуренция. Я даже проверил конкретно этот производитель требует Корел до 15 версии или eps. Как и раньше работают больше 10 лет. На одном и том же месте.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18 Ответы: #25

24. Сообщение от nelson (??), 10-Май-23, 15:27	+/–
Крутильщики мышкой моделек для игрулек в Блендере негодуют ) Аксонометрическая проекция? Не, не слышал.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

25. Сообщение от Аноним (-), 10-Май-23, 15:49	+2 +/–
> Знаешь бывают места где не очень большая конкуренция. Можно сменить место или заказывать ремотно, если реально надо. А так мало ли, может кто на полярной станции живет, что ж мне, резаками не пользоваться из солидарности? В особенно дурацких случаях могут еще помочь специализированные челы занимающиеся именно адаптациями к тем или иным возможностям машин. При сильной нужде можно набрести на таких на тематических форумах всяких. Но они это тоже не бесплатно. Извините, но корел - не есть средство проектирования. А я лично нарезаю в основном всякие кастомные корпуса для одноплатников и проч. Т.е. это именно технические штуки которые вот именно в плоском 2D каде делать логично, например потому что там довольно много внимания координатам, размерам, и всему такому. А вот в Corel этим заниматься вообще совсем не логично. И если кто-то удумает от меня всерьез хотеть вон то в именно кореле, это повод очень радикально что-то поменять вокруг - и это совершенно точно не софт. Потому что 2D кад для 2D контура такой штуки это как раз то что доктор прописал. В отличие от корела. Более того, вот так по жизни корел мне на...й не упал, в отличие от када. Ни покупать его ни изучать его. > Я даже проверил конкретно этот производитель требует Корел до 15 версии или eps. Как и > раньше работают больше 10 лет. На одном и том же месте. Я очень рад за них, но к счастью они не единственный обладатель резака на планете. Поэтому я просто закажу у тех у кого DXF прописан в списке. И там единственная заметная особенность которую я знаю - некоторые не любят сплайны (фича новых форматов DXF). Но я знаю как это в DXF выглядит и могу прочекать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23 Ответы: #26

26. Сообщение от Аноним (23), 10-Май-23, 16:00	+1 +/–
Ну тут конечно вопросов нет, если у тебя заказы чуть не каждый день. А бывают люди которые за 10 лет заказали 2 раза чисто по приколу. И им норм.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25 Ответы: #33

27. Сообщение от Аноним (-), 10-Май-23, 16:00	+2 +/–
Эта питонобайда больно уж навороченная, здоровая, и для того чтобы выкройку типа корпуса одноплатнику забацать - дико избыточна, чтобы столько добра изучать. А вот простой 2D кад с выгрузкой в DXF прекрасно решает эту задачу. Там как раз и все типовые элементы под рукой, и 2-мерная сетка координат без мучений, всякие инструменты рисования с конкретными размерами и проч без канители. Можно довольно быстро взять и накидать себе кастомный корпус. Не через неделю камасутры а через полчаса.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19 Ответы: #30, #61

28. Сообщение от Аноним (23), 10-Май-23, 16:01	+/–
Кстати чертить можно на бумаге. При чём студентов до сих пор учат пользоваться бумагой для чертежей.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12

29. Сообщение от Константавр (ok), 10-Май-23, 16:04	+/–
Я во фрикаде иногда работаю. А ну покажи ка мне твой чертёж сделанный во Фрикаде и сохранённый в dxf? И чтобы по слоям линии правильно лежали. А то у меня на резке один слой для линий, другой для маркировки, третий размеры для оператора, всё по местам. Могёт так Фрикад "одной левой"? Фрикад хороший инструмент в своей сфере. С плоскоземельщиками у него проблема.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19

30. Сообщение от Константавр (ok), 10-Май-23, 16:10	+/–
Хехе, как раз в понедельник поставил ему модуль Part-library. А потом смотрю, места на диске мало. Начал выяснять, а этот модуль притянул больше десяти гигов моделей. И ладно бы деталей была дохренища, нет, там бо́льшую часть занимают STL модели, от которых Фрикаду ни тепло ни холодно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27 Ответы: #35

32. Сообщение от VladSh (?), 10-Май-23, 16:13	–1 +/–
Автокад лицензионный. Я отвечал на "но почему-то уже никто так не делает", а не по использованию. Естественно что не будут, там под автокад уже столько кода за десятилетия напилено, что у этого поделия шансов нет. Сейчас скорее на Компас перейдут.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21

33. Сообщение от Аноним (-), 10-Май-23, 16:16	+/–
> Ну тут конечно вопросов нет, если у тебя заказы чуть не каждый > день. А бывают люди которые за 10 лет заказали 2 раза > чисто по приколу. И им норм. Чисто по приколу, 2 раза в 10 лет я и подавно не буду гробить сотни моего времени на покупку, инсталл и разучивание корела ради прихотей какой-то фирмы. Ну вот не пользуюсь я корелом так по жизни и подрываться осваивать его ради какой-то фирмы мне сильно не с руки. Особенно для рисовки корпусов одноплатников, что сильно логичнее в каде делать. Я кстати линуксом пользуюсь и это не предмет для обсуждений. Можно это рассматривать как некое техническое ограничение, ничем не хуже и не лучше требования кореловского формата энной версии.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26

34. Сообщение от Аноним (34), 10-Май-23, 16:17	–1 +/–
LibreCAD - и то не нужен, ибо 2D-сапр не нужны. Мы в каком веке живём? Может ещё на тушь с ватманом перейдём?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #36, #40, #58, #64

35. Сообщение от Аноним (-), 10-Май-23, 16:23	+1 +/–
Ну вот поэтому лично я корпуса одноплатников рисую в librecad. Наподобие сабжа, плюс-минус, несложный 2D кад. Я его довольно быстро освоил, эффективность для вот именно 2D чертежей вроде непозорная, а что мне еще от CAD для таких целей надо? А что-то более хардкорное, реально требующее 3D - уже скорее прерогатива других, более специализированных тушек.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #30

36. Сообщение от ИмяХ (?), 10-Май-23, 16:43	+3 +/–
Иногда делаю чертежи вручную гелевой ручкой и линейкой. Порой это гораздо быстрее, чем включать ящик с вентиляторами и елозить мышкой, пялясь в экран.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #34 Ответы: #50

37. Сообщение от iiiypuk (?), 10-Май-23, 18:12	+1 +/–
Годнота, спасибо!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

38. Сообщение от _kp (ok), 10-Май-23, 18:17	+/–
Если электические схемы, монтажные, то конечно 2D более чем достаточно. А то что для станков давно не слышал, что б кто то в 2D делал.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20 Ответы: #52

39. Сообщение от BeLord (ok), 10-Май-23, 18:17	+/–
Мелом не мелом, а карандашом большая часть не в состоянии нарисовать даже простые вещи.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11

40. Сообщение от BeLord (ok), 10-Май-23, 18:19	+/–
В веке, где на мерсе не в состоянии сделать нормальную очистку воздуха салона.-))) Зато свистоперделок вагон
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #34

41. Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name (?), 10-Май-23, 20:04	+/–
Пользуюсь фрикадом для своих скромных задач и не жужжу. Точнее жужжу, когда нужно разобраться в не вполне простом интерфейсе, но потом снова не жужжу.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

45. Сообщение от Архитектор (?), 10-Май-23, 23:17	–1 +/–
Не обламываясь собираю чертежи в Corel Draw без всяких этих ваших ТоридеКадов и прочего бим. Потыкаю и это.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #46

46. Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name (?), 11-Май-23, 00:15	+1 +/–
> в Corel Draw Речь про открытый софт и не про форточки и огрызок.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #45

47. Сообщение от Аноним (47), 11-Май-23, 03:08	+/–
Чертежи помещений можно в нем рисовать?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

48. Сообщение от Аноним (48), 11-Май-23, 06:11	+1 +/–
Годнота. Минималистичная легкая рисовалка - нужна
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

49. Сообщение от Аноним (49), 11-Май-23, 09:20	+1 +/–
>Код написан на языке Си Вангую, что когда объём кода достигнет некоторой критической величины, на проект забьют. >с дополнениями на Lua Либо, если большая часть кода будет писаться таки на Lua, то, возможно, продолжат. PS Почему Emacs жив? Подавляющая часть кода на ELisp.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #55

50. Сообщение от Аноним (-), 11-Май-23, 10:33	+/–
> Иногда делаю чертежи вручную гелевой ручкой и линейкой. Порой это гораздо быстрее, > чем включать ящик с вентиляторами и елозить мышкой, пялясь в экран. 1) Это только для чего-то совсем тривиального - undo гелевой ручке не сделаешь. 2) Ну нарисовал я чертеж ручкой, и дальше что с ним делать? По емылу не пошлешь, на флешку не скинешь, как его другим передать? Если никак - а зачем чертили?! У DXF коронный номер - жрется резаками, фрезерами и тому подобным добром, так что вскоре можно вертеть то что нарисовал в руках. Резак или фрезер пройдется по отрисованому контуру - и вот оно, как кусок металла, пластмассы, или что там было. Это круто, удобно, технологично - и простой 2D кад для вот именно этого вот - как раз самое то что надо. Чтоб не осваивать месяц, а быстренько накидать контуры резаку, без особых заморочек, в окружении дружественном к именно вот этому - т.е. с координатной сеткой, возможностью отмерять элементы нужной длины/радиуса и проч. В этом месте несложные 2D CAD получают определенный пойнт. Это уже "computer assisted design" но еще не такой замороченный как крутые пакеты. С одной стороны это уже сильно лучше ручки, с другой не надо месяц убиваться с освоением как в профессиональных пакетах.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #36

51. Сообщение от Шарп (ok), 11-Май-23, 10:35	+1 +/–
> А что не так? 2D кады имеют свой смысл. Скажем на...я рисовать > выкройку лазерному резаку в 3D если пилить он ее будет в > 1 плоскости? Любой адекватный 3D САПР умеет и в 2D. В обратную сторону это не работает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #53

52. Сообщение от Аноним (-), 11-Май-23, 10:35	+/–
Для электрических схем есть более топичные кады. А что до станков - вы никогда не видели резаки и фрезеры жрущие плоские CAD файлы? Да ну ладно, а что вы тогда вообще видели? Весьма распостраненное явление природы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #38 Ответы: #56

53. Сообщение от Аноним (-), 11-Май-23, 10:37	+/–
> Любой адекватный 3D САПР умеет и в 2D. В обратную сторону это не работает. Только они сложнее, тормознее и навороченнее раз в так дохрена. И в вон том можно небольшую работу типа выкройки для корпуса одноплатника закончить уже, за время за которое 3D пакет еще и освоить толком не смог, особенно в контексте как сие в 2D маппится.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #51

54. Сообщение от Шарп (ok), 11-Май-23, 10:45	+1 +/–
> Даже не рассказывай им, что в 2D чертеже можно выполнить все плоскости. А потом тебя попросят ту же деталь, но в другой проекции и будешь с нуля всё рисовать. В 3D это делается двумя кликами. Так же хочется узнать у дедов как долго они на своём 2D мусоре будут считать объём детали. А если нужно проверить компоновку детали внутри корпуса, чтобы понять влезает она и не пересекается ли с другими? Ну и как вишенка на торте: в 3D всё равно придётся перерисовывать, если нужно посчитать прочность методом конечных элементов, например. 3D - всегда первичный формат. 2D - производный, в него переводится только когда деталь отправляется на производство. Ни для чего другого этот хлам не нужен.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #66

55. Сообщение от Аноним (55), 11-Май-23, 11:05	+/–
> Вангую, что когда объём кода достигнет некоторой критической величины, на проект забьют. Вы попутали, это вам не питон. На линукскернел уже более 30 лет забивают. Скоро 10M объектов в GIT будет как забивают уж. > Либо, если большая часть кода будет писаться таки на Lua, то, возможно, продолжат. Эксперты опеннета такие эксперты. > PS Почему Emacs жив? Подавляющая часть кода на ELisp. А CAD в этой операционке, таки, есть?!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #49 Ответы: #60

56. Сообщение от _kp (ok), 11-Май-23, 11:30	+/–
> Для электрических схем есть более топичные кады. Я не говорил что их делают в 2Д редакторах для анимации и паинтбрашах. Но схемы в 2Д. > вы никогда не видели резаки и фрезеры Они есть у меня даже личные. А теперь рассуждаем. Если инструменты для 3Д изучать и использовать всё равно надо, то зачем при плоском чертеже переключаться из обжитой среды разработки в ещё в один другой, упрощенный, инструмент? Так же, далеко не все плоские детали существуют сами по себе. Из группы деталей можно в 3д инструменте сделать их сборку, покрутить как угодно, оптимизировать. А если делать "на глазок", это ж черевато переделками, порчей материала, потерей времени, и конечно денег. Ладно если столяры запороли фанеру или ламинат, а если большой лист стали 3-4 мм, а то и цветмета. Это ж весьма ощутимо по убыткам. Исключение, узкоспециализированные средства, не совсем для работы руками. Да, нарисовать 2Д деталь можно даже в Кореле, не то что в простеньких редакторах, но, то что нормально для любителей, именно на производстве не используется.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #52 Ответы: #63

57. Сообщение от _kp (ok), 11-Май-23, 11:44	+/–
На некоторых "небольших предприятих" в Африке, принадлежащих коренным народам, и каменные инструменты используют. И что?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15

58. Сообщение от Анонимос (?), 11-Май-23, 12:29	+/–
Можно сделать модель для прожига фанеры ЧПУ станком и т.п.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #34

59. Сообщение от anonymous (??), 11-Май-23, 12:34	+2 +/–
\o/ превед медвед
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

60. Сообщение от Аноним (60), 11-Май-23, 14:03	+/–
>А CAD в этой операционке, таки, есть?! Хм, надо подсказать разработчикам. AutoLisp должен бы их вдохновить.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #55

61. Сообщение от Аноним (61), 11-Май-23, 14:11	+/–
Зато посчитать обдув компонентов в этом корпусе могет. Фрикад удобная фронт для всяких расчетов, благо есть модули для этого.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27 Ответы: #62

62. Сообщение от Аноним (-), 11-Май-23, 17:33	+/–
> Зато посчитать обдув компонентов в этом корпусе могет. Фрикад удобная фронт для > всяких расчетов, благо есть модули для этого. У меня в большей части случаев относительно закрытый корпус, пассивное охлаждение где обдува нет by design и в конечном итоге финальная ауторити это прогон с топовой нагрузкой. А заколачивать данные для вычислений - я таки задолбусь. Там же не только проц тепло выделяет. Какой-нибудь DCDC, другие чипы и проч. Собирать и заколачивать такие данные в сколь-нибудь реалистиичном виде - очень гиморно. Проще нагрузить систему в полку и с ее же термодатчиков и заценить как мой DVFS профиль ощущается в реальных условиях. И какой там запас еще есть, все такое. А если даже увиденное и не понравится - я подрихтую DTS файл немного, и чутка урежу мегагерцы и вольтаж. И зачем мне убиваться с вон теми расчетами? Да, это быстрый, эмпирический, немного субоптимальный чит, основанный на опыте и общем видении ситуации. Зато все проще и быстрее в 20 раз. А выжимать последние мегагерцы из этих штук мне вот как раз и не надо: запас по всем параметрам очень способствует их долговременной надежности. В общем "f...k overengineering" как по мне.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #61

63. Сообщение от Аноним (-), 11-Май-23, 17:53	+/–
> Я не говорил что их делают в 2Д редакторах для анимации и паинтбрашах. Но схемы в 2Д. Ну да. В общем то даже печатка это группа плоскостей. > А теперь рассуждаем. Если инструменты для 3Д изучать и использовать всё равно > надо, то зачем при плоском чертеже переключаться из обжитой среды разработки > в ещё в один другой, упрощенный, инструмент? Ну если вам надо - прекрасно. А я не работаю с 3D. Я вообще не настоящий "корпусник" или "механик", просто нащупал вариант как делать себе не сильно погано выглядящие корпуса для вон тех железок "дешево и сердито". Если этого мало - вот, прекрасно, нанять какого-то хардкорщика с этим #$%ться. А мне это если честно просто не интересно. Я лучше печатку порисую, фирмварь попрогаю, все такое. Я не 3D модельер и тем более - 3D кадчик. И не планирую таковым быть. > А если делать "на глазок", это ж черевато переделками, порчей материала, потерей > времени, и конечно денег. Ну как бы чертежи на одноплатники обычно есть. С размерами. И они как бы в 2D обычно. > Ладно если столяры запороли фанеру или ламинат, а если большой лист стали > 3-4 мм, а то и цветмета. Это ж весьма ощутимо по убыткам. Ну у меня обычно артефакты небольшие, да и материал - пластмасса. Так что нафига мне 3D кады лично я не знаю. Мне это проще на других будет спихнуть, имхо. > Да, нарисовать 2Д деталь можно даже в Кореле, не то что в > простеньких редакторах, но, то что нормально для любителей, именно на производстве > не используется. Ну просто рисовать вот именно корпус для одноплатника, именно в кореле - я как-то морально не готов. Я им никогда не пользовался и не планирую. А 2D кад - достаточно простой инструмент чтобы просто взять и просто нарисовать вон то. Здесь и сейчас. С заведомо правильными размерами по вон той координатной сетке, все такое. И вот так глупо и дорого продолбаться там еще суметь надо. Это ж не основное занятие с мегапроектами а aux для придания законченного вида, основная ценность всех этих штук точно не в этом.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #56

64. Сообщение от YetAnotherOnanym (ok), 11-Май-23, 19:06	+/–
> не нужны Не забывай добавлять "мне".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #34

65. Сообщение от Аноним (65), 15-Май-23, 16:01	+/–
Ничего у Librecad не получилось, даже вывода на печать и сохранения в pdf. Глюкодром сплошной короче
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14

66. Сообщение от BeLord (ok), 11-Сен-23, 17:56	+/–
Стоит использовать операцию И, а не ИЛИ-)) Навык создания чертежа в 2d нужен, потом, когда навык и понимание есть, используй инструмент, а то получится как в разработке РЭА, когда дед на коленке СВЧ усилитель посчитал быстрее и точнее, чем юниоры на компе.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #54

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема