Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Обновление дистрибутива Static Linux, собранного в форме образа для UEFI "	+/–
Сообщение от opennews (??), 05-Ноя-23, 17:44
Опубликовано обновление дистрибутива Static Linux, основанного на пакетной базе Alpine Linux и предлагающего окружение на основе ядра Linux 6.1.60, стандартной библиотеки  Musl и инструментария BusyBox.  Графическое окружение основано на композитном сервере Labwc, использующем Wayland, файловом  менеджере CoreFM, просмотрщике изображений CoreImage, текстовом редакторе CorePad, эмуляторе терминала CoreTerminal и видеопроигрывателе mpv. В состав также входят утилиты для восстановления данных (ddrescue, testdisk, photorec)... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=60053
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Аноним (1), 05-Ноя-23, 17:44	+1 +/–
Объясните зачем
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #13, #18, #34, #65, #87

9. Сообщение от Второй из Кукуева (?), 05-Ноя-23, 18:07	–6 +/–
Загрузить по http, домен в зоне .ru Тут прекрасно все А можно ссылку на исходники? Ну просто идея интересная, но бинарник по http(без s), да еще и с .ru в качестве источника это просто какое-то шит-бинго
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #17, #19, #20

12. Сообщение от Аноним (13), 05-Ноя-23, 18:16	+/–
Практический смысл сего поделия?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #14

13. Сообщение от Аноним (13), 05-Ноя-23, 18:17	+2 +/–
Автор пополнил свой гитхаб.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

14. Сообщение от Аноним (14), 05-Ноя-23, 18:23	–2 +/–
Ну какой-то рандомный чел делает то же самое, что и любимый админами базальт. А, ты про смысл? Тут не подскажу.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12

15. Сообщение от grayich (ok), 05-Ноя-23, 18:24	+8 +/–
давно пора .efi систему минималистичную сделать закинул в EFI и если что с основной случилось всегда можно зайти разобраться\починить надеюсь это только первый шаг и дальше лучше
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #21

16. Сообщение от grayich (ok), 05-Ноя-23, 19:03	+/–
ярлык на firrfox  в меню есть, а firefox нету новая версия, firefox шрёдингера
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #33

17. Сообщение от trashwind23 (ok), 05-Ноя-23, 19:17	–4 +/–
Чем домен .ru не угодил?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9

18. Сообщение от OpenEcho (?), 05-Ноя-23, 19:17	–1 +/–
> Объясните зачем Как версия: SSH-ничаишь к примеру то хостам, с разными версиями пингвина и вдруг обнаруживаешь что какая-то из програм обломилась, в связи с тем что хост или по разгильдяйству (или есть очень хорошая причина ничего не трогать) и не хочет работать с чем-то новомодном. Берешь тогда из это дистра нужную "свежую" програму, аплоадишь и юзаешь, благо (почти все) статическое Kак пример, недавно нужен был свежий smartctl умеющий в json на хосте где он еще не EoL но и не имеющий последнего смарта, вот алпайн и выручает в таких случаях
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

19. Сообщение от OpenEcho (?), 05-Ноя-23, 19:25	–1 +/–
> Тут прекрасно все X-Powered-By: PHP/7.3.25
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9

20. Сообщение от Аноним (-), 05-Ноя-23, 19:39	+/–
Вообще чудеса. 1) Картинка ведет на сайт автора. И не грузится. 2) Если посмотреть что это за core-что-то-там, в описании ЭТОГО написано (дословная цитата): > We develop apps and solutions that are Desktop independent with Consistent > look across all the apps which can run in lower system with Minimum resources. Интересно, они мгимо финишед, китайцы, или и то и другое? Это на https://cubocore.gitlab.io/ такое написано, на самом видном месте. Кто это cubocore делает? Они потом не напишут all your base are belong to us? Было бы логично с таким описанием.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #63

21. Сообщение от Вася (??), 05-Ноя-23, 19:56	+/–
zfs create -o mountpoint=none zpool/rescue, cdebootstrap туда и, а в загрузчик kernel.img root=ZFS=zpool/rescue и все, у тебя всегда есть отдельная система для ремонта
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15 Ответы: #36

22. Сообщение от Вася (??), 05-Ноя-23, 19:57	+3 +/–
прикольно, но бесполезно. хотя инструменты для сбора подобного дистрибутива гораздо интереснее, если они причесаны - могут и пригодится.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

23. Сообщение от Аноним (23), 05-Ноя-23, 20:11	+/–
Кошмар. Не DE, а ужас, вырвать хочется. Не дай бог приснится такое. И это так Linux хочет на десктоп?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

24. Сообщение от Tron is Whistling (?), 05-Ноя-23, 20:41	+2 +/–
Идея сама по себе неплоха, да, особенно удобственно это с сети бутить. Но, как уже сказали - HTTP-no-S и .ru - это всё.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

28. Сообщение от Аноним (28), 05-Ноя-23, 22:03	+/–
Давно пора было ОС устанавливать в ПЗУ. В чём я не прав? А подключиться по терминалу в крайнем случае.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #46, #59, #60

29. Сообщение от Аноним (29), 05-Ноя-23, 22:06	–1 +/–
> Secure Boot не поддерживается А если у меня нет UEFI, что за маразм с линукс последние 5 лет?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #44, #61, #80

33. Сообщение от Аноним (33), 05-Ноя-23, 22:34	+/–
cat static/help.txt cat static/firefox.txt
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16 Ответы: #72

34. Сообщение от Аноним (34), 05-Ноя-23, 22:54	+2 +/–
Потому что статика - кошер
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

35. Сообщение от Аноним (35), 05-Ноя-23, 23:17	+1 +/–
Коллега, приходите ко мне пилить https://stal-ix.github.io/
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

36. Сообщение от Аноним (36), 05-Ноя-23, 23:18	–1 +/–
Он имел в виду когда опять zfs сдохла.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21 Ответы: #37, #58

37. Сообщение от Аноним (37), 05-Ноя-23, 23:43	+/–
У тебя пять ошибок в слове "BTRFS".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #36 Ответы: #38

38. Сообщение от Аноним (36), 06-Ноя-23, 00:00	–1 +/–
Ну, тима BTRFS хотя бы не абсолютные васяны.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #37 Ответы: #45, #56

42. Сообщение от Аноньимъ (ok), 06-Ноя-23, 00:30	–3 +/–
> Secure Boot не поддерживается Это как вообще возможно со стороны дистра не поддерживать?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #62

44. Сообщение от Аноним (13), 06-Ноя-23, 00:47	+4 +/–
> А если у меня нет UEFI Пора выбрасывать мусор и обновлять железо хотя бы на б\у cofee lake. Бутылки насобирать думаю сможешь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29

45. Сообщение от Аноньимъ (ok), 06-Ноя-23, 00:48	+1 +/–
Только с математикой не могут совладать. xor это вам не таблица умножения. Тут одной команды фейсбука не хватит. Вот если бы гугл с мс и мозиллой вместе бы создали кок и комитет и выделили бы несколько десятков миллионов, может быть совладалили бы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #38 Ответы: #47

46. Сообщение от Аноним (13), 06-Ноя-23, 00:51	–1 +/–
Сейчас уже можно писать софт на ассемблере который будет работать без ненужной прослойки под названием операционная система. Про современные системы разработки в курсе участник под ником "Аноньимъ" (ниже в треде).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28 Ответы: #49

47. Сообщение от Аноним (13), 06-Ноя-23, 00:56	–2 +/–
> Только с математикой не могут совладать. Зато могут совладать с ивент луп на ассемблере. Тем более это не проблема с современными средствами разработки (с).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #45

49. Сообщение от Аноним (28), 06-Ноя-23, 01:25	+/–
>софт на ассемблере Чёт слишком сложно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #46 Ответы: #52

52. Сообщение от Аноним (52), 06-Ноя-23, 01:31	–1 +/–
Вон "Аноньимъ" ниже считает что чатжпт напишет весь год за него.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #49 Ответы: #53, #57

53. Сообщение от Аноним (52), 06-Ноя-23, 01:31	+/–
Код*
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #52

56. Сообщение от Аноним (56), 06-Ноя-23, 02:27	+/–
А абсолютные васяны в тиме zfs - это, простите, кто?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #38

57. Сообщение от Аноним (28), 06-Ноя-23, 02:51	+/–
Чатджэпити умеет писать код на ассемблере?🤨😲🤖
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #52 Ответы: #67

58. Сообщение от Вася (??), 06-Ноя-23, 03:54	+1 +/–
> Он имел в виду когда опять zfs сдохла. т.е. примерно никогда?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #36

59. Сообщение от Kuromi (ok), 06-Ноя-23, 03:55	+1 +/–
А это уже было, во времена Vista особенно. Тогда некоторые компании, особенно Asus экспериментировали с установкой минимальных сборок Линукса в ПЗУ на мат-плате, можно было музыку послушать, по файлам чутка поползать на диске, в некоторых версиях даже в интернет выйти (если простой ethernet). Предполагалось быстрогрузящейся заменой тормозной Винды (Висты). Запуститься в это чудо можно было прям с включения ПК. Не взлетело.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28 Ответы: #76

60. Сообщение от Вася (??), 06-Ноя-23, 03:57	+/–
> Давно пора было ОС устанавливать в ПЗУ. В чём я не прав? > А подключиться по терминалу в крайнем случае. ты про UEFI?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28

61. Сообщение от Вася (??), 06-Ноя-23, 03:59	+/–
>> Secure Boot не поддерживается > А если у меня нет UEFI, что за маразм с линукс последние > 5 лет? тогда не пользуйся слишком новым софтом. смысл делать двойную работу и поддерживать метод загрузки, который скоро как 10 лет есть во всем новом железе.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29 Ответы: #71

62. Сообщение от Kuromi (ok), 06-Ноя-23, 04:04	+3 +/–
Думаю тут коряво написано, просто дистр не подписан и подписыванием заморачиваться не намерян.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #42

63. Сообщение от anonymous (??), 06-Ноя-23, 04:38	–1 +/–
а что не так с английским?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20 Ответы: #68

64. Сообщение от Аноним (64), 06-Ноя-23, 07:12	–6 +/–
UEFI - это жЫр. Legacy Boot - наше фсё. Провинции современные компы не по карману.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #77, #79

65. Сообщение от Аноним (65), 06-Ноя-23, 07:56	+1 +/–
Что ты при развале BtrFS на основной ОС загрузиться в эту и создать загрузочную флешку.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

67. Сообщение от Аноним (65), 06-Ноя-23, 08:13	+/–
Это сейчас не сложнее, чем разработать операционную систему. Всего-то надо добавить ключик в строку запуска gcc.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #57

68. Сообщение от ivan_erohin (?), 06-Ноя-23, 08:44	+/–
корявый. даже я вижу. чатгпт переведет лучше.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #63

69. Сообщение от Аноним (69), 06-Ноя-23, 10:27	+/–
Я то думал он дистрибутив в прошивку уефи запихнул, а на деле тупо livecd.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

71. Сообщение от Шекельгрубер (?), 06-Ноя-23, 11:03	–1 +/–
То есть тебя не смущает, что твой линукс стал в позу рака перед виндовым загрузчиком, да ещё и требует раздел с fat32? Вот такие тут любители СПО, лицемерные фуфлометатели.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #61 Ответы: #74, #75, #78

72. Сообщение от InuYasha (??), 06-Ноя-23, 12:59	–1 +/–
Linux way ) Но иначе сам фигефокс (в архиве) весит столько же сколько весь дистр.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #33

74. Сообщение от Аноним (65), 06-Ноя-23, 13:51	+/–
Вася приобрёл Линукс, занеся шекель в ИБМ и Микрософт? Вот это новость.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #71

75. Сообщение от Аноним (75), 06-Ноя-23, 14:19	+/–
Кто-то однажды создал и то что ныне зовётся легаси... Покуда УЕФИ прозрачен, хотя бы по факту существует альтернативный свободный вариант, фат32 полностью поддерживается свободным набором утилит, а биос перепрошиваем - нет, не смущает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #71

76. Сообщение от InuYasha (??), 06-Ноя-23, 14:57	+/–
> Запуститься в это чудо можно было прям с включения ПК. Не взлетело. В какой-то мере взлетело. На ютубе целый цикл роликов про них. Вроде на LGR или CRD... не помню.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #59 Ответы: #84

77. Сообщение от Аноним (77), 06-Ноя-23, 15:48	+/–
В прошивках ноутбуков этого года наметилась тенденция удаления Legacy Boot
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #64

78. Сообщение от Вася (??), 06-Ноя-23, 15:58	+1 +/–
> То есть тебя не смущает, что твой линукс стал в позу рака > перед виндовым загрузчиком, да ещё и требует раздел с fat32? Вот > такие тут любители СПО, лицемерные фуфлометатели. в нулевых - UEFI это прежде всего стандарт и он работает на очень простом уровне без размазывания байтиков в начале дисков, достаточно простого копирования, что намного удобнее. во-первых, FAT-12/16/32 полностью поддерживается в линуксе во-вторых - у меня даже нет виндового загрузчика, у меня refind. В-третьих, каждую ось грузит свой загрузчик, если он вообще нужен и тут я решаю. Где тут поза рака и почему твой комментарий может быть чем-то большим, нежели вскукарек красноглазика?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #71 Ответы: #81, #88, #89

79. Сообщение от AlexYeCu (ok), 06-Ноя-23, 18:31	+/–
>UEFI - это жЫр. Legacy Boot - наше фсё. Провинции современные компы не по карману. Legacy уже лет пять как далеко не во всех платах есть.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #64 Ответы: #85, #94

80. Сообщение от Аноним (81), 06-Ноя-23, 20:01	+/–
Тогда тебе пофиг так как адекватные люди делают образ с возможностью загрузки с BIOS. А BIOS от Gigabyte отлично дружит с дисками большого объема, так что можешь продолжать забивать на UEFI.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29

81. Сообщение от Аноним (81), 06-Ноя-23, 20:10	–2 +/–
Чушь про софт. M модули уже много лет отдельно от процессора рулят безопасностью. Им уефи как козлу пятая нога нужна. Coreboot пофиг на все и современная ПЗУ под прошивку вполне может вместить колибри ось заодно. Если флешка большая можно сжатый образ винды туда запихать в общем то. Уефи это гигантизм с ненужностью. Если современные проги типа intel-undervolt не поддерживают старое железо, то с новым проблем нет и можно сносить уефи и ставить корбут и не потерять настройки андервольта например. Плюс перешивать прошивку можно прямо из линукса. Уефи это монструозина нужная только винде.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #78 Ответы: #90

84. Сообщение от Kuromi (ok), 07-Ноя-23, 03:46	+/–
>> Запуститься в это чудо можно было прям с включения ПК. Не взлетело. > В какой-то мере взлетело. На ютубе целый цикл роликов про них. Вроде > на LGR или CRD... не помню. Да, были такие ролики. Что до взлета...ну тот факт что их встраивали в материнки (кстати потом стали ловкачить и размещать большую часть системы на HDD, ох, как все это сносилось в ноль при переустановке виндовс, а восстановить было проблемно) не говорит что оно вот реально использовалось. Все таки ограниченность там была велика, а потом Виста сдохла, железо стало шустрее, грузиться все начало быстрее и тема скисла.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #76

85. Сообщение от Kuromi (ok), 07-Ноя-23, 03:49	+/–
>>UEFI - это жЫр. Legacy Boot - наше фсё. Провинции современные компы не по карману. > Legacy уже лет пять как далеко не во всех платах есть. Это потому что Intel планомерно поднимает UEFI Level в своем железе. Их идеал - только Secure Boot.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #79

87. Сообщение от Full Master (?), 07-Ноя-23, 08:50	+/–
На замену SystemRescue.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

88. Сообщение от пох. (?), 07-Ноя-23, 10:46	–1 +/–
Как-то ставил Ubuntu 20.04 и ручками создал UEFI раздел в fat32, и знаешь что сказала мне Ubuntu, что fat32 не поддерживается в unix, хотя автоматом сама создала этот самый раздел, но мне так не надо, я хочу сам размечать мать его хард.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #78 Ответы: #92

89. Сообщение от ryoken (ok), 07-Ноя-23, 11:02	+/–
rEFInd-у почти вообще без разницы что грузить, лишь бы оно в .efi-формате было (кстати, есть шмат драйверов файловых систем, штук так около 30, можно стратовать с того же XFS ядро :) ).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #78

90. Сообщение от ryoken (ok), 07-Ноя-23, 11:05	+/–
Жаль, что OpenFirmware щёлкнуло хвостом. Сколько с PowerMac-ом возился - поражался, как в 1 Мб (!) сжатого ROM-а вкрутили систему инициализации, базовые драйвера, графический UI и интерпретатор FORT..!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #81

92. Сообщение от Тот_Самый_Анонимус_ (?), 08-Ноя-23, 06:37	+/–
Это ж проблема абанты, не?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #88 Ответы: #93

93. Сообщение от пох. (?), 08-Ноя-23, 09:47	+/–
По-моему это проблема любителя чужих ников. Где-то он в трех соснах запуталсо. Есть у меня бубунточка аж 18-не-смейте-трогать на uefi-only лезвии, как ставил - в деталях не помню, помню что с матом но по совсем другим и понятным-предсказуемым поводам, но стоит себе и грузитсо - вот только в понедельник пришлось проверять. Забавно, но с унбрякабле орацолом на похожей конфигурации были проблемы. Может он там fat32 в качестве системного раздела попытался использовать? Так ему не туда, ему в шлакваре версии 3.1
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #92 Ответы: #95

94. Сообщение от пох. (?), 08-Ноя-23, 09:58	+/–
>>UEFI - это жЫр. Legacy Boot - наше фсё. Провинции современные компы не по карману. > Legacy уже лет пять как далеко не во всех платах есть. настоящего легаси уже 15 лет как нигде вообще нет. Здесь любят молиться ложным божкам. CSM mode - это _uefi_ csm mode.  Compatibility Support Module - догадайся *чего* это module? И его уже таки да, отовсюду выкидывают потому что просто не нужен низачем - msdos 3.0 все равно на таком не стартует - дискеточку некуда пихнуть. И драйвер флопика тоже бесполезен - контроллера нет и засовывать эту isa карту некуда. (csm - он двусторонний, драйверам stone age железа тоже подставлял эмуляцию, чтобы они могли как-то свое проинитить и загрузиться. Но уже тоже незачем и некому.) P.S. Подозреваю правда что основная причина выкидывания - китайцы т-по пи3дят tianocore, вместо чтоб интелу за лицензированные модули платить. А там - там-тадам, not implemented, им бы вообще хоть как-то день простоять да ночь продержаться, какое уж там csm до рабочего вида допилить.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #79

95. Сообщение от Тот_Самый_Анонимус_ (?), 08-Ноя-23, 20:16	+/–
Это проблемы абанты. Почему она должна волновать пользователей других дистров и ОС?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #93

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема