Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Доступен Vcc, C/C++ компилятор для Vulkan"	+/–
Сообщение от opennews (??), 10-Янв-24, 10:22
После трёх лет разработки представлен исследовательский проект Vcc (Vulkan Clang Compiler), нацеленный на создание компилятора, способного транслировать код на языке С++ в представление, выполняемое на GPU, поддерживающих графический API Vulkan.  В отличие от моделей программирования GPU на базе языков шейдеров  GLSL и HLSL в Vcc развивается идея полного отказа от использования отдельных языков шейдеров и предоставляется возможность прямой компиляции кода C/C++ для  Vulkan. Наработки проекта распространяются под лицензией MIT... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=60413
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от 1 (??), 10-Янв-24, 10:22	+15 +/–
> В Vcc применяются штатные возможности C/C++ для управления ходом выполнения программы, включая возможность использования оператора "goto". Шах и мат хейтерам goto !!!!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #7, #17, #24, #33, #69

2. Сообщение от Аноним (2), 10-Янв-24, 10:41	–2 +/–
Кто-то решил переизобрести OpenGL и OpenCL?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #4, #35

3. Сообщение от Аноним (3), 10-Янв-24, 10:42	–1 +/–
>C++ >код — на C
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #5, #27

4. Сообщение от Аноним (4), 10-Янв-24, 10:43	+7 +/–
кто-то не видит разницы между api графики и языком шейдеров
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

5. Сообщение от Аноним (5), 10-Янв-24, 10:54	+2 +/–
C/C++
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #12

6. Сообщение от Шарп (ok), 10-Янв-24, 10:57	+/–
Не увидел в приведённом примере раскрытия потанцевала c++. Приведённый код практически идентичен коду на обычном языке шейдеров.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #9, #28

7. Сообщение от Lost Inside (ok), 10-Янв-24, 10:58	–7 +/–
Железно-деревянные грабли, разбросанные по земле, заменили на грабли из композитных материалов, но они все так же больно лупят по бошкам.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #89

9. Сообщение от Аноним (9), 10-Янв-24, 11:04	–1 +/–
> потанцевала В следующий раз заходи на OpenNet по-трезвому.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #13, #78

10. Сообщение от Иисус (?), 10-Янв-24, 11:08	–5 +/–
А чем оно лучше/хуже rust-gpu, который уже давно есть и работает?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #11, #18, #44

11. Сообщение от Крестоносец (??), 10-Янв-24, 11:16	+8 +/–
> А чем оно лучше/хуже rust-gpu Лучше тем, что это C и C++, а не Rust.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #16, #25

12. Сообщение от Крестоносец (??), 10-Янв-24, 11:17	+1 +/–
C++/C
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #15

13. Сообщение от Bottle (?), 10-Янв-24, 11:32	+2 +/–
Не, это специально так написано. Видел мемы про "раскрытие потанцевала" в консолесрачах ещё давно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9

15. Сообщение от Аноним (15), 10-Янв-24, 12:00	+3 +/–
неправильно. потому что переменные сокращаются: С/C++ == (С/C)++ == 1++ == 2. поэтому "код написан на C/C++" == "код написан на 2".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #29, #31, #40, #53, #88

16. Сообщение от Иисус (?), 10-Янв-24, 12:26	–2 +/–
То есть примерно ничем. По твоим словам. Хотя оно, например, поддерживает Windows XP. Не то, чтоб прям что-то нужное, но ситуативная фича надо полагать. Полагаю, самый существенный минус - весьма скудная документация. Сложно определить, что именно будет интересными фичами, если про них даже прочитать негде. У rust-gpu есть доки разные и сообщество. Например списки, чего они сделали/недоделали с точки зрения SPIR-V https://github.com/EmbarkStudios/rust-gpu/issues/383
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #42

17. Сообщение от Аноним (17), 10-Янв-24, 12:26	+/–
>возможность использования оператора "goto" Возможность, но не обязательность.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

18. Сообщение от Ivan7 (ok), 10-Янв-24, 12:36	+/–
1) Зачем тебе rust в шейдерах? 2) Зачем тебе rust?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #20, #22

19. Сообщение от corvuscor (ok), 10-Янв-24, 12:51	+/–
Если это будет переносимо на уровне собранных бинарников - я обеими руками за.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #21, #23

20. Сообщение от Иисус (?), 10-Янв-24, 13:03	+2 +/–
1) Лично мне не нужен, мне wgpu-rs достаточно для моих скромных задач. 2) Я код на нём иногда пишу. Перешёл на оный с гошечки и крестов. Гошечка юзабельна только для вебсерверов, хотя и неплоха в этом. Но мне нужны генерики, которых тогда не было, да и сейчас. Кресты (в отличии от Няшного Си, который подкупает своей простотой) слишком неудобны для реального использования. Любая многопоточность - боль (а мне нужна). Нормальной инфраструктуры нет. Компилятор медленный. Все пишут на каком-то своём диалекте. Управления зависимостями нет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18 Ответы: #43

21. Сообщение от Аноним (17), 10-Янв-24, 13:03	+/–
Наверное, только между одинаковыми чипами GPU.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19

22. Сообщение от Аноним (22), 10-Янв-24, 13:08	+/–
Странный вопрос. > 2) Зачем тебе rust? Язык ядра линукс, в отличии от C++. Но который лучше чем С (тк его взяли в ядро на замену сишки). > 1) Зачем тебе rust в шейдерах? А почему бы и нет)?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18 Ответы: #30

23. Сообщение от Иисус (?), 10-Янв-24, 13:11	+/–
Компилируется в SPIR-V, так что должно по идее.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19

24. Сообщение от Пряник (?), 10-Янв-24, 13:17	+3 +/–
goto hell
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

25. Сообщение от Пряник (?), 10-Янв-24, 13:19	+/–
И хуже тем, что это C и C++, а не Rust.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #79

26. Сообщение от Пряник (?), 10-Янв-24, 13:22	–1 +/–
Как всё сложно. Почему бы просто не компилировать из LLVM в машинный код GPU?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #36, #46

27. Сообщение от Аноним (27), 10-Янв-24, 13:23	+/–
А зачем усложнять, если можно упростить?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

28. Сообщение от Аноним (27), 10-Янв-24, 13:24	+/–
А не нужно. Нужна скорость.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #34

29. Сообщение от Аноним (29), 10-Янв-24, 13:39	+/–
Как ты будешь инкрементировать литерал?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15 Ответы: #59

30. Сообщение от Аноним (30), 10-Янв-24, 13:45	+2 +/–
Слишком громко сказано, учитывая сколько кода rust в ядре и что он по умолчанию вообще отключен и даже не требует зависимости от rust. А так же то, что C - это подмножество C++.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22 Ответы: #48

31. Сообщение от Пользователь планеты Земля (?), 10-Янв-24, 13:48	+1 +/–
ты разве ничего не слышал про приоритет операций ? https://ru.wikipedia.org/wiki/Приоритет_операции С/C++ == С/(C++)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15 Ответы: #32

32. Сообщение от Пользователь планеты Земля (?), 10-Янв-24, 13:57	+/–
отсюда следует что выражение для С/(C++) будет всегда меньше единицы при положительном С С/(C++) < 1
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #31 Ответы: #66

33. Сообщение от Аноним (-), 10-Янв-24, 14:28	–5 +/–
Не кричи. В сишке тоже есть goto, но никто в здравом уме не будет его использовать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #45, #83

34. Сообщение от Аноним (17), 10-Янв-24, 14:40	+1 +/–
Скорость за счёт аппаратной реализации параллельных матопераций в GPU, а не за счёт конструкций языка.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28

35. Сообщение от Аноним (-), 10-Янв-24, 15:04	–2 +/–
> Кто-то решил переизобрести OpenGL Это вообще не конкурент вулкану. > и OpenCL? А он сугубо про вычисления... вулкан забавен тем что там можно и графику, и вычисления, сразу.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

36. Сообщение от Аноним (-), 10-Янв-24, 15:06	+/–
> Как всё сложно. Почему бы просто не компилировать из LLVM в машинный код GPU? Которого именно их GPU для начала, например?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26 Ответы: #38

37. Сообщение от mos87 (ok), 10-Янв-24, 15:19	+/–
очередной велосипед?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #51

38. Сообщение от Пряник (?), 10-Янв-24, 15:23	+/–
Ну хотя бы в наиболее популярную архитектуру.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #36 Ответы: #39

39. Сообщение от Аноним (17), 10-Янв-24, 16:07	+/–
Так они даже у одного производителя разных моделей не обязаны быть двоичносовместимыми.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #38

40. Сообщение от morphe (?), 10-Янв-24, 16:35	+7 +/–
Неправда, тут UB По стандарту, между двумя последовательными "точками последовательности" (sequence points) значение изменяемого объекта (например, переменной) не должно быть изменено более одного раза, а также не должно быть считано, за исключением случаев, когда это считывание предназначено для определения значения, которое должно быть записано (как в выражении C = C + 1). Соответственно в данном месте компилятор имеет право выплюнуть ub2 и будет сегфолт.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15 Ответы: #50

42. Сообщение от Аноним (42), 10-Янв-24, 16:44	+1 +/–
Да всем плевать, иди проповедуй в другом месте.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16

43. Сообщение от Аноним (42), 10-Янв-24, 16:45	+2 +/–
Все неосиляторы С++ так сначала пишут. А ты попробуй попрограммировать на нем пару годиков, тогда поймешь его мощь и выразительную силу.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20 Ответы: #68, #81

44. Сообщение от Аноним (42), 10-Янв-24, 16:54	+/–
>rust-gpu >Note: This project is still heavily in development and is at an early stage. Этим как бы все сказано. Обычная ситуация для ржавых проектов - вечная альфа-версия.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #49

45. Сообщение от kusb (?), 10-Янв-24, 17:32	+1 +/–
Это же прямой способ выйти или войти из чего-то. Очень полезно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #33 Ответы: #47

46. Сообщение от Аноним (46), 10-Янв-24, 17:52	+/–
Компилировал LLVMом в r600 OpenCL-ядро. При задействовании комп вис намертво.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26

47. Сообщение от Аноним (47), 10-Янв-24, 17:56	–7 +/–
А заодно и прекрасный индикатор б#длокода и/или плохо продуманной архитектуры.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #45 Ответы: #70

48. Сообщение от Аноним (47), 10-Янв-24, 18:00	+/–
Нет, уже давно не так. Это скорее два частично пересекающихся подмножества, т.к. есть валидный сишный код, который не скомпилится как с++ и наоборот. https://www.geeksforgeeks.org/write-a-c-program-that-wont-co.../
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #30 Ответы: #72

49. Сообщение от Аноним (47), 10-Янв-24, 18:01	+/–
То ли дело это поделие) Прям завершенный релиз-кандидат)) "Vcc - the Vulkan Clang Compiler, is a proof-of-concept C and C++ compiler" Это вообще proof-of-concept.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #44

50. Сообщение от Аноним (-), 10-Янв-24, 18:18	+1 +/–
> Соответственно в данном месте компилятор имеет право выплюнуть ub2 и будет сегфолт. Имеет право, но может и не делать) Тут уже зависит от разработчика компилятора. Т.е это тот самый знаменитый Стандарт СИ! Который сводится к "Колбаса состоит из мяся и добавок. Происхождение мяса и вид добавок (специи, шпик, туал.бумага, овно) определяет компилятор рецепта" И за который так ценят дыряшку любители CVE.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #40 Ответы: #63

51. Сообщение от Аноним (-), 10-Янв-24, 18:31	+/–
Да! А ты что против? Может ты еще скажешь, что 100500 разных DE и дистрибутивов линкуса это тоже ненужно? Так, тебя еретика, тут быстренько анафеме придадут!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #37 Ответы: #74

52. Сообщение от zog (??), 10-Янв-24, 18:38	+/–
Вспомнился один древний знакомый, который ещё лет так 20 назад негодовал: "Почему всем так не нравится goto? Это же простой JMP".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #55, #65

53. Сообщение от Аноним (53), 10-Янв-24, 18:42	+/–
косинус/синус=ко )
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15 Ответы: #67

55. Сообщение от Аноним (17), 10-Янв-24, 19:32	+1 +/–
Потому, что ЯВУ не ассемблер. Даже и Сишка.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #52

58. Сообщение от Аноним (-), 10-Янв-24, 19:54	+/–
Кстати, а setjmp/longjmp поддерживаются?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

59. Сообщение от anonizmus (?), 10-Янв-24, 19:59	+/–
следующая буква. А если последняя, то будет AA. AA++ = AB, AB++ = AC и т. д.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29

63. Сообщение от morphe (?), 10-Янв-24, 21:11	+7 +/–
> Имеет право, но может и не делать) > Тут уже зависит от разработчика компилятора. Но полагаться на конкретное поведение нельзя, компилятор имеет право на всё в данном случае, а соответственно даже если C/C++ где-то и отрабатывает как человек ожидает (pun intended), то это всё равно остаётся UB и говном.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #50

65. Сообщение от freehck (ok), 10-Янв-24, 22:29	+/–
> Почему всем так не нравится goto? Это же простой JMP Ну не совсем. JMP позволяет прыгнуть по регистру, а в него ты можешь заранее вычислить то, что тебе нужно. Так что goto -- это частный случай JMP, а именно -- прыжок по фиксированному адресу.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #52

66. Сообщение от freehck (ok), 10-Янв-24, 22:37	+1 +/–
Вы забываете, что ++ по умолчанию является int-овым оператором, то есть мы тут имеем дело исключительно с целочисленными операциями, поэтому: С/C++ = C/(C++) = 1/(1++) = 1/2 = 0 Всегда тождественный нуль! Поэтому "код написан на C/C++" следует читать как "код написан на 0".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #32

67. Сообщение от freehck (ok), 10-Янв-24, 22:42	+1 +/–
> косинус/синус=ко > ) поздравляю с открытием, коллега из этого прямо следует, что тангенс всегда тождественен единице, ибо: косинус/синус = ко = котангенс а также становится понятно, что синус/косинус = 1/ко = тангенс = 1 и следовательно получаем, что ко = 1 наконец-то мы знаем, чему равна константа ко!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #53 Ответы: #77

68. Сообщение от laindono (ok), 11-Янв-24, 03:26	+/–
В моём понимании "попробовать язык" это как раз попрограммировать на нём пару годиков. Проблема в том, что кресты невозможно как-то освоить за эти пару годиков. Собственно у меня нет желания тратить всю жизнь на один единственный ЯП. Все практически полезные фичи, которые есть в крестах так или иначе покрываются растом. С другой стороны у крестов нет концепции лайвтаймов и в целом штуки, так или иначе завязанные на многопоточку это боль в крестах. А для меня это важно, соответственно переход от ржавого к крестам для меня будет даугрейдом. Получается, что да. C++ я не осилил, но при этом ничего не потерял, только приобрёл.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #43 Ответы: #73

69. Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name. (?), 11-Янв-24, 04:53	–1 +/–
Людям в универах и лорах скажут, что goto плохо, а вот почему плохо - не скажут. Вообще, пока за пределы функции с ним не вылезаешь, то никто и пикнуть не должен о том, что оно плохо.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #71, #75, #87

70. Сообщение от wyry (?), 11-Янв-24, 05:17	+8 +/–
> А заодно и прекрасный индикатор б#длокода и/или плохо продуманной архитектуры. Сразу видно, что кто-то не открывал Кнута ни разу в жизни, а о недостатках goto знает только от "IT-инфлюенсеров". Разумеется, что поводов применять goto в 21 веке не так уж много (а чаще их вообще нет), но и заявлять вещи, подобные вашим, может только сам быдлокодер с уровнем знаний "где-то в инете или в универе сказали, что goto - это плохо и ведёт к спагетти-коду" (типичное заявление о goto), в то время как к ещё бОльшему спагетти-коду ведёт банальное ООП в кривых руках и мозгах.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #47 Ответы: #84

71. Сообщение от Доктор (??), 11-Янв-24, 10:16	–1 +/–
Вы, мягко говоря, несёте невероятну чушь, вам не стыдно? Как такая *7*?*? может прийти в голову? На кой чёрт вам goto?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #69

72. Сообщение от Аноним (72), 11-Янв-24, 10:50	+/–
Это никогда не было так (пример с `int new = 5;` этак и в 1985 должен не работать) но на практике это более-менее так с точностью до процента библиотек, не собирающихся плюсовым компилятором. К тому же нет постоянной тенденции к расхождению, точнее, к выходу за подмножество C++. Вот в C++20 добавили недо-сишные designated initializers и часть C перестала выходить за подмножество C++.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #48 Ответы: #82

73. Сообщение от Вася (??), 11-Янв-24, 12:48	–1 +/–
От повторения слова "халва", во рту слаще не станет. Я неосиялтор, но это звучит гордо! Неосиляторы превосходят всех остальных! Все завидуют неосиляторам, потому что чем больше они неосиливют - тем больше приобретают!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #68 Ответы: #76

74. Сообщение от mos87 (ok), 11-Янв-24, 18:37	+/–
регулярно тут на попеннете это говорю)) на диванную инквизицию пох
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #51

75. Сообщение от anonymous (??), 12-Янв-24, 00:30	+/–
с goto и внутри функции можно дров наломать
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #69

76. Сообщение от laindono (ok), 12-Янв-24, 04:39	+/–
Кресты для осиливания, ржавый для программирования. Получается так с твоих слов
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #73

77. Сообщение от Аноним (53), 12-Янв-24, 08:49	+/–
>наконец-то мы знаем, чему равна константа ко! Если ко=1, то все углы в мире = 45 градусам (n * pi/4) ко - это не константа, а функция: ко = 1/x ) Как много нам открытий чудных...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #67

78. Сообщение от aname (?), 12-Янв-24, 13:09	+/–
> по-трезвому Лови нюфага!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9

79. Сообщение от aname (?), 12-Янв-24, 13:11	+/–
Минусы будут?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25 Ответы: #80

80. Сообщение от Пряник (?), 12-Янв-24, 15:55	+/–
Ищущий да найдёт.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #79 Ответы: #90

81. Сообщение от Пряник (?), 12-Янв-24, 15:58	+/–
Может Rust и не лучше Си, но уж точно лучше С++
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #43

82. Сообщение от Пряник (?), 12-Янв-24, 16:00	+/–
С++ создавался изначально как доработка С, но вырос самостоятельным языком и пошёл своим путём. Хотя до сих пор есть проекты, где пытаются писать код, способный компилироваться в обоих языках (психи).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #72

83. Сообщение от Аноним (84), 12-Янв-24, 18:45	+/–
А вы ассемблер я так понимаю не изучали?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #33 Ответы: #86

84. Сообщение от Аноним (84), 12-Янв-24, 18:53	+/–
Вот на универ бочку катить не нужно — в моем достаточно хорошо объяснили и научили думать когда и как что применять, включая оператор goto.  Это вот как-раз ребятки не желающие учиться и на готовых ответах от своих коллег желающие выглядеть перед начальством сильно умными обычно говорят то что не понимают сами. Где-то что-то слышали, а почему тогда в каком-то конкретном решении именно так поступили в целом не знают. Ох, я много раз видел таких синьерчиков — зарплату получают больше, все значит начинают права качать. Самодуры!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #70

86. Сообщение от bOOster (ok), 15-Янв-24, 06:44	+/–
Ну и причем тут Ассемблер?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #83

87. Сообщение от bOOster (ok), 15-Янв-24, 06:47	+/–
идиот использующий goto - может использовать его как переход из одной функции вообще в другую. В результате получается такой ахтунг - что никто и никогда отладить не сможет на предмет утечек или двойного/тройного освобождения памяти.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #69

88. Сообщение от bOOster (ok), 15-Янв-24, 06:51	+/–
Ты дурачек чтоли? Как это ты так скобки выставил? А тем более в равенство все вписал? Предположим С=1 С/С++ = 1/2; (C/C)++ = 2; Мда, математическая грамотность языка программирования у недопрограммистов на высоте.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15

89. Сообщение от Аноним (89), 16-Янв-24, 16:39	+/–
Причём ещё и с неправильной лицензией: > Наработки проекта распространяются под лицензией MIT а не GPL как у GCC (с которого название сплагиатили) - это чтобы корпорациям было легче тырить ваши труды
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7

90. Сообщение от aname (?), 29-Фев-24, 15:51	+/–
> Ищущий да найдёт. Имещий да покажет
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #80

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема