Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Платформа совместной разработки Forgejo полностью отделилась от Gitea"	+/–
Сообщение от opennews (?), 17-Фев-24, 01:03
Разработчики платформы совместной разработки Forgejo объявили об изменении модели развития. Вместо поддержания синхронизированного форка Gitea, проект Forgejo теперь ответвился в полностью независимую кодовую базу, которая будет развиваться самодостаточно и идти собственным путём. Отмечается, что полный форк является кульминацией расхождения моделей развития и управления Forgejo и  Gitea... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=60613
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Самый умный из вас (?), 17-Фев-24, 01:03	+5 +/–
Неймингом проекта занимался какой-то непризнанный гений
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #2, #14, #33

2. Сообщение от asaaddxasaadd (ok), 17-Фев-24, 01:37	+6 +/–
Это эсперанто, переводится как ковать. И я таки напомню, что где-то на просторах существует файловый менеджер gentoo, дедушка форджейо gogs и язык программирования go (ну и rust туда же), так что это не самый сомнительный выбор.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #3, #5, #6, #22, #43, #72

3. Сообщение от Аноним (3), 17-Фев-24, 01:46	+1 +/–
>  Это эсперанто, переводится как ковать. Хочешь — жни, а хочешь — куй, всё равно CI/CD будет в зайчаточном состоянии.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #12, #39, #54

5. Сообщение от АнонимичныйАноним (?), 17-Фев-24, 03:14	+2 +/–
Скорее кузня ковать это forgxi, а суффикс ej - место
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #16

6. Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name (?), 17-Фев-24, 03:36	+1 +/–
> Это эсперанто, переводится как ковать Хорошо, что не кровать. Ну те самые, которые двигают.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #36

12. Сообщение от Легивон (?), 17-Фев-24, 06:36	+1 +/–
Какое отношение по вашему "сайтик" обертка вокруг гита должен иметь к CI/CD? CI/CD должна определяться файликом конфигурации лежащим в гите, а не каким-то "сайтиком". Иначе это не скейлящийся подход.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #21, #35

13. Сообщение от Аноним (13), 17-Фев-24, 06:59	+24 +/–
Было бы полезно указать, что Forgejo, кроме еженедельного вливания всех коммитов из Gitea, также готовил и передавал свои изменения обратно в Gitea (по своией инициативе). Но, несколько месяцев назад авторы Gitea изменили политику и стали требовать не только соблюдения лицензии при передаче кода, но и передачи авторских прав. С лицензией все просто - они одинаковые, а вот авторские права Forgejo отдавать не смогли. В результате изменения из Forgejo в Gitea передаваться перестали... Видимо, такая политика earl-warren'а задолбала (именно он каждую неделю делал merge из gitea) и активные участники проекта Forgejo решили полностью отойти от Gitea. Пока я пытался вносить свои правки в Forgejo, меня напрягали две вещи: merge из gitea и далекая от идеала организация разработки. От gitea отвязались. Раньше это приводило к трудностям типа у нас тут bug, но фиксить мы его не будем, потому что его обещали пофиксить в Upstream. Сидим-ждем. Один такой баг я даже пофиксил, но затем его исправили в Gitea, откатили мое изменение и накатили merge из gitea. Мой фикс - пустая трата времени меня и earl-warren'а. С организацией разработки там все довольно хорошо для OpenSource проекта, даже очень хорошо. Но из-за отсутствия четкой постановки задач регулярно быват так: обсудили баг, но непонятно, кто его будет фиксить. Если взять его себе, то может оказаться, что кто-то более опытный сделает свой фикс раньше. Результат - пустая трата времени. Или внезапно найдется изъян в решении, которое кому-то не понравится. Разруливается это неимоверным количеством разговоров (или не разруливается). Ну и современный стиль "мягкого" общения, когда прямолинейные вопросы не всегда приемлемы мешает четкому решению вопросов. Однако, повторюсь, в Forgejo очень хорошо поставлена разработка для OpenSource проекта. Народ легко идет на контакт, CI/CD сделан и работает, проект обслуживается на постоянной основе. Разработчиков достаточно, причем из разных сфер, т.е. с администрированием серверов или созданием deb пакетов никаких сложностей. Так что мелкие фичи/фиксы для него делать легко.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #31, #55

14. Сообщение от Аноним (14), 17-Фев-24, 07:08	+3 +/–
Не нравится, что не на английском?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

16. Сообщение от Аноним (16), 17-Фев-24, 07:55	–1 +/–
Where does the name come from? Forgejo (pronounced /forˈd͡ʒe.jo/) is inspired by forĝejo, the Esperanto word for forge.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #24, #56, #58

17. Сообщение от Аноним (-), 17-Фев-24, 08:07	+/–
Передайте пожалуйста разработчикам Forgejo пламенный привет. И пусть они переходят на копилефтную лицензию. Пермиссивка - это Зло!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #18, #23, #30, #45

18. Сообщение от Аноним (18), 17-Фев-24, 08:50	+1 +/–
И от меня тоже. Без изменения IP адреса на иностранный https://codeberg.org/ отклоняет все соединения. Спасибо "добрым людям"!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17 Ответы: #19, #38, #41, #64

19. Сообщение от nox. (?), 17-Фев-24, 09:33	+1 +/–
Проверил. Не отклоняет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18

21. Сообщение от Аноним (21), 17-Фев-24, 10:06	–3 +/–
С пробуждением. Системы ci/cd, да и в целом системы контроля версий уже лет 10 как состоят из сайтиков. Тупо файлы конфигураций никому не нужны.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #27

22. Сообщение от Аноним (21), 17-Фев-24, 10:09	+/–
Ээ, вообще то go это крутой гейминг. Двух буквенное словарное слово с хорошим смыслом "way to go", ещё и по первым буквам названия компании.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #28, #40

23. Сообщение от Аноним (21), 17-Фев-24, 10:10	+1 +/–
Вы юрист? Где учились?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17

24. Сообщение от Аноним (24), 17-Фев-24, 10:39	+/–
Видимо, решили, что диакритика далека от обычного англоязычного человека и не стали в ĝ писать «шапочку».
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16

27. Сообщение от tty0 (?), 17-Фев-24, 11:41	–1 +/–
Подскажите, сколько Вы таких файликов подняли?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21

28. Сообщение от 128557 (?), 17-Фев-24, 11:47	+4 +/–
T9 сдал Ваш основной род занятий.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22 Ответы: #44

30. Сообщение от Аноним (30), 17-Фев-24, 11:54	+2 +/–
Да-да. Людям, которые хотят только получать всё за чужой счёт, и не давать абсолютно ничего в замен - только гпл хорошо.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17 Ответы: #32

31. Сообщение от Аноним (-), 17-Фев-24, 12:10	+1 +/–
> современный стиль "мягкого" общения, когда прямолинейные вопросы не всегда приемлемы мешает четкому решению вопросов. Ссылочкой не кинешь, почитать про это "мягкое общение"? Мне интересны всякие разные стили, их плюсы и минусы, но про "мягкое общение" я слышу впервые.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #63

32. Сообщение от Вася (??), 17-Фев-24, 12:13	+/–
> Да-да. Людям, которые хотят только получать всё за чужой счёт, и не давать абсолютно ничего в замен - только гпл хорошо. Старый как мир риторический метод называть чёрное  белым, а белое чёрным.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #30

33. Сообщение от Аноним (33), 17-Фев-24, 12:59	+1 +/–
Форжежа
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #49

34. Сообщение от Аноним (34), 17-Фев-24, 13:45	+/–
Справедливости ради замечу, что вся коммерческая деятельность Gitea _пока-что_ ограничена предоставлением хостинга для собственных инстансов софта и поддержкой, что не так уж и плохо, так как нет платных фич, за которые пришлось бы платить селфхостерам, в отличие от других платформ (да, я про гитлаб). Но учитывая введение CLA, нельзя сказать, надолго ли продержится такое состояние в Gitea, и переступят ли они черту платного функционала
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #37

35. Сообщение от Аноним (3), 17-Фев-24, 15:25	+/–
> Какое отношение по вашему "сайтик" обертка вокруг гита должен иметь к CI/CD? Потому что именно в ней сосредоточена информация о структуре проектов и правах каждого разработчика. Эта информация нужна в мало-мальски сложных процессах CI/CD, чтобы принять решения "запускать ли пайплайн", "куда загружать артефакт" и т.д. Не говоря уже об обратной интеграции (например, состояние пайплайна и test report для MR на странице MR). Можно, конечно, делать троллейбус из хлеба, наворачивая несколько слоёв портянок, чтобы передавать эти данные туда и обратно. А можно просто взять решение с без этой архитектурной проблемы. > CI/CD должна определяться файликом конфигурации лежащим в гите, а не каким-то "сайтиком". Современные CI/CD на базе "обёрток над git" (Github, Gitlab) именно так и работают.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #42

36. Сообщение от Аноним (36), 17-Фев-24, 16:02	–1 +/–
Кровать -- это глагол.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6

37. Сообщение от asaaddxasaadd (ok), 17-Фев-24, 16:08	+/–
> Справедливости ради замечу, что вся коммерческая деятельность Gitea _пока-что_ ограничена > предоставлением хостинга для собственных инстансов софта и поддержкой, что не так > уж и плохо, так как нет платных фич, за которые пришлось > бы платить селфхостерам, в отличие от других платформ (да, я про > гитлаб). > Но учитывая введение CLA, нельзя сказать, надолго ли продержится такое состояние в > Gitea, и переступят ли они черту платного функционала ЕМНИП у гити уже были платные ранние обновления, да и сам подход к разработке сомнительный
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #34

38. Сообщение от asaaddxasaadd (ok), 17-Фев-24, 16:13	+1 +/–
> И от меня тоже. Без изменения IP адреса на иностранный https://codeberg.org/ отклоняет > все соединения. Спасибо "добрым людям"! Удивительно, но у меня мало того, что не отклоняет, он ещё дал аккаунт создать. Проверь интернет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18

39. Сообщение от asaaddxasaadd (ok), 17-Фев-24, 16:20	+/–
>>  Это эсперанто, переводится как ковать. > Хочешь — жни, а хочешь — куй, всё равно CI/CD будет в > зайчаточном состоянии. Actions есть уже полгода минимум, организации/соавторы ещё дольше, что тебе ещё для CI/CD нужно?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #51

40. Сообщение от asaaddxasaadd (ok), 17-Фев-24, 16:22	+2 +/–
> Ээ, вообще то go это крутой гейминг. Двух буквенное словарное слово с > хорошим смыслом "way to go", ещё и по первым буквам названия > компании. Это всё очень круто, но в реальности все пишут golang, потому что иначе их статьи найти невозможно. Ну и шутки про вакансии go girl, которые могут находится по запросу go тоже идут в комплекте.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22

41. Сообщение от penetrator (?), 17-Фев-24, 16:33	+1 +/–
майор не выходи с рабочего айпишника, и все будет норм
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18

42. Сообщение от Легивон (?), 17-Фев-24, 16:53	+/–
> Потому что именно в ней сосредоточена информация о структуре проектов и правах каждого разработчика. Эта информация нужна в мало-мальски сложных процессах CI/CD, чтобы принять решения "запускать ли пайплайн", "куда загружать артефакт" и т.д. NENUJNO Если выкатка делается через взаимосвязи каких-то репозиториев между собой и/или через кнопочки в CI (которые по причине их наличия, внезапно, можно начать нажимать не так) то это называется CI-ops и посути и есть тот тролейбус, портянки и синяя изолента о которых вы и говорите. Все современные модные, молодежные, любящие смузи и гироскутеры команды стремятся в gitops. Где все это не нужно. > Не говоря уже об обратной интеграции (например, состояние пайплайна и test report для MR на странице MR). С этим соглашусь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #35 Ответы: #50

43. Сообщение от Аноним (44), 17-Фев-24, 17:14	–1 +/–
> Это эсперанто, переводится как ковать. Стало быть, это идеальный продукт для опеннетовских диванных. Это многое объясняет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

44. Сообщение от Аноним (44), 17-Фев-24, 17:18	+/–
Го это ещё и весьма сложная игра, значительно сложнее плебейских шахмат, например. Но про такие тонкости гейминга тебе неведомо.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28

45. Сообщение от Аноним (44), 17-Фев-24, 17:20	–2 +/–
Без благословения Gitea не выйдет. А они не дадут.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17 Ответы: #57

46. Сообщение от Аноним (46), 17-Фев-24, 17:38	+/–
Я считаю, что "незалежность" менее активно развивающихся форков — это их банкротство. Потому что это предопределит их стагнацию. Проекты жизнеспособны только тогда, когда они конкурентосопособны, в том смысле, что они предлагают что-то лучшее. Малые форки являются надстройкой над апстримом, они предлагают то же, что и апстрим, плюс ещё несколько фич, которые апстрим отказался сливать к себе. Поэтому им приходится постоянно ребазиться поверх апстрима. К сожалению, система контроля версий git непнигодна для такого, так как работает на уровне строк. Нужна система контроля версий, работающая на уровне AST и семантики. Реализовать такую вручную нетривиально, однако как минимум есть инструменты диффа/патча/слияния уровня AST. Качественные инструменты платные, но есть и СПО, но оно на джаве. Но они плохо интегрируются с гитом. Когда малый форк заявляет о незалежности вместо максимальной кооперации с апстримом и постоянного перебазирования поверх него, с максимальным использованием доступных инструментов — это просто банкротство и признание собственной несостоятельности быть лучше апстрима, вместо этого с цеплянием за свои фичи, даже если ценой этого будет стагнация.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #47

47. Сообщение от Аноним (47), 17-Фев-24, 18:47	+1 +/–
Банкротство ждет гитею. Она лишилась крупного внедрения своего продукта из-за своей неуклюжей политики. Если пользователям проще отфоркаться, чем что-то получить от апстрима, который только денег требовать горазд, дорога этому апстриму только на свалку истории.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #46 Ответы: #48

48. Сообщение от нах. (?), 17-Фев-24, 19:06	+1 +/–
вы это вот так говорите, как будто этот крупновнедрятель им денег хоть копейку платил? И баба с возу, и левых патчей меньше. А банкротство им бы грозило если бы этот прожект пытался (и умел!) продавать поддержку. Но они коммунисты и ничего такого делать не предполагают.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #47 Ответы: #66

49. Сообщение от Аноним (49), 17-Фев-24, 19:11	+/–
Форжижа
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #33

50. Сообщение от Аноним (3), 17-Фев-24, 20:05	+/–
> NENUJNO Сразу видно эксперта с мировым именем :) > Если выкатка делается через взаимосвязи каких-то репозиториев между собой В стартапе, конечно, можно хранить код и описание инфры в одной репе, и выкатывать без кнопочек. Но как только проект немного разрастается, появляется разделение ответственности, и MR в код могут рецензировать одни команды, а MR в инфру — другие. > которые по причине их наличия, внезапно, можно начать нажимать не так А ещё в git можно всякой фигни закоммитить, по причине того, что он есть. Например, вместо запуска тестов, которые лень чинить, написать "echo zbs". Предлагаете отменить гит? > Все современные модные, молодежные, любящие смузи и гироскутеры команды стремятся в gitops. Похоже, у вас представление о gitops сводится к werf-ops, когда в одной репе свалены и исходники, и конфиги пайплайнов, и манифесты деплоя. Хорошо работает, если все это пилит три с половиной разработчика, но превращается в треш и soda-мию в более-менее организованных коллективах.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #42 Ответы: #62

51. Сообщение от Аноним (3), 17-Фев-24, 20:07	+/–
Коленвал я тебе притащил, что ещё тебе нужно, чтобы собрать автомобиль? Это как раз тот случай, когда ответить на вопрос "что есть" ГОРАЗДО проще, чем на вопрос "чего нет".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #39

54. Сообщение от Аноним (54), 17-Фев-24, 21:34	–1 +/–
>Хочешь — жни, а хочешь — куй, всё равно ... ... получишь ***! Уж простите, не удержался :D
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

55. Сообщение от Аноним (55), 17-Фев-24, 23:05	+1 +/–
Большое спасибо за прояснение ситуации, я не знал, что Gitea настолько оборзела.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13

56. Сообщение от АнонимичныйАноним (?), 18-Фев-24, 05:05	+1 +/–
? Не очень понимаю, что я должен был осознать от этого комментария?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16

57. Сообщение от К.О. (?), 18-Фев-24, 06:23	+2 +/–
Что там не выйдет? Сменить MIT на GPL? Они могут даже закрыть код, если захотят.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #45

58. Сообщение от n00by (ok), 18-Фев-24, 09:43	+/–
> Where does the name come from? > Forgejo (pronounced /forˈd͡ʒe.jo/) is inspired by forĝejo, the Esperanto > word for forge. Английское слово forge - это непонятно что, пока нет артикля или to. The country is forging a bright new future.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16 Ответы: #59

59. Сообщение от Аноним (59), 18-Фев-24, 10:13	+/–
Какая-разница, как это перевели разработчики, возможно не знающие язык, а просто загуглившие перевод. В эсперанто мощная морфология, слова составляются из кирпичиков с четко определенным значением. Для процесса - один суффикс, для места - другой, для работника (кузнеца) - третий. forĝ-i - ковать-инфинитив (ковать) forĝ-ej-o - ковать-место-существительное (место, где куют - кузня) forĝ-ad-o - ковать-процесс-существительное (процесс кования - ковка) --- -ej is a suffix used to indicate a place: kafo = coffee; kafejo = café (a place where you drink coffee, and other drinks.) laboras = works; laborejo = workplace loĝas = lives/inhabits; loĝejo = apartment (a place you inhabit) --- Суффикс -ej- означает «место, помещение»: lernejo ‘школа’, dormejo ‘спальня’, oficejo ‘место службы’, ‘учреждение’; Aĉetu ĉevalon kaj nur poste faru ĉevalejon ‘Купи коня и лишь потом делай конюшню’. --- Неограниченность или периодическая повторяемость действия (несовершенный вид) выражаются при помощи: суффикса -ad-: Mi kantadis ‘Я пел’;
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #58 Ответы: #61

61. Сообщение от n00by (ok), 18-Фев-24, 11:19	+/–
То есть английское слово forge в Эсператно может оказаться и forĝ-i, и forĝ-ej-o? Таким образом "Forgejo ... the Esperanto word for forge" в #16 является лишь аргументом в пользу непонимания английского, но никак не отрицает смысл суффикса.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #59

62. Сообщение от Легивон (?), 18-Фев-24, 12:27	+/–
> MR в код могут рецензировать одни команды, а MR в инфру — другие. И каким образом это соотносится с выше? Сайтик обертка над гитом в первую очередь для этого и нужна, просматривать и ревьювить код. С этим глупо спорить и никто и не спорит. Или количество команд отличное от 1 по вашему влияет на возможности review? > А ещё в git можно всякой фигни закоммитить, по причине того, что он есть. > Предлагаете отменить гит? Нет конечно, это изначально ошибочное утверждение. Это задача сайтика обертки над гитом, чтобы можно было сливать только отсмотренный код. Возможность пушить что угодно в git - это устранимая проблема не настроенных процессов. А ошибочное нажимание кнопочкек в CI - это неустранимая проблема, называемая человеческий фактор, никакое review и автоматизацию к которой не прикрутишь. > вас представление о gitops сводится к werf-ops Не совсем так. Но в некотором роде вы угадали. Дичайше котирую werf. :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #50

63. Сообщение от _hide_ (ok), 18-Фев-24, 13:19	+2 +/–
Это когда ты вместо того, чтобы сказать как всё есть на самом деле, доводишь о п**дице издалека, намеками и вопросами "как так получилось?". Если при таком общении, не наступает осознание у акторов (а оно при регулярном "мягком общении" начинает регулярно не наступать), то появляется маленький пушной зверёк. Зверёк маленький, но жене начинает не хватать на новую шубу, поэтому: либо ты пашешь за всех, либо выборочно, иногда, выключаешь "мягкое общение" и проводишь ликбезы по русской словесности и ближе знакомишься с отделом кадров организации. Мой пост можно использовать в качестве примера.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #31 Ответы: #67, #69

64. Сообщение от Аноним (64), 18-Фев-24, 13:35	+/–
Он вроде бы в РБ заблокирован
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18

66. Сообщение от амоним (?), 18-Фев-24, 20:50	+/–
да не комунисты они. они хотят продавать сервис. фишка оч простая: - хочешь ли ты админить это сам? - нет - иди к нам все просто. он премиз никому не нужен (ну практически).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #48 Ответы: #73

67. Сообщение от n00by (ok), 19-Фев-24, 09:15	+/–
Короче говоря, "мягкое общение" - это пушной зверёк, латентный, но неизбежный. > Мой пост можно использовать в качестве примера. Не годится, кого-то всё равно бомбануло и он минусанул.)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #63

68. Сообщение от Пряник (?), 19-Фев-24, 09:52	+/–
Ждём ответвления от Forgejo.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

69. Сообщение от Аноним (-), 19-Фев-24, 10:58	+/–
> Если при таком общении, не наступает осознание у акторов Осознание чего? Я поэтому и просил ссылочку, потому что есть одно правило выполняющееся в 100% случаев: если люди поливают стиль общения дерьмом, то это значит, что они им не владеют, а значит и объяснить не могут.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #63 Ответы: #70

70. Сообщение от n00by (ok), 19-Фев-24, 13:40	+/–
Так дерьмом полил как раз ты, приписав это действие другим. В #63 шла речь о том, это очень хороший стиль для людей, кому первостепенны их нежные чувства. А потому хорошо бы им всем дружно собраться в каком-нибудь театре, например.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #69

72. Сообщение от Организация Объединённых Тюленей (?), 19-Фев-24, 19:59	+/–
Тогда должно быть "Forĝejo".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

73. Сообщение от похъ (?), 20-Фев-24, 10:42	+/–
Ну и тоже ок - гитея этого не умеет и вроде даже не пыталась, она как раз поддержку втюхивает. Т.е. не конкуренты вот вообще. > все просто. он премиз никому не нужен (ну практически). А когда выяснится что опять зря доверили чужому дяде - и обратно пойдут к гитее потому что поддержка у нее. Ну и пожалуйста.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #66

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема