Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"В Snap Store выявлены вредоносные приложения для работы с криптокошельками"	+/–
Сообщение от opennews (?), 19-Мрт-24, 09:44
В  каталоге приложений Snap Store, сопровождаемом компанией Canonical и продвигаемом для использования в Ubuntu, выявлено 10 приложений, стилизованных под официальные клиенты для популярных криптовалютых кошельков, но на деле не имеющие отношения к разработчикам данных проектов и выполняющие вредоносные действия. Более того, в каталоге данные приложения снабжены меткой "Safe", которая создаёт иллюзию того, что приложение проверено и является безопасным... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=60807
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Bonbon (?), 19-Мрт-24, 09:44	+3 +/–
Интересно, как подобные проблемы предотвращает Flathub?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #2, #4, #7, #15

2. Сообщение от Аноним (2), 19-Мрт-24, 09:47	+16 +/–
Никак. Блобы все такие
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

3. Сообщение от iPony129412 (?), 19-Мрт-24, 09:50	+1 +/–
никогда такого не было и опять
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #91

4. Сообщение от iPony129412 (?), 19-Мрт-24, 09:50	+9 +/–
меньшей популярностью
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #103

6. Сообщение от Аноним (6), 19-Мрт-24, 09:51	+3 +/–
Вот так вот! Ничего лучше реп от знаменитых дистров ещё не придумано. Хотя для убунтоидов очень популярны ppa репы с троянами от васянов!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #59, #124

7. Сообщение от Аноним (7), 19-Мрт-24, 09:52	+/–
Никак. Например, https://flathub.org/apps/io.exodus.Exodus хочешь доверяй, а хочешь нет. Никаких меток "Verified", говорящих что это проект от разработчиков Exodus там нет, как нет упоминаний наличия flatpak-пакета на  странице https://www.exodus.com/download/
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #13, #22, #42

8. Сообщение от Аноним (8), 19-Мрт-24, 09:53	+6 +/–
Я не знаю, что нужно иметь вместо мозга, чтобы доверять приложениям, которые собирает васян. Тем более таким, которые связаны с деньгами. Именно поэтому Win и Mac кошерны - ты качаешь бинарники с сайтов разработчиков или из магазина со строгой модерацией.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #14, #94, #119

10. Сообщение от iPony129412 (?), 19-Мрт-24, 09:56	+1 +/–
https://forum.snapcraft.io/t/store-policing/9681/4 Всем всё равно > A very old outdated insecure Bitcoins wallet named Electrum still in the snap store. This wallet have a known bug that allows for stealing funds that is being used in the wild and many have lost their money. Хотя теперь возможно оно вообшще не работает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #41

11. Сообщение от Аноним (8), 19-Мрт-24, 09:58	+2 +/–
> Приложения представляют собой муляжи, выводящие web-страницы с внешнего сайта (например, "http://89.116.111.145:5000/public/exodus/index.html") при помощи обёртки на базе WebKit GTK, симулирующей работу обычного настольного приложения Ахахах. Лишнее подтверждение, что все крупные капиталы делаются не совсем законно. А заработать... заработать можно только гeмоppoй!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #67, #118

12. Сообщение от Аноним (75), 19-Мрт-24, 10:04	+2 +/–
ПО идее нужен отдельный дистрибутив для работы с криптой.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #30, #48, #136

13. Сообщение от iPony129412 (?), 19-Мрт-24, 10:06	+18 +/–
Ответ разработчиков Exodus > Hey there! I can confirm that this flatpak is not maintained by us. We've been trying to get it removed from Flatpak, but to no avail. That said, we do occasionally check the authenticity of the Flatpak. It's always been an authentic copy of Exodus. We would just like it removed as we can't guarantee that this will always be an authentic copy since we aren't maintaining it. Это конечно, круто. Послали их флатпаковцы на просьбу удалить.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7

14. Сообщение от iPony129412 (?), 19-Мрт-24, 10:18	+5 +/–
Так вот многоие линуксоиды не понимают, что это собирал васян Они заходят в магазин, а там зелённая иконка "Safe (Confined)" в магазине Canonical. Всё круто и хорошо. Так же мне раз десять тут утверждали, что вот как популярен Faltpak у разработчиков. Не понимают, что это не разработчики, а их творения пакуют васяны.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #21, #36, #75

15. Сообщение от iPony129412 (?), 19-Мрт-24, 10:23	+/–
Хотя в том же Flathub есть премодерация. Да, там не проведут секурный аудит, но хотя бы явнуя зловредную подделку сделанную на тяп-ляп засекут. В Snap Store - нет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #18

17. Сообщение от Аноним (17), 19-Мрт-24, 10:26    Скрыто ботом-модератором	+3 +/–
Когда в Snap Store добавят приложение ЦБ для цифрового рубля? Уже выстроилась очередь для фишинга.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #24

18. Сообщение от test (??), 19-Мрт-24, 10:51	–4 +/–
Сам flatpack и все что во FlatHub это юзерские ДЕ приложения и работают они от юзера, так что не очень страшно ...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15 Ответы: #23, #28, #163

19. Сообщение от Анонимус3000 (?), 19-Мрт-24, 10:56	+6 +/–
В этой новости прекрасно всё: пометка "Safe", переопубликация малвари сразу после удаления, пользователи не использующие аппаратные кошельки при работе с суммами в пол миллиона долларов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #33

21. Сообщение от scriptkiddis (?), 19-Мрт-24, 11:00	+/–
Да, пони же так не делаю, ага.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14

22. Сообщение от cheburnator9000 (ok), 19-Мрт-24, 11:09	+9 +/–
https://ludocode.com/blog/flatpak-is-not-the-future Читайте абзац про Identifier Clashes. Flatpak пакеты может создавать кто угодно для чего угодно, Федора это доказала на практике. Как и https://github.com/flathub/io.exodus.Exodus/blob/master/io.e... некий tomaswarynyca, который вообще не известно кто это. Именно по этому нужно пользоваться либо официальными сайтами ПО, либо репозиториями дистрибутива. И никак не Snap/Flatpak/AUR. Посмотрите вот сюда https://github.com/flathub/io.exodus.Exodus/graphs/contributors ШЕСТНАДЦАТЬ аккаунтов имеют право коммитить в этот git проект. Придет время и "обиженный сотрудник" начнет коммитить трояны в эти флатпаки, это только вопрос времени. А теперь почитайте вот это https://docs.flathub.org/docs/for-app-authors/submission/#so... надеюсь вы понимаете что это именно то чем занимаются веб сайты с каталогами софта, а также пиратского софта или пиратских сериалов/фильмов? У вас как автора софта не спросили разрешения желаете ли вы быть доступны через эти "каталоги". Ровно также как они нарушают EULA драйверов Nvidia, они просто их распространяют внутри flathub, по нормальному пользователь должен согласиться с EULA, но "свободный" и прекрасный флатпак просто навязал пользователю это соглашения без его ведома. Помню когда наш софт размещали во Softpedia, то с главным разработчиком связывались по email люди из Softpedia. Но флатхаб это просто паразиты.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #39, #65, #106

23. Сообщение от iPony129412 (?), 19-Мрт-24, 11:10	+8 +/–
Сабж - наглядная демонстрация что нет. Вводишь свои секреты-пароли, и несколько милилонов уже нет. Но зато ОС цела 😀 Что-то из xkcd https://xkcd.com/1200/
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18

24. Сообщение от Аноним (24), 19-Мрт-24, 11:13	–1 +/–
Как только цифровой рубль попрёт в массы. Поймёте по возрастающей инфляции.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17 Ответы: #26

26. Сообщение от Neon (??), 19-Мрт-24, 11:16	+1 +/–
Так он давно цифровой. Бумажные многие и забыли когда держали. За всё картами расплачиваемся и электронно. Что то прущей инфляции не наблюдается
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24

28. Сообщение от iPony129412 (?), 19-Мрт-24, 11:23	+/–
Да и для троянов рут не нужен Затолкает этак средний Flatpak в пользовательскую автозагрузку ~/.config/autostart/ троянчика И будет он хулиганить имея доступ ко всем пользовательским файлам и сети. Всё что надо для счастья есть и без рута. Конечно, можно всяко разно обезопаситься. Но это дефолт.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18 Ответы: #32, #133

29. Сообщение от Anonim (??), 19-Мрт-24, 11:32	–1 +/–
В калоникал затесались "агенты влияния". Возможно и из MS (не до смеха). Иначе то, что там происходит, мне объяснить не удается. Версии убунту меньше 20-ки еще на некоторых серверах у меня крутятся. Более новые версии просто стремно использовать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #31, #49, #66, #89

30. Сообщение от аннаним (?), 19-Мрт-24, 11:33	+/–
Тогда уж отдельный комп на чём то параноидальном. Бсд?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #37

31. Сообщение от Аноним (32), 19-Мрт-24, 11:36	+1 +/–
Пока не перейдёшь в облако MS, не отстанут. Готовь денежки, все знают, они у тебя есть.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29

32. Сообщение от Аноним (32), 19-Мрт-24, 11:39	+/–
Просто пришли все свои пароли мне. Нет данных/крипты и беспокоится тебе будет не очем.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28

33. Сообщение от нах. (?), 19-Мрт-24, 11:42	+/–
> пользователи не использующие аппаратные кошельки при работе с суммами в пол миллиона долларов. так хоть хорошим людям достались. А с твоей аппаратной кошелкой - при ее взбрыке, который случится рано или поздно, потому что надежность и наколеночные васяноподелки живут в разных мирах, твои денежки просто повисают навечно в блокчейне мертвым грузом. (ну мы же не будем рассматривать те варианты аппаратных кошелок которые "сохраняют возможность восстановления" куда-то там в облачкаааааа?)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19 Ответы: #137

36. Сообщение от Аноним (-), 19-Мрт-24, 11:44	+/–
Основная масса там пакуется либо разработчиками, либо связанными с ними людьми. Проблема, что не запрещены иные варианты.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14

37. Сообщение от Аноним (75), 19-Мрт-24, 11:44	+/–
само собою что отдельный, illumos.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #30

39. Сообщение от n00by (ok), 19-Мрт-24, 11:47	+/–
А в случае с официальными репозиториями кто-то спрашивает? Только не надо мне отвечать "ты сам разрешил в лицензии". Мой опыт показал, что при отсутствии опубликованной лицензии "вопросы" выглядели примерно так: «приезжайте на конференцию по СПО» и «мне самому некогда это опакечивать, напиши Васяну, он тебе поможет». То есть некоторые майнтайнеры почему-то привыкли считать: если исходники открыты, то само собой разумеется, что автора можно не спрашивать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22 Ответы: #52

40. Сообщение от Аноним (41), 19-Мрт-24, 11:49	+1 +/–
Вот он, самый главный симптом популярности Linux.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

41. Сообщение от Аноним (41), 19-Мрт-24, 11:51	+/–
Подожжи, японец. Электрум свежий вышел 14 марта: https://github.com/spesmilo/electrum/blob/master/RELEASE-NOTES
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #46

42. Сообщение от Аноним (-), 19-Мрт-24, 11:52	+/–
Интересно, что на Флатхабе тоже есть метки "Verified", с тултипом "The ownership of the blah-blah-blah ID has been manually verified by the Flathub team", например у Firefox. Но их очень мало. Может и правда вручную проверяли?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #44, #51

43. Сообщение от Аноним (43), 19-Мрт-24, 11:52    Скрыто ботом-модератором	+1 +/–
Ля Лих и безопасность, ржу. Один умник мне доказывал, что де в Линуксе всё хорошо, после 150 надстроек: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=60794 Интересно, какие нужны надстройки, чтобы не нарваться на malware с Snap/FlatPak stores.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #47

44. Сообщение от Аноним (-), 19-Мрт-24, 11:53    Скрыто ботом-модератором	+1 +/–
Есть даже раздел: https://flathub.org/apps/collection/verified
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #42

45. Сообщение от vitalif (ok), 19-Мрт-24, 11:57	+/–
Просто не должно существовать в мире не-опенсорса, вот и всё)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #50, #56, #70

46. Сообщение от iPony129412 (?), 19-Мрт-24, 11:58	+/–
Какого года? В Sтap там сборка 2017 года от фурри https://snapcraft.io/electrum
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #41

47. Сообщение от Anonim (??), 19-Мрт-24, 11:59	+/–
openbsd безопастна, тупо потому-что гигиену соблюдают и не тащат в OS всякую пакость
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #43 Ответы: #53

48. Сообщение от Аноним (-), 19-Мрт-24, 12:01	+/–
Есть уже, называется Linux From Scratch. Сначала создаешь базовый дисковый образ с помощью инструкций из книги LFS, потом ставишь иксы с помощью инструкций из книги ULFS, потом устанавливаешь блобы кошельков с официального сайта или собираешь их вручную. Если есть желание и возможности, можешь под каждый кошелек виртуалку держать. Кошельки с миллионами баксов доверять первому встречному дистрибутиву - глупая затея. Нужно работать только с официальными сайтами разработчиков.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #60

49. Сообщение от iPony129412 (?), 19-Мрт-24, 12:03	+/–
Элементарно всё обьясняется. И никаих заговоров. Деньги стали экономить. Не вечно же вбухивать в непонятный этот десктоп. http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=46326 https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=46443
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29 Ответы: #64

50. Сообщение от Аноним (50), 19-Мрт-24, 12:07	+3 +/–
А вы все сами из исходников собираете, которые предварительно ревьюите? А то ведь даже если проект открыт, обычно нет гарантий, что собирали из данных исходников.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #45 Ответы: #54, #85, #116

51. Сообщение от iPony129412 (?), 19-Мрт-24, 12:10	+/–
Это относительно недавно ввели в новом модном сайте. Раньше такого не было. Понятное дело, что проверяют. Хотя вон тот же qBittorrent, значится как "Verified". А на оф ресурсах qBittorent слово "semi-officially". Хотя в таких проектах, вон вчера он левый чувак, а сегодня официальный контрибьютор с весомым вкладом.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #42

52. Сообщение от cheburnator9000 (ok), 19-Мрт-24, 12:10	+1 +/–
Мейнтейнеры Debian и Fedora не опакечивают проприетарный софт в отличие от flathub. Если таковой имеется, то только в сторонних репозиториях (не официальных). Exudos проприетарный софт.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #39 Ответы: #99, #149

53. Сообщение от Аноним (43), 19-Мрт-24, 12:12	+/–
Цифровая подпись у бинарников есть? Нет? Как вы проверите целостность системы без переустановки с нуля с чистого носителя и чистого boot? Потому что переустановка файлов внутри работающей системы ничего не гарантирует. Если у вас в этом момент rootkit, всё, приехали.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #47 Ответы: #55, #69

54. Сообщение от Аноним (43), 19-Мрт-24, 12:15	+/–
> А вы все сами из исходников собираете, которые предварительно ревьюите? А то ведь даже если проект открыт, обычно нет гарантий, что собирали из данных исходников. Это касается почти всех дистров, кстати. Мейнтейнеры просто берут и выкатывают новый пакет из upstream, ничего вообще не проверяя. Что там upstream нафигачил - никто не знает. Open Sauce (да, соус, именно так) и безопасность. Ржу. А ещё примерно 99% пользователей Линукс отключают Secure Boot. Потому что геморр. ZFS не работает, VirtualBox не работает, их китай USB wi-fi адаптер не работает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #50 Ответы: #57

55. Сообщение от Anonim (??), 19-Мрт-24, 12:21	+/–
https://undeadly.org/cgi?action=article&sid=20140502103355
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #53 Ответы: #62

56. Сообщение от Аноним (56), 19-Мрт-24, 12:24	+/–
Особенно хороши проприетарные протрояненные сборки каких-нибудь опенсорсных влц и гимпа с первых 10 страниц выдачи поисковика, что уж говорить о чём-нибудь менее популярном, где приходится по случайным варезникам искать этот опенсорс.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #45

57. Сообщение от Аноним (32), 19-Мрт-24, 12:32	+/–
А зачем мэйнтейнерам что-то проверять в исходниках? Это задача принимающего коммит и рецензентов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #54 Ответы: #61

58. Сообщение от 12yoexpert (ok), 19-Мрт-24, 12:38	–1 +/–
давайте, фанатики снапов, флэтпаков, апъимэджэй и прочего тормозного засирания диска, расскажите мне, как плохо пользоваться пакетным менеджером
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #110

59. Сообщение от Аноним (59), 19-Мрт-24, 12:40	+/–
Снап Сторе - фактически и есть репа от "знаменитого дистра". Хотя и в обычных репах есть мусорные приложения.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #112

60. Сообщение от Аноним (59), 19-Мрт-24, 12:42	+1 +/–
Ну да. И закачиваешь чудеса из репов питона.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #48

61. Сообщение от Аноним (43), 19-Мрт-24, 12:43	–3 +/–
> А зачем мэйнтейнерам что-то проверять в исходниках? Это задача принимающего коммит и рецензентов. Чья чья задача? Вы в своём уме? Мейнтейнеры в большинстве дистров - независимые люди. Нажимают git push, кто-то, если повезёт, проверяет, чтобы зависимости не слетели и в вашем дистре оно появилось. Всё. Безопасность в Ля Лихе. Piздец, а не безопасность. Единственный продукт, где нет такого безобразия - RHEL и, может быть, SLES. Там проверяют досконально, поэтому так мало пакетов. Все остальные дистры чисто васянские, включая бубунту.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #57 Ответы: #72, #76, #151

62. Сообщение от Аноним (43), 19-Мрт-24, 12:46	+/–
Пакеты подписаны, щастье, бинарники - нет. Если в системе malware, значит, никакой гарантии целостности и безопасности нет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #55

64. Сообщение от Anonim (??), 19-Мрт-24, 13:00	+/–
Если бы они экономили, то поджались бы как бздишники, и пилили только само важно и нужное, а не всякую сомнительную муть
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #49

65. Сообщение от Аноним (65), 19-Мрт-24, 13:02	–1 +/–
во Можно, скорее всего, "в". Извините )
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22

66. Сообщение от Аноним (59), 19-Мрт-24, 13:03	+/–
Последней версией Ubuntu, под которой работал клиент 1С, была 18.04. Симптоматично.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29 Ответы: #68

67. Сообщение от Аноним (65), 19-Мрт-24, 13:09	+/–
> А заработать... заработать можно только гeмоppoй! Не только. Моххамед Клей, например..
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #82

68. Сообщение от Аноним (65), 19-Мрт-24, 13:16	+/–
А сейчас под чем?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #66

69. Сообщение от anonymous (??), 19-Мрт-24, 13:17	+/–
Вы этот пакет тащите со снапа по tls с подписью сервера. Ну бинарник вам тоже сервер может подписать, с примерно тем же результатом. Будет у вас бинарник зловреда, подписанный.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #53 Ответы: #78

70. Сообщение от anonymous (??), 19-Мрт-24, 13:19	+/–
Датычо. Я тут на сервере обнаружил криптомайнер, работающий на неизвестного бенефициара. Опенсорсный. Можно скачать, и изучить исходник.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #45

71. Сообщение от Аноним (65), 19-Мрт-24, 13:20	+/–
И куда крестьянину?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #114

72. Сообщение от Аноним (17), 19-Мрт-24, 13:30	+/–
ты хоть понял, что тебе написали?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #61

75. Сообщение от Аноним (75), 19-Мрт-24, 13:37	+/–
Ну за программы размещенные в магазине платной ОС несут ответственность авторы ОС, т.е. есть договор между авторами ОС и пользователями. А какую ответственность несут Canonical за то что размещено в Ubuntu Store?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14 Ответы: #101, #120

76. Сообщение от Anonim (??), 19-Мрт-24, 13:39	+/–
>Единственный продукт, где нет такого безобразия - RHEL и, может быть, SLES. Оракловый линукс. Там тоже в официальных репах васянских закладок не будет. Будут закладки звездно-полосатого тащмайора, но ему твои крохи не вперлись
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #61 Ответы: #81

78. Сообщение от Аноним (43), 19-Мрт-24, 13:44	+1 +/–
Это уже вопросы к владельцам FlatPak/Snap что подписывать, а что нет. Microsoft сама malware не подписывает, но у них есть удостоверяющей центр, чтобы упростить задачу. Сертификат, заверенный MS для подписывания (Windows signing certificate), можно купить за сколько-то баксов, не помню, вроде $200 в год, но, если вас MS поймает на распространении malware, его тут же отзовут. Сумма вроде небольшая, но и немаленькая, чтобы script-kiddies не смогли.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #69

81. Сообщение от Аноним (43), 19-Мрт-24, 13:46	+/–
Так это же repackaged RHEL, нет?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #76 Ответы: #83

82. Сообщение от Аноним (82), 19-Мрт-24, 13:51	+/–
Стиви, мать его, Балмер.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #67

83. Сообщение от Anonim (??), 19-Мрт-24, 13:51	+/–
>Так это же repackaged RHEL, нет Да. Но там сборщиком пакетов выступает оракел и собирает на своих серверах своими скриптами. Всяко больше доверия чем васяноарчам и васянодебианам.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #81

85. Сообщение от ИмяХ (ok), 19-Мрт-24, 13:59	+/–
Да, ещё и компилятор предварительно дизассеблируем и вручную просматриваем на предмет троянов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #50

86. Сообщение от ИмяХ (ok), 19-Мрт-24, 14:00	–1 +/–
Linux это безопасно, говорили они. Криптовалюты это тоже безопасно и надёжно, говорили они.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #90, #92, #121

87. Сообщение от Аноним (87), 19-Мрт-24, 14:04	+1 +/–
А если начнут не такие наивные фишинговые прогу грузить, а те что реально сложно вычислить? Любая софтина же может стырить файлики с ключами и т д или что-то перехватить.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #93, #130

89. Сообщение от Аноним (89), 19-Мрт-24, 14:30	+/–
ох уж эти конспирологи... Всё очень просто, в linux зарабатывают на поддержке! Соответственно продукт выкатывают соответствующий.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29

90. Сообщение от Аноним (43), 19-Мрт-24, 14:33	+/–
> Криптовалюты это тоже безопасно и надёжно, говорили они. Не считая дикой волатильности, вполне. Ну и не считая васянские крипты-однодневки, но надо быть идиотом, чтобы верить, что это гумно выстрелит. Есть некий набор крипт, который существует очень долго и себя зарекомендовал: bitcoin, ethereum, ха, на этом всё. Всё остальное это шиткойны по большому счёту.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #86 Ответы: #115, #139, #164

91. Сообщение от pic (?), 19-Мрт-24, 14:37	–1 +/–
Да ладно, поставь Касперский, :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #127

92. Сообщение от Аноним (89), 19-Мрт-24, 14:38	+1 +/–
Просто линукс это про свободу!!! В линукс все делают что хотят, включая и способ заработка.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #86

93. Сообщение от Аноним (89), 19-Мрт-24, 14:39	+/–
А вы просто прав на чтение файлов не выдавайте.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #87

94. Сообщение от Аноним (94), 19-Мрт-24, 14:42	+1 +/–
Ага, особенно в Microsoft Store строже некуда. https://www.ghacks.net/2019/06/17/fake-commercial-versions-o.../ https://news.thewindowsclub.com/malware-enters-the-microsoft.../ Ну и да, в линуксах тоже ничто не мешает качать бинарники с сайта разработчика.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8

95. Сообщение от Аноним (95), 19-Мрт-24, 15:04	+/–
Что делать если в репозитории найдены вредоносы? Праильна! Забить и ждать следующего раза.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

96. Сообщение от Аноним (95), 19-Мрт-24, 15:11	+/–
Случаев появления зловредов в нормальных репозиториях не припоминаю. Значит что-то в традиционной системе дистрибуции ПО сделано правильно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #160

97. Сообщение от Аноним (95), 19-Мрт-24, 15:16	+1 +/–
Принудительное использование Scam Store на фоне таких новостей выглядит феерично.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

98. Сообщение от semester (ok), 19-Мрт-24, 15:21	+/–
Как защититься от всего этого? Может есть какой то файрволл приложений?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #100, #140, #159

99. Сообщение от аннаним (?), 19-Мрт-24, 15:35	+/–
+, copr кстати неофициальный + и в нём есть опакеченные блобы
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #52 Ответы: #123

100. Сообщение от Аноним (100), 19-Мрт-24, 16:18	+/–
Виртуалка.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #98 Ответы: #102

101. Сообщение от soarin (ok), 19-Мрт-24, 16:24	+/–
Это типа на халяву и уксус сладкий? Как-то глупо рассуждать в юридическом поле по понятиям. Юридически решает принятие лицензионного соглашения и законы. Нет такого что бесплатно – можно что хочешь воротить, а 5 рублей берут - это уже другое, ответственность большая. Тем более, покупая сертифицированный ноутбук с Ubuntu, пользователь и оплачивает эту сертификацию.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #75

102. Сообщение от Аноним (95), 19-Мрт-24, 16:27	+/–
Без доступа в сеть?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #100 Ответы: #105

103. Сообщение от Аноним (103), 19-Мрт-24, 17:06	+2 +/–
"безопасность через нахер-ненужность"(ц)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4

105. Сообщение от аннаним (?), 19-Мрт-24, 17:51	+/–
без электричества
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #102 Ответы: #150

106. Сообщение от helloworld (?), 19-Мрт-24, 18:58	+1 +/–
А AUR здесь каким боком? Просто надо смотреть PKGBUILD перед сборкой. Те, кто не смотрят - ССЗБ
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22

108. Сообщение от Аноним (-), 19-Мрт-24, 19:03	+6 +/–
А есть ли гарантия, что deb пакет собранный васяном-мейнтейнером в официальном репозитории не имеет внедрённых зловредов? Одно дело качать с официального сайта разработчика, другое - доверять неизвестным людям.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #113, #122, #128, #148, #155, #158

109. Сообщение от darkshvein (ok), 19-Мрт-24, 19:31	+1 +/–
apt remove snap
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #157

110. Сообщение от Михаил Сергеевич (?), 19-Мрт-24, 19:34	+3 +/–
> как плохо пользоваться пакетным менеджером А пакеты собирает кто? Правильно. Такой же васян. За редким исключением.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #58

112. Сообщение от Аноним (112), 19-Мрт-24, 20:10	+1 +/–
> Снап Сторе - фактически и есть репа от "знаменитого дистра". Нет, дружок, это не репа, а помойка без какой-либо модерации.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #59

113. Сообщение от Михаил Сергеевич (?), 19-Мрт-24, 20:18	+2 +/–
> А есть ли гарантия, что deb пакет собранный васяном-мейнтейнером в официальном репозитории не имеет внедрённых зловредов? Ты не понимаешь. Это ДРУГОЕ.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #108

114. Сообщение от Аноним (114), 19-Мрт-24, 20:25	–1 +/–
>И куда крестьянину? Вестимо в поля-с..Нынче посевная на носу. А если серьезно - используйте Windows.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #71 Ответы: #152

115. Сообщение от Аноним (114), 19-Мрт-24, 20:27	+/–
>Есть некий набор крипт, который существует очень долго и себя зарекомендовал: bitcoin, ethereum, ха, на этом всё. Это вы ещё "цифровой рубль"® и "цифровой  юань"® не видели..
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #90

116. Сообщение от Михаил Сергеевич (?), 19-Мрт-24, 20:30	+1 +/–
В этом весь цимес опенсорса. Никто ни при чём, даже если там дьявол затаится. В отличии от проприетарных продуктов, где репутация может пострадать, да и юридические последствия не отменяли.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #50

118. Сообщение от Михаил Сергеевич (?), 19-Мрт-24, 21:31	+/–
Так кто-то из толстосумов как раз и говорил, что готов отчитаться за каждый свой мильёнЪ, кроме первого... (:
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11

119. Сообщение от crypt (ok), 19-Мрт-24, 22:05	–2 +/–
> Именно поэтому Win и Mac кошерны - ты качаешь бинарники с сайтов разработчиков или из магазина со строгой модерацией. но эту идею они позаимствовали как раз из репозитариев Linux'a... они по сути и сделали репозиторий с графическим интерфейсом... но когда Linux начинают превращать в ОС а-ля Windows для таких, как ты, то выходит то, что выходит...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #131

120. Сообщение от Zulu (?), 19-Мрт-24, 23:48	+/–
> Ну за программы размещенные в магазине платной ОС несут ответственность авторы ОС Нет. Аппл прямо в своем апп стор полиси пишет Apple assumes no responsibility with regard to the selection, performance, or use of third-party websites or products.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #75

121. Сообщение от Zulu (?), 19-Мрт-24, 23:50	+/–
> Криптовалюты это тоже безопасно и надёжно, говорили они Найди "их" и плюнь в лицо. Криптовалюты это что угодно кроме безопасности и надежности.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #86

122. Сообщение от Zulu (?), 19-Мрт-24, 23:52	–2 +/–
> А есть ли гарантия, что deb пакет собранный васяном-мейнтейнером в официальном репозитории не имеет внедрённых зловредов? deb из репозитария подписан ментейнером. Ментейнер в дебиане должен предъявить документы, физически, чтоб ключ приняли. Так что вставить-то криптоскам можно, но только потом спрятаться гораздо тяжелее, чем этому fix0000 или как он звался.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #108 Ответы: #125

123. Сообщение от cheburnator9000 (ok), 20-Мрт-24, 00:30	+/–
> +, copr кстати неофициальный + и в нём есть опакеченные блобы А flatpak и snap продвигают как единственно верный способ установки ПО. Скоро в Gnome Software и Discover появится реклама на платную подписку к flathub тупо вопрос времени.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #99 Ответы: #129

124. Сообщение от Аноним (124), 20-Мрт-24, 00:30	+/–
AppImage от разработчика софта, как вариант. И даже кажется меньше какает в систему, но это не точно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6

125. Сообщение от Михаил Сергеевич (?), 20-Мрт-24, 01:11	+1 +/–
Да вы святая наивность... (:
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #122

127. Сообщение от EULA (?), 20-Мрт-24, 06:20	+/–
Он флакснапы не проверяет. Другие апчхивирусы так же не проверяют
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #91

128. Сообщение от Аноним (128), 20-Мрт-24, 06:28	–2 +/–
Какие тебе гарантии нужны? Он же своей репутацией в сообществе отвечает. Спалится на нехорошем - придётся снова региться под другим ником, что невероятно сложно и практически нереализуемо, поскольку за право бесплатно что-нибудь пакетить и сопровождать в очередном васянодистре царит лютая конкуренция. 666 человек на место конкурс и когда счастливчик определяется, то у него и ДНК на анализ берут, и отпечатки пальцев со снимком радужки.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #108

129. Сообщение от iPony129412 (?), 20-Мрт-24, 06:55	+/–
как-то незаметно всё же модель бесплатный тестовый полигон А так вот: "Flatpak 1.6 Released With Bits For Supporting Paid App Store - 20 December 2019". Спустя четыре с половиной года как-то незаметно, что бы это двигалось к ачивке "первое платное приложение в FlatHub". У SNAP та же история - лавным давно как бэ сделали черновое API. И забросили.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #123

130. Сообщение от iPony129412 (?), 20-Мрт-24, 07:08	+/–
Надо проверять мейнтейнера и/или автора приложения. Вообще для любых ОС хорошая практика. Васян-аноним - низкий уровень доверия.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #87

131. Сообщение от iPony129412 (?), 20-Мрт-24, 07:17	+/–
Это идею репозитариев и магазинов в линуксы записал? фанатично...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #119

133. Сообщение от Аноним (133), 20-Мрт-24, 08:33	+/–
Контейнер флатпака не даст ему запихнуть этот файл (конечно если ревьюеры не просмотрели строчку такого пермишшена при добавлении во Flathub)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28 Ответы: #143, #144

134. Сообщение от Аноним (134), 20-Мрт-24, 08:52	+3 +/–
Подумаешь, криптокошелек. Вон вообще тему установил человек, и на всех дисках слегка поубавилось информации: https://www.reddit.com/r/openSUSE/comments/1biunsl/hacked_in.../
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #142

135. Сообщение от Аноним (135), 20-Мрт-24, 08:58	+/–
Видимо в brew на macOS это чуть более безопасно, потому что никаких verified/confirmed там нет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #153

136. Сообщение от Аноним (-), 20-Мрт-24, 09:28	+/–
Я пользуюсь Tails для этого.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12

137. Сообщение от Аноним (-), 20-Мрт-24, 09:29	+/–
А разве у них нельзя сохранить сид-фразу?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #33 Ответы: #147

139. Сообщение от Аноним (-), 20-Мрт-24, 09:36	+1 +/–
Монере ещё.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #90

140. Сообщение от Аноним (-), 20-Мрт-24, 09:43	+/–
Есть новые операционные системы, сочетающие безопасность на основе возможностей, изолированные драйверы устройств и виртуальные машины. Sculpt OS, к примеру.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #98 Ответы: #165

141. Сообщение от Аноним (141), 20-Мрт-24, 09:45	+/–
Они же, вроде как, обещали ещё в прошлый раз залатать эту дыру. Делаем ставки, когда каноникал, снова, обосрутся на этом же.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #156

142. Сообщение от Аноним (-), 20-Мрт-24, 09:50	+/–
Ужасно. Был ли включён у него SELinux?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #134 Ответы: #154, #162

143. Сообщение от iPony129412 (?), 20-Мрт-24, 10:06	+/–
Так доступ к HOME есть у всех кому не лень в Flatpak
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #133 Ответы: #145

144. Сообщение от iPony129412 (?), 20-Мрт-24, 10:10	+/–
https://hanako.codeberg.page/ Это же задолбаешься сделать нормальную инфраструктуру с кучей приложений - поэтому изоляция на бумаге. А на практике "ревьюеры просмотрели строчку такого пермишшена при добавлении во Flathub"
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #133

145. Сообщение от Аноним (133), 20-Мрт-24, 10:10	+/–
Неправда. Ревьюеры следят за тем чтобы приложения не запрашивали такие широкие права. Хотя могут и допускать в крайних случаях
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #143 Ответы: #146

146. Сообщение от iPony129412 (?), 20-Мрт-24, 10:15	+/–
> Врёте! ссылка внизу
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #145

147. Сообщение от нах. (?), 20-Мрт-24, 10:35	+/–
в облачко. Самое то. Я видел какие-то которые даже автоматически это за тебя делали. Вот удобно! Если сид-фраза позволяет восстановить закрытый ключ - это полный эквивалент закрытого ключа. Ну и зачем тебе была супер-пупер поделка, если ключ - спокойно лежит под ковриком? Еще хуже тот момент что эквивалент-то она эквивалент но заправить в другую аналогичную зверушку - скорее всего не получится, там ключ из нее вычисляют как-нибудь по другому. А будет ли в продаже именно та от которой у тебя ключ под ковриком - неведомые васяны конечно могут пообещать, но с них потом спросить не получится. При этом экспорт именно ключей - чаще всего наглухо непредусмотрен, этожнебезопастно!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #137

148. Сообщение от Аноним (148), 20-Мрт-24, 10:55	+1 +/–
> А есть ли гарантия, что deb пакет собранный васяном-мейнтейнером в официальном репозитории не имеет внедрённых зловредов? Одно дело качать с официального сайта разработчика, другое - доверять неизвестным людям. Ты неправильно ставишь вопрос. Гарантии нет даже если качать с официального сайта, ибо сервер можно скомпрометировать? Правильно спрашивать: где легче впоймать малварь: * В репе дистрибутива, где есть модерация и несколько месяцев "настаивания" до публикации пакета. * В Snap store, где нет вообще никакой модерации и любой хер с улицы может загрузить бинарь и даже получить пометку "Safe".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #108

149. Сообщение от n00by (ok), 20-Мрт-24, 11:43	+/–
Ну я не со странами загнивающего капитализма проводил опыт, а с местными заместителями.)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #52

150. Сообщение от _kp (ok), 20-Мрт-24, 12:37	+/–
И в сейфе, что б злоумышленник не влючил, и не всунул флешку.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #105

151. Сообщение от аннаним (?), 21-Мрт-24, 01:06	+/–
В RHEL не знаю как, но вот как  проверяют в Федора можно посмотреть на https://bodhi.fedoraproject.org/updates/?status=testing тестеров мало, очень часто пакет идет в релиз по таймату с нулем голосовавших.   [сообщение отредактировано модератором]
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #61

152. Сообщение от Аноним (152), 21-Мрт-24, 13:58	+/–
Да уж, ведь там зловредов поменьше, чем в Linux /s
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #114

153. Сообщение от Аноним (152), 21-Мрт-24, 14:11	+/–
Железная конечно логика.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #135

154. Сообщение от Аноним (152), 21-Мрт-24, 14:12	+/–
- Больной сильно потел перед смертью? - Да. - Это очень хорошо!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #142

155. Сообщение от Аноним (95), 21-Мрт-24, 14:15	+/–
Гарантий нет. В официальных репозиториях такого просто не происходит почему-то.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #108

156. Сообщение от Аноним (160), 21-Мрт-24, 17:46	+/–
Это не-затыкаемая дыра: чужой бинарный блоб с зависимостями в одном контейнере невесть от кого без особых проверок. Канониклу проверять тяжко, не станут/не смогут. Чай - не Гyгл по масштабу. А сообщество, сообщество автора не проверяло перед впусканием пакета в репозиторий. Максимум антивирус какой-нибудь что-то проверит. Но, зато, отвественности перед клиентом типа можно не признать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #141

157. Сообщение от Аноним (160), 21-Мрт-24, 17:49	+/–
И LMDE - https://linuxmint.com/download_lmde.php И всё хорошо. Никто не пристаёт с монетизацией накопленного навыка костылей поверх Дебиана.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #109

158. Сообщение от Аноним (160), 21-Мрт-24, 17:54	+/–
> А есть ли гарантия, что deb пакет собранный васяном-мейнтейнером в официальном репозитории не имеет внедрённых зловредов? Есть, более высокая, чем со снепами. Требований к автору больше, порог входа сложнее. Одна из фишек дистрибутива, когда васян-мэйнтейнеров не пускают в репо дистрибутива. А у тех, кого впустили, есть много нормальных интересных занятий для зарабатывания спокойной пенсии.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #108

159. Сообщение от Аноним (160), 21-Мрт-24, 17:56	+/–
> Как защититься от всего этого? Может есть какой то файрволл приложений? Думать своей головой и не спешить.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #98

160. Сообщение от Аноним (160), 21-Мрт-24, 17:59	+/–
Так Каноникл и заявлял достоинством: возможность в снепе не заниматься контролем содержимого. Ну и - вот, оказалось, да, можно. Чего автор намесил в контейнер, то интерес автора и пользователя, а сообщество операционки может бросить тратить время на качество репозитория.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #96

161. Сообщение от Аноним (160), 21-Мрт-24, 18:08	+/–
> легко обходят автоматическую систему проверки публикуемых пакетов Основное, что надо знать про современный Canonical и новое пакетирование.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

162. Сообщение от Аноним (-), 21-Мрт-24, 21:58	+/–
Это же openSUSE, там AppArmor, а не SELinux. С SELinux такое не было бы возможно: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Security-Enhanced_Linux#Comp...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #142

163. Сообщение от X86 (ok), 22-Мрт-24, 06:20	+1 +/–
Очень классно, что юзерское приложение, укравшее твою крипту, не получит рут и не сможет навредить ядру твоей ОС)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18

164. Сообщение от X86 (ok), 22-Мрт-24, 06:26	+/–
Кто-то уже сюда каспу причисляет
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #90

165. Сообщение от X86 (ok), 07-Апр-24, 08:22	+/–
> Есть новые операционные системы, сочетающие безопасность на основе возможностей, изолированные > драйверы устройств и виртуальные машины. Sculpt OS, к примеру. И чем она поможет в случае установки вредоносного криптокошелька или банковского приложения?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #140

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема