Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Выпуск криптографической библиотеки Libgcrypt 1.11.0 "	+/–
Сообщение от opennews (ok), 19-Июн-24, 22:41
Проект GNU представил выпуск библиотеки Libgcrypt 1.11.0, с реализацией компонентов, лежащих в основе механизмов шифрования, применяемых в GnuPG. Библиотека предоставляет функции для использования в сторонних приложениях различных криптоалгоритмов, включая симметричные шифры (AES, Arcfour, Blowfish, Camellia, CAST5, ChaCha20, DES, GOST28147, Salsa20, SEED, Serpent, Twofish), алгоритмы хэширования (MD5, RIPE-MD160, SHA-*,  SHAKE256, TIGER-192, Whirlpool),... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=61405
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

2. Сообщение от Аноним (2), 19-Июн-24, 22:46    Скрыто ботом-модератором	+1 +/–
И тишина.. Кому какое дело? Джикрипт на сишечке с автотулзой Предвижу бурю бесполезных аргументов В ответ на замечанье Вам покорнейшим слугой Не время рассуждать о важном Неважное нам тоже невдомёк Вся правда в том, Что подписать бумажки Джикриптом - это круто, дорогой :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. Сообщение от Аноним (3), 19-Июн-24, 22:46	+1 +/–
Хорошо так добавили оптимизаций! Особенно это: > Добавлена реализация AES для систем i386, ускоренная при помощи AVX2-инструкции VAES. Вовремя они :) Теперь полнодисковое шифрование будет быстрее работать?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #5

5. Сообщение от Аноним (5), 19-Июн-24, 23:37	+/–
А чего openssl не хочешь? Левые либы это всегда сомнительно, индустриальный стандарт только 1 и надо быть гуглом или майкрософтом чтобы сопровождать что-то другое.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #6

6. Сообщение от Аноним (6), 19-Июн-24, 23:57	+1 +/–
>Левые либы это всегда сомнительно Libgcrypt от GnuPG - это "левая" либа? Прикольно! >индустриальный стандарт только 1 Это ты что-ли назначил openssl индустриальным стандартом?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #7

7. Сообщение от Аноним (5), 20-Июн-24, 00:03	–2 +/–
У тебя есть другие кандидаты? Нет? Я так и думал. GnuPG сомнительная поделка от не целиком адекватного автора, но код из неё это примерно как история с 7zip и xz-utils.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #8, #9, #11

8. Сообщение от Аноним (-), 20-Июн-24, 00:14	–1 +/–
не сомнительное - это что сэнсей? укажи верный путь! неужто pgp?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7

9. Сообщение от Аноним (9), 20-Июн-24, 01:03	+1 +/–
Как адекватность автора влияет на код, почему меня должно волновать кто писал код и почему вы не вывели никаких уроков из истории с xz-utils?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7

11. Сообщение от Аноним (6), 20-Июн-24, 07:36	+/–
>У тебя есть другие кандидаты? Нет? Я так и думал Вспомнилась строка из какой-то древней песни: "Тихо сам с собою я веду беседу"
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7

12. Сообщение от Аноним123 (?), 20-Июн-24, 07:48	–1 +/–
GPL? Значит не применима для крупных проектов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #19

13. Сообщение от Аноним (13), 20-Июн-24, 08:22	+2 +/–
> Новая ветка полностью совместима на уровне API и ABI с веткой 1.10.x (для использования новой версии не требуется пересборка программ) Учитесь, хипсторы. Хотя, куда вам...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #14, #16

14. Сообщение от Аноним (-), 20-Июн-24, 09:29	–1 +/–
Так сам Линус завещал "Stable API in nonsense"! Надо у этого хипстера смузи отобрать? Тут вопрос "какой ценой" (с) этого достигли? Если тем что тянут всякое устаревшее овно типа > для систем i386, ускоренная при помощи AVX2-инструкции VAES. то спасибо не надо)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #15, #20

15. Сообщение от Аноним (15), 20-Июн-24, 10:54	+2 +/–
> Так сам Линус завещал "Stable API in nonsense"! так же он > Breaking user programs simply isn't acceptable. We're _not_ like the gcc developers. We know that people use old binaries for years and years, and that making a new release doesn't mean that you can just throw that out. You can trust us. теперь можешь ему еще смузи занести
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14

16. Сообщение от Аноним (16), 20-Июн-24, 16:40	+4 +/–
К слову, программы написанные под win 95 спокойно и без модификаций запускаются на одиннадцатке. Вот где действительно бинарная совместимость. Недавно поставил Visual C++ 6.0 на десятку, работает безукоризненно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13

19. Сообщение от Аноним (19), 20-Июн-24, 19:22	+1 +/–
Ага, прямо как ядро Linux ;)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #23

20. Сообщение от Аноним (19), 20-Июн-24, 19:24	+/–
А что имелл ввиду Торвальдс, уж не ядро ли?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14

23. Сообщение от Аноним123 (?), 23-Июн-24, 19:43	+/–
> Ага, прямо как ядро Linux ;) Ядро Linux пригодно только по причне отсусвие альтернатив, хоть на 1% близких по функционалу.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема