Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"CockroachDB сворачивает Core-редакцию и меняет модель лицензирования"	+/–
Сообщение от opennews (?), 19-Авг-24, 17:11
Компания CockroachDB объявила о смене лицензионной политики, прекращении поставки  Core-варианта своей СУБД и существенном ограничении бесплатных опций. Изменения будут применены начиная с выпуска 24.3, запланированного на ноябрь. Код CockroachDB продолжит быть доступен, но под ограничивающей его использование лицензией (модель "код доступен"). До сих пор компания предлагала два варианта СУБД: бесплатный CockroachDB Core, предлагающий базовую функциональность, и платный CockroachDB Enterprise, включающий расширенные возможности и оптимизации, связанные с обеспечением отказоустойчивости, масштабированием и защитой информации... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=61730
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

5. Сообщение от Wed (??), 19-Авг-24, 17:33	–2 +/–
Ну и не беда, есть TiDB, ScyllaDB и YugaByte DB.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #20, #138

8. Сообщение от Аноним (8), 19-Авг-24, 17:38	+7 +/–
>СУБД CockroachDB ориентирована на создание высоконадёжных географически распределённых и горизонтально масштабируемых хранилищ, отличающихся высокой живучестью и не зависящих от сбоев дисков, узлов и центров обработки данных. Обязательно читайте мелкий шрафт.Вся эта высокая живучесть относится к физическим серверам, а СУБД CockroachDB просто "ориентирована". Ориентация такая, север-юг, запад-восток.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #10, #24

9. Сообщение от Аноним (9), 19-Авг-24, 17:46	+6 +/–
Плохая компания, не рекомендую ее разработки...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #12

10. Сообщение от Аноним (10), 19-Авг-24, 17:46	+/–
ориентация - нетакая! Не надо вот нам тут этот...икстримизьм нести! (хотя по сути и правильно)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8

11. Сообщение от Аноним (11), 19-Авг-24, 17:47	+2 +/–
"может использоваться только индивидуальными разаботчиками, студентами и компаниями с доходом менее 10 млн долларов в год." И много "индивидуалок, студентов и мелкого бизнеса" с таким доходом? Или там поменяли руководство на бесполое манагерство и это оно так эффективно модель меняет?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #13, #16, #17, #60, #70, #107

12. Сообщение от Аноним (10), 19-Авг-24, 17:47	+1 +/–
наоборот же ж! Компания ок. Разработки - г-но.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9

13. Сообщение от Аноним (10), 19-Авг-24, 17:48	–3 +/–
много.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11

14. Сообщение от Аноним (23), 19-Авг-24, 17:49	–1 +/–
Ни одного слова что по факту это просто распределённая постгря. И вообще их главный продукт бессрочная фритир база данных в облаке навсегда с лимитом.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #64, #130

15. Сообщение от Аноним (-), 19-Авг-24, 17:49	–2 +/–
Под-корповские под-стилки из FSF уже выразили свое осужденение? Написали ли что "это не опенсорс*"?   *по мнению чуваков которые пыталис закопирайтить сам термин А чуваки молодцы. Решение наверняка принималось тяжело. Надеюсь у них есть пачка написанного кода, выпуск которого приурочат к обновлению лицензии. Желательно багфиксные изменения.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #25

16. Сообщение от Аноним (-), 19-Авг-24, 17:49	+1 +/–
> И много "индивидуалок, студентов и мелкого бизнеса" с таким доходом? Вообще-то малого бизнеса с доходом менее 10 млн долларов в год чуть больше чем дофига. Вот только нужен ли им CockroachDB... вот в чем вопрос))
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #19

17. Сообщение от Аноним (23), 19-Авг-24, 17:51	–1 +/–
Так это доход а не прибыль. Это всего лишь сто долларов с юзера в год при общем числе платящих  юзверей 100k. Любой три с ряд уже больше получает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11

18. Сообщение от Аноним (9), 19-Авг-24, 17:52    Скрыто ботом-модератором	+2 +/–
Давайте объявим бойкот. Начиная с завтращнего дня перестаем скачивать их БД и они поймут что ошиблись и вернут все как было. Потерпинм неделю зато потом нормалная лицезния
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

19. Сообщение от Аноним (23), 19-Авг-24, 17:52	–1 +/–
Если они заюзают ту же динамодб они мгновенно разорятся.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16 Ответы: #128

20. Сообщение от Аноним (20), 19-Авг-24, 17:53	+1 +/–
И главное они все подправильными лицензиями, которые помешают этим ужасным коммерсантам закрыть эти БД для сообщества
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #23, #146

23. Сообщение от Аноним (23), 19-Авг-24, 17:55	+/–
Так и базы эти так себе. Не для прода. Только для васянства.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20 Ответы: #32

24. Сообщение от Аноним (23), 19-Авг-24, 17:58	+3 +/–
Тот из них там больше значит. Кто ориентирован иначе (с)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8

25. Сообщение от Аноним (-), 19-Авг-24, 17:58	+2 +/–
> по мнению чуваков которые пыталис закопирайтить сам термин То были чуваки из OSI. Но как говорил Эскобар "шо то, шо то"
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15

29. Сообщение от Аноним (29), 19-Авг-24, 18:09	+2 +/–
То, что всегда случается, когда бесплатные тестеры больше не нужны.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #38

31. Сообщение от Аноним (45), 19-Авг-24, 18:26	+1 +/–
> компаниями с доходом менее 10 млн долларов в год Поднять с нуля компанию стоит в районе $1к и занимает три-четыре рабочих дня. Это если самому делать всё по минимуму и заплатить конторе за подготовку и сопровождение пакета документов. Если делать самому, то выйдет в районе $300…500, но по первому разу займёт недели полторы заполнить все формы и понять в каком порядке и куда их подавать надо. В любом случае, это всё делается не выходя из дома. Содержание корпорации стоит в районе $1000 в год — почтовый ящик, бухгалтер, то да сё. Я это к чему, если кому надо базу пошардить на разные «Рога и Копыта» с доходом меньше 10 лямов, то это весьма дёшево по сравнению со стоимостью их лицензии. Ну разве что административный гемор, но это всё решаемо при помощи обычной тетрадки, карандаша, линейки и календарика. Или с бесплатным инстансом Джиры. В общем, какая-то возня ни о чём, как и всегда с этими BSL.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #37, #131

32. Сообщение от Wed (??), 19-Авг-24, 18:41	–1 +/–
Не смеши, ScyllaDB — отличная база данных. Многие используют её в продакшене. Это указано на их сайте: https://www.scylladb.com/users/
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23 Ответы: #33

33. Сообщение от Аноним (33), 19-Авг-24, 18:44	+3 +/–
А я на своём сайте указал что моими продуктами пользуется мировое правительство и что дальше?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #32 Ответы: #34, #45

34. Сообщение от Wed (??), 19-Авг-24, 18:45	+/–
Так у них там и доклады есть от юзеров, не ленись, посмотри!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #33 Ответы: #63

37. Сообщение от Аноним (33), 19-Авг-24, 18:54	–1 +/–
Один фуллтайм разработчик стоит для твоей поделки чтобы её караулить сто тысяч долларов. Со всеми расходами. Вот теперь думай про помощи держалки шапочки что выгодно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #31 Ответы: #44

38. Сообщение от Аноним (33), 19-Авг-24, 18:55	–1 +/–
Бесплатный серверлесс оставили.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29

40. Сообщение от Neon (??), 19-Авг-24, 19:02	+2 +/–
Тот случай, когда о существовании объекта новости узнаешь из новости. Ненужное самоокукливается. Ну туда ему и дорога.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #101

42. Сообщение от Аноним (42), 19-Авг-24, 19:15	+7 +/–
Спасибо сообществу,за помощь в доработке и популяризации продукта, теперь мы меняем лицензию на коммерческую ))))
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #55

44. Сообщение от Аноним (45), 19-Авг-24, 19:22	–2 +/–
Я даже троих найму, чтобы 24×7 караулили, ты деньги-то неси.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #37 Ответы: #80

45. Сообщение от Аноним (45), 19-Авг-24, 19:24	+2 +/–
А дальше тебя тащат в суд, либо по закону о недобросовестной рекламе, либо по закону о разглашении государственной тайны.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #33 Ответы: #50

46. Сообщение от Аноним (-), 19-Авг-24, 19:30    Скрыто ботом-модератором	+/–
А расшифровывается BSL видимо как BullShit License :).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

48. Сообщение от prokoudine (ok), 19-Авг-24, 20:52	+1 +/–
FYI, авторы — те же крендели, которые написали самую первую версию гимпа. Не тот проект коммерциализовали, ой не тот.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #51, #52

50. Сообщение от Агент рептилоидов (?), 19-Авг-24, 21:00	+1 +/–
Нет, мировое правительство ТАК грубо не работает. Дальше с ним происходит "unlucky accident". (Обратите внимание - независимо от того, использовали ли господа наши на самом деле его продукт.)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #45 Ответы: #111

51. Сообщение от нах. (?), 19-Авг-24, 21:07	+/–
Тот, тот. За гимп (особенно вот тот, первый, который ничего кроме дрыгающихся шрифтов не производил) пришлось бы доплачивать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #48 Ответы: #54, #87

52. Сообщение от Аноним (-), 19-Авг-24, 21:36	+1 +/–
> FYI, авторы — те же крендели, которые написали самую первую версию гимпа. Это тот, который был еще General Image Manipulation Program, а не GNU ? Ну в этот раз они не полезли в графику.. может получится сделать что-то нормлаьное. > Не тот проект коммерциализовали, ой не тот. Хм.. а как они бы его коммерциализовали? Оно же гнутое. Попробовали бы сменить лицензию, так сообщестов их бы закидало какахами ценного мнения, прям как сейчас
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #48

53. Сообщение от pda (ok), 19-Авг-24, 21:38	+2 +/–
Столлман говорил, что только GPL защитит продукт от закрытия. Проект Wine проверил на себе. Но нет. Понравилось дальше смеяться, мол, слишком вирусная, слишком сложная, слишком не удобная. У нас есть инклюзивная BSD/Apache/MIT/etc...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #57, #58, #157

54. Сообщение от Аноним (-), 19-Авг-24, 21:39	+/–
> Тот, тот. За гимп (особенно вот тот, первый, который ничего кроме дрыгающихся > шрифтов не производил) пришлось бы доплачивать. А типа дальше стало сильно лучше? Спустя десять лет на конференции Libre Grafics чего-то там, они сформулировали какой должен быть gimp для пользователей. GIMP is a high-end photo manipulation application and supports creating original art from images; GIMP is a high-end application for producing icons, graphical elements of web pages and art for user interface elements; GIMP is a platform for programming cutting-edge image processing algorithms, by scientists and artists; В архиве даже сохранилась страничка, можно почитать и поржать web.archive.org/web/20090610052104/http://gui.gimp.org/index.php/GIMP_UI_Redesign
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #51

55. Сообщение от pda (ok), 19-Авг-24, 21:41	+/–
Кек, ну это буквально: https://cs15.pikabu.ru/post_img/big/2024/06/26/7/17193971611...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #42 Ответы: #59

56. Сообщение от Аноним (56), 19-Авг-24, 22:00	+10 +/–
Ожидаемо. От сообщества там значимых патчей считай нет, зато стоял вой с требованием поддерживать, потому что халява и открытое. Не наботает опенсурс, если не стоит за ПО крупная контора с выделенным бюджетом на агитацию или специализированная научная бригада, не работает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #62

57. Сообщение от Аноним (-), 19-Авг-24, 22:09	–3 +/–
> только GPL защитит продукт от закрытия. Так код CockroachDB - вот же он, открытый! Смотри-не-хочу)) > слишком вирусная, слишком сложная, слишком не удобная. Прекрасно что вы осознаете проблему. Это первый шаг на пути к выздоровлению.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #53

58. Сообщение от Аноним (-), 19-Авг-24, 22:26	+/–
> Столлман говорил, что только GPL защитит продукт от закрытия. Проект Wine проверил на себе. Но нет. Что значит "защитит продукт от закрытия"? Вон создатель Вим-бибикалки взял и умер, проект под угрозой. Но не потому что код закроют, а потому что куча васянов и каждый со своим видиньем. Тут только если подарить права на проект воришкам емаксов, но от такого кидалова даже GCC отказался. > Понравилось дальше смеяться, мол, слишком вирусная, слишком сложная, слишком не удобная. Автор может всегда сменить лицензию - на то они и автор. И с ЖоПЛь на МИТ, или наоборот. Тут проблема "а за что жить?" если любой васян может продавать твою программу или предоставлять как услугу и не помогать проект развивать. > У нас есть инклюзивная BSD/Apache/MIT/etc... Которые появились до появления ЖоПЛь рака, но все равно не спасают от "опенсорс как сервис". Просто в те времена об этом не подумали. А теперь исправляют.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #53 Ответы: #61

59. Сообщение от Аноним (59), 19-Авг-24, 22:43	+9 +/–
> Кек, ну это буквально: https://cs15.pikabu.ru/post_img/big/2024/06/26/7/17193971611... Посмотрел топ 10 коммитеров в этот самый кокроч. Из них только пару человек с непонятным статусом и не ясно из Cockroach Labs они или нет. Например petermattis, который внезапно сооснователь Cockroach Labs)) Или который tamird который там работал с 2015 по 2017. И даже ajwerner тоже. ВНЕЗАПНО топ десять контрибуторов это сотрудники cockroachdb. Но ты можешь фантазировать про Сообщество™ васянов которые пилили этот опенсорс. Так что картинка маскимально глупая. Тут скорее "вы 5 лет давали бесплатный хлеб, а тут передумали! Доколе! У вас что совести нету!!11" В общем типичный вой потербялдей-халявщиков.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #55 Ответы: #67, #74

60. Сообщение от Аноним (60), 20-Авг-24, 00:23	+1 +/–
Я думаю ты прочитал "не менее" вместо "менее". Там не требование больше 10, но имхо всеравно тупое вгоня6ие всех под ентепразовщину... такое себе =\
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11

61. Сообщение от Аноним (45), 20-Авг-24, 01:04	+1 +/–
> А теперь исправляют. Не исправят. Не потому, что невозможно исправить, а потому, что проблемы такой нет. Сам по себе софт мало кому интересен. Нужно бизнес-оптимальное решение насущных проблем, хоть софтом, хоть чучелом, хоть вручную в гроссбух записывать. Ну или вот хотя бы в виде БД, которая не падает, не теряет данные, и с внятными гарантиями чего может и чего не может. Поэтому за сервис деньги будут платить, а за софт, на котором он построен — не факт, дешевле нанять джуна и поставить на тумбочку охранять сервер с постгресом.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #58 Ответы: #88

62. Сообщение от Аноним (62), 20-Авг-24, 01:48	+1 +/–
Работает, просто этот таракан никому не упёрся. Постгрю например посмотрите.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #56 Ответы: #65, #68

63. Сообщение от Аноно (?), 20-Авг-24, 02:56	–1 +/–
А вот лениво. Не посмотрю
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #34 Ответы: #113

64. Сообщение от Аноним (64), 20-Авг-24, 05:32    Скрыто ботом-модератором	–2 +/–
чо за постгря?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14

65. Сообщение от Аноним (65), 20-Авг-24, 05:38	+3 +/–
Посторя пока не начала в монетизацию и найм полноценных разрабов, никому нужна не была.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #62

66. Сообщение от Аноним (66), 20-Авг-24, 06:45	+1 +/–
Тараканьи бега однако
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

67. Сообщение от Аноним (67), 20-Авг-24, 06:53	+1 +/–
Так вся суть опенсорса - юзерам-халявщикам с чего-то доуя все обязаны, а разрабы должны довольствоваться работой за "великую идею" - удовлетворять хотелки халявщиков
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #59 Ответы: #76

68. Сообщение от Аноним (67), 20-Авг-24, 06:57	+/–
Подумай, где был бы линаксс, если бы не вклад корпов
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #62 Ответы: #93

70. Сообщение от мяу (?), 20-Авг-24, 08:49	+1 +/–
в оригинале revenue, поэтому это всё-таки оборот, а не доход.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #71, #114

71. Сообщение от Alexey (??), 20-Авг-24, 09:27	–3 +/–
revenue -> прибыль turnover -> оборот
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #70 Ответы: #77, #115

72. Сообщение от КО (?), 20-Авг-24, 09:48	+/–
Я на их сайт зашёл и у меня глаза вытекли от корпоративной этики, зачем оно здесь
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

73. Сообщение от n00by (ok), 20-Авг-24, 09:54	+1 +/–
Из комментариев я узнал, что подавляющее большинство Анонимов владеет компаниями с доходом свыше 10 млн. долларов в год, но платить они не хотят.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #81

74. Сообщение от нах. (?), 20-Авг-24, 09:56	+2 +/–
Пахом, от...сь уже на...й со своим сладким хлебушком! Сообщество как минимум работало бесплатными пре-альфа-тестерами. А возможно и исправлятелями багов. И да, если ты считаешь что твой кот очень ценный кот - нахрен не надо изначально его делать открытым. (Но почему-то у таких котов примерно ноль пользователей обычно оказывается.)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #59 Ответы: #79

76. Сообщение от pda (ok), 20-Авг-24, 10:13	+/–
> Так вся суть опенсорса - юзерам-халявщикам с чего-то доуя все обязаны, а > разрабы должны довольствоваться работой за "великую идею" - удовлетворять хотелки халявщиков Разрабам никто пистолет у виска не держал, могли с самого начала проприетарь делать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #67 Ответы: #82, #160

77. Сообщение от Аноним (77), 20-Авг-24, 10:34	+1 +/–
Садись ноль. У стартапов вообще обычно дохода не бывает они все в дело вкладывают из задача расти.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #71

79. Сообщение от Аноним (-), 20-Авг-24, 10:35	+1 +/–
> Сообщество как минимум работало бесплатными пре-альфа-тестерами. Ну спасибки! Вот без них бы мы никак! Но базу они тоже получали на халяву, так что тут всё честно. > А возможно В этом мире все возможно. Вот только вероятности разные)) > нахрен не надо изначально его делать открытым. > Но почему-то у таких котов примерно ноль пользователей обычно оказывается. Винда, макось, фотошоп, solidworks и тыщщи других софтин с миллиардами юзеров, код которых никогда изначально не был открыт, смеются над умозаключениями эксперта-нaxа.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #74 Ответы: #85, #134

80. Сообщение от Аноним (77), 20-Авг-24, 10:37	+/–
И обанкротишься, а мог бы просто выбрать готовый сервис.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #44

81. Сообщение от Аноним (-), 20-Авг-24, 10:37	+1 +/–
Слишком подробное умозаключение. Можно упростить до универсального "подавляющее большинство Анонимов платить не хотят". Думаю даже если бы лицуху продавали за 5 центов, то все равно половину бы задавали жаба, а вторая начала вопить что софт должен быть бесплатный.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #73 Ответы: #86

82. Сообщение от noc101 (ok), 20-Авг-24, 10:38	+/–
разраб полное право имеет на свой продукт так что хватит ныть халявщик
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #76 Ответы: #84, #148

84. Сообщение от Аноним (77), 20-Авг-24, 10:46    Скрыто ботом-модератором	+/–
Ты тоже имеешь полное право по улице голый ходит, но почему не ходишь?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #82 Ответы: #90, #127

85. Сообщение от Аноним (77), 20-Авг-24, 10:48	+/–
Твоя картина мира сейчас перевернется, но полно закрытых аналогов и Фотошопа и солидворкса которые вот прям совсем никуда не полетели. Теперь думай.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #79 Ответы: #89

86. Сообщение от Fear of the dark (?), 20-Авг-24, 10:49	+/–
Основная проблема в том что все жадные... 20 долл в год или 300 бессрочно. И пошли бы люди.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #81 Ответы: #98

87. Сообщение от Аноним (77), 20-Авг-24, 10:51	+/–
Логотип компании гугл нарисовать хватило.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #51

88. Сообщение от Аноним (-), 20-Авг-24, 10:54	+/–
> Не исправят. Не потому, что невозможно исправить, а потому, что проблемы такой нет. Сам по себе софт мало кому интересен. Нужно бизнес-оптимальное решение насущных проблем, хоть софтом, хоть чучелом, хоть вручную в гроссбух записывать. Ну и отлично! Значит у нас есть несколько конкурирующих решений для этой проблемы. И у пользователя будет выбор. > Ну или вот хотя бы в виде БД, которая не падает, не теряет данные, и с внятными гарантиями чего может и чего не может. Поэтому за сервис деньги будут платить, а за софт, на котором он построен — не факт, дешевле нанять джуна и поставить на тумбочку охранять сервер с постгресом. А потом выяснится что джуна не хватает, тк он своими кривыми ручка прод дропнул. И бац у тебя уже отдел девопсов с кучей народу) Хотя я сомневаюсь что компания с доходом 10+ млн долларов в год будет использовать студентов. Думаю смена лицензии как раз расчитана на интеграторов которые предоставляют сервис. К которым приходит клиент и спрашивает "а у вас кокроч есть?" И у тебя есть выбор сказать "да есть" или "у нас РочКок, это как Кокроч, но форк и пилят его васяны и пару наших сотрудников в свободное время". Так что думаю кокроч без клиентов не останется. Все таки они продают лопаты для тех, кто продает услуги клиентам.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #61 Ответы: #105, #132

89. Сообщение от Аноним (-), 20-Авг-24, 11:01	–1 +/–
> Твоя картина мира сейчас перевернется Найн! > но полно закрытых аналогов и Фотошопа и солидворкса которые вот прям совсем никуда не полетели Так и открытые есть! Не полно, но есть. Но они еще больше никому не нужны.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #85 Ответы: #95

90. Сообщение от Аноним (-), 20-Авг-24, 11:05	+1 +/–
> Ты тоже имеешь полное право по улице голый ходит, но почему не ходишь? А кто тебе сказал что имеешь? Это нарушение мелкое хулиганство и подпадает под статью 20.1 КоАП РФ. А если ты попробуешь побыковать на сотрудника при исполнении, то ситуация усугубится радикально))) В других странах по разному, но в большинстве цивилизованных тоже запрещено.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #84 Ответы: #126

93. Сообщение от Аноним (77), 20-Авг-24, 11:45	+3 +/–
Подумай где бы был Линукс если бы был платной проприетарщиной.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #68 Ответы: #94

94. Сообщение от Аноним (-), 20-Авг-24, 11:55	–1 +/–
> Подумай где бы был Линукс если бы был платной проприетарщиной. Пользоваля бы виндой или макосью, как 96% нормальных людй в мире? Даже не слышал бы про сонсольку, прдолинг с драйверами, подбор железа под дистрибутив... Андроид возможно был бы на ядре бсд, на серваках был бы юникс. В общем не знаю что ты там нафантазировал, но мой мир бы не особо поменялся.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #93 Ответы: #96

95. Сообщение от Аноним (77), 20-Авг-24, 12:08	+/–
Смотрителям кода и прочим любителям свободы нужны.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #89

96. Сообщение от Аноним (77), 20-Авг-24, 12:10	+/–
Ты походу в мышление не очень. Но путь ты выбрал верный. Если бы Линукс был проприетаощиной его бы просто не было и им бы никто никогда не пользовался. Единственная возможность его появится как явление это открытый код.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #94 Ответы: #97, #102

97. Сообщение от Аноним (-), 20-Авг-24, 12:31	+1 +/–
> Ты походу в мышление не очень. Но путь ты выбрал верный. Если бы Линукс был проприетаощиной его бы просто не было и им бы никто никогда не пользовался. Не совсем. Если бы проприетарный линукс был по качеству как винда или макось - то я бы просто пользовался тем что лучше или удобнее. Был бы выбор не из двух, а из трех - что уже лучше. А тут у людей позиция "да оно кривое, но бесплатно.. можно и потерпеть" (я не учитываю совсем упоротых любителей щво6одьки) Но да, если бы за такой шлак еще бы деньги просили... боюсь проприетарный линук загнулся почти сразу. > Единственная возможность его появится как явление это открытый код. Чувак, у тебя явно что-то с логикой. Открытый код не значит, что оно бесплатное. Открытый код не значит, что можно форкнуть и пилить свое. Открытый код значит только одно - вот он есть, можешь почитать. Я могу выкладывать програму под CC-ND и если у тебя есть хоть какое-то уважение к Creative Commons лицензии, ты не будешь делать производные версии. Я могу выкладывать код с лицензией "бесплатно для некомерческой разработки". Я могу выкладывать код "для обучения в школе и универе бесплатно, остальные несите шекели" Это мое право как автора.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #96 Ответы: #99

98. Сообщение от Аноним (65), 20-Авг-24, 12:40	+1 +/–
Чтобы ты на эти 20 баксов в год жил. 10 бургеров за по, на котором данные твоей конторы крутятся, ага.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #86 Ответы: #100

99. Сообщение от Аноним (77), 20-Авг-24, 13:10	+/–
Конечно же нет. Если бы могла существовать ещё одно проприетарная ось она бы просто существовала. А если лучше то она бы была вместо винды, а не вместе. Чуешь разницу? Если ты лучшая проприетарь ты давишь в нуль другую проприетарь. Не или ты проиграл и тебя нет. А если ты открытый свободный софт и ещё под нормальной гпл лицензией. Корпы могут просто тебя взять с модифицировать под свои нужды и с другими поделится чтобы они тоже вносили вклад какой могут и пользовались твоими наработками а ты их. Не одному же все тащить. Или ты хочешь сам писать имплеметацию процессоров Интел? Или хочешь им заплатить чтобы все работало?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #97 Ответы: #103, #106

100. Сообщение от Аноним (77), 20-Авг-24, 13:12	+4 +/–
20  баксов с тыщи пользователей в месяц? Да я же обожрусь бургерами и булу толстым как ты.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #98 Ответы: #137

101. Сообщение от Аноним (101), 20-Авг-24, 13:15	+/–
А сколько мы всего еще не знаем что там втихую дохнет каждый день. Тут хоть никролог в газетке написали.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #40

102. Сообщение от User (??), 20-Авг-24, 13:32	+/–
Ой, да ланна. А то мало проприетарных юниксов было? Не будь linux'а (вернее, межделмаша с его "два раза по ярду в ещё не тех деньгах") - один из них бы выиграл, только и всего. Чпукс, айкс, санки какие - мало ли их там было...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #96 Ответы: #104

103. Сообщение от User (??), 20-Авг-24, 13:35	+/–
В монополию переиграл, да? В жизни оно чуть-чуть не так работает - винда с макосью как-то сосуществуют же.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #99 Ответы: #108

104. Сообщение от Аноним (77), 20-Авг-24, 13:36	+/–
Вот видишь это как раз подтверждает что Линукс был бы проприетарью полностью исчез. А с помощь открытости задавли АЙБИЭМовские поделик по ярду за лицензию.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #102

105. Сообщение от Аноним (77), 20-Авг-24, 13:38	+/–
А я думаю что кокроч форкнут и сделают точно такой же сервис как кокроч в смысле обачный и платный. И кокроч оригинал от этого только проиграет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #88

106. Сообщение от Аноним (-), 20-Авг-24, 13:39	–2 +/–
> Конечно же нет. Если бы могла существовать ещё одно проприетарная ось она  бы просто существовала. А если лучше то она бы была вместо  винды, а не вместе. Чуешь разницу? Если ты лучшая проприетарь ты давишь в нуль другую проприетарь. Не или ты проиграл и тебя нет. Откуда ты берешь настолько забористую дурь? В мире есть винда и есть макось. У каждой своя база пользователей и они особо не пересекаются. Это как с марками авто - кто-то любит мерседес, а кто-то бмв. А кому-то и автотаз машина (зато можно в поле починить) > А если ты открытый свободный софт и ещё под нормальной гпл лицензией. ЖоПЛь "нормальная" лицензия, если ты готов кушать хлеб с водой. Ну или идти на поклон корпа за деньгами или программистами. Можно делать костыли типа dual-license как у QT... но не проще сразу сделать нормальную лицензию "для коммерческой и некомерческой деятельностти"? > Корпы могут просто тебя взять с модифицировать под свои нужды и с другими поделится чтобы они тоже вносили вклад какой могут и пользовались твоими наработками а ты их. Хахаха, ты это серьезно? Гугл просто пилит свою версию ядра, использует внутри компании -> разработками не делится. Амазон просто продает инстансы CockroachDB и даже не парится чтобы какие-то улучшения делать. Кокроч они же не первые меняют лицензию. Началось это с MariaDB аж в 2016 (opennet.ru/opennews/art.shtml?num=44976) И причина у всех одинаковая. До них были HashiCorp. "Смена лицензии объясняется желанием сохранить финансирование своих разработок в условиях неспособности классических моделей лицензирования противостоять паразитированию компаний, использующих готовые открытые исходные тексты разработок HashiCorp для создания собственных коммерческих облачных продуктов, но не участвуя в совместной разработке и ничего не возвращая сообществу. " И Redis. "В качестве причины изменения лицензионной политики отмечается желание не допустить паразитирования провайдеров облачных сервисов на открытом ПО. Компанию Redis Inc не устраивает то, что облачные провайдеры создают производные коммерческие продукты и занимаются перепродажей Redis в виде облачных сервисов, но не принимают участия в жизни сообщества и не помогают в разработке. " > Не одному же все тащить. Или ты хочешь сам писать имплеметацию процессоров Интел? Или хочешь им заплатить чтобы все работало? Так в том то и прикол, что тащат только кокрочи, а зарабатывают корпы типа гугла с амазоном.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #99 Ответы: #109

107. Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name (?), 20-Авг-24, 14:40	–2 +/–
> И много "индивидуалок Если мы про тех самых, то да, много.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11

108. Сообщение от Аноним (113), 20-Авг-24, 14:41	+/–
Как там беос поживает или амига ос? Рынок вмещает две больших проприетарщины и одна по факту просто антогонист второй. Места на рынке для второй проприетарщины просто нет. Пойми рынок не бесконечный и не может бесконечно расширяться. Такое бывает только в твоем воображении.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #103 Ответы: #110

109. Сообщение от Аноним (113), 20-Авг-24, 14:49	+1 +/–
Какой же ты не далекий я с тебя тащусь как будто доля винды из воздуха взялась или дана свыше. А все остальные не набрали бы базу пользователей чтобы хоть что-то с них получить если бы были закрытыми. Если бы гугл хотел популяризовать своё ядро они бы не стали делать его закрытым пойми это. Подумай в такую штуку которая у тебя сверху (которая называется голова) почему для внутренней разработки гугл взял именно ядро Линукс, а не какое-то другое каких полно. Ты просто какой-то очередной местный гуманитарий который понадергал фактов и на может связать это логической связью тебя просто жалко.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #106 Ответы: #116

110. Сообщение от User (??), 20-Авг-24, 14:52	–1 +/–
> Как там беос поживает или амига ос? Рынок вмещает две больших проприетарщины > и одна по факту просто антогонист второй. Места на рынке для > второй проприетарщины просто нет. Пойми рынок не бесконечный и не может > бесконечно расширяться. Такое бывает только в твоем воображении. Да-да, и вот их уже две уместилась - и одна другую ещё не съела. А не прогуливал бы экономику в институте - ещё и о "рыночных нишах", "сегментации" и "антимонопольных службах" бы знал...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #108 Ответы: #123

111. Сообщение от Аноним (113), 20-Авг-24, 14:53	+/–
И палятся тем что существуют.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #50

113. Сообщение от Аноним (113), 20-Авг-24, 14:54	+2 +/–
Не надо там ничего смотреть это фейки он их сам придумал.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #63

114. Сообщение от VoDA (ok), 20-Авг-24, 15:06	+1 +/–
С точки зрения налоговой выручка = доход. Для обывателей доход это прибыль, но юридически и для налоговой это не так. Юридически: Revenue = выручка = доход. Net profit = прибыль. PS в России еще говорят оборот. Обычно это выручка = Revenue.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #70

115. Сообщение от VoDA (ok), 20-Авг-24, 15:16	+4 +/–
> revenue -> прибыль > turnover -> оборот Revenue это выручка компании. Обыватели часто выручку называют доходом или оборотом. Turnover из английского, это специфический термин, показывающий оборочиваемость чего либо. К примеру, для магазина Turnover это мера как быстро продается (оборачивается) весь товар. Revenue -> доход = выручка. Profit -> подразумевается net profit = чистая прибыль. Прибыль после вычета всех затрат, налогов, и т.п.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #71

116. Сообщение от Аноним (-), 20-Авг-24, 15:24	–1 +/–
> Какой же ты не далекий я с тебя тащусь как будто доля винды из воздуха взялась или дана свыше. Нет, она заработана тяжким трудом в конкурентной больбе с такими гигантами как Macintosh, Amiga и OS/2. Не думаю что эпл или ИБМ были легкими соперниками. > А все остальные не набрали бы базу пользователей чтобы хоть что-то с них получить если бы были закрытыми. Если бы они предлагали что-то ценное - то пользователей бы они нашли. Не нужно рассказывать сказки, что "не бывает чтобы как чертик из табакерки появилась новая компания и захватила кусок рынка" такое бывает. Точно так же как и что мастодонты вымирают - типа нокии. > Если бы гугл хотел популяризовать своё ядро они бы не стали делать его закрытым пойми это. Естественно! Они взяли то, что им удобнее. За них тысячи немамонтов бесплатно поработали, грех не воспользоваться плодами их трудов. Но если, например, ГНУтики начнут быковать как на нвидию, то они начнут искать другие варианты. Пока их все устраивает. > Подумай в такую штуку которая у тебя сверху (которая называется голова) почему для внутренней разработки гугл взял именно ядро Линукс, а не какое-то другое каких полно. Ты в свою штуку, судя по коментам, только кушаешь. Ну и потом выдавливаешь очередную порцию бреда (но судя по качеству - с другой стороны) Гугл взял для внутренней разработки ядро линукса именно потому что ЖоПЛь позволяет не делиться внутренними изменениями. Если завтра выпустят GPL-4 которая обяжет открыть все кода связанные с проектом, то они быстро найдут замену. Или что вероятнее форкнут. Но гугл зарабатывает на рекламе, им вообще побоку что там под капотом, главное чтобы дешевле было. > Ты просто какой-то очередной местный гуманитарий который понадергал фактов и на может связать это логической связью тебя просто жалко. Оу, мне еще не жалели убогие аноны. Ты сначала кудахкаешь какой-то бред, а потом типа "мне вас жалко"?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #109 Ответы: #122

122. Сообщение от Аноним (77), 20-Авг-24, 16:28	+/–
Да тяжёлый случай. Тебе говорят что открытость это то что делает Линукс. И без чего его бы не было. Но ты все равно несёшь какие то безсвящные факты которые это только подтверждают.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #116 Ответы: #129

123. Сообщение от Аноним (77), 20-Авг-24, 16:31	+1 +/–
Потому что одна делает то что другая не делает. Одну можно поставит на любой комп. Вторую только на фирменный. И так во всем что делает одна, другая делает ровно противоположное. Потому что один в один ось как винда никому не нужна. Сегменты и служба оставь теоретикам у которых может быть 10 ос в параллельной вселенной.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #110 Ответы: #141

126. Сообщение от noc101 (ok), 20-Авг-24, 16:52	+/–
>> Ты тоже имеешь полное право по улице голый ходит, но почему не ходишь? > А кто тебе сказал что имеешь? > Это нарушение мелкое хулиганство и подпадает под статью 20.1 КоАП РФ. А > если ты попробуешь побыковать на сотрудника при исполнении, то ситуация усугубится > радикально))) > В других странах по разному, но в большинстве цивилизованных тоже запрещено. А может, он из тех стран, если ты трансо негр лесби гей, то ты можешь на улице в зад пердолится)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #90

127. Сообщение от noc101 (ok), 20-Авг-24, 16:53	+/–
> Ты тоже имеешь полное право по улице голый ходит, но почему не > ходишь? Нет, не имею права такого. Это запрещено. И даже если было не запрещено, причем тут к выше комменту? Какойто высер ты написал
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #84

128. Сообщение от penetrator (?), 20-Авг-24, 17:38	+2 +/–
дело в том что cockroachDB реально ACID-compliant для горизонтального масштабирования и геораспределенных данных, пока не совсем понятно как они предлагают low latency, я не тестировал, но те авторитетные тесты, что мне доступны хотя бы говорят о полном соблюдении всех заявленных уровней изоляции, кроме строгой сериализуемости (в соотвествии с документацией) и это большая редкость для СУБД, обычно та шляпа, что пиарят здесь и в облачных мусорках, даже не соотвествует собственным whitepapers я не тестировал ее сам под свои нужды, но допустим это все вышесказанное правда, и тогда целевая аудитория такой СУБД явно не студенты или мелкие компании с оборотом до 10 млн если ты не используешь основную фишку этой БД, то ты получишь только ее недостатки, нет смысла все это использовать, разве что для изучения динамо и кокроач это абсолютно разные по своей сути продукты, динамо - это ничем не примечательная облачная NoSQL шляпа
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19 Ответы: #140

129. Сообщение от Аноним (-), 20-Авг-24, 17:42	+1 +/–
> Тебе говорят что открытость это то что делает Линукс. Что делает? Ты хоть себя прочитал перед тем как сюда выпукивать? Есть сотни проектов в под МИТ и БСД, и они не менее открыты чем линукс. > И без чего его бы не было. Но ты все равно несёшь какие то безсвящные факты которые это только подтверждают. Его бы не было без 80% кода написанного корпами))
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #122

130. Сообщение от penetrator (?), 20-Авг-24, 17:42	+/–
от постгри у них только wire protocol для пересылки данных, у них разные движки
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14

131. Сообщение от penetrator (?), 20-Авг-24, 17:46	+/–
не получится, если тебе надо такая лицензия, то у тебя БД является значительной частью бизнеса данные ты тоже собираешься разбивать по разным системам? неговоря о том, что если эти компании свяжут налоговики друг с другом как фактически единый бизнес, то получишь еще штрафов за дробление откуда не ждали ))
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #31

132. Сообщение от _ (??), 20-Авг-24, 17:48	–1 +/–
> Думаю смена лицензии как раз расчитана на интеграторов которые предоставляют сервис. У Амазонов, Микрософтов и Гугеля - есть свои решения. Зачем им продавать конкурирующее твоё? > К которым приходит клиент и спрашивает "а у вас кокроч есть?" Ну то есть приблизительно как с Оракакелом? > И у тебя есть выбор сказать "да есть" или "у нас РочКок, это как Кокроч, но форк и пилят его васяны и пару наших сотрудников в свободное время". Если это Tier-1 перечисленный в 1-ом абзаце - то тебе до таких "васянов" до конца жизни не выучиться... так чо это скорее всего верный шаг. Если это таЙёр пониже, или [скорее всего] местные васяны гордо именуемые "Инеграторы всея Руси" и прочее ... так ведь и тут нюанс, предложат: - свою "васянскую" поделку - но уже входит в цену коньтракта; - либо предложат купить лицуха на_чо_хотите+50%; ;-) - либо несите свои лицензии (популярный вариант с оракелом, к примеру); И тут клиент твоего васян-интегратора _очччень_ сильно сядет считать бабло... и не факт что "тараканы" тут будут "то что надо"(С). >Так что думаю кокроч без клиентов не останется. Все таки они продают лопаты для тех, кто продает услуги клиентам. Как и 100500 других компаний, некоторые даже продают ту же "идею" но уже интегрированную ... всё что вам нужно - этот IP и access token ... :) В общем - будем посмотреть, пока не видно. А вот что видно уже сейчас, что нашему опенсорсу приходит тихий кирдык :( Не-не, он останется, но как трестовая соглашуха major игроков, только для членов кооператива, и вот это вот всё ...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #88 Ответы: #135

134. Сообщение от penetrator (?), 20-Авг-24, 17:57	+1 +/–
> Но базу они тоже получали на халяву, так что тут всё честно. если уж совсем придиратсья к деталям, то их вклад в проект остался, а возможность пользоваться проектом или развивать форк - исчезла
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #79 Ответы: #139

135. Сообщение от Аноним (-), 20-Авг-24, 18:10	+/–
> У Амазонов, Микрософтов и Гугеля - есть свои решения. Зачем им продавать конкурирующее твоё? Потому что теперь им надо найти людей, которые будут бегать и исправлять баги по запросу клиентов? Особенно когда версии начнут расходиться. > Если это Tier-1 перечисленный в 1-ом абзаце - то тебе до таких "васянов" до конца жизни не выучиться... так чо это скорее всего верный шаг. Умение делать деʼбильные гадания по комментарию, это супер-способность местного населения) > Если это таЙёр пониже, или [скорее всего] местные васяны гордо именуемые "Инеграторы всея Руси" и прочее ... так ведь и тут нюанс, предложат: Про особенности отечественного бузинеса я, к сожалению, наслышан не от "знакомых-соседей"(( > И тут клиент твоего васян-интегратора _очччень_ сильно сядет считать бабло... и не  факт что "тараканы" тут будут "то что надо"(С). Естественно. Может у таракашек цена будет конь. Или просто для пакетного предложения у гугла будет скидка. > Как и 100500 других компаний, некоторые даже продают ту же "идею" но уже интегрированную ... всё что вам нужно - этот IP и access token ... :) > В общем - будем посмотреть, пока не видно. Но тут же мысль была что какие-то клиенты у них будут. Может меньше (хотя я не вижу причин нынешним клиентам сваливать). Если бы я был директором кокрочей, я бы придержал какой-то багфиксный и фичный код для релиза "сразу после смены лицензии". Ну чтобы всякие интеграторы ломали голову "а как это теперь цап-царап и перенести, без нарушения лицензии". Но слава богу я не он, и у меня таких проблем нету)) > А вот что видно уже сейчас, что нашему опенсорсу приходит тихий кирдык :( Хм.. а что значит нашему? Может ты контрибутор в ядро линукс? Или отправлял патчи в кокроч? Возможно ты тестер или ментейнер? Если нет, то это не наш опенсорс. Я вот например - нет, я только потребляю то что делают другие и иногда кидал деньги на понравившиеся проекты (сейчас с этим стало сложнее). > Не-не, он останется, но как трестовая соглашуха major игроков, только для членов > кооператива, и вот это вот всё ... Так васянов там и так нету, примерно с 200х. Ну и вклад этих major игроков - 80% кода ядра. Как по мне, тот кто работает - тот и решать должен.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #132 Ответы: #154

137. Сообщение от Аноним (137), 20-Авг-24, 20:07	+1 +/–
Ну ты же хочешь, чтобы тебе платили з/п больше 100к. И ты там не один такой разработчик, а вас примерно дюжина. Итого условные 12*12*100к в год — только зарплата. А ещё есть и другие люди, и в плюс надо выходить, и поддержку и внедрение организовывать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #100

138. Сообщение от ин номине патре (?), 20-Авг-24, 20:38	+/–
>ScyllaDB кассандро-клон? да ты, батенька, большой спец по субд
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #161

139. Сообщение от Аноним (-), 20-Авг-24, 20:51	+/–
> если уж совсем придиратсья к деталям, то их вклад в проект остался, > а возможность пользоваться проектом или развивать форк - исчезла Какой вклад? Если кто-то зарепортил баг и (в том числе ему) этот баг исправили - то его уже отблагодарили более чем. Потому что ему этот баг мешал на столько, что он аж пошел в багтрекер) Если кто-то написал пару строк кода и его приняли - то есть стара версия с этим кодом, которую никто не забрал, продолжай пользоваться на здоровье. Иначе получается ну очень справедливая и крайне забавная ситуация "я сделал один багрепорт - я требую чтобы я мог этим пользоваться всегда" Как видно из их гита, вклад в сам код людей со стороны был не слишком велик - весь топ10 сотрудники на зп. А вот возможность пользоваться проектом или развивать форк - не исчезла. Форкай проект до смены лицензии, пользуйся, развивай по по настоящему свободной лицензией))
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #134

140. Сообщение от ин номине патре (?), 20-Авг-24, 20:52	+/–
>cockroachDB реально ACID-compliant для горизонтального масштабирования и геораспределенных данных нюню Unlike Spanner, CockroachDB does not provide external consistency (e.g. full-database linearizability, or strict serializability). Transactions on single keys do appear linearizable but the database as a whole does not. This choice is partly a performance optimization
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #128 Ответы: #144

141. Сообщение от User (??), 20-Авг-24, 20:59	+/–
> Потому что одна делает то что другая не делает. Одну можно поставит > на любой комп. Вторую только на фирменный. И так во всем > что делает одна, другая делает ровно противоположное. Потому что один в > один ось как винда никому не нужна. > Сегменты и служба оставь теоретикам у которых может быть 10 ос в > параллельной вселенной. Не-не-не. Ты мне прямо скажи - каков лимит на количетство операционных систем в этой вселенной? Первый аноним смело и решительно заявил - ОДНА. Ну и вот линукс еще - но забесплатно и нещитается. Теперь оказалось - ДВЕ, но разные - одна делает одно, другая - другое (Но это не "ниши" и не "сегменты", это ДРУГОЕ). А вот... ну... три - может быть? Или есть какие-то принципиальные физические ограничения? Скорость света, постоянная планка, универсальная гравитационная постоянная, заряд электрона, количество ОС вот...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #123

142. Сообщение от Аноним (142), 20-Авг-24, 23:33	–1 +/–
Надо же, СУБД тараканом назвали.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #143, #145, #149

143. Сообщение от Аноним (-), 20-Авг-24, 23:51	+/–
> Надо же, СУБД тараканом назвали. Не самое плохое название. Вон чудак назвал БД - Мария, в честь дочки. Представляю как говорят админы "Мария в отношении одна со многими" "Кажется Мария померла, давай из бекапов выкапывать" и тд
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #142 Ответы: #156

144. Сообщение от penetrator (?), 21-Авг-24, 02:51	+/–
чукча писатель но не читатель? ищи в моем сообщении > кроме строгой сериализуемости (в соотвествии с документацией) а строчка которую ты спер, и есть та самая документация
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #140

145. Сообщение от randomize (?), 21-Авг-24, 02:53	+/–
Как корабль назывешь, так он и поплывет!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #142

146. Сообщение от Ануним (?), 21-Авг-24, 08:41	+1 +/–
Одна лицензия, одно сообщество... так, стоп
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20 Ответы: #151

148. Сообщение от pda (ok), 21-Авг-24, 10:37	+/–
> разраб полное право имеет на свой продукт > так что хватит ныть халявщик Повторяю медленно и второй раз специально для вас: Да, имеет. По этому применять открытую лицензию никто не обязывает и не принуждает. А теперь, идите, окрылённый этим знанием, куда подальше.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #82 Ответы: #152

149. Сообщение от Аноним (137), 21-Авг-24, 10:55	+/–
Акцент на живучесть?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #142

151. Сообщение от aname (?), 21-Авг-24, 11:39	+/–
Это ты вовремя остановился
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #146

152. Сообщение от noc101 (ok), 21-Авг-24, 12:08	+/–
>> разраб полное право имеет на свой продукт >> так что хватит ныть халявщик > Повторяю медленно и второй раз специально для вас: Да, имеет. По этому > применять открытую лицензию никто не обязывает и не принуждает. > А теперь, идите, окрылённый этим знанием, куда подальше. А теперь почитай внимательно. Сегодня открытая лицензия, завтра закрытая. Автор сам решает как его интеллектуальную собственность использовать. Прекращай ныть, если ты такой опен сорсный весь, бери сам и делай, а если не делаешь, то рот прикрой.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #148 Ответы: #153

153. Сообщение от pda (ok), 21-Авг-24, 21:50	+/–
>>> разраб полное право имеет на свой продукт >>> так что хватит ныть халявщик >> Повторяю медленно и второй раз специально для вас: Да, имеет. По этому >> применять открытую лицензию никто не обязывает и не принуждает. >> А теперь, идите, окрылённый этим знанием, куда подальше. > А теперь почитай внимательно. > Сегодня открытая лицензия, завтра закрытая. Автор сам решает как его интеллектуальную собственность > использовать. Прекращай ныть, если ты такой опен сорсный весь, бери сам > и делай, а если не делаешь, то рот прикрой. Вам видимо и второй раз не помог. Причём здесь автор? И самое главное, раз вы требуете от меня закрыть рот. Вы - один из авторов CockroachDB?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #152

154. Сообщение от _ (??), 22-Авг-24, 03:09	+/–
>> ... нашему опенсорсу приходит тихий кирдык :( > Хм.. а что значит нашему? Может ты контрибутор в ядро линукс? А что если - да? :-) > Или отправлял патчи в кокроч? Возможно ты тестер или ментейнер? Нет, к таракашкам я _никакого_ отношения не имею. > Если нет, то это не наш опенсорс. Дык я и пишу - уже не наш: не мой, не твой, а * Inc\Gmbh\ООО > Я вот например - нет, я только потребляю то что делают другие и иногда кидал деньги на понравившиеся проекты (сейчас с этим стало сложнее). Ну тебе хотя бы не обидно :) Но твоя мысль ясна, и таки да - вполне понимаю.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #135 Ответы: #159

156. Сообщение от Аноним (156), 22-Авг-24, 09:47	+/–
А был бы ты постарше ты бы знал, что до этого он назвал БД в честь другой дочери My, а в честь сына назвал MaxDB(https://maxdb.sap.com/)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #143 Ответы: #158

157. Сообщение от Аноним (157), 22-Авг-24, 12:25	+/–
Возьми да форкни последнюю открытую версию. Или коммерческая компания лично тебе должна бесплатно её разрабатывать до конца времён?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #53

158. Сообщение от Аноним (-), 22-Авг-24, 18:24	+/–
> А был бы ты постарше ты бы знал, что до этого он > назвал БД в честь другой дочери My, а в честь сына назвал MaxDB(https://maxdb.sap.com/) Да, я в курсе. Но MyDB можно читать типа как "моя база". MaxDB - типа как "база на максималках". А вот "Мария" трактовать по другому ну никак не прочитаешь. Ну разве что "баз под защитой девы марии"))
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #156

159. Сообщение от Аноним (-), 22-Авг-24, 18:30	+/–
>> Хм.. а что значит нашему? Может ты контрибутор в ядро линукс? > А что если - да? :-) Ну тогда ты крутой перец, типа респект и уважуха. Ты можешь высказывать мнение про ядро. Ну если это конечно был не патч "меняем colour на color" 10 лет назад))) > Дык я и пишу - уже не наш: не мой, не твой, а * Inc\Gmbh\ООО Always have been. Можно просто посмотреть сколько кода с̶п̶и̶з̶ позаимствовали из юниксов (которые писали корпы). ХОрг тоже детище консорциума корпов. Коммитеты СИ и С++ - там тоже не случайные люди с улицы сидят. > Ну тебе хотя бы не обидно :) Да. Но если бы я даже куда-то что-то отправил, ну там патч, то не думаю что у меня бы сильно горело. Даже если бы это были таракашки. Т.к версия с моим кодом навсегда останется под старой лицензией.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #154

160. Сообщение от n00by (ok), 23-Авг-24, 11:59	+/–
>> Так вся суть опенсорса - юзерам-халявщикам с чего-то доуя все обязаны, а >> разрабы должны довольствоваться работой за "великую идею" - удовлетворять хотелки халявщиков > Разрабам никто пистолет у виска не держал, могли с самого начала проприетарь > делать. Сообществу никто пистолет у виска не держал, мешая писать туда код, тем самым зарабатывая вес. А так вес остался 0, а автор остался в своём праве не учитывать 0.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #76

161. Сообщение от Заноним (?), 25-Авг-24, 02:40	+/–
Что-ты несёшь? Scylladb никакой не клон, это на базе seastar реализация распределённого хранилища, совместимого с клиентами для cassandra. От cassandra в scylladb только архитектура базового хранилища, совместимый api и почти тот же язык запросов. А сама cassandra это скорее тормозной прототип на jvm, того, что в конечном итоге реализовали в scylladb на сях.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #138

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема