Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Выпуск Distrobox 1.8, инструментария для вложенного запуска дистрибутивов"	+/–
Сообщение от opennews (ok), 12-Окт-24, 22:49
Опубликован инструментарий Distrobox 1.8, позволяющий быстро установить и запустить в контейнере любой дистрибутив Linux и обеспечить его интеграцию с основной системой. Код проекта написан на Shell и распространяется под лицензией GPLv3... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=62039
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от burik666 (ok), 12-Окт-24, 22:49	+5 +/–
Я думал оно быстро умрет, а оказывается развивается активно... Респект!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #2

2. Сообщение от Аноним (2), 12-Окт-24, 22:55	–7 +/–
В чем респект заключается? В написании Шелл обвязок к докиру? Такое себе.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #6, #7, #8

5. Сообщение от Аноним (7), 12-Окт-24, 23:07	+2 +/–
Нужно. Важно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. Сообщение от burik666 (ok), 12-Окт-24, 23:07	+4 +/–
Да чё-то там дофига писать, не 5 минутное дело...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

7. Сообщение от Аноним (7), 12-Окт-24, 23:08	+2 +/–
В том что работает и кушать не просит.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #24

8. Сообщение от pfg21 (ok), 12-Окт-24, 23:13	+3 +/–
дыкыть оно и есть таки самый цимус. тыж такое не напишешь :)     а вдруг спонадобится - известным рабочим местом вскипишь, что воть надо ан нету.     а тут вот оно и сразу на три системы, конечно понимаю что кроме докера ничего не увидел, ибо иного и не умеешь, но таки вот там еще две есть.     допиленное и отлаженное кучкой применений. это вам сударь не баш-лапшу себе на уши побыренькому накладывать, матерясь, что опадает на плечи и нифиха не держится...   а такое себе в онное рабочее место засунь :) коль тебе не надобится так и успокойся взрослым и адекватным, а не школолой разливайся по пипирке своего ЧСВ...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #23

9. Сообщение от Аноним (9), 13-Окт-24, 00:05	+/–
А что там по производительности такой матрешки?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #20, #28

10. Сообщение от NULL (??), 13-Окт-24, 00:27	–2 +/–
Не работает freebsd или openbsd если запустить её в qemu контейнере врут как дышат) контейнер есть? есть! Почему не работает? Потому что сплошные костыли
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #12, #14, #19, #29, #31, #39

12. Сообщение от Sadok (ok), 13-Окт-24, 01:10	+1 +/–
FreeBSD - это не богомерзкий линух! ))
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10

13. Сообщение от Аноним (14), 13-Окт-24, 01:40	+1 +/–
> Minimum lilipod version: v0.0.1 блин, а у меня более старая версия :(
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

14. Сообщение от Аноним (14), 13-Окт-24, 01:40	+/–
а где они в списке совместимости?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #15

15. Сообщение от NULL (??), 13-Окт-24, 02:48	–1 +/–
Ну пишут же "В контейнере может быть запущен любой дистрибутив для которого имеются образы в формате OCI"
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14 Ответы: #16

16. Сообщение от Аноним (16), 13-Окт-24, 02:57	+2 +/–
"любой дистрибутив Linux". Надо ж понимать, что если контейнеры - значит в качестве гостевой системы тоже Linux.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15 Ответы: #17

17. Сообщение от NULL (??), 13-Окт-24, 03:06	–2 +/–
Я то это понимаю, просто CoC могут на 300 страниц расписать со всеми подробностями, а добавить что только лина не могут
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16 Ответы: #18

18. Сообщение от Аноним (18), 13-Окт-24, 04:14	+2 +/–
три слова не может прочитать, значит СоС виноват
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17

19. Сообщение от Аноним (18), 13-Окт-24, 04:20	+1 +/–
qemu - не контейнер
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10

20. Сообщение от мяв (?), 13-Окт-24, 04:27	+/–
так же, как и в контейнере-бекенде.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9

21. Сообщение от Аноним (21), 13-Окт-24, 07:16	+/–
А gui для него есть какой-нибудь?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #26

23. Сообщение от Аноним (2), 13-Окт-24, 11:22	–3 +/–
Причина тряски? У людей грамотных все эти обвязки да упрощаторы давно написаны под свои юзкейсы. Зачем нужна баш простыня на все случаи жизни - загадка. Видимо незачем.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #33, #46

24. Сообщение от Аноним (2), 13-Окт-24, 11:22	+/–
Где работает? Для чего работает?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #27, #48

26. Сообщение от . (?), 13-Окт-24, 12:15	+/–
https://github.com/Dvlv/BoxBuddyRS
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21 Ответы: #37

27. Сообщение от Вася (??), 13-Окт-24, 12:36	+/–
у меня на десктопе работает запускать софт, которого нету в моем дистре и не париться.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24

28. Сообщение от Вася (??), 13-Окт-24, 12:38	+1 +/–
неймспейсы это натив ядра, так что натив и есть ну, как контейнер
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9

29. Сообщение от Вася (??), 13-Окт-24, 12:42	+/–
а зачем? у линукса нету проблем совместимости с фряхой, ей это просто не нужно во фряхе же теоретически можно запустить дистробокс линуксилятором, но зачем? а так - тут просто виртуалка ставит, это не сфера компетенции дистробокса
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10

30. Сообщение от Аноним (30), 13-Окт-24, 14:31	+/–
Человеку далёкому от контейнеризации объясните пожалуйста, разве не существует инструмента для управления контейнерами? Кубернетис разве не для этого? Ансибл тогда для чего нужен?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #36

31. Сообщение от Аноним324 (ok), 13-Окт-24, 14:59	–1 +/–
так у бсд свои контейнеры, совсем другой мир
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10

32. Сообщение от Аноним (32), 13-Окт-24, 16:35	+/–
>Проект предоставляет надстройку над Docker, Podman или Lilipod А над raw LXC можно?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

33. Сообщение от Аноним (33), 13-Окт-24, 18:58	+2 +/–
Для тех грамотных людей, которым недосуг писать свою неповторимую лапшу. Иногда, знаешь ли, надо работу работать, а не скриптики для базовых вещей писать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23 Ответы: #43

34. Сообщение от penetrator (?), 13-Окт-24, 19:25	–1 +/–
> установить и запустить в контейнере любой дистрибутив Linux даже смешно звучит, прям дистрибутив? налепят обмазок вокруг ядра хоста, смысл околонулевой, целевой ОС это не является
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #35

35. Сообщение от Аноним (35), 13-Окт-24, 19:59	+1 +/–
Например, в новых дебианах нет нужной либы, либо ее, ради обратной совместимости, конечно, переименовали. Тогда я запускаю дистробокс с дебианом десятым, и успешно запускаю на нем понадобившееся старье. Чем не запуск дистрибутива?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #34 Ответы: #50

36. Сообщение от Аноним (36), 13-Окт-24, 20:43	+1 +/–
Чувак, ты слова просто рандомно что ли пишешь? Где кубер, где ансибл, а где запускатор рандомных дистров Вещи просто разные
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #30

37. Сообщение от Аноним (-), 13-Окт-24, 22:10    Скрыто ботом-модератором	–2 +/–
> Rust 96.1% Ну допустим... но зачем? > GTK4 + Libadwaita 🤮
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26

38. Сообщение от Нубасий (?), 14-Окт-24, 01:34	+/–
Вопрос от нуба к знатокам. Поясните пожалуйста уважаемые, программы установленные через дистробокс через docker или podman потом запускаются все дефолтом от рута или нет? Вроде бы бредовый вопрос, но чёткого ответа на него не нашёл. Вроде бы не должно, но мне с пеной у рта один умник доказывает, что дистробокс хренов тем, что софт установленный через него всегда работает от рута. Проясните пожалуйста наконец где правда?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #40

39. Сообщение от Аноним (33), 14-Окт-24, 04:47	–2 +/–
> Не работает freebsd или openbsd Недостатки есть?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10

40. Сообщение от мяв (?), 14-Окт-24, 05:06	+/–
сам по себе мофт - работает от того, от кого скажешь в контейнере. а контейнер - да, от рута. либо через uns-режим, как подман, что в принципе, не сильно отличается.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #38 Ответы: #41, #42

41. Сообщение от Нубасий (?), 14-Окт-24, 06:25	+/–
> сам по себе мофт - работает от того, от кого скажешь в > контейнере. > а контейнер - да, от рута. либо через uns-режим, как подман, что > в принципе, не сильно отличается. Я к тому, что какие привилегии например у гуишного софта, установленного через дистробокс дефолтно, который в рядовом дистрибутиве нативно должен был иметь только пользовательские, а не рутовые? Мне доказывают, что дистробокс хренов тем, что весь софт из под него от рута запускается дефолтом, даже тот, который не должен юзать рутовые привилегии и поэтому опасно этим пользоваться, это типа хлеще чем в винде из под администратора сидеть. А вот обратного подтверждения я не нашёл, у меня понимания самостоятельного не хватает пока что, чтобы однозначно это определить.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #40

42. Сообщение от Нубасий (?), 14-Окт-24, 06:29	+/–
> сам по себе мофт - работает от того, от кого скажешь в > контейнере. > а контейнер - да, от рута. либо через uns-режим, как подман, что > в принципе, не сильно отличается. Мне доказывают, что типа дефолтно весь софт абсолютно, который ставится через дистробокс потом дефолтно работает от рута, а чтобы этого не было надо отдельно настраивать. Мол так круто сделали для нубов, что сделали ещё хуже, т.к. нубы не знают, что запускают дистобоксовые пакеты от рута, даже несистемный пользовательский софт, у которого рута быть не должно. Надеюсь так понятней объяснил.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #40

43. Сообщение от Аноним (43), 14-Окт-24, 10:12	+/–
))) очень напомнило историю про крестьян, которым барин трактор купил, походили посмотрели и сказали что им поле надо пахать, а не трактора смотреть
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #33

44. Сообщение от Анониссимус (?), 14-Окт-24, 10:43	+/–
Отличная штука! Вот моя история использования. Для сборки одной прошивочки требовался демьян, а я сижу на манжаро. Вспомнил про дистробокс, и вот уже через несколько минут есть свеженький демьян. В пару команд установил нужные либы и смог собирать прошивку.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #45

45. Сообщение от Аноним (36), 14-Окт-24, 10:52	+/–
А с lxc/incus ты бы получил Debian нужной версии одной командой, хоть в контейнере, хоть в виртуалке. Но каждому свое, конечно
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #44 Ответы: #47, #49

46. Сообщение от pfg21 (ok), 14-Окт-24, 12:28	+3 +/–
> Причина тряски? У людей грамотных все эти обвязки да упрощаторы давно написаны > под свои юзкейсы. Зачем нужна баш простыня на все случаи жизни > - загадка. Видимо незачем. борис ты не прав :)       грамотные люди, по необходимости, берут готовый инструмент и используют. ибо любое изменение требует продумывание измененной работы и тестирование. а это долго.     ну а все мелкие изменения, называемые параметрами работы и так уже вынесены в настройки, и тестировать их обычно не нужно.     писать и держать у себя кучу баш-лапши под все возможные потребности без необходимости - повесишься.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23

47. Сообщение от nilsys (?), 14-Окт-24, 17:05	+1 +/–
lxc в систему интегрируется плохо тут я за 2 минуты могу дать доступ к видеокарте и вывести готовый .desktop файл приложения на хост
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #45

48. Сообщение от Аноним (48), 14-Окт-24, 19:25	+/–
юзаю его с рабочими контейнерами, крайне полезно и удобно
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24

49. Сообщение от Анониссимус (?), 14-Окт-24, 21:29	+/–
С lxc тоже работал. В одну команду не получилось, было гораздо сложнее. Я наверное неосилятор, но distrobox и не пришлось осилять.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #45

50. Сообщение от penetrator (?), 15-Окт-24, 07:08	–1 +/–
> Например, в новых дебианах нет нужной либы, либо ее, ради обратной совместимости, > конечно, переименовали. Тогда я запускаю дистробокс с дебианом десятым, и успешно > запускаю на нем понадобившееся старье. Чем не запуск дистрибутива? ну тем что дистробокс - это всего лишь клиентские либы вокруг твоего ядра хоста, а не реальный дистрибутив Debian 10 в теории даже твое старье может вести себя по-разному под 10-ым и в дистробоксе, маловероятно, но в специфических случаях возможно
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #35

51. Сообщение от Аноним (51), 03-Янв-25, 21:42	+/–
Меня можно назвать плюшкиным в плане хакерского софта. Меня интересует сам принцип их работы. На свою kali удалось собрать инструменты из kodachi, blackarch, tsuguri , parrot Естественно без танцев с бубном не обошлось. Установил ubuntu arch,fedora. И понеслась. Есть инструменты, есть полигон. Сейчас хочу хостовой сделать именно arch. Сама философия мне ближе чем debian. И оттуда уже запускать. Должно получится нечто вроде qubes os, но на базе уже archlinux, и с уклоном на безопасников.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема