Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Использование в FFmpeg инструкций AVX-512 позволило в 94 раза ускорить некоторые операции"	+/–
Сообщение от opennews (?), 05-Ноя-24, 11:03
Разработчики проекта FFmpeg сообщили о реализации новых ассемблерных оптимизаций, в которых, благодаря применению инструкций AVX-512, удалось ускорить некоторые операции, применяемые при декодировании видео, в 94, 64, 43 и 4.24 раза по сравнению с кодом на языке Си. В оптимизациях на базе инструкций AVX-2 прирост по сравнению с Си-кодом составлял 67, 27, 55 и 4.38 раз, соответственно, а на основе инструкций SSSE3 - 40, 21, 29 и 2.49 раз.  Изменения добавлены в состав библиотеки dav1d, предлагающей альтернативный декодировщик для формата кодирования видео AV1. Инструкции AVX-512 доступны в процессорах AMD на базе микроархитектур Zen 4 и 5, и в процессорах Intel на базе таких микроархитектур, как  Skylake-X, Ice Lake, Tiger Lake и Rocket Lake... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=62177
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Мохнонос (?), 05-Ноя-24, 11:03	+48 +/–
Молодцы! Вот есть же разработчики, которые кроме обвеса плюшками и раскабанивания ПО ведут его непосредственную тщательную полировку
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #31

3. Сообщение от dim4k (ok), 05-Ноя-24, 11:04	+11 +/–
Ассемблер стреляет тогда - когда этого никто не ждёт😏😏😏
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #16, #19

4. Сообщение от Аноним (4), 05-Ноя-24, 11:06	+2 +/–
Avx всё так же режет частоту процессора? Кто-нибудь уже составил сравнительную табличку того, чем придётся жертвовать при задействовании?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #7, #11, #22, #73, #152

7. Сообщение от dalco (ok), 05-Ноя-24, 11:13	+/–
Вроде как, урезание частот при включенном AVX относилось только к ранним моделям "синих".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #10

8. Сообщение от _kp (ok), 05-Ноя-24, 11:14	+5 +/–
Время перекодирования или только "некоторые операции"? ;) Ps: и сравнение не с предудущим вариантом, а "по сравнению с кодом на языке Си", то есть вообще без avx/sse. Если б сравнили с i386, то прирост был бы еще больше.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #12, #14

10. Сообщение от Аноним (4), 05-Ноя-24, 11:17	+2 +/–
Они там повторяли с каждым новым avx.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7

11. Сообщение от Cykooz (ok), 05-Ноя-24, 11:25	+8 +/–
В моих реализациях для AVX2, с использованием fixed-point арифметики, какой либо выигрыш перед наивной реализацией на float-ах, без AVX-а, полностью исчезает при выполнении задачи уже в 7-8 параллельных потоках. Так что если нужна именно однопоточная скорость, то SIMD дают заметный выигрыш. А в многопоточке, чем больше потоков, тем меньше выигрыш. Я полагаю, что это из-за снижения частоты ядер процессора при использовании SIMD. PS: У меня AMD Ryzen 9 5950X, в нём нет AVX-512.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #21, #47, #48, #50, #146

12. Сообщение от Андрей (??), 05-Ноя-24, 11:32	+/–
Судя по скрину - некоторые операции... которые являются по сути базовыми для операций кодирования. Цельный результат оценить сложнее и скорее всего совокупный прирост небольшой, т.к. медленные операции того же чтения с диска быстрее не стали, да и в случае векторных расширений интересно на самом деле то, что там вообще кроме непосредственно одновременных вычислений есть куча расширений чисто для улучшения работы с кэшем, те же базовые load/store и вот тут предположу большую часть вклада внесли именно оптимизации работы кэша, а вычисления скорее довеском стали ибо будучи казалось бы более быстрыми они имеют высокие задержки и длятся дольше, ввиду чего задерживают конвеер не давая линейного прироста скорости.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8

13. Сообщение от Big Robert TheTables (?), 05-Ноя-24, 11:50	–1 +/–
Вроде бы удаляли эти инструкции, но вообще интересно, для каких именно разработчиков эти наборы инструкций добавляли. Ибо авторы ффмпег сейчас совсем как мы, сторонние программисты - мы зашли в магазин автозапчастей и увидели, что на прилавке есть двигатель, который подойдет на замену нашему. Но ведь изначально-то движок был для какой-то другой ракеты, был разработан, сбалансирован, проверен для иного использования. В идеале авторы кодеков должны делать брейншторм с авторами CPU. Если этого не делается, значит, с чипмейкерами брейнштормит кто-то другой.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #20

14. Сообщение от Аноним (14), 05-Ноя-24, 11:54	+/–
> Время перекодирования или только "некоторые операции"? ;) Отдельные функции. > Если б сравнили с i386, то прирост был бы еще больше. Сравнили с тем, что использовалось до этого.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8

16. Сообщение от КО (?), 05-Ноя-24, 12:09	+1 +/–
Осталось только найти что конкретно сломали, лол
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

17. Сообщение от Аноним (17), 05-Ноя-24, 12:10	+1 +/–
Чует моё сердце, что тут 100 пудово есть какой-нить "нюанс", типа всё делаем в однопотоке или ещё чего-нить подобное.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #37

19. Сообщение от Ник (??), 05-Ноя-24, 12:18	+1 +/–
Нужно было писать на Java, там же волшебный jit который сам весь код оптимизирует!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #99

20. Сообщение от Аноним (65), 05-Ноя-24, 12:22	–1 +/–
> мы зашли в магазин автозапчастей и увидели, что на прилавке есть двигатель, который... Нет, мы взяли котёнка по кличке "ядро", у которого есть дверцы разного размера (от 64 до 512) и попробовали самую большую. Получилось хорошо. > Но ведь изначально-то движок был для какой-то другой ракеты Нет, это универсальные дверцы для любых законных целей. > должны делать брейншторм с авторами CPU Тебе должны? Откуда уверенность, что им не хватает новой специальной дверцы? > Вроде бы удаляли эти инструкции Только в интелах с E-котятами, потому у этих малых котят нет 512-дверцы. Дверцы малым и большим котятам положено иметь одинаковые.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #33, #125

21. Сообщение от ryoken (ok), 05-Ноя-24, 12:31	–3 +/–
>>наивной реализацией
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #27

22. Сообщение от Аноним (22), 05-Ноя-24, 12:33	+/–
На нормальных материнских платах можно регулировать оффсет частоты при выполнении AVX-инструкций, в т.ч. и ставить его в 0.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4

26. Сообщение от Аноним (26), 05-Ноя-24, 12:42	+/–
Я надеюсь они пользовались GNU assembler с синтаксисом AT&T.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #30

27. Сообщение от Аноним (27), 05-Ноя-24, 12:42	+3 +/–
Может быть, он даже не ошибся. Называют же, например, реализацию преобразования Фурье в лоб, как по формуле, наивной.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21 Ответы: #60

29. Сообщение от Аноним (29), 05-Ноя-24, 12:50	+/–
кхм. а скомпилировать из си с использование указанных инструкций?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #32

30. Сообщение от Аноним (27), 05-Ноя-24, 12:51	+4 +/–
Надеюсь, с синтаксисом Intel.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26 Ответы: #35, #79

31. Сообщение от Аноним (31), 05-Ноя-24, 13:24	–22 +/–
AVX512 инструкции появились в 2016 году 8 лет назад внимание вопрос. Это так долго до разработчиков доходила весть что инструкции появились? Они так долго копили на проц с поддержкой данных инструкций? Они 8 лет разрабатывали алгоритм? Ответ на любой вопрос показывает что разрабы у ффмпег не очень скажем так.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #34, #39, #40, #45, #69, #89, #90, #92, #128

32. Сообщение от BeLord (ok), 05-Ноя-24, 13:26	+1 +/–
А компилятор смогёт?-))
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29 Ответы: #97

33. Сообщение от Аноним (31), 05-Ноя-24, 13:28	+2 +/–
Поэтому компания Интел и находится на грани банкротства с убытками 16 миллиардов в квартал. В квартал, Карл!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20 Ответы: #42, #59, #62, #82, #100

34. Сообщение от Аноним (34), 05-Ноя-24, 13:29	+24 +/–
когда тебе денег за работу не платят, то выбираешь сам когда и что делать по мере возможностей и желания.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #31 Ответы: #36

35. Сообщение от Аноним (31), 05-Ноя-24, 13:30	+/–
Надеюсь на раст.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #30 Ответы: #44, #52

36. Сообщение от Аноним (31), 05-Ноя-24, 13:31	+2 +/–
Справедливо Интел должна доплачивать чтобы кто-то юзал их лишние инструкции.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #34 Ответы: #41, #80

37. Сообщение от Rodegast (ok), 05-Ноя-24, 13:31	+/–
Нюанс в том что не везде он теперь будет работать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17

39. Сообщение от Anony (?), 05-Ноя-24, 13:40	+6 +/–
Ты думаешь что все пользователи и все сервера сразу же в 2016 году обновились на новые процессоры с поддержкой AVX-512? Серьезно?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #31 Ответы: #43, #56, #101

40. Сообщение от Аноним (40), 05-Ноя-24, 13:49	+2 +/–
На 12400 попытались появиться, но интел быстренько резанули это дело. А проц 22-го года, если что.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #31

41. Сообщение от Юрий (??), 05-Ноя-24, 13:49	+1 +/–
Так интел уже официально не поддерживает AVX-512.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #36 Ответы: #49, #95

42. Сообщение от Аноним (65), 05-Ноя-24, 14:18	+/–
Не поэтому. С тем же успехом можно сказануть, что "у него хардварные кодеки лучше и энкодер AV1 в 15 поколении появился, за счёт них точно выкарабкается".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #33

43. Сообщение от Аноним (43), 05-Ноя-24, 14:23	+1 +/–
Массовыми такие процессоры стали далеко не в 2016. А когда стали появляться, Intel отрубила в т.ч. из-за роста температуры :))
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #39

44. Сообщение от Аноним (27), 05-Ноя-24, 14:23	+1 +/–
На Rust надейся, а сам не плошай.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #35

45. Сообщение от Ivan_83 (ok), 05-Ноя-24, 14:25	+3 +/–
Не, чувак, тут вопросы к чипмейкерам. Я очень хотел проц с AVX512 а интел только завтраками кормило и в итоге зажало это для серверных камней. АМД только вот только для ам5 сокета раздуплилось. Потом там разные наборы этого AVX512 доступны, типа здесь одно - там другое. Я когда на AVX кодил мне часто из AVX2 не хватало инструкций, а с AVX512 я так понял что наборы ещё скуднее. А судя по тестам - мне и на обычном AVX2 производительности хватит :) Да даже на коредуба с SSSE3 видимо есть жизнь :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #31 Ответы: #102, #142

46. Сообщение от Ivan_83 (ok), 05-Ноя-24, 14:29	+1 +/–
На AVX2 главное не сильно хуже получилось.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #75

47. Сообщение от НяшМяш (ok), 05-Ноя-24, 14:31	+/–
Это из-за снижения частоты процессора с ростом потоков. У меня в однопотоке такой же процессор бустится почти до 5.2, а во многопотоке до 4.4-4.6. Но у меня хороший кулер на процессоре и я довольно много потратил времени в биосе настраивая лимиты, чтобы он так работал. В стоке эти цифры ещё меньше будут.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #53, #144, #145

48. Сообщение от Аноним (48), 05-Ноя-24, 14:34	+/–
Лучше в 1 потоке в 8 раз быстрее считать, чем в 8 потоках с той же скоростью.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #66

49. Сообщение от Аноним (49), 05-Ноя-24, 14:43	+1 +/–
А что так? Не взлетело?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #41 Ответы: #65

50. Сообщение от Ivan_83 (ok), 05-Ноя-24, 14:45	+/–
Таки ничего удивительного, учитывая что AVX позволяет более плотно загружать ИМЕЮЩИЕСЯ блоки, а у вас там гипертрединг ещё.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11

51. Сообщение от Аноним (52), 05-Ноя-24, 14:47	+/–
> 94, 44, 64 и 4.24 раза по сравнению базовой реализацией Представил себе качество базовой реализации.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #55, #63

52. Сообщение от Аноним (52), 05-Ноя-24, 14:49	+/–
Не надейтесь. Там ассемблер. Но и не расстраивайтесь. Для раста много ниш открывается. По замене питона, бейсика и т.п.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #35 Ответы: #58

53. Сообщение от Ivan_83 (ok), 05-Ноя-24, 14:49	+2 +/–
У него АМД, вряд ли просадка с 4 до 3,4 даст заметное проседание скорости, а ниже базовой АМД не сбрасывает, только тротлить может при перегреве. Я у себя вообще везде бусты выключил чтобы не тратить время и силы на охлаждение, а местами ещё и частота ниже базовой установлена.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #47

54. Сообщение от Аноним (55), 05-Ноя-24, 14:55	+4 +/–
> в 94 раза ускорить Ужасно желтушный заголовок, потому что сравнивать надо не с Си, а с оптимизацией на предыдущих векторных инструкциях, то есть AVX2. А там быстрее примерно в 1.5 раза, и это при увеличении длины векторов в 2 раза. И еще неизвестно как это влияет на процессор.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #81

55. Сообщение от Аноним (55), 05-Ноя-24, 15:05	+1 +/–
Рассуждать о качестве тут вообще не к месту. Правильнее называть это не базовой реализацией, а референсом. Этот код должен быть просто написан, чтобы исключить ошибки в нём. Референс этот используется для проверки правильности результата оптимизированных реализаций. Поэтому сравнение в скорости с референсом вообще некорректно. Даже на Си можно написать код быстрее, но код этот будет сложным, и его самого придётся чем-то проверять. Оптимизированный код с векторами (векторные интринсики) можно и на Си написать, но в ffmpeg предпочитают ассемблер. Новость желтушная от названия до содержания.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #51

56. Сообщение от Вертел ваши спинеры (?), 05-Ноя-24, 15:07	+8 +/–
Под сокет АМ5 завезли. А раз они есть, то надо их использовать. Зря чтоли апгрейдился. Что там у интела не интересно и вообще пофик
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #39

58. Сообщение от Аноним (48), 05-Ноя-24, 15:21	+/–
По факту это питон всех заменяет и вырвался на первое место по частоте использования.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #52 Ответы: #61

59. Сообщение от _kp (ok), 05-Ноя-24, 15:29	+1 +/–
> Поэтому Из за этого покупатели не разбегаются. А вот, скоропортящиеся лотерейные процесоры, это уже серьёзнее.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #33 Ответы: #86

60. Сообщение от Аноним (60), 05-Ноя-24, 15:35	–1 +/–
> Может быть, он даже не ошибся. ошибся, ибо то что он описал это тупо замена последовательных вычислений на параллельные, сам алгоритм не изменился. А в случае с "наивностью", сравните, к примеру, "наивный" алгоритм сортировки (перебор) с алгоритмом "быстрой" сортировки, это два разных алгоритма.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27 Ответы: #64

61. Сообщение от _kp (ok), 05-Ноя-24, 15:35	–1 +/–
>> место по частоте использования. Так, это не осилили просто что то серьёзнее. Вот на дорогах каких машин больше BMW ,или Лады? А что лучше? Вот, и тут то же самое, среднестатистическому большинству многое не по силам, и искренне радуются тому что есть. Но как только поячится возможность взять что то лучше, и возьмут, и польют грязью старое.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #58 Ответы: #105

62. Сообщение от Аноним (60), 05-Ноя-24, 15:38	–1 +/–
ссылку бы дать на квартальный финансовый отчет
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #33 Ответы: #72

63. Сообщение от Ivan_83 (ok), 05-Ноя-24, 15:49	+1 +/–
А что там представлять? Там видимо какая то простая операция, типа сложить однин кусок памяти с другим представив что это массивы uint8_t. И код на си будет простым циклом проходящим по каждому элементу и делающему сложение. Вот его переписали на SSSE и он стал за "одну операцию" складывать не 1 элемент а сразу 16, потом на AVX и там 32 а на AVX512 сразу 64 за раз. Вот и вся магия, минус накладные расходы, а иногда плюс. Там есть всякие трюки с загрузкой в кеш и регистр и выгрузкой обратно в память, поэтому иногда на этом получается ещё немного выиграть скорости. Технически некоторые вещи и на С доступны, типа префетч подёргать чтобы пока один элемент обрабатывается проц уже следуюшие подтягивал в кеш из памяти. Просто обычно на С таким не занимаются, и сразу уходят в SIMD.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #51 Ответы: #67

64. Сообщение от Cykooz (ok), 05-Ноя-24, 15:54	+2 +/–
Под "наивной" я имел ввиду без ассемблера и без вызова разных интринсиков. Исключительно на базовых возможностях языка программирования, наивно рассчитывая что компилятор сотворит волшебство и выдаст самый оптимальный код. В реальности, по дефолту, если там и появляются на выходе какие-то SIMD, то максимум SSE2, который гарантируется архитектурой x86-64 и который компилятор может использовать. Алгоритм у меня один и тот же - берём пиксель, умножаем на коэффициент, результат прибавляем к аккумулятору. Кроме как распараллеливания там ничего особенно волшебного не придумаешь. Разве что fixed-point использовать вместо float-ов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #60 Ответы: #68, #154

65. Сообщение от Аноним (65), 05-Ноя-24, 16:03	+5 +/–
AVX-512 не реализовали в E-ядрах, поэтому интел инструкции отключил для всех потребительских процессоров (начиная с 2-й ревизии[1] 12 поколения). Разные наборы инструкций на разных ядрах то ли нельзя, то ли некрасиво. Здесь в любом случае идеология есть: интел сильно топит за гетерогенность (большие P-ядра + малые E-ядра), а AVX-512 на кристаллах без E-ядер и возможность отключения E-ядер ради включения AVX-512 будут антирекламой гетерогенности. Интел говорит, что когда-нибудь решит проблему, заменив AVX-512 на AVX10.2 (перед которым ещё когда-нибудь AVX10.1)... [1] https://wccftech.com/heres-how-to-tell-between-an-avx-512-no.../
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #49 Ответы: #113

66. Сообщение от Cykooz (ok), 05-Ноя-24, 16:04	+/–
Не совсем так, мультипоток даёт прирост скорости даже при использовании SIMD. Просто относительное ускорение за счёт муторной ручной эквилибристики с SIMD инструкциями пропадает при каком-то числе потоков. Т.е. при необходимости можно выбирать что важнее: скорость в однопотоке, или простота написания и читаемость кода в реализации для мультипотока.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #48

67. Сообщение от Аноним (55), 05-Ноя-24, 16:06	+/–
> Просто обычно на С таким не занимаются, и сразу уходят в SIMD. Я не понимаю что на Opennet делают настолько необразованные люди. Которые не знают ни одной вещи о которой пишут. На Си можно писать код использующий векторные инструкции напрямую, и это не ассемблерные вставки, это называется векторные интринсики.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #63 Ответы: #70, #76

68. Сообщение от Аноним (60), 05-Ноя-24, 16:24	+/–
> Под "наивной" я имел ввиду без ассемблера и без вызова разных интринсиков. думаю, уместно было бы написать "нативной (простой) реализацией на float-ах" > Кроме как распараллеливания там ничего особенно волшебного не придумаешь. и оно со своими ограничениями (проблема ввода)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #64

69. Сообщение от laindono (ok), 05-Ноя-24, 16:43	+1 +/–
8 лет в контексте x86 это буквально вчера. Жизненный цикл процессора может быть весьма долгим. Судя по стимовской статистике (первое, что пришло на ум), AVX512 это где-то 15-20%. Не очень много. Хотя предположу, что на серверах с этим несколько лучше.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #31 Ответы: #78

70. Сообщение от Аноним (60), 05-Ноя-24, 16:57	+/–
Intrinsics are just C-style functions that do something with these vector data types, usually by simply calling the associated assembly instruction.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #67

71. Сообщение от Аноним (71), 05-Ноя-24, 16:59	+/–
Базовые реализации у всех тестов кроме первого совсем медленные, может, вместо ускорения остальных реализаций были замедлены базовые, чтобы желтушники сообщили об огромном ускорении?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #129

72. Сообщение от Tita_M (ok), 05-Ноя-24, 17:02	+/–
На 3dnews.ru были новости, но там Интел писала, что это в основном разовые убытки из-за реструктуризации.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #62 Ответы: #108, #110, #111

73. Сообщение от Аноним (73), 05-Ноя-24, 17:13	+/–
Сам по себе AVX на частоту не влияет никак. Частота снижается по средствам сторонних алгоритмов контроля потребления/температуры. Частота снижается не сильно 50-150Mhz, а некоторый код ускоряется очень сильно. https://www.techpowerup.com/review/amd-ryzen-9-9950x/
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4

75. Сообщение от 12yoexpert (ok), 05-Ноя-24, 17:18	+2 +/–
по логике avx512 должен быть в 256 раз быстрее avx2, но intel и тут облажались
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #46 Ответы: #77, #88

76. Сообщение от Ivan_83 (ok), 05-Ноя-24, 17:20	+1 +/–
Вы бы читать научились. ОБЫЧНО на С не используют такие штуки, в том числе и инстрикты и префетчи и пр. И обычно не пишут код под векторизацию - я про разворачивание циклов в ручную, например когда один шаг цикла делают в 4-8-16 и за раз столько складывают. Про инстрикты в С я лично знаю лет 10 как минимум и у меня есть пачка кода на этом. И префетчем я баловался в С в коде без инстриктов и это даже давало какой то еле заметный эффект.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #67 Ответы: #126

77. Сообщение от Ivan_83 (ok), 05-Ноя-24, 17:22	+/–
У интела с неймингом традиционно плохо :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #75

78. Сообщение от Ivan_83 (ok), 05-Ноя-24, 17:25	+/–
У интела жизненный цикл проца 1-2 года, как и платформы. За 10 лет интел сменил целую кучу процов и сокетов, а ам4 появился, вырос и появился ам5.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #69 Ответы: #83, #98

79. Сообщение от Аноним (65), 05-Ноя-24, 17:31	+/–
Фух, интеловский синтаксис, NASM. https://code.videolan.org/videolan/dav1d/-/blob/master/meson... https://code.videolan.org/videolan/dav1d/-/blob/master/src/x... Количество ассемблерного кода угнетающее, как это вообще пишут.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #30 Ответы: #87, #114

80. Сообщение от Соль земли (?), 05-Ноя-24, 17:55	–1 +/–
в прошлом майкрософт доплачивала, чтобы винду везде ставили... и вот результат
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #36 Ответы: #118

81. Сообщение от Соль земли (?), 05-Ноя-24, 18:01	+/–
Скорее всего сравнивают то, что успели накодить для теста. Так то можно и Си заставить использовать любые инструкции.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #54 Ответы: #84

82. Сообщение от Бывалый Смузихлёб (ok), 05-Ноя-24, 18:02	+/–
Квартал ни о чём не говорит. Один может быть сильно более убыточный, другой - сильно более прибыльный. По году смотреть надо. Тем более, что финансовый год в сша кончается осенью
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #33

83. Сообщение от laindono (ok), 05-Ноя-24, 18:03	+1 +/–
Вопрос не в том, как часто обновы появляются, а как быстро старые уходят из употребления. Это же не смартфоны, где архитектура процев очень быстро обрастает добавками.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #78 Ответы: #85

84. Сообщение от Аноним (65), 05-Ноя-24, 18:12	+/–
Не, всё написано, последнее изменение полгода назад, почти сплошной асм отдельными файлами. https://code.videolan.org/videolan/dav1d/-/blob/master/src/x...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #81

85. Сообщение от Ivan_83 (ok), 05-Ноя-24, 18:13	+/–
Смартфоны часто оборачиваются не из за процов а просто потому что экран или батарея или утопили.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #83

86. Сообщение от Аноним (14), 05-Ноя-24, 19:05	+/–
Проблемы у Intel начались задолго до фиаско с 13/14 поколением.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #59

87. Сообщение от Аноним (14), 05-Ноя-24, 19:08	+1 +/–
> Фух, интеловский синтаксис, NASM. А вам не всё равно?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #79 Ответы: #91, #96

88. Сообщение от Аноним (14), 05-Ноя-24, 19:09	+/–
> в 256 раз быстрее В 100500 же ж.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #75

89. Сообщение от mr. cake (?), 05-Ноя-24, 19:19	+/–
Инструкции-то были, но были только в интелах где от них включался тротлинг по частоте, т. е. смысла из использовать было ноль
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #31

90. Сообщение от Кирилл (??), 05-Ноя-24, 19:58	+1 +/–
Инструкции то появились... ну где то. А когда они появились на твоём столе?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #31

91. Сообщение от Аноним (65), 05-Ноя-24, 20:31	+/–
Зачем бы я тогда искал? От факта использования интеловского синтаксиса есть некое удовлетворение. Не всё потеряно в этом мире.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #87

92. Сообщение от Аноним (92), 05-Ноя-24, 20:46	–1 +/–
AV1 был впервые опубликован 28 марта 2018, то есть 6,5 лет назад. Это все-таки меньше, чем 8.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #31

93. Сообщение от Аноним (92), 05-Ноя-24, 20:51	+/–
Еще бы найти где-то видео в формате AV1.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #94

94. Сообщение от Аноним (94), 05-Ноя-24, 21:35	+2 +/–
Уже давно YouTube и русские сервера с видео поставляют его. Смотрите техническую информацию в видео при воспроизведении
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #93 Ответы: #106

95. Сообщение от Фняк (?), 05-Ноя-24, 21:41	+/–
А про официально не поддерживает можно подробнее? Ну там ссылку на заявление Интел или что-то в этом духе
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #41 Ответы: #109

96. Сообщение от 1001й глаз (?), 05-Ноя-24, 22:18	+/–
Не всё равно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #87

97. Сообщение от Аноним (97), 05-Ноя-24, 22:51	+/–
А в чём проблема?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #32 Ответы: #116

98. Сообщение от Аноним (-), 05-Ноя-24, 23:02	+/–
> У интела жизненный цикл проца 1-2 года, как и платформы. Случайно вышло, вот, полгода :) потом проц выгорает нахрен. Народ не оценил и акции интела покатились куда-то вниз, и периодически снизу стучат. Ну правильно, хрен с ними с нормальными процами и честными нанометрами - зато, вот, management engine напихать ресурсы были :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #78

99. Сообщение от Аноним (-), 05-Ноя-24, 23:03	+1 +/–
Он и оптимизирует волшебный жор проца и оперативы. Станет жрать RAM и CPU в разы лучше. А вы разве сомневались? :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19

100. Сообщение от Аноним (4), 05-Ноя-24, 23:06	+/–
> Поэтому компания Интел и находится на грани банкротства с убытками 16 миллиардов > в квартал. В квартал, Карл! Копейки, тем более они в фабы вложились. Интел too big to fail, надо будет, включат принтер специально для него.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #33 Ответы: #104

101. Сообщение от Аноним (31), 05-Ноя-24, 23:50	+1 +/–
Не находишь орным что сабж реализовали после деприкейта avx512?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #39 Ответы: #134

102. Сообщение от Аноним (31), 05-Ноя-24, 23:53	+/–
Даже спрашивать страшно где ты там на своей фряхе используешь avx. А я даже и спрашивать не буду.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #45

104. Сообщение от Аноним (31), 05-Ноя-24, 23:59	+/–
И получишь очередные Жигули.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #100

105. Сообщение от Аноним (31), 06-Ноя-24, 00:01	+2 +/–
В Германии БМВ сильно больше. Сказать то чего хотел? Что в нормальных странах выбирают нормальные автомобили?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #61 Ответы: #119

106. Сообщение от Аноним (31), 06-Ноя-24, 00:02	–1 +/–
Не надо так.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #94

108. Сообщение от Аноним (60), 06-Ноя-24, 01:22	+1 +/–
интел писала на 3dnews.ru?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #72

109. Сообщение от Аноним (65), 06-Ноя-24, 02:24	+/–
В серверных процессорах очевидно, что они есть и будут (и войдут в AVX10.1/512). В десктопах их нет, что-то войдёт в AVX10.2/256[1] (где-то пишут, что в Nova Lake в 2026-2027). Я выше неточно написал, новые инструкции появятся, операции над 512 битами - нет (примерно как AVX-512VL?): "converged vector ISA [AVX10/256] ... supported on all future Intel processors ... supported on both P-cores and E-cores ... limited to a maximum 256-bit vector length". Почему AMD полноценно смог в 2022, а Intel только начнёт снова плодить фрагментацию в 2026-2027? И ведь будущий более фрагментированный подход (AVX10/128, AVX10/256, AVX10/512) опирается на то, что не будут на асме вручную писать как в новости? InstLatX64 в твиттере публикует страшные диаграммы Венна, показывающие, как поддерживаются разными семействами процессоров разные части AVX-512, AMX и x64 SIMD в целом. [1] https://cdrdv2-public.intel.com/828965/361050-intel-avx10.2-... Figure 1-2
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #95

110. Сообщение от Аноним (60), 06-Ноя-24, 02:41	+/–
Вот если интересно, аноним выше непонимает разницы между расходом (ускоренной амортизацией) и убытком. https://www.intc.com/financial-info https://d1io3yog0oux5.cloudfront.net/_f78f77710807b13f2ecb12... """ and accelerated depreciation of $15.9 billion increased GAAP loss per share attributable to Intel by $3.89. """
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #72 Ответы: #120

111. Сообщение от Аноним (60), 06-Ноя-24, 03:15	+/–
помесячный график https://ycharts.com/companies/INTC/net_income
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #72 Ответы: #121

113. Сообщение от Аноним (113), 06-Ноя-24, 03:24	+1 +/–
Неужели не смогли с M$ договориться, чтобы помечать процессы, требующие avx512 и соответственно им автоматически проставлять аффинити на P ядра. Казалось бы, тривиальная вещь. Очень похоже на какой-то патент нарвались тут.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #65 Ответы: #117, #140

114. Сообщение от Аноним (-), 06-Ноя-24, 06:41	+/–
Ага, каталог blob  у проекта, которое не относится к проекту ffmpeg.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #79 Ответы: #137

115. Сообщение от Ilya Indigo (ok), 06-Ноя-24, 07:22	+/–
Мне больше интересно насколько с AVX512 производительнее чем с AVX256 и стоит ли оно того?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #124

116. Сообщение от n00by (ok), 06-Ноя-24, 10:32	+/–
В неумении эксперта задать ключ -S транслятору?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #97

117. Сообщение от Аноним (117), 06-Ноя-24, 10:44	+3 +/–
Скорей похоже на залочку маркетингово.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #113

118. Сообщение от Аноним (117), 06-Ноя-24, 10:46	+1 +/–
Думаю и Intel и прочие, просто у первой раз в 1000 денег больше даже чем у AMD, не говоря про других. Достаточно оглянуться на то сколько всего неадекватно-тормозного...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #80

119. Сообщение от _kp (ok), 06-Ноя-24, 11:20	+/–
"частота использования" может указывать и на г0вно. И не только про авто вне Германии, вне системного программирования тоже пользуются тем что осилили, а не тем что лучше.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #105

120. Сообщение от Аноним (31), 06-Ноя-24, 11:21	+/–
Ускоренная амортизация это такой же бред как отрицательный рост?  Забавно это слышать от юзера который сам не мог найти ссылку.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #110 Ответы: #122

121. Сообщение от Аноним (31), 06-Ноя-24, 11:21	+/–
Типа ты не верил в убытки или сам себе пытаешься доказать что у Интел все хорошо? ( у Интел все плохо ).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #111 Ответы: #123

122. Сообщение от Аноним (60), 06-Ноя-24, 13:51	+/–
> это такой же бред банкрот, убытки, звон и вечерний му**звон, доон > который сам не мог найти ссылку ссылку на подачу заявления о банкростве не нашел, так что ты у нас определен коментом ниже.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #120 Ответы: #158

123. Сообщение от Аноним (60), 06-Ноя-24, 13:54	+/–
> Типа ты не верил пену у рта протри, и балон с водой слей в канаву, а после пойми разницу между определением расходы и убыток.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #121 Ответы: #159

124. Сообщение от anon111 (?), 06-Ноя-24, 14:16	+/–
См. тему про тестирование cpu в ffmpeg на форуме ixbt. Если коротко, бывает даёт +5-10% скорости кодирования. Это было до новой версии ffmpeg. Посмотрим, что изменится с новинкой.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #115

125. Сообщение от Big Robert TheTables (?), 06-Ноя-24, 15:15	–1 +/–
К сожалению, тут не котят в дверцы надо просунуть, но данные а) подготовить, б) выполнить инструкцию в) забрать. Если бы проблема была только в размерности, то данные оптимизации выполнялись бы сходу, при компиляции. Смотрите, как на самом деле обстоит дело. Вам кажется,что разработчики ffmpeg играли в доту, смотрели ютуб, телегу читали, потом отвлеклись и быстро накатали код, что "в другую дверцу" подает трафик. Это упрощенное, свойственное вашему возрасту упрощение. по "тебе должны" тоже всё ясно с вами.   В реальности все немного сложнее.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20 Ответы: #133, #141

126. Сообщение от Аноним (55), 06-Ноя-24, 16:22	+/–
> ОБЫЧНО на С не используют такие штуки Что значит обычно? Это как-то связано с тем что 99% случаев никто код не оптимизирует, это и делает вашу статистику? По моим наблюдениям в большинстве проектов, если занимаются оптимизациями, то пишут на Си с интринсиками, а не на ассемблере. Известный всем пример - OpenCV. Существуют мультиархитектурные обёртки вроде simde, чтобы под каждую архитектуру не писать отдельно. ffmpeg это как раз исключение, также в Intel любят писать на ассемблере (но с Intel это понятно). И даже в ffmpeg есть несколько архитектур где оптимизировано через интринсики на Си.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #76 Ответы: #127, #136

127. Сообщение от Аноним (60), 06-Ноя-24, 17:48	+/–
> то пишут на Си с интринсиками, а не на ассемблере. а разве есть разница?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #126 Ответы: #130

128. Сообщение от 1 (??), 06-Ноя-24, 18:04	+/–
Тебе никто не обязан этого делать. Ребята сделали, почёт им.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #31

129. Сообщение от Аноним (129), 06-Ноя-24, 18:10	+/–
Очень похоже на то: https://news.ycombinator.com/item?id=42042706 Но не совсем, ускорение всё же есть, просто чтобы получить заявленные 146% пришлось затормозить сишный код.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #71

130. Сообщение от Аноним (55), 06-Ноя-24, 18:14	+/–
Разница в чём? В производительности будет одно и то же. Если вы не мега-эксперт по ассемблеру, вроде сотрудника Intel, что знает все тайминги и особенности современных x86 процессоров. Если же  плохо знать ассемблер, то компилятор векторные команды может расположить более оптимально. Си с интринсиками читать, писать, изменять и отлаживать быстрее и проще ассемблерного кода. К тому же ассемблерный код придётся писать для 32 и 64 версий архитектуры. Или городить горы костылей с макросами, чтобы один ассемблерный код компилировался для x86 и x86_64. А у ARM вообще ассемблер заметно отличается для 32 и 64-бит версий архитектуры, особенно для векторных команд. При этом при использовании векторных интринсиков на Си разница кода между 32 и 64-бит минимальная. Вот и думайте что лучше. И еще в libjpeg-turbo используется ассемблер для x86. Между тем ARM на интринсиках, и несколько других архитектур оптимизированы на интринсиках.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #127 Ответы: #131

131. Сообщение от Аноним (60), 06-Ноя-24, 18:31	+/–
> К тому же ассемблерный код придётся писать для 32 и 64 версий архитектуры. то есть я пишу на С и пихаю асм вставки векторных инструкций и мне надо будет задуматься о разрядности архитектуры? А в случае использования явных интринсиктов - думать не надо? https://en.wikipedia.org/wiki/Intrinsic_function > При этом при использовании векторных интринсиков на Си разница кода между 32 и 64-бит минимальная. Так разница есть или нет?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #130 Ответы: #135

132. Сообщение от Bottle (?), 06-Ноя-24, 19:18	+/–
А потом говорят, что Сишка быстрая.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #147

133. Сообщение от Аноним (65), 06-Ноя-24, 19:24	+/–
> В реальности все немного сложнее. Конечно сложнее, дверцы находятся внутри котят.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #125

134. Сообщение от Аноним (134), 06-Ноя-24, 19:28	+1 +/–
То, что его депрекетнул идущий ко дну Интел - исключительно его проблемы. AMD пока AVX512 не депрекейтит. Интересно, еще существуют люди в здравом уме, кто покупает интел в 2024? Mindfactory отчитался, что среди их покупателей таких почти не осталось. > Mindfactory не продала за неделю ни одного Arrow Lake — похоже, немцам не нужны новые чипы Intel
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #101 Ответы: #139

135. Сообщение от Аноним (55), 06-Ноя-24, 19:48	+/–
> то есть я пишу на С и пихаю асм вставки векторных инструкций Где в процитированный для виду википедии написано что интринсики это асм вставки? Загляни в хидеры, докажи что интринсики это лишь асм вставки. Потому что это не асм вставки, а builtin функции, что реализованы вне зависимости от адресации. В википедии прям в начале написано "also called built-in function or builtin function". Цитировать умеем, а читать? За редким исключением, когда команда реально зависит от режима, тогда в Си делают #if #else вставку, этого немного.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #131 Ответы: #138

136. Сообщение от Ivan_83 (ok), 06-Ноя-24, 20:43	+/–
Чтобы оптимизировать код не обязательно опускатся на низкий уровень и писать инстриктами/SIMD код, это обычно самое последнее что делают. Высокороуровневые оптимизации часто могут дать выигрыш намного больше чем SIMD. Когда я возился с ECDSA то оказалось что там есть много интересных методов рассчёта дающих тот же самый математический результат за в разы меньшее время. Я веду к тому что написать memcpy() быстрее чем тот монстр что там сейчас включающий в себя SIMD реализацию не получится, но бывают случаи когда можно этот самый memcpy() дергать намного реже. Я тут в качестве хобби возился с реализацией гост хэша на SEE/AVX. После длительной возни я пришёл к выводу что проще на обычном С коде работать с тамошним uint512_t счётчиком битов чем мучатся с длинной арифметикой на SIMD. По скорости С вариант даже быстрее местами чем SIMD, и это позмолилось понизить требования до AVX1 и SSE который есть в коредуба. И в целом проектов где всё упирается в числодробилку, наподобии OpenCV, ffmpeg (кодеков) не так много. Я часто возился с тормозящим кодом где была проблема в неоптимальном высокоуровневом коде, последние разы это были gtk3 и CodeLite. В последнем проблемы с крестовой лапшой, когда с виду невинные конструкции порождают чудовищный код.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #126

137. Сообщение от Аноним (65), 06-Ноя-24, 21:27	+/–
Угу, умные комментарии на опеннете. Это часть гитхлабовских URL, алло: [1] О том, что речь идёт о dav1d, написано и в новости. FFmpeg - новость из их твиттера. Что именно они сделали - только фотографию на конференции[2] или доклад или сравнение производительности или коммит в dav1d - это не ко мне. [1] https://stackoverflow.com/questions/39400848/in-github-urls-... [2] https://www.videolan.org/videolan/events/vdd24/
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #114

138. Сообщение от Аноним (60), 06-Ноя-24, 21:27	+/–
> Где в процитированный для виду википедии написано что интринсики это асм вставки? вам теперь скинуть ссылку на определение "built-in function"?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #135

139. Сообщение от Аноним (65), 06-Ноя-24, 21:54	+/–
Arrow Lake от следующих слов лучше, конечно, не станет, но Mindfactory - это вообще-то партнёр AMD, ему положено рекламировать AMD (что он и делает) и выгодные предложения делать тоже, наверное (правильная статистика продаж - хорошая реклама).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #134

140. Сообщение от Аноним (65), 06-Ноя-24, 22:12	+/–
Механизм может периодически ошибаться с вылетами приложений. Покупатели могут слишком много думать о пользе AVX-512 на больших ядрах (читай - о бесполезности малых ядер). Если покупателям не дать пистолет, они не выстрелят себе в ногу (и в репутацию Intel). Хотя судя по wiki.osdev, может быть, даже возможно для ОС перенести процесс на P-ядро после исключения Invalid Opcode, то есть без пометок заранее: https://wiki.osdev.org/Exceptions#Invalid_Opcode
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #113

141. Сообщение от Аноним (65), 06-Ноя-24, 22:36	+/–
> тоже всё ясно с вами "Когда в Интернете переходят на 'вы', в реальности давно бьют морду". Меня тоже сильно удивила наивность - для AMD и Intel выгоднее продать новые CPU/GPU с аппаратными декодерами AV1, чем учесть потребности разработчиков dav1d. А при разработке очередного SIMD-расширения - смотреть, где деньги водятся (обычно не в свободных проектах).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #125 Ответы: #149

142. Сообщение от Аноним (-), 07-Ноя-24, 10:18	+/–
Intel Core 2 Duo - это и SSE4.1.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #45 Ответы: #148

144. Сообщение от Аноним (-), 07-Ноя-24, 11:35	+/–
Поправку надо сделать. Я не внимательно посмотрел, не один процессор 128 ядер, а два процессора по 64 ядра, в сумме 128 ядер и в сумме 256 потоков.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #47

145. Сообщение от Аноним (-), 07-Ноя-24, 11:35    Скрыто ботом-модератором	+/–
https://habr.com/ru/news/784914/ Эх зря я покупал процессор от Intel с 128 (реальный процессор) ядрами - сарказм.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #47

146. Сообщение от Аноним (-), 07-Ноя-24, 11:39	+/–
Поправку надо сделать. Я не внимательно посмотрел, не один процессор 128 ядер, а два процессора по 64 ядра, в сумме 128 ядер и в сумме 256 потоков. перепутал. Я на это отвеча: "задачи уже в 7-8 параллельных потоках"
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11

147. Сообщение от Аноним (147), 07-Ноя-24, 12:57	+/–
Сишка не исполняется
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #132

148. Сообщение от Аноним (148), 07-Ноя-24, 13:41	+/–
Не все.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #142

149. Сообщение от Big Robert TheTables (?), 07-Ноя-24, 13:41	+/–
>> тоже всё ясно с вами > "Когда в Интернете переходят на 'вы', в реальности давно бьют морду". > Меня тоже сильно удивила наивность - для AMD и Intel выгоднее продать > новые CPU/GPU с аппаратными декодерами AV1, чем учесть потребности разработчиков dav1d. > А при разработке очередного SIMD-расширения - смотреть, где деньги водятся (обычно > не в свободных проектах). Согласен, не работал в Intel или Эльбрусе/Байкале, но это логично. Поговорить у доски с парой-другой алгоритмистов часок, попить чаю, подумать, таких встреч провести десяток - вот и готова пользовательская история, запрос на "оффлоад" вычисленийв цпу.  Сторонние компании, где деньги водятся, более, чем охотно отпустят своих зубров на такие консультации.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #141

152. Сообщение от Аноним (152), 08-Ноя-24, 05:02	–1 +/–
Я когда читал ваш тред, у меня рука от лица не отлипала. Это надо же было не только придумать, но и реализовать такое издевательство над покупателем ваших процессоров, как нестабильная частота процессора при работе над разными задачами.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #156

153. Сообщение от Аноним (152), 08-Ноя-24, 05:08	+/–
Работают ли эти оптимизации на aarch64?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #155

154. Сообщение от Аноним (154), 08-Ноя-24, 08:30	+/–
Можно ли объединить подходы с использованием fixed-point и расширений SSE2? Возможно, такой подход позволит достичь производительности, сопоставимой с AVX-512, и, вероятно будет более энергоэффективным. Не говоря уже о совместимости.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #64 Ответы: #157

155. Сообщение от Аноним (155), 08-Ноя-24, 13:05	+/–
Нет кончено, это не для армов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #153

156. Сообщение от Аноним (134), 08-Ноя-24, 14:01	+/–
Так это придумали еще 20 лет назад, до появления троттлинга процессоры просто сгорали при превышении температуры. Зато да, частота была стабильная.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #152

157. Сообщение от Cykooz (ok), 08-Ноя-24, 17:04	+/–
> Можно ли объединить подходы с использованием fixed-point и расширений SSE2? Возможно, такой > подход позволит достичь производительности, сопоставимой с AVX-512, и, вероятно будет > более энергоэффективным. Не говоря уже о совместимости. Если он будет более энергоэффективным, то он не будет такой же производительный как AVX-512. Иначе бы это означало что AVX-512 требует мощности на 146%, а отрабатывает только на 100% и потому SSE2 может его "догнать" по скорости. У меня есть реализация для SSE4.1. Она быстрее чем "нативная", но медленнее чем AVX-2. Полагаю с SSE2 будет не сильно быстрее "нативного" решения, т.к. сам компилятор может использовать SSE2 при оптимизации. А вот SSE4 он уже не может без специальной опции. Но я не вижу смысла использовать SSE2, т.к. это прям очень старое железо, раз оно не умеет в SSE4.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #154

158. Сообщение от Аноним (134), 08-Ноя-24, 17:21	+/–
> ссылку на подачу заявления о банкростве не нашел А зачем тебе ссылка? У анонима написано "на грани", не более. Ты придумал о подаче на банкротство, ты и представляй. Или ты споришь сам с собой?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #122

159. Сообщение от Аноним (134), 08-Ноя-24, 17:26	+/–
Убыток — отрицательная разница между полученными доходами и произведенными расходами. Интел в пресс-релизе у себя написала, что в третьем квартале у нее убыток $16,64 млрд, или $3,88 на акцию. Ты готов поспорить с юристами/аудиторами самой Intel? Серьезно?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #123

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема