forum.opennet.ru - "Выпуск репозитория пакетов pkgsrc 2024Q4 " (33)

"Выпуск репозитория пакетов pkgsrc 2024Q4 "

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Выпуск репозитория пакетов pkgsrc 2024Q4 "	+/–
Сообщение от opennews (??), 05-Янв-25, 09:57
Разработчики проекта NetBSD представили релиз репозитория пакетов pkgsrc-2024Q4, который стал 85 по счёту выпуском проекта. Pkgsrc поддерживает 23 платформы, среди которых AIX, FreeBSD, OpenBSD, DragonFlyBSD, HP-UX, Haiku, IRIX, Linux, QNX и UnixWare. Система создана в 1997 году на основе портов FreeBSD и в настоящее время используется по умолчанию для управления коллекцией приложений в NetBSD и Minix. В качестве дополнительного источника пакетов pkgsrc применяется пользователями Solaris/illumos и macOS... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=62513
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

А как они тестируют как минимум сборку на всех этих системах - у них должен же , Аноним (1), 09:57 , 05-Янв-25, (1)

На kali linux pkgsrc собрал плеер консольний moc и работает , Трон (?), 10:28 , 05-Янв-25, (5) –1

Линукс - не показатель Во-первых он един, а не куча разных типа netbsd, openbsd, Аноним (35), 00:24 , 07-Янв-25, (35) +1

Не так круто как запилить multilb,но все же интересно , Афроним (?), 10:18 , 05-Янв-25, (2) –1
Вот спасибо Не нужон этот ваш pkgsrc configure make make install хвати, Аноним (3), 10:24 , 05-Янв-25, (3) –4

Как менеджер пакетов возможно не нужен, но как коллекция пакетов с исходным кодо, Аноним (6), 10:29 , 05-Янв-25, (6)

Главное, чтобы не начали наказывать за использование недружественного исходного , набутылёк (?), 11:04 , 05-Янв-25, (10)

Скрыто модератором, Аноним (-), 14:04 , 05-Янв-25, (18)

Ага, и после make install оно навалит кучу каких то файлов невесть куда в систем, Ivan_83 (ok), 13:40 , 05-Янв-25, (15) –1

правда, как мы знаем, все возможные опции сборки никем не тестируются и глючат , crypt (ok), 18:42 , 05-Янв-25, (25) –2

Как мы знаем за эту работу никто не платит Я, как меинтейнер, обычно проверяю чт, Ivan_83 (ok), 22:54 , 05-Янв-25, (29)

Скрыто модератором, Аноним (31), 10:48 , 06-Янв-25, (31)

Ну-да, ну-да, нет опций вообще - нет и проблем Л-логика, че Эта система достато, Аноним (30), 23:35 , 05-Янв-25, (30)

Любой империативный пакетный менеджер в состоянии что-то сломать Вот nix хорошо, Аноним (35), 21:11 , 06-Янв-25, (33)

Где размер репозитория и способы его зеркалирования Не знаю на какой планете ро, Аноним (6), 10:24 , 05-Янв-25, (4) –2

Так енто, тут недоработка за недоработкой Если воцарится тьма, так еще и фонари, нейм (?), 10:38 , 05-Янв-25, (7) +1

С тьмой ИИ сам как-нибудь справится А вот пакеты с исходниками ему с нуля не ра, Аноним (6), 10:45 , 05-Янв-25, (8)

Конечно, вопрос кому и зачем тогда будут нужны эти локальные репозитории и тем б, набутылёк (?), 11:07 , 05-Янв-25, (11)
Дак есть же make fetch-list Можно закачать все сорцы Или имелось ввиду что-то д, An (??), 12:16 , 05-Янв-25, (14)

Этот или какой-нибудь другой пакетный менеджер поддерживает кросс-компиляцию lin, Аноним (20), 14:24 , 05-Янв-25, (20)

Нет У винды свои системные библиотеки, свой WinAPI, свой компилятор, короче сво, Аноним (-), 15:52 , 05-Янв-25, (22)
Поддерживает, но не советую POSIX-театр ужасно плохо портируется на всё, что от, Аноним (36), 03:13 , 07-Янв-25, (36)

И что же портируется хорошо Это не заслуга раста , Аноним (35), 05:08 , 07-Янв-25, (39)
Ты ведь своё сообщение написал, с одной целью, и эта цель обгадить GNU-утилиты , Аноним (-), 06:38 , 07-Янв-25, (40) +1

Я третьего дня устанавливал NetBSD на виртуалку, так на i386 не найден пакет xfc, Аноним (23), 17:00 , 05-Янв-25, (23) +1

Скрыто модератором, Аноним (-), 17:25 , 05-Янв-25, (24) –1

Скрыто модератором, Аноним (34), 21:49 , 06-Янв-25, (34)

А голова на плечах есть Когда контрибуторы очередной ОС сделали мега-пакет - эт, Аноним (38), 04:27 , 07-Янв-25, (38)

вот это интересно от них самих об этом ни слова с учетом отсутствия софта под , crypt (ok), 18:43 , 05-Янв-25, (26)

Почему ни слова pkgsrc в SmartOS штатный пакетник с самого начала Остальным из, slew (ok), 20:53 , 05-Янв-25, (27)

Им как раз в первую очередь Первое что ставилось на 99 солярок 8212 набор г, Аноним (37), 04:26 , 07-Янв-25, (37)

Интересно, насколько случайные пакеты заработают в minix или netbsd А то в open, Аноним (35), 21:09 , 06-Янв-25, (32)

вызовЫ, Аноним (41), 13:08 , 07-Янв-25, (41)

Сообщения [Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Аноним (1), 05-Янв-25, 09:57 +/–

А как они тестируют как минимум сборку на всех этих системах? - у них должен же быть какой-нибудь инструментарий, типа фрибздёвый пудриеры, но с виртуалками вместо джейлов?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #5

2. Сообщение от Афроним (?), 05-Янв-25, 10:18 –1 +/–

Не так круто как запилить multilb,но все же интересно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. Сообщение от Аноним (3), 05-Янв-25, 10:24 –4 +/–

Вот спасибо! Не нужон этот ваш pkgsrc! ./configure && make && make install хватит всем!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #6, #15

4. Сообщение от Аноним (6), 05-Янв-25, 10:24 –2 +/–

Где размер репозитория и способы его зеркалирования? Не знаю на какой планете розовых пони живут разработчики, но планета Земля на пороге ядерной войны. Репозитории должны иметь возможность использоваться локально, когда погибнут все человеки и воцарится тьма.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #7, #11, #14

5. Сообщение от Трон (?), 05-Янв-25, 10:28 –1 +/–

На kali linux pkgsrc собрал плеер консольний moc и работает

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #35

6. Сообщение от Аноним (6), 05-Янв-25, 10:29 +/–

Как менеджер пакетов возможно не нужен, но как коллекция пакетов с исходным кодом будет полезна когда отрубят Интернет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #10

7. Сообщение от нейм (?), 05-Янв-25, 10:38 +1 +/–

> Репозитории должны иметь возможность использоваться локально, когда погибнут все человеки и воцарится тьма.
Так енто, тут недоработка за недоработкой. Если воцарится тьма, так еще и фонарик нужен получается или свечка. А тоже вот не положили.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #8

8. Сообщение от Аноним (6), 05-Янв-25, 10:45 +/–

С тьмой ИИ сам как-нибудь справится. А вот пакеты с исходниками ему с нуля не разработать. Нашел на yandex mirror зеркало, а там только инструкции и бинарники для netbsd.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7

10. Сообщение от набутылёк (?), 05-Янв-25, 11:04 +/–

Главное, чтобы не начали наказывать за использование недружественного исходного кода. Объявлять иносорсагентами какими-нибудь.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #18

11. Сообщение от набутылёк (?), 05-Янв-25, 11:07 +/–

Конечно, вопрос кому и зачем тогда будут нужны эти локальные репозитории и тем более такие, не задаётся.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4

14. Сообщение от An (??), 05-Янв-25, 12:16 +/–

Дак есть же make fetch-list. Можно закачать все сорцы.
Или имелось ввиду что-то другое?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4

15. Сообщение от Ivan_83 (ok), 05-Янв-25, 13:40 –1 +/–

Ага, и после make install оно навалит кучу каких то файлов невесть куда в систему, и потом вы их сами будете искать и удалять. И хорошо если не затрёт чего то нужного по пути.
Порты это не только кучка мэйк файлов, это система позволяющая легко следить за тем что и куда ставится, и иметь кучу костылей для сборки разными сборочными системами, та же самая подстановка путей куда что инсталировать и где искать инклюды.
Так же отслеживание зависимостей и возможность выбора опций.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #25, #33

18. Сообщение от Аноним (-), 05-Янв-25, 14:04 Скрыто ботом-модератором +/–

Инсорсагент и инсургент. Созвучны однако, два слова.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10

20. Сообщение от Аноним (20), 05-Янв-25, 14:24 +/–

Этот или какой-нибудь другой пакетный менеджер поддерживает кросс-компиляцию linux-to-windows?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #22, #36

22. Сообщение от Аноним (-), 05-Янв-25, 15:52 +/–

Нет. У винды свои системные библиотеки, свой WinAPI, свой компилятор, короче свои требования. Слышал слово "экосистема"? Unix-like и Windows - это разные экосистемы.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20

23. Сообщение от Аноним (23), 05-Янв-25, 17:00 +1 +/–

Я третьего дня устанавливал NetBSD на виртуалку, так на i386 не найден пакет xfce4. Для x86_64 пакет xfce4 найден и установился, но запустился один раз и я так и не смог запустить его через xdm.
Потом был не доступен pkgin сервер cdn. Я скачивал пакеты и устанавливал pkg_add.
В целом система мне понравилась, но не смог собрать tcc.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #24, #38

24. Сообщение от Аноним (-), 05-Янв-25, 17:25 Скрыто ботом-модератором –1 +/–

>tcc
На минуточку, этот тот самый бздунский компилятор?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23 Ответы: #34

25. Сообщение от crypt (ok), 05-Янв-25, 18:42 –2 +/–

правда, как мы знаем, все возможные опции сборки никем не тестируются и глючат. а так отличная система, продолжай писать это креп.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15 Ответы: #29, #30

26. Сообщение от crypt (ok), 05-Янв-25, 18:43 +/–

> В качестве дополнительного источника пакетов pkgsrc применяется пользователями Solaris/illumos
вот это интересно. от них самих об этом ни слова. с учетом отсутствия софта под эти системы, это был бы вариант.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #27

27. Сообщение от slew (ok), 05-Янв-25, 20:53 +/–

>вот это интересно. от них самих об этом ни слова
Почему ни слова? pkgsrc в SmartOS штатный пакетник с самого начала. Остальным из Solaris/Illumos вообще не вперся, особенно любителям эталонной оракловой солярки.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26 Ответы: #37

29. Сообщение от Ivan_83 (ok), 05-Янв-25, 22:54 +/–

Как мы знаем за эту работу никто не платит.
Я, как меинтейнер, обычно проверяю что оно собирается с теми опциями которые лично меня интересуют и которые я поставил в дефолт или хотя бы выбрал у себя на системе.
И обычно проверяется что при всех включённых опциях оно собирается.
Всё.
Чтобы было понятно, у того же OpenCV более двух десятков опций можно вытащить в makefile (и раньше они там были, когда я делал порт в 2017 году), те это более 16 бит по сути или 65536 комбинаций.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25 Ответы: #31

30. Сообщение от Аноним (30), 05-Янв-25, 23:35 +/–

> правда, как мы знаем, все возможные опции сборки никем не тестируются и
> глючат. а так отличная система, продолжай писать это креп.
Ну-да, ну-да, нет опций вообще - нет и проблем! Л-логика, че.
Эта система достаточно проста и надежна, как для портировщика-ментейнера, так и для конечного юзверя (в том числе и чтобы без особых проблем запакетировать себе какую-то маргинальную софтину).
А ты уже малехо подзадолбал отыгрывать классического обиженного школь^W опеннетовца - начавши пользовать X, нахваливаешь X во все поля, a перестав - не упускаешь шанса обо*рать X и все-все-все, что с ним связанно, "бессмысленно и беспощадно".
Фу таким быть.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25

31. Сообщение от Аноним (31), 06-Янв-25, 10:48 Скрыто ботом-модератором +/–

> Я, как меинтейнер, обычно проверяю что оно собирается с теми опциями которые
> лично меня интересуют и которые я поставил в дефолт или хотя бы выбрал у себя на системе.
Ну теперь по крайней мере понятно почему в фре такая помойка.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29

32. Сообщение от Аноним (35), 06-Янв-25, 21:09 +/–

>Система создана в 1997 году на основе портов FreeBSD и в настоящее время используется по умолчанию для управления коллекцией приложений в NetBSD и Minix
Интересно, насколько случайные пакеты заработают в minix или netbsd. А то в openbsd удалили ядерные вызова и определённые порограммы там не работают, как минимум без серьёзных патчей

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #41

33. Сообщение от Аноним (35), 06-Янв-25, 21:11 +/–

>Ага, и после make install оно навалит кучу каких то файлов невесть куда в систему, и потом вы их сами будете искать и удалять
Любой империативный пакетный менеджер в состоянии что-то сломать. Вот nix хорошо устроен, изменения декларатинвы, и в процессе обновления система пересоберётся со всеми нужными вещами.
>Так же отслеживание зависимостей и возможность выбора опций.
Если бы ещё эти опции были подписаны. А то не работает что-то, и после некоторого поиска по форумам находится необязательный пакет, и это чудесным образом начинает работать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15

34. Сообщение от Аноним (34), 06-Янв-25, 21:49 +/–

tcc - это компилятор Фабриса Беллара и он под LGPLv2.1.
А бздунский - это pcc.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24

35. Сообщение от Аноним (35), 07-Янв-25, 00:24 +1 +/–

Линукс - не показатель. Во-первых он един, а не куча разных типа netbsd, openbsd, freebsd, dragonflybsd, и так далее, во-вторых, это одна из основных операционных систем. Если софт изначально написан под линуксом, то наверняка он и будет под ним работать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

36. Сообщение от Аноним (36), 07-Янв-25, 03:13 +/–

Поддерживает, но не советую. POSIX-театр ужасно плохо портируется на всё, что отличается от системы на которой софт разрабатывался. Какие-то примитивные вещи типа cp и rm ещё ничего, а как что посложнее — начинается свистопляска с autotools. А вот более современный софт зачастую куда более кросс-платформенный, особенно написанный на Расте. broot, rg, sd, fd, uutils/coreutils работают превосходно на любой поддерживаемой платформе. По-настоящему свободный софт, без манифестов про «the freedom that proprietary software takes away from its users».

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20 Ответы: #39, #40

37. Сообщение от Аноним (37), 07-Янв-25, 04:26 +/–

> любителям эталонной оракловой солярки
Им как раз в первую очередь. Первое что ставилось на 99% солярок — набор гнутых утилит, потому что встроенными пользоваться можно только по принуждению. Куцые, тормозные и годами не патченные баги. Последнее, впрочем, понятно: пользователей нет, баг-репорты писать некому.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27

38. Сообщение от Аноним (38), 07-Янв-25, 04:27 +/–

А голова на плечах есть? Когда контрибуторы очередной ОС сделали мега-пакет - это вовсе не значит, что вся ось ок. Только пакет. Нинужный.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23

39. Сообщение от Аноним (35), 07-Янв-25, 05:08 +/–

>POSIX-театр ужасно плохо портируется на всё, что отличается от системы на которой софт разрабатывался
И что же портируется хорошо?
>особенно написанный на Расте
Это не заслуга раста.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #36

40. Сообщение от Аноним (-), 07-Янв-25, 06:38 +1 +/–

Ты ведь своё сообщение написал, с одной целью, и эта цель обгадить GNU-утилиты.
"VLC media player" написан на Cи и C++ и не имеет ни строчки на Rust прекрасно работает на Windows OS. Хотя я не считаю что приличные программы вообще не должны работать на Windows OS.
Что касается растаманов, то они вполне конфортно чувствуют себя на платформе Windows.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #36

41. Сообщение от Аноним (41), 07-Янв-25, 13:08 +/–

> вызовА
вызовЫ

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #32

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2025 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. Сообщение от Аноним (1), 05-Янв-25, 09:57	+/–
А как они тестируют как минимум сборку на всех этих системах? - у них должен же быть какой-нибудь инструментарий, типа фрибздёвый пудриеры, но с виртуалками вместо джейлов?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #5

2. Сообщение от Афроним (?), 05-Янв-25, 10:18	–1 +/–
Не так круто как запилить multilb,но все же интересно.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

3. Сообщение от Аноним (3), 05-Янв-25, 10:24	–4 +/–
Вот спасибо! Не нужон этот ваш pkgsrc! ./configure && make && make install хватит всем!
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #6, #15

4. Сообщение от Аноним (6), 05-Янв-25, 10:24	–2 +/–
Где размер репозитория и способы его зеркалирования? Не знаю на какой планете розовых пони живут разработчики, но планета Земля на пороге ядерной войны. Репозитории должны иметь возможность использоваться локально, когда погибнут все человеки и воцарится тьма.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #7, #11, #14

5. Сообщение от Трон (?), 05-Янв-25, 10:28	–1 +/–
На kali linux pkgsrc собрал плеер консольний moc и работает
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #35

6. Сообщение от Аноним (6), 05-Янв-25, 10:29	+/–
Как менеджер пакетов возможно не нужен, но как коллекция пакетов с исходным кодом будет полезна когда отрубят Интернет.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #10

7. Сообщение от нейм (?), 05-Янв-25, 10:38	+1 +/–
> Репозитории должны иметь возможность использоваться локально, когда погибнут все человеки и воцарится тьма. Так енто, тут недоработка за недоработкой. Если воцарится тьма, так еще и фонарик нужен получается или свечка. А тоже вот не положили.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #8

8. Сообщение от Аноним (6), 05-Янв-25, 10:45	+/–
С тьмой ИИ сам как-нибудь справится. А вот пакеты с исходниками ему с нуля не разработать. Нашел на yandex mirror зеркало, а там только инструкции и бинарники для netbsd.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #7

10. Сообщение от набутылёк (?), 05-Янв-25, 11:04	+/–
Главное, чтобы не начали наказывать за использование недружественного исходного кода. Объявлять иносорсагентами какими-нибудь.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #18

11. Сообщение от набутылёк (?), 05-Янв-25, 11:07	+/–
Конечно, вопрос кому и зачем тогда будут нужны эти локальные репозитории и тем более такие, не задаётся.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #4

14. Сообщение от An (??), 05-Янв-25, 12:16	+/–
Дак есть же make fetch-list. Можно закачать все сорцы. Или имелось ввиду что-то другое?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #4

15. Сообщение от Ivan_83 (ok), 05-Янв-25, 13:40	–1 +/–
Ага, и после make install оно навалит кучу каких то файлов невесть куда в систему, и потом вы их сами будете искать и удалять. И хорошо если не затрёт чего то нужного по пути. Порты это не только кучка мэйк файлов, это система позволяющая легко следить за тем что и куда ставится, и иметь кучу костылей для сборки разными сборочными системами, та же самая подстановка путей куда что инсталировать и где искать инклюды. Так же отслеживание зависимостей и возможность выбора опций.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #25, #33

18. Сообщение от Аноним (-), 05-Янв-25, 14:04 Скрыто ботом-модератором	+/–
Инсорсагент и инсургент. Созвучны однако, два слова.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #10

20. Сообщение от Аноним (20), 05-Янв-25, 14:24	+/–
Этот или какой-нибудь другой пакетный менеджер поддерживает кросс-компиляцию linux-to-windows?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #22, #36

22. Сообщение от Аноним (-), 05-Янв-25, 15:52	+/–
Нет. У винды свои системные библиотеки, свой WinAPI, свой компилятор, короче свои требования. Слышал слово "экосистема"? Unix-like и Windows - это разные экосистемы.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #20

23. Сообщение от Аноним (23), 05-Янв-25, 17:00	+1 +/–
Я третьего дня устанавливал NetBSD на виртуалку, так на i386 не найден пакет xfce4. Для x86_64 пакет xfce4 найден и установился, но запустился один раз и я так и не смог запустить его через xdm. Потом был не доступен pkgin сервер cdn. Я скачивал пакеты и устанавливал pkg_add. В целом система мне понравилась, но не смог собрать tcc.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #24, #38

24. Сообщение от Аноним (-), 05-Янв-25, 17:25 Скрыто ботом-модератором	–1 +/–
>tcc На минуточку, этот тот самый бздунский компилятор?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #23 Ответы: #34

25. Сообщение от crypt (ok), 05-Янв-25, 18:42	–2 +/–
правда, как мы знаем, все возможные опции сборки никем не тестируются и глючат. а так отличная система, продолжай писать это креп.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #15 Ответы: #29, #30

26. Сообщение от crypt (ok), 05-Янв-25, 18:43	+/–
> В качестве дополнительного источника пакетов pkgsrc применяется пользователями Solaris/illumos вот это интересно. от них самих об этом ни слова. с учетом отсутствия софта под эти системы, это был бы вариант.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #27

27. Сообщение от slew (ok), 05-Янв-25, 20:53	+/–
>вот это интересно. от них самих об этом ни слова Почему ни слова? pkgsrc в SmartOS штатный пакетник с самого начала. Остальным из Solaris/Illumos вообще не вперся, особенно любителям эталонной оракловой солярки.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #26 Ответы: #37

29. Сообщение от Ivan_83 (ok), 05-Янв-25, 22:54	+/–
Как мы знаем за эту работу никто не платит. Я, как меинтейнер, обычно проверяю что оно собирается с теми опциями которые лично меня интересуют и которые я поставил в дефолт или хотя бы выбрал у себя на системе. И обычно проверяется что при всех включённых опциях оно собирается. Всё. Чтобы было понятно, у того же OpenCV более двух десятков опций можно вытащить в makefile (и раньше они там были, когда я делал порт в 2017 году), те это более 16 бит по сути или 65536 комбинаций.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #25 Ответы: #31

30. Сообщение от Аноним (30), 05-Янв-25, 23:35	+/–
> правда, как мы знаем, все возможные опции сборки никем не тестируются и > глючат. а так отличная система, продолжай писать это креп. Ну-да, ну-да, нет опций вообще - нет и проблем! Л-логика, че. Эта система достаточно проста и надежна, как для портировщика-ментейнера, так и для конечного юзверя (в том числе и чтобы без особых проблем запакетировать себе какую-то маргинальную софтину). А ты уже малехо подзадолбал отыгрывать классического обиженного школь^W опеннетовца - начавши пользовать X, нахваливаешь X во все поля, a перестав - не упускаешь шанса обо*рать X и все-все-все, что с ним связанно, "бессмысленно и беспощадно". Фу таким быть.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #25

31. Сообщение от Аноним (31), 06-Янв-25, 10:48 Скрыто ботом-модератором	+/–
> Я, как меинтейнер, обычно проверяю что оно собирается с теми опциями которые > лично меня интересуют и которые я поставил в дефолт или хотя бы выбрал у себя на системе. Ну теперь по крайней мере понятно почему в фре такая помойка.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #29

32. Сообщение от Аноним (35), 06-Янв-25, 21:09	+/–
>Система создана в 1997 году на основе портов FreeBSD и в настоящее время используется по умолчанию для управления коллекцией приложений в NetBSD и Minix Интересно, насколько случайные пакеты заработают в minix или netbsd. А то в openbsd удалили ядерные вызова и определённые порограммы там не работают, как минимум без серьёзных патчей
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #41

33. Сообщение от Аноним (35), 06-Янв-25, 21:11	+/–
>Ага, и после make install оно навалит кучу каких то файлов невесть куда в систему, и потом вы их сами будете искать и удалять Любой империативный пакетный менеджер в состоянии что-то сломать. Вот nix хорошо устроен, изменения декларатинвы, и в процессе обновления система пересоберётся со всеми нужными вещами. >Так же отслеживание зависимостей и возможность выбора опций. Если бы ещё эти опции были подписаны. А то не работает что-то, и после некоторого поиска по форумам находится необязательный пакет, и это чудесным образом начинает работать.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #15

34. Сообщение от Аноним (34), 06-Янв-25, 21:49	+/–
tcc - это компилятор Фабриса Беллара и он под LGPLv2.1. А бздунский - это pcc.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #24

35. Сообщение от Аноним (35), 07-Янв-25, 00:24	+1 +/–
Линукс - не показатель. Во-первых он един, а не куча разных типа netbsd, openbsd, freebsd, dragonflybsd, и так далее, во-вторых, это одна из основных операционных систем. Если софт изначально написан под линуксом, то наверняка он и будет под ним работать.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #5

36. Сообщение от Аноним (36), 07-Янв-25, 03:13	+/–
Поддерживает, но не советую. POSIX-театр ужасно плохо портируется на всё, что отличается от системы на которой софт разрабатывался. Какие-то примитивные вещи типа cp и rm ещё ничего, а как что посложнее — начинается свистопляска с autotools. А вот более современный софт зачастую куда более кросс-платформенный, особенно написанный на Расте. broot, rg, sd, fd, uutils/coreutils работают превосходно на любой поддерживаемой платформе. По-настоящему свободный софт, без манифестов про «the freedom that proprietary software takes away from its users».
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #20 Ответы: #39, #40

37. Сообщение от Аноним (37), 07-Янв-25, 04:26	+/–
> любителям эталонной оракловой солярки Им как раз в первую очередь. Первое что ставилось на 99% солярок — набор гнутых утилит, потому что встроенными пользоваться можно только по принуждению. Куцые, тормозные и годами не патченные баги. Последнее, впрочем, понятно: пользователей нет, баг-репорты писать некому.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #27

38. Сообщение от Аноним (38), 07-Янв-25, 04:27	+/–
А голова на плечах есть? Когда контрибуторы очередной ОС сделали мега-пакет - это вовсе не значит, что вся ось ок. Только пакет. Нинужный.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #23