Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Фонд СПО признал Llama 3.1 несвободной лицензией"	+/–
Сообщение от opennews (??), 24-Янв-25, 22:22
Фонд Свободного ПО опубликовал результаты анализа лицензии Llama 3.1, под которой распространяются модели машинного обучения компании Meta. Фонд СПО признал лицензию Llama 3.1 несвободной и рекомендовал не использовать распространяемые под ней продукты. Отмечается, что Meta вводит пользователей в заблуждение, преподнося лицензию Llama 3.1, как предоставляющую определённые свободы. На деле лицензия Llama 3.1 лишает  пользователей свободы,  передаёт дополнительные полномочия лицензиарам и навязывает политику приемлемого использования... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=62609
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Аноним (-), 24-Янв-25, 22:22	–1 +/–
Верно, единственная свободная - MIT. Свободная лицензия должна быть свободной для всех сторон
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #2, #14, #16, #72

2. Сообщение от Аноним (2), 24-Янв-25, 22:24	+3 +/–
А что насчёт BSD?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #3, #53, #91

3. Сообщение от dullish (ok), 24-Янв-25, 22:26	+1 +/–
Не путайте свободу и анархию.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #13, #42, #48

4. Сообщение от keydon (ok), 24-Янв-25, 22:28	+/–
Нельзя обыграть мошенника, играя по его правилам. Так что использование лицензии это распространение несвободы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #17, #57

5. Сообщение от Самый Лучший Гусь (?), 24-Янв-25, 22:41	+/–
Что насчет DeepSeek R1 Llama это прошлый век
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #7, #73

6. Сообщение от Аноним (7), 24-Янв-25, 22:42	+1 +/–
А меня раздражает как это читать. Это Ллама? Или Лиама? Они там в своих америках не могли что ли придумать разные строчные буквы для L и I ?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #9, #20, #31, #33, #63

7. Сообщение от Аноним (7), 24-Янв-25, 22:50	+2 +/–
Слышал что она даже чатжпт рвет. Причем даже "думающие" модели. И впн не нужен. Китайцы молодцы, а OpenAI нужно всячески порицать, зато что назвали свою контору Open, а на днле ничего открытого там не было и нет. Ну и за многое другое.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #11

8. Сообщение от Аноним (8), 24-Янв-25, 22:52	+1 +/–
> запрещает создание продуктов которые могут навредить или применяться для генерации незаконного контента, такого как спам. > Кроме того, лицензия требует соблюдать любые законы и правила регулирования торговли Я так понимаю, лицензия будет так же запрещать есть детей, она тоже будет несвободной, с рекомендацией «не использовать распространяемые под ней продукты». Столлманисты так сильно запрещали запрещать, что случайно отморозили уши назло маме.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #10, #18

9. Сообщение от Аноним (26), 24-Янв-25, 23:02	+/–
скажи спасибо, что не l1iamna
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6

10. Сообщение от Аноним (10), 24-Янв-25, 23:13	+3 +/–
Да, она будет несвободной. Была же история с лицензией, которую признали несвободной лишь за условие "нельзя использовать это ПО во зло". Но, при этом, мне лично всегда казалось двойным стандартом то, что, скажем, GNU GPL тоже содержит ограничения, но она, по мнению FSF, ок. То есть, запрещать пользователю есть детей нельзя, а запрещать пользователю "закрыть" исходный код можно, хотя и то, и то (поедание детей и закрытие кода) - гадкие деяния.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #19, #62, #109, #110

11. Сообщение от Даа уж... (?), 24-Янв-25, 23:13	+2 +/–
Вместо того, чтобы слышать, попробовал бы. Лично я не соглашусь, что рвёт. Скорее даже проигрывает. Хотя, да, китайцы молодцы, тут спору нет. Идут верным путём.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7

13. Сообщение от Аноним (13), 24-Янв-25, 23:43	+2 +/–
Не путайте анархию с многовластием.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #69

14. Сообщение от Аноним (14), 24-Янв-25, 23:46	+12 +/–
нет. это как говорить что настоящая свобода - это когда ты можешь делать все, что хочешь, в том числе бить других людей. проблема такого подхода в том, что такой подход к свободе не работоспособен и свобода быстро заканчивается, начинается хаос (повезло/нет). у этой лицензии примерно такой подход. gpl предоставляет свободу и требует чтобы эта свобода не отбиралась, мит и прочие ничего не требуют, поэтому и свободы они не приносят.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #26, #29, #100

16. Сообщение от Аноним (16), 25-Янв-25, 00:25	–1 +/–
Boost Software License 1.0, если уж вам так пермессива хочется.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #25

17. Сообщение от Аноним (17), 25-Янв-25, 00:28	+/–
Так это если если вы уверены что это мошенник. Иногда бывает эффективно противоействовать  мошеннику его же методами.:)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4

18. Сообщение от Аноним (16), 25-Янв-25, 00:30	+1 +/–
Запрет есть кого либо - это уже не относится к области программного обеспечения. Упоминание подобного в лицензии на ПО сделает такую лицензию вообще непременимой в отношении ПО. Т.к. выводит за рамки соответствующей юрисдикции.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8

19. Сообщение от Аноним (16), 25-Янв-25, 00:33	+/–
GNU GPL тоже содержит ограничения напрямую касающиеся программеого обеспечения, а не вопросов к этой области не относящихся.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10

20. Сообщение от Аноним (20), 25-Янв-25, 00:36	–1 +/–
В этих ихних америках вам шрифт сделали, пользуйтесь на здоровье: https://www.ibm.com/plex/
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #23, #70

21. Сообщение от Аноним (21), 25-Янв-25, 00:46	+/–
> Фонд СПО признал лицензию Llama 3.1 > несвободной и рекомендовал не использовать распространяемые под ней продукты. - > this is not a free software license and you should not use it, nor any software released under it. Интересно, ЕУЛА от фотошопа - свободнее? shop.fsf.org/profiles/commerce_kickstart/themes/commerce_kickstart_theme/images/bg.png shop.fsf.org/profiles/commerce_kickstart/themes/commerce_kickstart_theme/images/picto_cart.png CreatorTool="Adobe Photoshop CS5 Macintosh" А то рассказывать о труЪ-свободе лицензий и софта, с макоси ... ну, такое.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. Сообщение от Нуину (?), 25-Янв-25, 01:00	+/–
Жду модель под единственно верной лицензией.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #64

23. Сообщение от Аноним (26), 25-Янв-25, 01:06	+1 +/–
господи, этот сайт даже круче сайта белорусского опсоса "бэст"
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20

25. Сообщение от Аноним (26), 25-Янв-25, 01:13	+5 +/–
у меня от одного чтения названия комп начал что-то откуда-то выкачивать и очень долго собирать с непонятным ошибками
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16 Ответы: #58

26. Сообщение от Аноним (26), 25-Янв-25, 01:14	–1 +/–
если у тебя есть возможность ходить бить людей, зачем тебе лицензия? лицензия для рабов, свободным людям они не нужны
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14

29. Сообщение от Ivan_83 (ok), 25-Янв-25, 01:27	+/–
Разница между свободой и анархией ровно в том, что при полной свободе ты можешь делать всё что хочешь но не мешая другим, а при анархии окружающие теряют субъектность, как и ты для окружающих. Сейчас много ограничений личных свобод: - наркотики для себя нельзя - оружие нельзя - местами даже самооборону нельзя - "роскомнадзор" нельзя - даже многие виды лекарств не продают без рецепта, и ладно бы там всякие прекурсоры но даже антибиотики
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14 Ответы: #30, #32, #76, #98

30. Сообщение от Аноним (2), 25-Янв-25, 02:11	+3 +/–
> но даже антибиотики По антибиотикам на самом деле есть резон. Неправильно, часто и неуместно их применяя, ты по сути выращиваешь резистивные к ним бактерии. Снижая эффективность лекарства для всех.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29 Ответы: #34

31. Сообщение от Tishka17 (?), 25-Янв-25, 02:45	+/–
Читаю с испанским акцентом "йяма"
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6

32. Сообщение от Аноним (14), 25-Янв-25, 03:24	+/–
раз уж ты говоришь по поводу свободы вообще, то она определяется в основном скилом. если ты не умеешь ездить на велосипеде, то и свободы на нем поехать у тебя нет. тем более если ты, например, даже не знаешь, что существуют велосипеды. то, что у тебя есть какие-то сложности с чем-либо, то это будет всегда, поэтому это конечно ограничение, но меньшее чем отсуствие понимания. сама же свобода предполагает то, что ты можешь ее лешится. например ты можешь умереть пока жив, но не можешь воскреснуть когда умер, здесь все просто. и здесь тоже все упирается в понимание: если с этим вопросом все просто, то есть более сложные, с тем же антибиотиками. если все будут продолжать использовать антибиотики так, как используют сейчас, то они просто перестанут работать. многие этого не понимают и не оставляют тебе выбора, ты должен запретить продавать им антибиотики, иначе будет плохо всмем и им тоже. потом они будут еще возмущатся. и на счет "много ограничений": мы можем говорить, о, как бы, доле свободы только. и вот ситуация с MIT. распространяя свой код под такой лицензией ты уменьшаешь свободу, а вот распространяя код под GPL ты увеличиваешь долю свободы, если можно так выразится.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29

33. Сообщение от чатжпт (?), 25-Янв-25, 04:02	+/–
LLaMA (Large Language Model Meta AI) Все кто не живет в лесу знают как это читать
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6

34. Сообщение от Ivan_83 (ok), 25-Янв-25, 04:22	–4 +/–
Вот только в животноводческих фермах эти антибиотики канистрами расходятся, по сравнению с этим если кто то просто будет их жрать - то это ниачём. Да и тема с кончиной антибиотиков ходит уже лет 30, можно сказать сколько себя помню :) Но каждый год придумывают какие то новые антибиотики. Помимо антибиотиков и прекурсоров/психотропов много чего другого без рецептов не продают. Про антибиотики я вспомнил потому что у меня было пару раз так что мне было плохо и становилось хуже, и единичный приём антибиотика всё фиксил. Естественно я бы хотел иметь такой инструмент в аптечке а не зависеть от не подконтрольной мне системы здравоохранения. Особенно после того как оно "работало" в 2020-1 годах, когда меня бы затравили чтобы я маску одел, отмариновали в каких то очередях, в итоге я бы всё равно там же чумку и подцепил будучи и без того в фиговом состоянии. Да даже сейчас я не хочу кататся ни на скорой ни на такси на приём. Есть конечно шанс что доктор из скорой даст на халяву антибиотик, но гарантий нет. А на кону минимум здоровье а максимум жизнь. А там никто не виноват у них инструкция, справка и процесс.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #30 Ответы: #36, #38, #50

36. Сообщение от Аноним (2), 25-Янв-25, 04:55	–1 +/–
Ну и кстати, не знаю где ты живёшь, но в моих краях в аптеках толком рецепты не проверяют. Приходишь с рецептом, а они на него и не смотрят нифига. Да и антибиотики российские врачи как будто бы смело выписывают, раньше по крайней мере так было (если речь про РФ) > Да и тема с кончиной антибиотиков ходит уже лет 30, можно сказать сколько себя помню :) Но каждый год придумывают какие то новые антибиотики Ну периодически в новостях всплывает про резистивные болезни, что мол косят уже народ, того и гляди всех хлопнут
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #34 Ответы: #107

37. Сообщение от Аноним (37), 25-Янв-25, 07:18	+1 +/–
>применяться для генерации незаконного контента, такого как спам Спам не является незаконным.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #46

38. Сообщение от Аноним (38), 25-Янв-25, 07:19	+/–
\\Да и тема с кончиной антибиотиков ходит уже лет 30, можно сказать сколько себя помню :) Но каждый год придумывают какие то новые антибиотики. Потому и придумывают, что прежние теряют эффективность.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #34

39. Сообщение от Аноним (-), 25-Янв-25, 07:22	–2 +/–
>В частности, лицензия Llama 3.1 ограничивает область использования лишь определёнными вариантами применения, например, запрещает создание продуктов которые могут навредить или применяться для генерации незаконного контента, такого как спам. Люди травившие Столлмана тоже прикидывались святыми.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #45

40. Сообщение от Аноним (37), 25-Янв-25, 07:27	+/–
>рекомендовал не использовать распространяемые под ней продукты Они бы ещё пиратский фотошоп порекомендовали не использовать. Вам не кажется, что организация, которая типа должна свободу продвигать, о копирайтах кого-то не того печётся? А насчёт ЛЛамы ... вся эта белиберда, там понаписанная, в суде не энфорсима. Это проблема - доказать, что конкретный выхлоп был произведён конкретной моделью, будь то Ллама 3 или OpenAI o1, чьи ToS на API запрещают дисстилляцию. И никакой вотермаркинг не поможет. Вотермаркинг делается так: модель тренируют производить аномально модифицрованное распределение токенов. В результате эти фотремарки видны невооружённым глазом. То есть просто читая текст человек чувствует, какая модель его сгенерила. Если потом этот текст пропустить через мелкую тупую модель с промптом просто пересказать своими словами, не меняя ничего по смыслу, то распределение токенов изменится на оное от той модели. Если потом OpenAI пойдёт в суд ... то суд всегда просто будет принимать точку зрения OpenAI. Не потому что OpenAI продемонстрирует, что вотермарк совпадает - а просто потому, что у OpenAI в совете директоров Пол Накасоне сидит, бывший директор АНБ/NSA. Это не суд, а беспредел, который может случиться вообще с кем угодно вне зависимости от дистилляции.  Поэтому нет вообще никакого резона не дистиллировать выхлоп OpenAI. Поэтому это делается массово.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

41. Сообщение от Аноним (-), 25-Янв-25, 07:30	–1 +/–
Странно что до них только сейчас это дошло. Нет ни одной LLMки свободной из тех которые хоть что-то могут.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

42. Сообщение от КО (?), 25-Янв-25, 07:54	+2 +/–
Ну-ка давай, блесни аргументами в обе стороны Само понятие лицензия уже подразумевает ограничения
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

45. Сообщение от Аноним (46), 25-Янв-25, 08:29    Скрыто ботом-модератором	+1 +/–
А про тех кого он оскорблял и травил ничего сказать не хочешь? Ну про тех из-за кого ему сказали, что нужно вести себя прилично и не хамить людям, не унижать их
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #39 Ответы: #65

46. Сообщение от Аноним (46), 25-Янв-25, 08:31	+/–
Является Даже по российским понятиям и то запрещена незапрошеная реклама ака спам С прошлого года даже штрафы прописали не в три копейки А в развитых странах давным давно законы на эти темы есть
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #37 Ответы: #66

48. Сообщение от Аноним (48), 25-Янв-25, 08:44	–2 +/–
Анархия это и есть свобода.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #108

50. Сообщение от Аноним (50), 25-Янв-25, 09:31	–1 +/–
> Но каждый год придумывают какие то новые антибиотики. Ещё два чая! Старые "пересобирают", потому что действительно новые - это куча затрат для производителя. Капитализьм.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #34

52. Сообщение от Аноним (-), 25-Янв-25, 10:18	+/–
Запомните люди. Любое программное обеспечение не одобренное GNU, не должно получить распространение или иметь коммерческий успех.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #87

53. Сообщение от Аноним (53), 25-Янв-25, 10:45	+/–
2-clause BSD эквивалентна MIT. Остальные варианты - мусор.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

57. Сообщение от jOKer (ok), 25-Янв-25, 12:29	+/–
"Все или ничего" - это очень жесткий подход. И при таком подходе есть проблема: творчество не поощряется рублем. А это не есть хорошо. Однако есть и лекарство, о котором многие предпочитают помалкивать. Это персональное лицензирование на автора, как физлицо (автор другим физлицам или организациям передать/продать свои права уже не может) и на небольшой срок (пять или десять лет). По истечению сроков его ноу-хау становится общественным достоянием. Такой порядок закрепляется на законодательном уровне, и любая лицензия отрицающая его автоматически становится недействительной. Вот и весь рецепт.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #75, #94

58. Сообщение от Аноним (58), 25-Янв-25, 12:31	+/–
Что надо сделать чтобы запороть сборку boost? Где-то может лежит гайд?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25 Ответы: #120

62. Сообщение от Аноним (62), 25-Янв-25, 12:51	+1 +/–
> нельзя использовать это ПО во зло > нельзя использовать это ПО <подставь условие> Это дискриминация. А условие вообще не имеет юрсилы, можно трактовать как вздумается. > GNU GPL тоже содержит ограничения > запрещать пользователю "закрыть" исходный код Чтобы избежать ограничений на использование другими пользователями. Это не дискриминация. Это условие лежит в границах запрета на дискриминацию. Здесь нет двойных стандартов. Формальная логика в помощь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #93

63. Сообщение от Флудер (?), 25-Янв-25, 12:51	+/–
А меня раздражает все что связано с Цукербергом
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #74

64. Сообщение от Аноним (16), 25-Янв-25, 13:36	+/–
AGPLv3
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22 Ответы: #77

65. Сообщение от Аноним (16), 25-Янв-25, 13:38	–3 +/–
Бедный-бедный Билли Гейетс, затравлен, унижен и оскорблён Столманом.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #45 Ответы: #102

66. Сообщение от Смузихлеб забывший пароль (?), 25-Янв-25, 13:48	+/–
но почему же тогда спам не просто существует, а разрастается, если у вех типо законы ?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #46 Ответы: #79, #85

68. Сообщение от YetAnotherOnanym (ok), 25-Янв-25, 13:57	+2 +/–
Гы... Фонд СПО против ограничений на использование ИИ в военных целях.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

69. Сообщение от Аноним (69), 25-Янв-25, 14:00	+3 +/–
Не путайте многовластие с многожёнством.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13

70. Сообщение от Ilya Indigo (ok), 25-Янв-25, 14:04	+5 +/–
Предупреждать нужно что это г-но сайт для мобилок, а то тут люди с ПК сидят, и при открытии этого г-но поделия на ПК может инфаркт хватить.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20

71. Сообщение от Аноним (72), 25-Янв-25, 14:05	+1 +/–
Правильнее говорить - неспособность лицензии Сохранить свободу кода
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #118

72. Сообщение от Аноним (72), 25-Янв-25, 14:23	+1 +/–
MIT - Свобода воровства кода. Лицензия работы студента, который пойдет работать в корпорацию
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #84

73. Сообщение от Аноним (72), 25-Янв-25, 14:35	+/–
Зачем Вы рекламируете движок, который сразу запрашивает ваши данные. Услышал - решил посмотреть - давай учетку, мыло. Еще ничего не увидел, а персональную инфу уже слил. OpenAI так не наглеет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #88, #114

74. Сообщение от Аноним (72), 25-Янв-25, 14:39	+/–
Вы просто не любите сладких мишек.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #63

75. Сообщение от Аноним (72), 25-Янв-25, 14:43	+/–
не жизнеспособно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #57 Ответы: #95

76. Сообщение от Аноним (76), 25-Янв-25, 15:32	+1 +/–
Не надо транслировать свое нулевое понимание политэкономии в массы. Вы не знаете что такое анархия.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29

77. Сообщение от Аноним (77), 25-Янв-25, 15:35	–1 +/–
а разве она не " навязывает политику приемлемого использования. "?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #64

78. Сообщение от Аноним (77), 25-Янв-25, 15:43	–1 +/–
Сколько много комментариев, а кто нибудь может пояснить, юридический статус зарубежных лицензий (инфибо - никакой) на территории РФ? Требуется ли обязательным получение лицензии на разработку ПО в РФ? (это не лицензируемая деятельность). Если вы обладатель исключительных прав на ПО, ты вы можете каким либо образом ограничить использование ПО, согласно нормам российского законодательства.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #82, #96, #106, #117

79. Сообщение от Аноним (79), 25-Янв-25, 15:55	+1 +/–
Просто неправильно проблему решают. Олды могут припомнить центр американского английского пару десятков лет назад - там целый замминистра жаловался что ничего сделать не могут, но стоило с его руководителем в реале проблему порешать и их спам закончился как по волшебству.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #66 Ответы: #83

81. Сообщение от Аноним (82), 25-Янв-25, 16:22	+/–
Было бы странно, окажись она свободной.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

82. Сообщение от Аноним (82), 25-Янв-25, 16:24	+/–
Представитель лицензиара обратится в российский суд и нарушитель лицензии будет отвечать. В контексте наших горе-разработчиков существенно то, что их "продукт" с ворованным из разных мест кодом не сможет продаваться в США.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #78

83. Сообщение от Аноним (46), 25-Янв-25, 16:48	–1 +/–
Ну я тебе напомню, что это мы все смеялись, что типа его грохнули за спам, но по факту грохнули не за спам, просто было приятно так думать
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #79 Ответы: #89

84. Сообщение от Аноним (84), 25-Янв-25, 16:50	+2 +/–
Надо будет - корпы и жэпэл присвоят, и ничего им не будет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #72 Ответы: #104

85. Сообщение от Аноним (46), 25-Янв-25, 16:51	+/–
Не знаю я где он у тебя разрастается У меня есть ящик на gmail которому 21 год, он зареген в 2004 году по инвайту, я в нем не вижу спама в инбоксе вообще, в папке Junk ну письмо-два в день может, если сравнивать с концом нулевых можно сказать, что вообще нет спама Телефонный спам отшивает говорящая железяка прекрасно, но тоже, номер который у меня с осени 2002 года максимум один звонок в неделю болван отошьет А если по твоему вопросу, то отвечу просто: «А ты писал заявление в контролирующие органы? Ты сообщал о спаме и требовал возбудить дело по соответствующей статье?». Нет, ты этого не делал. А за тебя некому
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #66 Ответы: #119

87. Сообщение от Аноним (84), 25-Янв-25, 16:53	+/–
Как хорошо, что пермиссив до сих пор побеждает копилефт)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #52

88. Сообщение от Андрей (??), 25-Янв-25, 17:41	+1 +/–
Лол что? Для начала использования ОпенАи точно так же нужна учетка. А без учётки можно на lmarena тестить и сравнивать
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #73

89. Сообщение от Аноним (89), 25-Янв-25, 17:45	+1 +/–
А какая разница за что его грохнули? Важен результат. Если такие персонажи будут отправляться куда-нибудь на урановые рудники, служить ходячими донорами внутренних органов или приносить общественную пользу иным схожим образом, то число желающих поспамить за денежку уменьшится на порядки.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #83

91. Сообщение от Аноним (91), 25-Янв-25, 19:23	+/–
BSD, MIT, Apache в принципе свободные.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

93. Сообщение от Rus_Trololo (ok), 26-Янв-25, 00:58	+2 +/–
Злые разработчики дискримируют бедных спамером и мошенников. Хвала FSF, который борется за свободу нагибать пользователей!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #62

94. Сообщение от keydon (ok), 26-Янв-25, 01:02	+/–
Проблема не в том чтобы найти хороший юридический подход, а в том, что пока ты его ищешь, ты не пишешь код. И ты уже не разработчик, теперь ты юрист.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #57

95. Сообщение от jOKer (ok), 26-Янв-25, 05:50	–1 +/–
Ну почему же? В Китае, например, срок действия патента на изобретение – 20 лет, на полезную модель и промышленный образец  – 10 лет. То есть ограничение есть и оно реально работает. Правда, Китай, все же поддерживает институт право-обладателей, и это позволяет патентами торговать... хотя, как по мне, так в этом и есть главное зло: диктат разных "право-обладателей" вещь просто жуткая, и требуется раз и навсегда захлопнуть эту ненасытную пасть: получать профит с ноу-хау должен только и исключительно автор.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #75 Ответы: #105

96. Сообщение от Аноним (96), 26-Янв-25, 07:11	+/–
РФ является членом Бёрнской Конвенции, поэтому зарубежные лицензии ДЕ ЮРЕ имеют юридическую силу в РФ вне зависимости от языка (хоть на языке навахо или папуасском), на котором они написаны.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #78 Ответы: #99

98. Сообщение от Аноним (-), 26-Янв-25, 10:51	+/–
Вы сейчас своим комментарием мешает другими. Вы ошиблись с критериями свободы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29

99. Сообщение от Аноним (-), 26-Янв-25, 10:58	+/–
А если в лицензии написано блокировка по цвету паспорта?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #96

100. Сообщение от Аноним (-), 26-Янв-25, 12:28	+/–
Всё верно. Получается это свобода по мнению автора кода и коммунистов. Но что мне мешает взять gpl код, завернуть в бинарник и выложить без исходников? Ибо в моей стране gpl имеет статус туалетной бумаги, чем я могу пользоваться и мне ничего не будет
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14

102. Сообщение от Аноним (102), 26-Янв-25, 19:41	–1 +/–
> Бедный-бедный Билли Гейетс, затравлен, унижен и оскорблён Столманом. Нет, я про людей в адрес которых RMS хамил за что и был призван к ответу То что на опеннете назвали «травлей бедного RMS» было всего лишь реакцией на то, что он писал письма оскорбляющие и унижающие других людей в рассылки
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #65

104. Сообщение от Аноним (104), 26-Янв-25, 22:21	+/–
Будет, на одного копра найдётся другой
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #84

105. Сообщение от Аноним (104), 26-Янв-25, 22:23    Скрыто ботом-модератором	+/–
Ну запатентуй свой хеловрот посмотрим как там руболь капнет. А кагда жпл - прибежит Колян и пул-реквест тебе запилит, и будет всем весело
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #95

106. Сообщение от Аноним (104), 26-Янв-25, 22:29	+/–
Ну вот например, согласно жпл тебя может клиент твой код попросить. Скажи ему что ты эти бумажки вертел, а он подумает
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #78

107. Сообщение от fuggy (ok), 27-Янв-25, 03:21	+1 +/–
> Но каждый год придумывают какие то новые антибиотики Каждый год всё сложнее и сложнее. И токсичность и побочные эффекты выше. Это тебе не пенициллин - чихнул в банку и готово.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #36 Ответы: #115

108. Сообщение от fuggy (ok), 27-Янв-25, 03:24	+/–
Наконец-то BSD/MIT-ники признали что их лицензий не самая свободная / более свободная, а просто анархическая.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #48

109. Сообщение от fuggy (ok), 27-Янв-25, 03:33	+/–
GNU не запрещает закрывать код. Она разрешает тебе использовать ПО и модифицировать / распространять под этой же лицензией. Право закрывать код, а также изучать, декомпилировать, модифицировать отобрали у тебя создатели закона об авторском праве.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10

110. Сообщение от не_было_времени_сочинить_забавное_имя (-), 27-Янв-25, 03:50	+/–
> хотя и то, и то (поедание детей и закрытие кода) - гадкие деяния. Закрытие кода - деяние гораздо худшее.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10

112. Сообщение от Соль земли (?), 27-Янв-25, 13:25	+/–
Кто хочет попробовать локально общение с ИИ, то ставьте GPT4All или Ollama. Тестировал разные модели, но Llama пока лучшая.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

114. Сообщение от Аноним (114), 27-Янв-25, 16:40	+/–
Ставьте ollama и запускайте локально без регистрации и смс.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #73

115. Сообщение от Аноним (2), 27-Янв-25, 19:02	+/–
Да в том-то и дело, я процитировать его ответ хотел, да забыл крышечку поставить.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #107

117. Сообщение от Аноним (118), 28-Янв-25, 09:12	+/–
В Российской Федерации открытая лицензия регламентируется Гражданским кодексом, статьей 1286.1 «Открытая лицензия на использование произведений науки, литературы или искусства» https://ru.wikipedia.org/wiki/Открытая_лицензия Не путать с лицензиями Свободного ПО. Но вы спрашивали именно о юридическом статусе в РФ.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #78

118. Сообщение от Аноним (118), 28-Янв-25, 09:14	+/–
> неспособность лицензии Сохранить свободу кода Немного не согласен. Такая формулировка больше подходит к безвольным (не-копилефтным) лицензиям.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #71

119. Сообщение от Смузихлеб забывший пароль (?), 31-Янв-25, 13:38	+/–
попробуй, забавы для, заняться бузинесом и организовать хотя бы ИП. Очень многое узнаешь в т.ч от спамеров
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #85

120. Сообщение от ivanpetrov (ok), 11-Фев-25, 18:32	+/–
Включаешь компьютер...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #58

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема