Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Первый выпуск платформы виртуализации SEAPATH"	+/–
Сообщение от opennews (??), 09-Фев-25, 22:01
После пяти лет разработки организация Linux Foundation представила релиз платформы виртуализации SEAPATH 1.0, разработанной с учётом требований к информационным системам для цифровых подстанций в энергосетях. Платформа учитывает специфику энергосетей, но может применяться и в других областях, в которых требуется высокая надёжность. Код платформы опубликован под лицензией Apache 2.0. Выпуск SEAPATH 1.0 признан готовым для промышленного применения и использования в критически важных системах (mission-critical). Платформа уже задействована в рабочей инфраструктуре энергетической компании RTE и проходит тестовое внедрение в компаниях GE Vernova, Alliander, ABB, Red Hat и Enedis... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=62698
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Аноним (1), 09-Фев-25, 22:01	–14 +/–
> Ansible > Надёжность Выберите что-то одно. Каким бы хорошим ни был Ansible, он прослойка между человеком и конфигурацией. Вот когда сделают формальную верификацию кода Ansible и самого Ansible, тогда да. А сейчас это сомнительная игрушка для девопсов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #5, #14

2. Сообщение от Аноним (2), 09-Фев-25, 22:07	+3 +/–
> благодаря применению кластерных конфигураций > для работы в режиме реального времени > для виртуализации где я?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #11, #60

3. Сообщение от Аноним (2), 09-Фев-25, 22:10	+/–
Простите, а вот реакторами атомных электростанций они тоже этим вот управлять собираются?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #7, #12

4. Сообщение от Юрий (??), 09-Фев-25, 22:27	+/–
Вот это навороты - точно в потьмах из за них сидеть будем.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #8

5. Сообщение от Аноним (5), 09-Фев-25, 22:27	+15 +/–
>Вот когда сделают формальную верификацию кода Ansible и самого Ansible, тогда да. А сейчас это сомнительная игрушка для девопсов Я аж подпрыгнул на стуле! Вот это эталон полного не понимания предмета. Ansible - это движок для массового исполнения скиптов. Он делает всего две вещи: 1) соединяется по SSH с перечнем хостов; 2) исполняет на хостах скрипты. Из этого следует: 1) все, что может человек сделать в консоли можно запрограммировать Ansible; 2) все, что запрограммировано в Ansible можно сделать руками в консоле; 3) в отличие от человека, Ansible умеет исполнять скрипты одновременно на N хостах. Это все, что надо знать про Ansible. Ну еще то, что он написан полностью на python. Ansible стал незаменимым инструментом для поддержки инфраструктуры начиная с 10-20 серверов. То, что его используют девопсы - это их проблемы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #9, #10, #18, #67, #80

7. Сообщение от Dzen Python (ok), 09-Фев-25, 22:43	–1 +/–
Ага. Йод закупать конечно необязательно, но ветер с запада может и надуть.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #53

8. Сообщение от Dzen Python (ok), 09-Фев-25, 22:46	+/–
Не думаю, что ИНТЕР РАО воткнёт просто так западную игрушку. А вот там - да, будут, готовься. Скоро с запада к нам побегут одичалые и ходоки...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #13, #29

9. Сообщение от chdlb (?), 09-Фев-25, 22:48	+11 +/–
несмотря на то что он ляпнул не совсем корректно, там есть рациональное зерно я большой поклонник энсибл, но есть нюансы 1) ты не можешь предусмотреть всё, всегда найдется что-то, что может пойти не так, и ранее не учитывалось 2) ты зависишь от версии питона, например свежайший энсибл депрекейтит системный питон на RHEL 8, и ты ничего с этим не сделаешь, такие штуки как package не работают и превращаются в shell 3) ты не видишь большинство системных сообщений, как минимум ручное и автоматическое управление отличается твоим желанием вникать в нюансы, ты лишний раз не запустишь htop или iptraf
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #92

10. Сообщение от Аноним (10), 09-Фев-25, 22:49	+3 +/–
Почти коротко и ясно! В нынешнее время много хайпа. Чем больше хайпа, тем более непригодный инструменты используют для всего.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

11. Сообщение от chdlb (?), 09-Фев-25, 22:50	+/–
сам в шоке, но скажем так накрутили они правильно, если так вообще можно накручивать все-таки слишком много уровней отказа, но стек и вправду хорош
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

12. Сообщение от maximnik0 (?), 09-Фев-25, 23:19	+/–
А что такого? Все равно датчики на предельную параметры аналогывые- просто дают сигнал аварийного сброса стержней.Если реакторы самые новые с емкостями кислоты - а мощность не снижается в течение 40 секунд,продается сигнал на впрыск борной кислоты.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #22

13. Сообщение от Аноним (13), 09-Фев-25, 23:36	+/–
Переклеет шильдик на СУвЦЭП(Система управления в цифровой электроподстанции) и установит
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8

14. Сообщение от Ахз (?), 09-Фев-25, 23:44	–1 +/–
А что не так с надёжностью ? Или диванное мнение ? Анисбл это про состояние. Вот описали вы состояние в инвентаре и выполнением привели систему к этому состоянию. Кроме этого, если что-то пошло не так, то у вас под ногами есть инструменты, чтобы вернуть систему к исходному состоянию. Это конечно не транзакции в прямом их понимании, но есть определенный уровень атомарности действий. Я не спорю, что порой приходится изворачиваться, чтобы обеспечить идемпотентность, но оно того стоит, особенно если у вас количество хостов например  от 10000. Проверка соответствия состоянию может быть сделана и самим ansible и testinfra. А насчёт формальной верификации - а оно вам действительно надо ? Можете привести примеры продуктов, которыми вы пользуетесь для которых выполнена формальная верификация ?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #62, #74

15. Сообщение от Фрол (?), 09-Фев-25, 23:54	+/–
афтар новости, вы умудрились ни разу не указать основного разработчика SEAPATH. хинт: нет, это не Ĺinux Foundation Energy и не RedHat. не_надо_так.жпг
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #16, #17

16. Сообщение от Аноним (-), 10-Фев-25, 00:03	–3 +/–
И что, тебе не удалось нагуглить этого основного разработчика? Ты хочешь, чтобы я за тебя погуглил?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15

17. Сообщение от Аноним (17), 10-Фев-25, 00:08	+1 +/–
The primary contributing organizations to SEAPATH are RTE, Alliander, GE Vernova, Savoir-faire Linux, Welotec, and Red Hat. The Technical Steering Committee that oversees the governance of the project is made up of representatives of GE Vernova, RTE, Savoir-faire Linux, Schneider Electric, and Welotec. The mix of electrical utilities, vendors, service providers, and hardware providers contributing to the project ensures a reliable open source code base that is supported by a growing ecosystem of commercial and support offerings.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15

18. Сообщение от manofring (?), 10-Фев-25, 00:30	–7 +/–
Из этого следует: 1) все, что может человек сделать в консоли можно запрограммировать Ansible; Нифига не следует. Давай я тебе дам задачку на который ты обос..я с ансиблом? Допустим у тебя лвм. Там есть том с рут фс пусть называется это все root а vg пусть vg. А теперь сделай плиз vgrename vg VG0  и lvrename VG0 root lv_root. А потом ребут. И посмотрим как ты будешь делать resque на куче серверов. Ещё подкинуть ? И да не надо мухлевать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #21, #32, #47, #52, #89, #93

19. Сообщение от Аноним (-), 10-Фев-25, 00:55	+/–
И что это я такое только что прочитал? У каждой энергетической компании есть свой отдел разработки и соответственно свои разработки касательно рабочей инфраструктуры энергетической компании. Мягко говоря удивляет что кого-то возбуждает эта новость.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #86, #95

20. Сообщение от Аноним (20), 10-Фев-25, 01:28	+3 +/–
Какой-то очередной прогрев, ибо выглядит как очередная платформа виртуализации на QEMU+libvirt, каких много.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #56

21. Сообщение от Аноним (21), 10-Фев-25, 01:57	+10 +/–
Давай придумаем ещё задач 10, которые не должны выполнять системы управления конфигурацией? Можно ещё шуруповёртом гвозди забивать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18 Ответы: #33, #35

22. Сообщение от Аноним (22), 10-Фев-25, 02:39	+2 +/–
>мощность не снижается в течение 40 секунд, "Оставайтесь, будете у нас главным инженером... на чернобыльской АЭС"
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #23

23. Сообщение от maximnik0 (?), 10-Фев-25, 03:31	+/–
> "Оставайтесь, будете у нас главным инженером... на чернобыльской АЭС" На Чернобыле - долго расписывать,ищите сайт Причины Чернобыльской аварии известны.Там от автоматики не чего не зависело уже,персонал виноват ,так и разработчики реактора.Но если бы не перекрыта оказалось аварийное охлаждение и ёмкость с Борной Кислотой _ аварии не случилось в таком объеме, максимально пострадало бы корпус станции .Даже на 40 секунде если бы пошла кислота реакция остановилась,разгон до разрушения оценивается до 90 секунд,просто первые 30 секунд началось вывод реактора из йодной ямы.Т.е не 10 секунд когда сработала автоматика по АРМ (аварийному росту мощности) ,кнопка АЗ уже как 30 секунд была нажата.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22 Ответы: #28, #54, #82

25. Сообщение от Аноним (25), 10-Фев-25, 07:30	–1 +/–
Очередной ovirt? Я так понимаю система под узко специализированные задачи (возможно подойдет для космоса или военки), про масштабирование и высокую производительность можно не мечтать. Для высокой производительность ceph нужны не хилые вложения в сеть. И где то брать источник точного времени. Что с бэкапами, есть встроенная система бекапов? Если бэкапов нет это не прод.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #26, #75

26. Сообщение от X7 (?), 10-Фев-25, 08:53	+1 +/–
> возможно подойдет для космоса или военки Шутите? Там только Windows (и у них тоже).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25 Ответы: #30, #70

28. Сообщение от Аноним (28), 10-Фев-25, 09:29	+/–
Персонал, конечно же виноват. Но если у тебя в руках ядерная граната с выдернутой чекой, то нех слушать всяких диспетчеров, партию и правительство что нам нехватает электрической мощности. Действуй по инструкции предоставленной производителем гранаты!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23 Ответы: #41

29. Сообщение от Аноним (28), 10-Фев-25, 09:35	+1 +/–
> Скоро с запада к нам побегут одичалые и ходоки... Все правильно говорите, подобное тянется к подобному!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #44

30. Сообщение от Аноним (30), 10-Фев-25, 09:47	+/–
Обычная или кастом сборка от самих майков? Интересуюсь неиронично. Как у вин с отказоустойчивостью и стабильностью в таких отраслях? Просто всегда считал что линь это самое стабильное для подобного рода задач.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26 Ответы: #37, #64

32. Сообщение от Россия_т_у_р_ма (?), 10-Фев-25, 10:09	–3 +/–
Может у мисье кривые ручки? Ансибл поднимается первым через cloud init , размечает все диски. Устанавливает все апгрейды и решает все проблемы на 7000 серверах.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18

33. Сообщение от BeLord (ok), 10-Фев-25, 10:14	–1 +/–
Порой нужно, ты просто не владеешь технологией забивания гвоздей. Погугли, много интересного узнаешь. -))) Самое простое, это как забить гвоздь в доску ударным шуроповертом, чтобы не было трещин.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21

34. Сообщение от Аноним (34), 10-Фев-25, 10:16	+/–
А эти ваши виртуальные контейнеры смогут защитить энергосети (энерго! не нейро! это важно!) от контактов обезьян с трансформаторами? > «У обезьяны произошел контакт с трансформатором в нашей электросети, что привело к возникновению дисбаланса в энергосистеме», — так министр энергетики Шри-Ланки Кумара Джайакоди объяснил журналистам причины полного блэкаута, случившегося на острове около 11 часов утра в воскресенье.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #50, #58, #85

35. Сообщение от 1 (??), 10-Фев-25, 10:19	–1 +/–
Начинается ... То был просто пример, который показывает ошибочность утверждения - "1) все, что может человек сделать в консоли можно запрограммировать Ansible; "
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21

36. Сообщение от Аноним (36), 10-Фев-25, 10:27	+/–
> Linux Foundation представила > Код платформы опубликован под лицензией Apache 2.0 GPL всё? Корпы угнетают?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #38, #59

37. Сообщение от Аноним (37), 10-Фев-25, 10:41	+2 +/–
> Обычная или кастом сборка от самих майков? Точной информации нет, ибо не пустят. Но есть планы импортозамещения, анализ которых позволяет делать предположения. > линь это самое стабильное для подобного рода задач Тоже так думал, досконально изучил и даже был апологетом в какой-то мере. Но сомнительные правовые основания, а также ментальная нестабильность ключевых разработчиков заставила пересмотреть данную точку зрения.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #30

38. Сообщение от Аноним (37), 10-Фев-25, 10:44	+/–
Есть одна проблема - GCC под GPL.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #36 Ответы: #40, #57, #76

40. Сообщение от Аноним (40), 10-Фев-25, 10:48	+/–
Если проблему можно решить деньгами это не проблема.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #38

41. Сообщение от maximnik0 (?), 10-Фев-25, 10:49	+1 +/–
> Персонал, конечно же виноват. Но если у тебя в руках ядерная граната Не читали сайт,а зря.Есть прямая вина разработчиков реактора.До Чернобыля случилась авария на Ленинградской АЭС которую засекретили- там и всплыл недостаток СУЗ- к ним были привязаны графитовые вытеснители.Т.е в реакторную зону сперва попадали вытеснители и только затем борные стержни.В учебнике по РБМК 2003 года прямо указывается на модернизацию реактора- убраны вытеснители,применена твердая  смазка, увеличено количество постоянных стержней защиты,произведено изменения состава топлива и увеличено обогащения топлива, ряд ещё конструкционных изменений,на вскидку долго писать.Кстати в Чернобыле в 98 опять Чернобыль не случился, ещё один косяк конструкторов всплыл.Был пожар на ГРЩ - ток потек через генератор, аварийного отключения до ГРЩ не оказалось,турбину разнесло от оборотов, а сидела она  как помним на 1 контуре, вода вся утекла.Персонал сумел организовать подпитку и охладить реактор.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28 Ответы: #91

44. Сообщение от Аноним (44), 10-Фев-25, 11:35	+1 +/–
Все уже тут.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29

47. Сообщение от r2d0 (?), 10-Фев-25, 12:09	+1 +/–
Ничего не мешает переименовать vg|lv и добавить нужные записи в fstab, а старые удалить. Матчасть учи.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18

50. Сообщение от Аноним (-), 10-Фев-25, 12:28	+/–
> эти ваши виртуальные контейнеры смогут защитить энергосети > от контактов обезьян с трансформаторами? Никак. Но другие трансы (текущего уровня или более высокого) смогут получить сигнал на отключение/переключение. Это позволит локализовать проблему и не допустить веерного отключения. А тот что вырубился все равно нужно как минимум осмотреть (и не факт что это можно сделать удаленно).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #34 Ответы: #83

52. Сообщение от myster (ok), 10-Фев-25, 12:30	+1 +/–
> Нифига не следует. Давай я тебе дам задачку на который ты обос..я с ансиблом? Так обос..ются с Ansible те кто пишут неграмотно playbook'и и роли. То есть в данном случае ты пеняешь на самого себя, что не можешь правильно запрограммировать эти действия. Причём тут Ansible? Получается тебе любой инструмент дай и ты не сможешь заскриптовать эту простую задачу.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18

53. Сообщение от Аноним (-), 10-Фев-25, 12:41	+2 +/–
> Ага. Йод закупать конечно необязательно, но ветер с запада может и надуть. В чернобыле и фукусиме и без всего этого великолепия справились на отличненько.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7

54. Сообщение от Аноним (-), 10-Фев-25, 12:44	+/–
> На Чернобыле - долго расписывать,ищите сайт Причины Чернобыльской аварии известны. > Там от автоматики не чего не зависело уже,персонал виноват ,так и разработчики реактора > .Но если бы не перекрыта оказалось аварийное охлаждение и ёмкость с Борной Кислотой > _ аварии не случилось в таком объеме, Тем не менее, реактор взлетел на воздух когда ... персонал попробовал его заглушить, и все стержни двинулись из вернего положения в нижнее. По иронии потуга заглушить реактор его и разнесла все к хренам. А то что левые манипуляции - оно как бы да. И что еще интереснее - это все было во имя безопасности.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23 Ответы: #61, #69

56. Сообщение от Аноним (-), 10-Фев-25, 12:48	+/–
> Какой-то очередной прогрев, ибо выглядит как очередная платформа > виртуализации на QEMU+libvirt, каких много. Тут он видите ли - довольно спеициализированный. Врядли вы тот PREEMPT_RT юзаете. Он перфоманс сажает и проц заметно греет в idle. Зато это - настояшие RTOS-подобные гарантии начиная с недавнего кернела. Думаете, они там все просто так столько танцев с бубном танцевали? А вот и нет. Теперь линух будет еще активнее в индустриаловке, управлении и тому подобном применяться.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20 Ответы: #68

57. Сообщение от Аноним (-), 10-Фев-25, 12:49	+/–
> Есть одна проблема - GCC под GPL. И Linux Kernel так то - тоже. А без него все вон то немного не получится.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #38

58. Сообщение от Аноним (-), 10-Фев-25, 12:57	–1 +/–
Я бы поставил там CV и распознавалку на LLM (обязательно!). Чтобы она просто отстреливали всех обезьян, которые приближаются к трансформатору ближе чем на 5 метров. Возможно будут проблемы с распознаванием и оно будет путать обезьян и местных жителей. Но это можно заложить в "допустимые потери" и поставить предупреждающие знаки - заодно и средний уровень образования повысится. ps а еще круче было бы поставить там роборуку - чтобы она наглых камак просто фигачила током. Очевидная экономия на боеприпасах!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #34 Ответы: #84, #88

59. Сообщение от Аноним (-), 10-Фев-25, 13:02	+/–
Корпы оплачивают) А кто оплачивает, тот и решает что добавляют. Так что все по чесному
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #36

60. Сообщение от Аноним (60), 10-Фев-25, 13:17	+/–
Просто надо понять что есть КЗ которое отключается без выдержки времени мновенно и есть защиты с выдержкой времени - за это время надо успеть сделать переключения для перераспределения нагрузки. Например упала обезьяна на трансформатор - загорела дуга и КЗ как следствие - трансформатор отключается от энергосистемы, от него запитаны более мелкие подстанции которые при потере источника автоматически переключаются на запасной (АВР) и увеличивают нагрузку на них - в зависимости от их загрузки это может вызвать перегрузку и надо сделать переаспределение чтобы все части системы работали в номинальном режиме. Время срабатывания защит зависит от величины перегрузки но если не КЗ то это секунды или даже больше.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #94

61. Сообщение от fidoman (ok), 10-Фев-25, 13:39	+/–
Да, стержни заклинили при движении вниз, плюс было изначально техническое решение сделать оконечник у них из материала не замедляющего реакцию, а разгоняющего (видимо всех, у кого ёкнуло от такой идеи побили ТЗ-бесцы, у которых это укладывалось в нормы). Кто-то приводил письмо, где эта проблема описывалась, но оно похоже не было принято во внимание, видимо никто не считал что дело дойдёт до них. "Если что-то может пойти не так - оно пойдёт"
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #54

62. Сообщение от Вирт (?), 10-Фев-25, 13:56	+1 +/–
> А что не так с надёжностью ? Обычная тема, в общем-то "ansible" можно здесь заменить на любой другое ПО ничего не поменяется. Если есть что-то важное, то нужно доказать что софт корректно работает, и здесь чем больше ПО, тем сложнее это сделать. И скорее всего для ansible никто даже не заморачивался с доказательством того, что он делает именно то что написано в документации. И да, подход "в моем конкретном случае у меня никогда баги не вылезали при использовании ansible" не канает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14 Ответы: #66

64. Сообщение от Аноним (79), 10-Фев-25, 14:00	+/–
В истребительной авиации, вот главное, не забывать очищать корзину ;)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #30

66. Сообщение от Ахз (?), 10-Фев-25, 14:58	+/–
> И да, подход "в моем конкретном случае у меня никогда баги не вылезали при использовании ansible" не канает. Я не просто так упомянул > Я не спорю, что порой приходится изворачиваться, чтобы обеспечить идемпотентность, но оно того стоит. Уже накопилась достаточно солидная собственая коллекция модулей, плагинов, фильтров, ролей. И пара вспомогательных проектов. Кмк, уже не осталось секты свидетелей святого Ансибола, который все делает сам буком с гэлэкси от какого-то нормального посона. Работа с состояниями и поддерджанием систем в описанном состоянии это не баш портянки по SSH гонять.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #62

67. Сообщение от Аноним (67), 10-Фев-25, 15:48	+1 +/–
> начиная с 10-20 серверов И ими же и заканчивая. Когда серверов становится хотя бы на порядок больше, Ансибл превращается в тыкву и может быть использован только для начального сетапа — установить два пакета, покормить собак и ничего не трогать. Но эникеи про это не догадываются, им главное чтобы главное, чтобы девопсом не обозвали, потому что, если первый раз так обзовут — потом будет такая кличка, ну это хуже… хуже всего в общем.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #97

68. Сообщение от Аноним (60), 10-Фев-25, 15:49	+/–
> Зато это - настояшие RTOS-подобные гарантии начиная с недавнего кернела. не видно чтобы Linux сертифицировали для чего-то с такими гарантиями
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #56 Ответы: #71, #87

69. Сообщение от BorichL (ok), 10-Фев-25, 15:58	+/–
Вот ты бы не насвистывал про то, о чём нихера не знаешь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #54

70. Сообщение от Аноним (60), 10-Фев-25, 16:02	+/–
> Шутите? Там только Windows (и у них тоже). у них в топ 500 нет ни одного с Windows, думаете Red Hat из воздуха деньги делает? https://www.linuxjournal.com/article/7789
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26

71. Сообщение от Аноним (71), 10-Фев-25, 16:32	+/–
Гарантия - это Rust в ядре
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #68 Ответы: #73, #79

73. Сообщение от Аноним (60), 10-Фев-25, 16:46	+1 +/–
> Гарантия - это Rust в ядре нет
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #71

74. Сообщение от Аноним (74), 10-Фев-25, 17:03	+/–
> Вот описали вы состояние в инвентаре и выполнением привели систему к этому состоянию. Кроме этого, если что-то пошло не так, то у вас под ногами есть инструменты, чтобы вернуть систему к исходному состоянию. Это конечно не транзакции в прямом их понимании, но есть определенный уровень атомарности действий. Конечно же нет. Ансибл императивный до мозга костей. Обеспечивать идемпотентность изменений нужно вручную, откат на предыдущее состояние тоже. Инструменты-то есть, но каждый как молоток, когда нужна отвёртка. Другими инструментами это всё куда элегантнее решается. Но проблема не в Ансибле как таковом. Проблема в том, что предмет конфигурирования — мейнстримный дистрибутив линукса — не является декларативной системой, и именно поэтому имеет необходимость в костылях.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14

75. Сообщение от Аноним (74), 10-Фев-25, 17:38	+1 +/–
> Для высокой производительность ceph нужны не хилые вложения в сеть. Такие нехилые, что десятилетнее оборудование с ебея справится. Понятно, что для электростанций так никто делать не будет, но стоимость новых десятигигабитных свичей и роутеров на фоне стоимости постройки всей остальной станции практически незаметна. > И где то брать источник точного времени. Даже не знаю… Я бы для начал искать в том же месте, гже его берут опсосы — из космоса. На фоне стоимости свичей это вообще копейки.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25

76. Сообщение от Аноним (74), 10-Фев-25, 17:39	+/–
А clang?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #38

78. Сообщение от Аноним (80), 10-Фев-25, 18:58	+/–
> образов виртуальных машин в распределённом хранилище, реплицированном на разные узлы кластера То есть, грохнуться может, но мы быстренько ребутнём виртуалку.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

79. Сообщение от Аноним (79), 10-Фев-25, 19:03	+/–
Да, dummy-драйвер в ядре - это определённо гарантия.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #71

80. Сообщение от Аноним (80), 10-Фев-25, 19:03	+/–
> Ansible - это движок для массового исполнения скиптов. Он делает всего две вещи: Смысл коммента, из-за которого под тобой произошёл хлопок, таков: нет гарантии, что Ансибл будет массово исполнять скрипты правильно, и делать свои две вещи так, как задумано.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #98

81. Сообщение от Аноним (80), 10-Фев-25, 19:08	+/–
> с использованием гипервизора KVM и ядра Linux, собранного с опцией PREEMPT_RT Понятно...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

82. Сообщение от Nellex (?), 10-Фев-25, 20:12	+/–
Вот был бы тогда Втб!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23

83. Сообщение от Аноним (-), 11-Фев-25, 00:56	+/–
> А тот что вырубился все равно нужно как минимум осмотреть (и не факт что это можно сделать удаленно). Камеру поставь с ИИ - пусть смотрит и анализирует вместе с кучей других факторов, как обезьяны и прогноз погоды.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #50

84. Сообщение от Аноним (-), 11-Фев-25, 01:02	+/–
> Чтобы она просто отстреливали всех обезьян, которые приближаются к трансформатору ближе чем на 5 метров. Вообще-то обезьяны тоже приматы и убивать их не гуманно. И сетки под высоким напряжением и низким током должно быть достаточно чтобы их отпугнуть. Если конечно вы говорите про настоящих животных, а не в переносном смысле.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #58

85. Сообщение от Аноним (-), 11-Фев-25, 01:55	+/–
Поискал новости - реально обезьяна попала в трансформатор. Я думал это неудачная шутка какая-то. Достаточно несколько контуров под током с усилением каждого уровня электрического удара. Или регулятор какой программный, который подберет такое напряжение чтобы отпугнуть. Причем не снаружи, а внутри, если кто очень любопытный откроет. Была как-то новость что ребенок залез в трансформатор, там дверцу не заперли. Не выжил к сожалению - сильный удар током. А вот был бы защитный контур под небольшим током - отделался бы сильным испугом, если с сердцем все хорошо. А сейчас ИИ есть - может и программа распознавать людей, животных. Есть компании которые такие девайсы делают - для распознавания животных и для распознавания людей. Есть просто камеры реагирующие на движения. Уже и микрофоны и громкоговорители есть, квадрокоптеры в конце-концов, диспетчеры есть. Мозгов нет. А в целом менее доступно место над и под землёй. Красивее когда трансформатор не видишь, т.е. под землёй. Надежнее когда под охраной, т.е. признать критически важным военным объектом и тогда можно построить небольшое строение, с турелькой от дронов типа реелган заряженой болтами и радиотелефонной вышкой. А можно сделать предмет искусства который никому на ум не придет разрушать и проникать туда, впрочем так-себе идея. Или что-то полезное сделать зависящее от электричества и на шару. Шару люди любят и будут защищать. Даже если это будет подача воды или зарядка телефона. А вообще вандализм нынче может иметь политические причины, чтоб казённые деньги куда надо выделяли или на выделенные деньги других деятелей, результаты которого не связаны напрямую с последствиями. Тогда ничего не поможет - только системы раннего оповещения вандализма. А на сегодняшний день это только камеры, микрофоны, ИИ, дроны, охрана (патруль) и диспетчеры. Как вариант - самолёты, спутники с высоким разрешением снимка в разного рода излучениях. Порой погодные проблемы можно предотвратить или увидеть обезьяну, если знать где искать. Как вариант - дороги нужно делать сразу с подземельями для водяных коллекторов и электронных коммуникаций, а также для проезда коммунальной техники и с гражданской инфраструктурой для пешеходов и велосипедистов и с магазинами. Если грамотно подойти к вопросу подземной инфраструктуры - туда вообще у обезьян доступа не будет никак. А охрана с ближайшего магазина быстро найдет обезьяну попавшую на камеру в помещение не для обезьян. Но это пока фантастика. Эх... да и виртуализация вам ничем особо не поможет - это просто повышение надёжности, что на процесс особо не влияет.Просто автоматически нужно нагрузку на сеть перераспределять, а если что не так - отключать и вызывать бригаду помощи. У японцев вроде есть технология, у Hitachi такие трансформаторы вроде, но они не дадут. Нужны свои мозги и там не такие уж и космические технологии чтоб не сделать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #34 Ответы: #90

86. Сообщение от Аноним (-), 11-Фев-25, 02:17	+/–
Ещё больше прочитал комментариев. Люди, вы чего? Это не такие прям высокие технологии чтоб их не разработать. Леньки что-ли?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19

87. Сообщение от Аноним (87), 11-Фев-25, 11:09	+/–
>> Зато это - настояшие RTOS-подобные гарантии начиная с недавнего кернела. > не видно чтобы Linux сертифицировали для чего-то с такими гарантиями Однако с практической точки зрения линух с RT патчами юзался в довольно большом количестве всякого интересного. А тут - в недавнем выпуске ядра их таки - домайнлайнили до вида когда "правильный" PREEMPT_RT стало можно включить в майнлайне. А сертификации дело наживное. Вы список фирм видите? Думаете, им что-то не сертифицируют?  :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #68

88. Сообщение от Аноним (87), 11-Фев-25, 11:11	+/–
> Я бы поставил там CV и распознавалку на LLM (обязательно!). > Чтобы она просто отстреливали всех обезьян, которые приближаются к трансформатору ближе > чем на 5 метров. Теперь профессия электрика станет еще опаснее - ибо теперь можно умереть не только от удара током, но и от расстрела - или диверсии.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #58

89. Сообщение от Фрол (?), 11-Фев-25, 16:11	+1 +/–
> Допустим у тебя лвм. Там есть том с рут фс пусть называется это все root а vg пусть vg. А теперь сделай плиз vgrename vg VG0  и lvrename VG0 root lv_root. А потом ребут. Чо-тo ты усложняешь. Давай проще : for f in /boot/*img ; do mv f /boot/$RANDOM ; done ; sync; reboot -f и вуаля! отличный пример, как обос..я с ансиблом!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18

90. Сообщение от Аноним (90), 11-Фев-25, 23:14	+/–
> А вот был бы защитный контур под небольшим током - отделался бы сильным испугом, если с сердцем все хорошо. А сейчас ИИ есть - может и программа распознавать людей, животных. Есть компании которые такие девайсы делают - для распознавания животных и для распознавания людей. Есть просто камеры реагирующие на движения. Уже и микрофоны и громкоговорители есть, квадрокоптеры в конце-концов, диспетчеры есть. Мозгов нет. Обычный итшник? Ни групп по электробезопасности не получал, ни в работах не участвовал, ни организовывал их, ни расследования инцидентов по стране не читал. Зато мнение есть. От чего твой защитный контур запитываться будет? Кто будет отвечать за его работоспособность, отключение, невключение во время работ?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #85 Ответы: #96

91. Сообщение от Аноним (28), 11-Фев-25, 23:17	+/–
Если бы у разработчиков, в тот момент когда они разрабатывали совешенно новую вещь, была бы машина времени, они конечно слетали бы в будущее и посмотрели что там да как! А заодно и денежки с процентами со сберкнижечки сняли бы!! ;) Но увы и ах :( Так что все идет свим чередом, и никто не застрахован от Будущего!!! А инструкции все же надо выполнять. Тем более в ходе эксперементов в производственном процессе. А не слушать там всяких горлопанов ... Жираф большой, ему видней! (с)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #41

92. Сообщение от anonymous (??), 11-Фев-25, 23:47	+/–
Всё это верно, но причём тут конкретно Ansible? Это сугубо логические проблемы наподобие закона исключённого третьего, которые никакой подобный софт решить принципиально не сможет. У любого софта есть зависимости. Если не python, то bash, ssh etc. А "ты не можешь предусмотреть всё" - это вообще проблема разраба,который пишет скрипты/плейбуки, а не софта, который он использует. Это банально человеческий фактор.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9

93. Сообщение от anonymous (??), 11-Фев-25, 23:53	+/–
За 10000$ с предоплатой я с радостью решу эту проблему. Да хрена там, даже за косарь решу. Честно, не вижу никаких проблем. В чём подвох?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18

94. Сообщение от Аноним (94), 11-Фев-25, 23:58	+/–
1. Во время КЗ пока не сработает защита никаких АВР и переключений не будет. 2. Резервный источник АВР по новым требованиям (см. приказы МинЭнерго) должен выдерживать двойную нагрузку без перегрузки оборудования. 3. Время срабатывания защит зависит от тока только у защит с плавно-зависимыми характеристиками. У остальных защит время действия ступеней постоянно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #60 Ответы: #99

95. Сообщение от Аноним (94), 12-Фев-25, 00:07	+/–
Я из статьи так и не понял какие цифровые потоки 61850 это ПО может перенаправлять. Если это sample value, то на той станции (подстанции), где это разрешат, из ремонтов вылезать не будут.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19

96. Сообщение от Аноним (94), 12-Фев-25, 00:13	+/–
Очень сложно объяснить далеким от этого людям что такое релейная защита и автоматика сетей и станций.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #90

97. Сообщение от _ (??), 12-Фев-25, 02:31	+1 +/–
Ты о чём болезный? Если о том что у тебя ансибл - это одна нода ... ну так это не у всех так :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #67

98. Сообщение от _ (??), 12-Фев-25, 02:33	+/–
Так же как и "нет гарантии, что тот ананоним будет массово исполнять скрипты правильно, и делать свои две вещи так, как задумано." :) Впрочем я бы скорее поставил на ансибла. ;-)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #80

99. Сообщение от Аноним (60), 12-Фев-25, 11:07	+/–
1) Не увидел смысла усложнять описание проблемы рассказами про селективность защит 2) На этапе проектирования т.е. на бумаге в ПТО несомненно выдержит, а в процессе эксплуатации возникают нюансы, в т.ч. защиты не всегда срабатывают 3) Какая разница - смысл в том что кроме отсечки при кз защиты от сверхтоков работают с выдержкой времени
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #94

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема