Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	+/–
Сообщение от opennews (?), 11-Фев-25, 20:41
Сообщество Xiph.Org опубликовало обновление свободного звукового кодека  FLAC 1.5.0, позволяющего сжимать звук без потери качества. FLAC использует только методы кодирования без отбрасывания данных (lossless), что гарантирует полную сохранность изначального качества звукового потока и его идентичность с эталонным вариантом, подвергнутым кодированию. При этом используемые методы сжатия  без потерь позволяют уменьшить размер исходного звукового потока на 50-60%.  FLAC является полностью свободным потоковым форматом, подразумевающим не только открытость библиотек с реализацией функций кодирования и декодирования, но и отсутствие ограничений по использованию спецификаций и созданию производных вариантов. Код библиотек распространяется под лицензией BSD... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=62708
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от macOS (?), 11-Фев-25, 20:41	–92 +/–
Для профессиональной работы со звуком достаточно PCM аудио типа wav. Для доставки контента и mp3 128 килобит за глаза. Ухо всё равно не слышит частоты выше 20 (у детей), а у взрослых 30+ завал чувствительности уже с 10 кГц.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #2, #3, #4, #11, #13, #22, #33, #39, #48, #49, #52, #80, #105, #107, #108, #112, #159, #161

2. Сообщение от Аноним (2), 11-Фев-25, 20:55	+34 +/–
Ну все, надо передать разработчикам FLAC, чтобы сворачивали проект...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #28

3. Сообщение от BrainFucker (ok), 11-Фев-25, 20:56	–2 +/–
> Для доставки контента и mp3 128 килобит за глаза Да и контент давно уже не доставляет, хоть старый, хоть новый, достаточно предпрослушки онлайн в 64kpbs.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #25, #152

4. Сообщение от opennetuser (ok), 11-Фев-25, 20:56	+5 +/–
Люди все равно не ездят в среднем быстрее 100 км/ч. Давайте ездить на машинах 100-летней давности.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #18

5. Сообщение от зомбированный (?), 11-Фев-25, 20:56	–1 +/–
осталось только найти качественные wav, чтобы перегнать во FLAC, а то в интернетах только mp3. A mp3 - это зло, похуже, чем ГМО в продуктах питания, это скорее как искуственный, пластиковый рис по сравнению с натуральным...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #8, #15, #16, #128

8. Сообщение от Аноним (-), 11-Фев-25, 21:03	+14 +/–
> A mp3 - это зло mp3 это одна из лучших вещей, которые случились в 90х! Благодаря им, люди смогли отказаться от громоздких и ненадежных cd плееров, качать и обменивать музыкой в инете, даже на скоростях того времени.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #42, #148, #194

11. Сообщение от Bottle (?), 11-Фев-25, 21:33	+/–
На самом деле подобные форматы нужны тем, кто создаёт звуковые спецэффекты. Например, sample rate не нужен больше чем 44 КГЦ, но если ты работаешь с питчингом, стретчингом и прочими махинациями с потерей данных, то 192 КГц окажутся полезными. В общем, это не для тебя сделано.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #12

12. Сообщение от Bottle (?), 11-Фев-25, 21:34	–2 +/–
Если что, я знаю, что форматы с потерей данных поддерживают подобные sample-rate, но они все равно вносят свои искажения в звук. Лучше минимизировать погрешность когда это возможно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11

13. Сообщение от Аноним (13), 11-Фев-25, 21:35	+3 +/–
>mp3 128 килобит Нет. mp3 - устаревшее днище. А вот Opus 128 Kbps - вполне.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #14, #17, #64, #90, #162

14. Сообщение от Аноним (14), 11-Фев-25, 21:38	+1 +/–
+1 за opus
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #156

15. Сообщение от Аноним (14), 11-Фев-25, 21:40	+6 +/–
Но в ГМО нет ничего плохого от слова совсем, это миф из разряда вышек 5g, раздающих коронавирус.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #31, #109, #145, #149, #171

16. Сообщение от bonifatium (?), 11-Фев-25, 21:49	+/–
> в интернетах только mp3 торренты с флаками есть, стриминги есть, покупка файлов есть. у нас с вами разные интернеты
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

17. Сообщение от глухой потребитель устаревших mp3 (?), 11-Фев-25, 21:57	+1 +/–
mp3 320 kbps / vbr v0 всегда было и будет за глаза для целей прослушивания музыки. Слепые тесты говорят сами за себя. Слушателю не нужна беспотерьность, а вот свободного места много не бывает. Обработка и перекодирование аудио история отдельная, не понятно, почему люди по жизни пытаются усидеть на двух стульях одновременно, при том, что их никто не заставляет этого делать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #66, #226

18. Сообщение от Neon (??), 11-Фев-25, 21:59	–2 +/–
Ездить можно быстрее 100 км/ч. Но не долго. В итоге скоропостижно либо больница и костыли, либо гроб и кладбище.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #36

22. Сообщение от Аноним (-), 11-Фев-25, 22:08	+/–
Ну это слишком толсто. Попробуй в своем стриминге высокое качество отключить для начала
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

25. Сообщение от Аноним (25), 11-Фев-25, 22:10	–2 +/–
Ну 64 всё же будет заметно. Я тоже раньше заморачивался по звуку, а потом заметил, что ютуб с opus стал основным: https://music.youtube.com Но хорошие наушники всё же нужны.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #215

28. Сообщение от macOS (?), 11-Фев-25, 22:13	–31 +/–
Разумная мысль учитывая что это никому не нужно и человекочасы на ветер.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #40, #47

31. Сообщение от зомбированный (?), 11-Фев-25, 22:15	+/–
я конечно не очень умный, но ЕС почему то не хочет завозить себе продукты с ГМО из США
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15 Ответы: #65

33. Сообщение от Аноним (33), 11-Фев-25, 22:27	+4 +/–
Пройду слепой тест на своём оборудовании flac lossless vs mp3 128kbit. Прохожу - с тебя 30 штук. Не пройду - с меня.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #74

36. Сообщение от Ефрщ (?), 11-Фев-25, 22:38	–2 +/–
> Ездить можно быстрее 100 км/ч. Но не долго.  В итоге скоропостижно либо больница и костыли, либо гроб и кладбище. Во многих старанах на дорогах ограничение 120/130/140 км/ч. В Германии люди практически каждый день ездят со скорость сильно более 100 км/ч. Этож где такое что после 100 км/ч либо больница и костыли, либо гроб и кладбище?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18 Ответы: #41, #43, #44, #92

39. Сообщение от 12yoexpert (ok), 11-Фев-25, 22:43	+2 +/–
я контент не слушаю, я музыку слушаю
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

40. Сообщение от Аноним (40), 11-Фев-25, 22:43	+4 +/–
У вас человекочасы отнимают?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28 Ответы: #54

41. Сообщение от Pahanivo (ok), 11-Фев-25, 22:43	–1 +/–
Это везде, ибо пока нютоновскую физику не отменили - здец на больших скоростях пропорционален квадрату скорости.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #36 Ответы: #46, #55, #192

42. Сообщение от Ефрщ (?), 11-Фев-25, 22:44	+/–
> mp3 это одна из лучших вещей, которые случились в 90х! Да, но потом пришла aac одна из лучших вещей, которые случились тоже в 90х, которая была лишена всех недостатков mp3. Но темный люд так и тянет до сих пор это mp3-убожество.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #60

43. Сообщение от 12yoexpert (ok), 11-Фев-25, 22:45	–3 +/–
> Этож где такое что после 100 км/ч либо больница и костыли, либо гроб и кладбище? там же, где вместо дороги - направление
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #36

44. Сообщение от Аноним (54), 11-Фев-25, 22:45	+/–
Он представил грунтовку на своём хуторе
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #36

46. Сообщение от Ефрщ (?), 11-Фев-25, 22:48	+2 +/–
Чушь какая. При чем тут физика? Я каждый день езжу 120 км/ч с разрешеной на этом участке скоростью.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #41 Ответы: #53, #91

47. Сообщение от Аноним (47), 11-Фев-25, 22:50	+/–
На всякий случай спрошу: человекочасы, это как человеческая многоножка, только часы? Кто у вас их отнимает? А кто дал?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28 Ответы: #151

48. Сообщение от Аноним (48), 11-Фев-25, 22:51	–2 +/–
Полный Wav займёт весь твой диск пару-тройкой композ, а и тупо интересно где ты его возьмёшь? Спишешь с пластинок, дык он там не полный и звукосниматель будет стрелять прямо в сердце разрядом эбанитовой силы, любой пылинки тоже, но это ещё не полный wav, не путаем соответствующее расширение и собственно качество-количество звука, это тебе не 4К-16к для якобы зрячих, там ого какой как всё слышно и диапазон весь на слышимых уровнях.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

49. Сообщение от Oe (?), 11-Фев-25, 22:53	+/–
Дети не слышат частоты выше 20? Это по исследованиям из прошлого века? А 30 кГц не хочешь?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #51

51. Сообщение от Аноним (40), 11-Фев-25, 22:57	+3 +/–
Дети дельфинов?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #49 Ответы: #82

52. Сообщение от Rastler (ok), 11-Фев-25, 23:01	+2 +/–
Добрый совет: проверьте слух у профильного врача.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

53. Сообщение от Pahanivo (ok), 11-Фев-25, 23:06	+/–
> Чушь какая. При чем тут физика? Я каждый день езжу 120 км/ч > с разрешеной на этом участке скоростью. Физика чушь?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #46 Ответы: #61

54. Сообщение от Аноним (54), 11-Фев-25, 23:11	+1 +/–
У планеты. Ресурсы не безграничны, а через 4,5 млрд лет солнце поглотит землю. И все люди вымрут, потому что не хватит ресурсов для спасения. И всё из-за вот этих вот бесконечных бесполезных форков на форк форка, флаков, проводов из 99,9999 бескислородной меди и прочих цацок.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #40 Ответы: #62, #67, #111, #142, #195

55. Сообщение от Аноним (54), 11-Фев-25, 23:16	+/–
Поэтому и дома строить больше одного этажа не надо. Ведь кто-то может выпасть из окна. Физику никто не отменял! Ты же не будешь спорить с физикой?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #41 Ответы: #95, #153

56. Сообщение от Аноним (56), 11-Фев-25, 23:16	+/–
У кого айфон: на нём флаки можно слушать?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #72, #169, #200

60. Сообщение от Аноним (54), 11-Фев-25, 23:24	+/–
Потому что твои ААЦ везде лежат в плохом качестве. Вот я Нюшу могу скачать и в 256, и даже в 320. А твой ААЦ? Сколько там? Не многим больше 100! То-то же! Шах и мат.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #42

61. Сообщение от Ефрщ (?), 11-Фев-25, 23:32	+1 +/–
Чушь что физика начинается со 100 км/ч.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #53 Ответы: #75

62. Сообщение от Вася (??), 11-Фев-25, 23:36	+7 +/–
>У планеты. Ресурсы не безграничны, а через 4,5 млрд лет солнце поглотит землю. И все люди вымрут, потому что не хватит ресурсов для спасения. И всё из-за вот этих вот бесконечных бесполезных форков на форк форка, флаков, проводов из 99,9999 бескислородной меди и прочих цацок. Сколько бы не было человекочасов на планете - все они будут сожжены впустую если не будут направленны на правильное дело. Человекочасы не будут направленны на благое дело если их никто не направит. И теперь ты тут единственный на всей планете знаешь какое дело самое благое, полезное и продуктивное и при это не организуешь работу по направлению людей на это дело что приводит к катастрофической потере ресурсов и возможной гибели человечества в будущем! А всё почему? Потому что ты бездельник отлынивающий от своего долга ради написания мусорных  комментариев в интернете!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #54 Ответы: #117

63. Сообщение от Аноним (2), 11-Фев-25, 23:43	+/–
Ничего ты там не заменишь, потому что на торрентах при оформлении раздачи ты обязан выложить лог проверки качества или спектрограмму, на которых апконверт сразу виден.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #171

64. Сообщение от Аноним (64), 11-Фев-25, 23:43	–2 +/–
Буквально сегодня стянул с ютуба трек в двух форматах, чтобы сравнить - в AAC и в OPUS, битрейт идентичный, в итоге opus просто кашу городит, некоторые инструменты сливаются с другими, это невозможно слушать, даже mp3 более чётко слышно, если не считать, что он верха сильно срезает и звук на 128 кб/с плосковатым воспринимается. Возможно opus на супер низком битрейте для передачи речи и правда годится, но не для музыки на 128 кб/c, неспроста они отдельный флаг сделали для неё при кодировании, но это не спасло ситуацию. Выбросить и не вспоминать. AAC Fraunhofer выбирайте и радуйтесь жизни.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #73, #77, #78, #146

65. Сообщение от Аноним (2), 11-Фев-25, 23:44	+1 +/–
> ЕС почему то не хочет завозить себе продукты с ГМО из США У ЕС есть свои продукты с ГМО.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #31

66. Сообщение от Аноним (2), 11-Фев-25, 23:46	+4 +/–
> mp3 320 kbps / vbr v0 всегда было и будет за глаза для целей прослушивания музыки. Слепые тесты говорят сами за себя. Да, но в Opus при сопоставимом качестве размер несоизмеримо меньше.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17 Ответы: #79, #81

67. Сообщение от Аноним (67), 11-Фев-25, 23:48	+/–
Не через 4,5 млрд лет, а в разы меньше, когда станет чуть ярче и испарит атмосферу!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #54

70. Сообщение от Аноним (70), 11-Фев-25, 23:58	+/–
Судя по лёгкому бурлению в https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=62667 тут найдутся знатоки-ценители C/C++, в связи с чем вопрос: обновить либу с 1.4.3 до 1.5.0 можно безболезненно или потребуется пересобрать линкующийся с ней софт?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #201

72. Сообщение от Аноним (25), 12-Фев-25, 00:06	–1 +/–
https://opennet.ru/32156-alac
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #56

73. Сообщение от Аноним (54), 12-Фев-25, 00:11	+1 +/–
Ворбисы, Опусы, ААЦ... Так не просто ААЦ, а именно Фраунхоффер! Зачем все это? Всем прекрасно известно, что надо выбирать мп3 192кбпс+. Мп3 128кбпс - это для мамкиных вебмастеров, аля зайцев. Побыстрее бабла срубить при минимуме затрат. В 192кбпс все звучит уже норм. Ну, 256 - если ты очень мнительный и накрутил себя тем, что на 192 кбпс что-то упускаешь. Если у тебя хайэнд звук, то можешь и 320 воткнуть для самоуспокоения.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #64 Ответы: #184

74. Сообщение от Аноним (54), 12-Фев-25, 00:12	+/–
Пройдешь 320 kbps mp3 vs flac?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #33 Ответы: #103

75. Сообщение от Pahanivo (ok), 12-Фев-25, 00:12	+/–
> Чушь что физика начинается со 100 км/ч. Почитай про краштесты и их скорость, затем попробуй проанализировать формулу Ek. Вдруг справишься.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #61 Ответы: #179

77. Сообщение от Pahanivo (ok), 12-Фев-25, 00:18	+/–
> битрейт идентичный Блин. Что за тупость сравнивать по битрейту РАЗНЫЕ кодеки???
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #64 Ответы: #131

78. Сообщение от Аноним (25), 12-Фев-25, 00:18	+/–
https://opennet.ru/60731-opus
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #64

79. Сообщение от Аноним (54), 12-Фев-25, 00:44	–2 +/–
Какой битрейт опуса соответствует 320 кбпс мп3? Ну, пусть в два раза меньше. На фоне нынешних объемов памяти в устройствах, скорости интернета и объема другого медиа-контента - это экономия на спичках. Под мп3 написано куча софта, мп3 играет почти любая балалайка из этого века. Любая самая дешёвая флешка из магазина может вместить несколько суток мп3 записей. Это более чем достаточно для среднестатистического человека. 5 минут в соцсети выжрет несоизмеримо больше трафика, чем музыка. В чем экономия? Это преимущество играет роль, если у тебя каждая копейка на счету, а объем контента чудовищно огромен. Вот поэтому стриминг и переходит на эти форматы. А обычным пользователям как было фиолетово на все эти ворбисы, опусы, ААЦ, так и будет. Они интересуют только увлекающихся людей. Но не как формат для хранения, а как повод пообщаться, пообсуждать, посравнивать. Короче, хобби. Корпораты и кучка интересующихся - вот и вся ЦА новомодных форматов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #66 Ответы: #301

80. Сообщение от CheeZ (?), 12-Фев-25, 01:21	+5 +/–
Кому как - я в свои 50 отлично слышу 18КГц и в слепую отличю 128 Кбит от 256 (выше сложнее, но на хорошей аккустике можно услышать)... И я не один такой... И хоть и не великий фанат, имею вполне себе HiFi-систему и гробу я видал ваш этот мп3 на 128 Кбит... Я понимаю бомжам на какого-нить Шафутинского хватает, но с таким битрейтом послушать нормальный оркестр с чем нить от Вивальди (например "Четыре сезона") или концертник от Judas Priest - это кровь из ушей.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #84, #136, #241, #296

81. Сообщение от Аноним (81), 12-Фев-25, 01:28	–6 +/–
Смешно слышать про размер в 2025. Сегодня в телефоне минимум 128гб, кэш я.музыки в >2000 треков занимает 28.8гб. При этом по умолчанию стоит превосхдое качество(пишет что проигрывает lossless если доступен, хотелось бы проверить, но доступа к data нет), что в целом я поверю, т.к. раньше у меня было >2400 треков, которые даже 20гб не занимали.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #66 Ответы: #133

82. Сообщение от Oe (?), 12-Фев-25, 01:28	+3 +/–
То есть тебе в детстве никогда не выносил мозг писк работающего телевизора, который слышно даже в соседней комнате? А ведь его наличие определяли на слух даже телемастера далеко за 30+, а там почти 16 кГц. И помнишь когда юзал дешманский кабель к VHS то этот писк пролазил даже в звук, создавая противный пищащий звук с рычанием. А помнишь нулевые когда были музыкальные центры и все слушали фм радио? А ты в курсе, что там всегда торчала палка на 19 кГц? И если поднести ухо к твиттеру музыкального центра, то можно было вы*рать мозг от боли?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #51 Ответы: #106, #157

84. Сообщение от Oe (?), 12-Фев-25, 01:53	+/–
В свои 30 отлично слышу 20 кГц, если добавить громкости раза в 4 то и до 24 кГц можно дотянуть, но это наверное уже нечестно. 128 сразу слышно по бедному спектру на вч, даже слышно как кодер при громких звуках вырезает весь задний фон, типа эффект маскировки и это не должно быть слышно говорили они, еще кристально чистые звуки начинают звучать как будто к ним добавили шум. И любой зумер узнает звук бульканья когда у наушников плеера отваливается земля.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #80 Ответы: #141

90. Сообщение от macOS (?), 12-Фев-25, 02:03	+/–
> mp3 - устаревшее днище Объективно конечно же нечего предъявить. А то что оно вышло ещё когда ты не родился, ни о чем не говорит.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13

91. Сообщение от macOS (?), 12-Фев-25, 02:04	+/–
> Я каждый день езжу 120 км/ч Трамвай не разгоняется до таких скоростей. Это тебе кажется.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #46 Ответы: #119

92. Сообщение от macOS (?), 12-Фев-25, 02:06	+/–
> В Германии Не нужно даже жить в Германии, чтобы понять, что ты газифицируешь лужи. Пруф: https://asmap.ru/spravochnik-map/900/
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #36 Ответы: #125

95. Сообщение от macOS (?), 12-Фев-25, 02:08	+2 +/–
Нормальные люди живут в одноэтажных домах. Бетонные карцеры в городах-человейниках - для экономических рaбов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #55 Ответы: #104, #143, #219

103. Сообщение от Аноним (33), 12-Фев-25, 03:41	+2 +/–
Тут уже не факт что 100℅, но значимо (75%+) опознаю. Частенько качаю с торрентов flac и срааниваю со своими mp3 - разница есть, её слышно. Я не музыкант и возраст уже приличный, даже немного глуховат. Естественно нужно слушать не на sven'е за 100рублей воткнутых в дешёвую мать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #74 Ответы: #130, #300

104. Сообщение от Аноним (104), 12-Фев-25, 04:23	+/–
Как насчет фирм/офисов? В них обитают и рабы и господа.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #95

105. Сообщение от Аноним (105), 12-Фев-25, 04:54	+1 +/–
PCM Wav не просто достаточно, это дефакто стандарт для хранения и обработки аудио материала. В остальном согласен.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

106. Сообщение от iPony129412 (?), 12-Фев-25, 05:12	+/–
> писк работающего телевизора Люди — странные существа... На работе специально купил наушники с шумоподавлением. Сижу как в бочке. Не могу выносить этот писк. А всем остальным норм, кроме одного человека. А по mp3 для меня потолок в 192 кбит/с. Дальне не отличаю. Но это уже все слышат с их слов. Хоть там 80 лет на колонках Genius.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #82

107. Сообщение от Аноним (-), 12-Фев-25, 05:53	+/–
>Ухо всё равно не слышит частоты выше 20 (у детей), а у взрослых 30+ завал чувствительности уже с 10 кГц. Рецепт, чтобы такого не было. 1. Не есть мусорную еду, не есть еду с добавленным сахаром. 2. Умеренное занятие спортом, избегать неподвижного образа жизни. 2. Не бухать, не курить, не ссориться с людьми.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #138, #242

108. Сообщение от Аноним (108), 12-Фев-25, 06:07	+/–
Адепт 24 кадров в секунду?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #158

109. Сообщение от Аноним (-), 12-Фев-25, 06:07    Скрыто ботом-модератором	–2 +/–
Всё что не натурально и не естественно для нашего организма вредно! Эволюционно наши организмы не приспособлены питаться микро-пластиком, крахмалом, сахаром, промышленными жирами (пальмовое масло, трансжиры). Вредно также рафинированное растительное масло. ГМО - это продукты в которых содержится ДНК чужеродных организмов. Например, в томаты могут внедрить ДНК паука и такие томаты будут избегать насековые вредители. Ты предлагаешь кушать то, чем брезгуют даже черви и прочие насековые? 5G не раздаёт коронавирус. Вредно любое интенсивное излучение, будь то Wi-Fi, искусственный ультрафиолет солярия, любое излучений сотовой связи, включая 5G. Не стойте рядом с работающей микроволновой печью. Не вреден солнечный свет, лунный свет, свет от костра и свечи!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15 Ответы: #123, #127, #134, #150

111. Сообщение от Аноним (111), 12-Фев-25, 06:47	+/–
> У планеты Справедливо. К тому же увеличивается загрязненность окружающей среды, из за разработки Flac работники мусора имитируя деятельность выпидывают лишний мусор ну все эти пк канцелярия офисные ремонты гамбургеры бумажки для гамбургеров стаканчики кофе. Увеличивается энергопотребление, а значит и загрязнение окружающей среды, не все электростанции экологические.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #54

112. Сообщение от Аноним (111), 12-Фев-25, 06:52	+/–
Просвящу просвященных, чобы услышать качество звука нужны ппрфессиональные студийные колонки за 120 000, идорогое оборудование. А не слушать вукофилов сравнивающих flac и mp3 на колонках домашних. К тому же разница настолько мала что нивелируется. Не просто так при сведении, мастеринге обрезаются частоты, которые все равно потом обрежаться конвертируясь в wma, mp3.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #174, #253, #263, #294

114. Сообщение от Аноним (114), 12-Фев-25, 06:55	+/–
Существуют ли аппаратные реализации? А вообще интересно увидеть железку с флаком через блютуз.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #116, #121, #202, #213

116. Сообщение от 12yoexpert (ok), 12-Фев-25, 07:59	–1 +/–
есть т.н. aptx lossless, у меня поддерживается в мобилке, и брал по приколу уши с его же поддержкой (fiitii hifi dots) это говнище невозможно слушать после нормальных наушников, это просто смешно. денег немного жаль, но будет мне уроком на тему звука по блютуз. сейчас в них только в автобусе аудиокниги слушаю, на большее они не способны и дело не в кривоватом ачх, там просто отчётливо слышна каша на хоть сколько-нибудь сложных созвучиях, ни митол не разобрать, ни даже какое-нибудь соло Тартини на скрипке, просто в кучу люди-кони я молчу о том, что apt lossless это часть apt adaptive, и ты тупо слышишь переключение качества на ещё более худшее(!), когда телефон в карман кладёшь (т.е. перекрываешь прямую видимость между наушниками и телефоном)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #114 Ответы: #122, #126, #183, #236

117. Сообщение от Аноним (117), 12-Фев-25, 08:08	–2 +/–
Что такое "правильное дело"? Вы вроде бы отказались от марксизма-ленинизма, меняющие окраску от погоды животные😊
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #62

118. Сообщение от Аноним (118), 12-Фев-25, 08:10	+/–
Не нужон этот ваш флак! mp3 VBR V0 хватит всем!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #239

119. Сообщение от Аноним (117), 12-Фев-25, 08:11	+/–
Если зрение над поверзностью, то очень даже разгоняется.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #91

121. Сообщение от gesha.turtles (ok), 12-Фев-25, 08:22	+/–
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_hardware_and_software_... Для BlueTooth есть LDAC — что бы там про него ни писали, aptX даже рядом не стоял.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #114 Ответы: #164

122. Сообщение от Аноним (117), 12-Фев-25, 08:23	+/–
> это говнище невозможно слушать после нормальных наушников Его и перед нормальными невозможно. Голубой Тутх — зло )
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #116

123. Сообщение от Аноним (-), 12-Фев-25, 08:26    Скрыто ботом-модератором	+/–
>Не вреден солнечный свет Рак кожи? Нe, нe слышал.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #109

125. Сообщение от Аноним (125), 12-Фев-25, 08:30	–1 +/–
Вот так газификация так газификация. По ссылке - речь не про легковушки, а про грузовики/автобусы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #92 Ответы: #154

126. Сообщение от gesha.turtles (ok), 12-Фев-25, 08:38	+/–
Есть мнение (не моё), что данная модель наушников и сопровождающее их ПО немного говно. АЧХ можно поправить тем же Wavelet — если есть пресет AutoEQ для этой модели либо самостоятельно, вручную; в крайнем случае, эквалайзер тоже никто не отменял. Адаптивный режим отключается, как и у LDAC, в дополнительных настройках смартфона (те, что «Для разработчиков»). В любом случае ожидать качества от TWS-решения не следует: связка из самых дешёвых FiiO BTR11 + FiiO FH11 выигрывает у Mifo по всем фронтам — кроме времени автономной работы, разумеется.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #116 Ответы: #186

127. Сообщение от Аноним (117), 12-Фев-25, 09:07    Скрыто ботом-модератором	+1 +/–
Луна не излучает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #109

128. Сообщение от Аноним (117), 12-Фев-25, 09:10	+/–
А какие дабл-ю эй ви на виниле и компакт дисках бывают.. Битлы, например, до сих пор играть не умеют, говорят.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

130. Сообщение от Аноним (117), 12-Фев-25, 09:20	+2 +/–
А во что?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #103 Ответы: #218

131. Сообщение от Аноним (117), 12-Фев-25, 09:24	+/–
Чтоп найти минимальный размер тела с удовлетворяющим особым ненапряжением звуком? Хотя можно свыкнуться.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #77 Ответы: #170

133. Сообщение от Аноним (133), 12-Фев-25, 09:43	+/–
Все правильно: лет через 30 все вообще будут WAV юзать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #81 Ответы: #160

134. Сообщение от Аноним (133), 12-Фев-25, 09:47	–1 +/–
> ГМО - это продукты в которых содержится ДНК чужеродных организмов Чел, а ты курочку ешь? Уже начал кудахтать и нести яйца?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #109

136. Сообщение от Аноним (136), 12-Фев-25, 09:59	+/–
50 лет слушают своих джудас прист и ясен пень там уже уборщицу на фоне можно начать слышать. HiFi-илитистов, которые слушают музыку а не звуки пока не родилось видимо.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #80

137. Сообщение от Аноним (118), 12-Фев-25, 10:03	+/–
Кстати, есть поциенты, кому обычного флака недостаточно, и они жаждят DSD.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #140, #172

138. Сообщение от Аноним (136), 12-Фев-25, 10:03	+/–
короче, ты не знаешь
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #107

140. Сообщение от gesha.turtles (ok), 12-Фев-25, 10:34	+/–
«обычный флак» только недавно научился в float. А «жаждят DSD» те, кто понимает разницу между DSD и PCM — в том, чтобы перегнать SACD в сжатый lossless, нет ничего плохого.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #137 Ответы: #166

141. Сообщение от CheeZ (?), 12-Фев-25, 10:53	+1 +/–
Не только по ВЧ, сложный инструментал съезжает в кашу, а кое где и вообще вообще портит, к примеру Alfaville - Sound of Like Melody, там отчетливо слышно даже на всяких дровах типа Sven-608 ибо алгоритм "спрямляет" все ревебрации на партиях аналоговых синтезаторов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #84

142. Сообщение от Аноним (142), 12-Фев-25, 10:59	+/–
Это произойдёт независимо от того, чем вообще будут люди на Земле заниматься. Так что можно смело форкать, выплавлять бескислородную медь, емёржить, ничего из этого не приблизит конец Земли.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #54

143. Сообщение от Аноним (142), 12-Фев-25, 11:10	+/–
Только вот если все будут жить в одноэтажных, придётся всю сушу планеты под дома задействовать. Если, конечно, человечество не одумается и не перестанет бесконтрольно размножаться. 8 млрд. и это ещё не предел?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #95

145. Сообщение от Смузихлеб забывший пароль (?), 12-Фев-25, 11:16	+2 +/–
Там косвенный вред нередко, но вплоть до риска онкологии Например, вывели кусты, устойчивые к отраве. Т.е поля с ними можно хоть ежедневно ей поливать чтобы дохли сорняки. В общем-то, их и обрабатывают регулярно и от души. В самих кустах, тем не менее, отрава или её производные могут накапливаться хоть и не причинять вреда растению. А вот насколько безопасно есть на завтрак обед и ужин - вопрос уже другой. В США, например, очень многие ГМО-растения в первую очередь "модифицированы" именно на устойчивость к определённым отравам растений именно для вышеупомянутого. Как-то выводили сорта растений, изначально ядовитые для вредителей и якобы отрава в плоды или не попадала или попадала мало( как она может не попасть, если плод - единое целое с растением, сокодвижение и все дела ). Разово такое съесть - вреда не будет как и от фрукта с повышенными нитратами, но если питаться постоянно - можно получить самые разные проблемы И ещё, был нюанс в самой технологии получения ГМО-растений. Там было связано с кольцевыми молекулами и самими механизмами встройки этого в растение. В сыром виде и при регулярном потреблении оно могло повышать риск онкологии в т.ч ЖКТ Немалую часть ГМО, той же сои, в итоге направляют на производство кормов для тех же свиней и не просто так.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15 Ответы: #178, #189, #193

146. Сообщение от Аноним (142), 12-Фев-25, 11:16	+/–
В OPUS для кодирования речи и музыки, на самом деле, используются разные алгоритмы. Наверное, кодировавшие музыку это не учли. Выбираем свободное, не патентованное!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #64

148. Сообщение от Аноним (142), 12-Фев-25, 11:24	+/–
В 1990-х просто другого не беспотерьного и не было.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #196

149. Сообщение от Аноним (142), 12-Фев-25, 11:25	+/–
Знаем, где стоят эти башни раздающие коронавирус.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15 Ответы: #199

150. Сообщение от Аноним (142), 12-Фев-25, 11:29	+3 +/–
>ГМО - это продукты в которых содержится ДНК чужеродных организмов. Да в ЛЮБОМ продукте питания содержится ДНК чужеродных организмов. Мы же не каннибалы, чтобы есть нечужеродные.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #109 Ответы: #176

151. Сообщение от Аноним (151), 12-Фев-25, 11:29	+/–
14.3 качается. О-о-о-о, человекочасы
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #47

152. Сообщение от Аноним (151), 12-Фев-25, 11:30	+1 +/–
Это не контент старый.. )
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

153. Сообщение от Аноним (151), 12-Фев-25, 11:32	+/–
А охотиться где кому?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #55

154. Сообщение от Аноним (151), 12-Фев-25, 11:33    Скрыто ботом-модератором	–1 +/–
;)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #125

156. Сообщение от Аноним (151), 12-Фев-25, 11:35	+/–
Перекодировать из мп? А смысл?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14

157. Сообщение от Аноним (142), 12-Фев-25, 11:46	+/–
Сам же сказал, что это писк 15625 Гц, а не 30 кГц.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #82 Ответы: #168

158. Сообщение от Аноним (142), 12-Фев-25, 11:52	+/–
24 кадров/с вполне достаточно для киношек. А всякие 2000 к/с и более необходимы для съёмки быстропротекающих процессов, для их последующего дальнейшего изучения.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #108 Ответы: #173

159. Сообщение от xPhoenix (ok), 12-Фев-25, 11:53	+2 +/–
Ухо ещё как отличает 128 КБ/с от 256 КБ/с и тем более от 320 КБ/с. А через хорошие наушники чувствуется и разница между FLAC и MP3 320 КБ/с. Можете называть меня аудиопедофилом, но я сам много лет топил за то, что разницу в битрейте ухо не слышит. Потом купил себе HiFi-плеер и нормальные наушники, и даже моё ухо эту разницу заметило.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #207

160. Сообщение от Аноним (151), 12-Фев-25, 12:00	+/–
Если все редкоземелы не изведут
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #133

161. Сообщение от bysaturn (?), 12-Фев-25, 12:27	+/–
Если ты не слышишь разницу между flac и mp3 128, то ты либо глухой, либо используешь наушники, цап и плеер совсем ужасного качества.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

162. Сообщение от Аноним (231), 12-Фев-25, 12:45	–1 +/–
Вот когда Opus научится в 44.1 КГц, тогда и поговорим.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #163

163. Сообщение от Аноним (133), 12-Фев-25, 13:14	+/–
Открываем https://opus-codec.org/: "Sampling rates from 8 kHz (narrowband) to 48 kHz (fullband)" Давай, говори.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #162 Ответы: #165

164. Сообщение от Аноним (114), 12-Фев-25, 13:21	+1 +/–
L2HC лучше LDAC. Но можно ли гонять по беззубу флак?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #121 Ответы: #185, #203

165. Сообщение от Аноним (231), 12-Фев-25, 13:34	+/–
Говорю: > Fs is the sampling rate and must be 8000, 12000, 16000, 24000, or 4800.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #163

166. Сообщение от Аноним (118), 12-Фев-25, 13:38	–2 +/–
а ты чо, можешь отличить mp3 VBR V0 от флака? И качаешь для пущего качества DSD?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #140 Ответы: #180

168. Сообщение от Аноним (231), 12-Фев-25, 13:51	+/–
Вот да. Индивидуумов, слыащих VGA-монитор, что-то не встречал.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #157 Ответы: #220

169. Сообщение от Аноним (231), 12-Фев-25, 13:57	+/–
Можно поставить, к примеру,  VLC и слушать (и смотреть) что угодно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #56

170. Сообщение от Pahanivo (ok), 12-Фев-25, 13:58	+/–
> Чтоп найти минимальный размер тела с удовлетворяющим особым ненапряжением звуком? > Хотя можно свыкнуться. Это само себе сравнение жопы с пальцем
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #131

171. Сообщение от KKK (?), 12-Фев-25, 14:15	+/–
Тебе-то откуда это знать? Посмотрел научпоп дриснины или навернул очередную порцию ангажированных "исследований"?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15 Ответы: #211, #63

172. Сообщение от Аноним (105), 12-Фев-25, 15:18	+/–
На мой взгляд, DSD просто стал жертвой аудиофилов. Он задумывался как архивный формат для проф аудио. Исходники хранить.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #137 Ответы: #187, #265

173. Сообщение от Аноним (231), 12-Фев-25, 15:20	+2 +/–
Для киношек и 16 кадров/с было «достаточно» по первому времени. Это ярчайший пример, как техническое несовершенство выросло в чудовищной тяжести легаси. А киношникам и норм, ведь переходить хотя бы на 48 к/с — это очень серьёзное удорожание процесса создания фильма.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #158 Ответы: #297

174. Сообщение от Аноним (105), 12-Фев-25, 15:30	+/–
Тоже займусь просвещением. 1. Не "студийные колонки" а мониторы. И не за 120, хорошие можно за 60, а если знать бренды, то и в бюджет 20-30 можно уложится и будет достойно. 2. Дорогое оборудование, это аудиоитерфейс? На 2025 до 20к существуют годные двухканальные интерфейсы. 3. Все решает комната. Вот тут реально либо много думать головой и много работать руками, но относительно мало постратить денег, либо не заморачиваться и потратить много, но чтобы тебе сделали. Формула проста: комната==звук. В подготовленном помещении мониторы за 20 будут звучать на все 200. Только при постройке такой комнаты опирайтесь на опыт студийных ребят, а не аудилофилов с их "комнатами для прослушивания"
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #112 Ответы: #197

175. Сообщение от hyphop (?), 12-Фев-25, 16:01	+/–
> Добавлена возможность декодирования связанных (chained) Ogg-файлов, в которых в один файл упаковано несколько независимых аудиопотоков FLAC. ну теперь можно flac интернет радио c мета информацией для кажной песни - жаль что пришлось ждать этого так долго ogg vorbis или ogg opus это було давным давно - а вот с флаком случилось только сейчас
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

176. Сообщение от Аноним (-), 12-Фев-25, 16:41	–2 +/–
Твоя ошибка в том, что ты ставишь знак равенства между натуральной едой и искусственной. Не обобщай там где не требуются обобщения. На зерно пшеницы в ДНК которого внедрено ДНК насекомого, наш организм будет реагировать по другому, чем на натуральный продукт.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #150 Ответы: #190, #198, #235, #243

178. Сообщение от Аноним (-), 12-Фев-25, 17:19	–2 +/–
>Разово такое съесть - вреда не будет как и от фрукта с повышенными нитратами, но если питаться постоянно - можно получить самые разные проблемы Меня смутило ваше "Разово такое съесть - вреда не будет". У любого живого организма есть предел прочности испытывать которое вообще не стоит. Сахар вызывает привыкание и тягу, он действует как наркотик, поэтому с продукты добавленным сахаром вообще не стоит употреблять. Дьявол кроется в деталях, не так ли.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #145

179. Сообщение от ИмяХ (ok), 12-Фев-25, 17:45	+/–
Мы по дороге едем, а не устраиваем краш-тесты.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #75

180. Сообщение от svetrnd (ok), 12-Фев-25, 17:52	+1 +/–
А ты - нет? Ну, то есть, слушаешь всякий хлам типа рэпчиков недобитых и на всяком хламе, потому и считаешь, что разницы нет? Так это очевидно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #166 Ответы: #181

181. Сообщение от Аноним (118), 12-Фев-25, 18:01	–1 +/–
Причём тут рэпчик? Рэпчик для меня отстой, но это музыка, и этот жанр имеет место быть. Ты пройди слепой тест flac vs mp3 320/vbr v0 на своих супер-пупер наушниках.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #180 Ответы: #204

182. Сообщение от SelfPerfection (ok), 12-Фев-25, 18:13	+/–
> В libFLAC, libFLAC++ и metaflac реализована поддержка записи в новый файл при изменении метаданных, вместо перезаписи существующего файла. В libFLAC при изменении метаданных добавлена проверка указания символической ссылки в качестве входного файла и реализована защита от записи в подобные файлы при замене файла по месту. Это чтобы хардлинки ломались и снапшоты файловой системы больше места занимали? ИМХО антифича.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

183. Сообщение от Xo (?), 12-Фев-25, 18:33	+1 +/–
Зависит от реализации железа, антенна слабая либо в наушниках, либо на смарте. На poco f5 + soundpeats air4 с этим кодеком будут переключени на значительном расстоянии.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #116 Ответы: #188

184. Сообщение от Аноним (184), 12-Фев-25, 18:35	+1 +/–
я проверял на хорошо знакомых мне треках, слепым тестированием, на определенных треках четко разницу слышу - 192 как бы "беднее", детали на высоких частотах теряются. 256+ разницы нет, если не кодировали с каким-нибудь идиотизмом типа joint stereo но это надо было очень хорошо прислушаться, если бы такой цели не ставил, не заметил бы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #73

185. Сообщение от Xo (?), 12-Фев-25, 18:40	+1 +/–
L2hc v4 до 2.3мбит/с звук без потерь 24/48. Только новые huawei. Aptx lossless до 1.2мбит/с звук без потерь 16/44.1 только новые qualcomm.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #164

186. Сообщение от 12yoexpert (ok), 12-Фев-25, 18:48	+/–
> Есть мнение (не моё), что данная модель наушников и сопровождающее их ПО немного говно. так оно и есть (я в итоге настраивал ачх вручную под свой слух), но, как я и сказал, дело даже не в качестве самих излучателей, а в каше, вызванной сжатием в любом случае, если я захочу послушать музыку в дороге, возьму с собой проводные мониторы, а блютуз как считал раньше говном для глухих, так и считаю, только теперь обоснованно
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #126

187. Сообщение от Xo (?), 12-Фев-25, 18:48	+/–
Музон на dsd весит много, в отличие от flac, но качество супер.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #172 Ответы: #191

188. Сообщение от 12yoexpert (ok), 12-Фев-25, 18:50	+/–
это понятно, как и понятно, что в проводных таких, как и всех прочих, проблем нет
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #183

189. Сообщение от зомбированный (?), 12-Фев-25, 20:35	–1 +/–
раньше ели чистый натурпродукт, а жили меньше, а сейчас многие доживают до 80+
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #145 Ответы: #225, #266

190. Сообщение от Аноним (190), 12-Фев-25, 21:20	+/–
> На зерно пшеницы в ДНК которого внедрено ДНК насекомого, наш организм будет реагировать по другому, чем на натуральный продукт. С чего вдруг?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #176

191. Сообщение от Аноним (231), 12-Фев-25, 22:01	+1 +/–
Вот только это «супер» никто не расслышит. Читал как-то статейку, проводили двойносе слепое тестирование CD-DA vs SACD, процент попаданий был аж 49%.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #187

192. Сообщение от _A_z_ (ok), 12-Фев-25, 22:43	+/–
>пропорционален квадрату скорости. скорости света ? я тоже когда-то mc^2 так понял (-, но со скоростью инерция = mv и  в зависимости от упругости столкновения, наверное ускорение торможения играет. И авто-магистрали ещё бывают (-: где ниже FLAC не вариант выходить с разгонной полосы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #41 Ответы: #252

193. Сообщение от Аноним (111), 12-Фев-25, 23:33	–2 +/–
>  Там косвенный вред нередко, но вплоть до риска онкологии Это ты начитался, напротив гмо полезней. Убраны недостатки, увеличины достоинства. Но так то видовое питание самое то, это когда питаешься предпочтительно тем что проирастает на территории проживания, континенте. Обьясняется тем что днк, и организм тысячелетиями веками, эволюционировало перестраивалось, перестраивало свою днк, чтобы принимать пищщу которая растет на определенной территории. Но наврядле ты этим будешь заниматься, тк наврядле ты откажешься от бананов, винограда.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #145 Ответы: #209

194. Сообщение от Аноним (196), 12-Фев-25, 23:35	+/–
>которые случились в 90х! 90-ые закончились 25 лет назад. (Так, для справки...) Это совсем не значит, что надо отменять mp3. Это значит, что сейчас есть кодеки с более лучшим качеством.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8

195. Сообщение от Аноним (111), 12-Фев-25, 23:37	+/–
> У планеты. Ресурсы не безграничны, Это все верно, это все хорошо окрудабщая среда, но это по большей мере это бред компании зеленых, для отмывания гос бюджета. Те по сути планета то не особо страдает, тоесть на настолко глобально как это описывается. Но в то же время забота об экологии это все хорошо.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #54

196. Сообщение от Аноним (196), 12-Фев-25, 23:40	+/–
были .wav, quicktime(.mov), RealAudio(.ra), WavPack (.wv). это навскидку, что я вспомнил, даже не упоминая midi.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #148 Ответы: #206

197. Сообщение от Аноним (111), 12-Фев-25, 23:42	+/–
Чел 1 мониторы это такие штуки на сцене которые стоят направленные на исполнителя чтобы он себя слышал. 2 тут я про то что тут сравнивают mp3 и flac на колонках с aliexpress. 3 это называется не комната, термин понятия, потолок. > Формула проста: комната==звук. В подготовленном помещении мониторы за 20 будут звучать на все 200. А я и не говорю что мониторы за 20 плохие, Могу сказать что и гитара за 30 000 хорошая, и гитара за 200 000 не намного лучше за 30 000, тоесть разница есть, но она не сильно существенна.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #174

198. Сообщение от Аноним (196), 12-Фев-25, 23:43	+1 +/–
ты не в курсе, что вся попадаемая в наш желудок пища расщепляется до нуклеиновых и аминокислот и белка? или ты поклонник плоской земли?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #176 Ответы: #224, #228, #260

199. Сообщение от Аноним (196), 12-Фев-25, 23:45	+/–
"корониворус-5G" не благодари...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #149

200. Сообщение от Аноним (196), 12-Фев-25, 23:49	+/–
тут наверное следует уточнить - в айфоне же нет подключения стандартных 3,5мм проводных наушников? наверное следует выбирать тот кодек, который будет лучше поддерживаться вашим устройством по блютусу....
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #56 Ответы: #205, #212

201. Сообщение от Аноним (196), 12-Фев-25, 23:54	+/–
зависит от конкретного софта. если в свежей версии библиотеки не порушены разнообразные апишные\дибусовские протоколы, и гарантирована 100% совместимость со всеми старыми апи - то программы должны продолжать работать. на практике же, это опенсурс и тебе никто ничего не должен, и лучше бы было пересобрать все зависимости. и да, не забудь забекапиться, судя по твоему вопросу это будет совсем не лишним.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #70 Ответы: #234

202. Сообщение от Аноним (196), 13-Фев-25, 00:09	+/–
флак - это формат хранения аудиофайла. блютус - протокол передачи данных, при передаче перекодирующий звук, в зависимости от внешних факторов. ты не путаешь теплое с мягким? По заявленным условиям рекомендую тебе перекинуть через блуютус flac КАК ФАЙЛ на другой смартфон (с наличием хардварного ЦАП), и уже на нем прослушать flac. Ты же этого хотел, я правильно понял?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #114 Ответы: #216

203. Сообщение от Аноним (196), 13-Фев-25, 00:11	+/–
гонять можно, только это уже будет не flac. блютус при передаче перекодирует твое аудио в формат с иными характеристиками.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #164

204. Сообщение от Аноним (196), 13-Фев-25, 00:20	+/–
Слепой тест пройти можно, но не музыке для масс. Нужны качественные, не убитые записи, взятые хотя бы с DSD или SACD, хотя бы 6 исходных дорожек записи, а лучше больше. Сам не верил, пока внезапно не попробовал нормальные уши с хорошими источником и транспортом, и ВНЕЗАПНО услышал ВСЕ инструменты которые были слышимы каждый на своем месте (скрипка справа в трех метрах, контрабас сзади справа, барабан чисто сзади и т.д.). И внезапно стало понятно, как конкретно MP3 убивает "лишние" звуки, по сравнению с другими  кодеками.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #181 Ответы: #208

205. Сообщение от Аноним (231), 13-Фев-25, 00:38	+/–
Переходники с лайтнинга есть же. С USB-C так и вовсе всё просто.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #200

206. Сообщение от Аноним (231), 13-Фев-25, 01:15	+/–
ATRAC и AC-3 ещё до MP3 появились.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #196

207. Сообщение от Аноним (111), 13-Фев-25, 02:46	+/–
> аудиопедофилом У меня друг таки занимался в 10 классе когда батя купил ему аудиокарту внешнюю.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #159

208. Сообщение от Аноним (111), 13-Фев-25, 02:47	+1 +/–
А я и на 48 kbp/s слышу все инструменты.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #204 Ответы: #221, #257

209. Сообщение от Аноним (-), 13-Фев-25, 05:15	+1 +/–
>Это ты начитался, напротив гмо полезней. Убраны недостатки, увеличины достоинства. Хитрый трюк. Когда натуральная еда становится в один ряд  с искусственной.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #193 Ответы: #217

211. Сообщение от Аноним (211), 13-Фев-25, 07:53	+/–
Тебе-то откуда это знать? Посмотрел научпоп дриснины или навернул очередную порцию ангажированных "исследований"?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #171

212. Сообщение от Аноним (212), 13-Фев-25, 10:24	+/–
> наверное следует выбирать тот кодек, который будет лучше поддерживаться вашим устройством по блютусу.... Без разницы. Даже если проигрывается AAC и наушники его поддерживают, всё равно будет перекодирование в телефоне. Уже хотя бы потому, что в наушники отдаётся микшированный звук, например, системными уведомлениями.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #200 Ответы: #223, #302

213. Сообщение от Аноним (212), 13-Фев-25, 10:30	+1 +/–
> А вообще интересно увидеть железку с флаком через блютуз. Bluetooth A2DP как протокол имеет поддержку ограниченного числа кодеков, и FLAC среди них нет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #114 Ответы: #238

215. Сообщение от grinder (??), 13-Фев-25, 11:37	+1 +/–
Как раз для низкого битрейта лучше дешевые наушники, чтобы бубнило и огрехов не было слышно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25

216. Сообщение от Аноним (231), 13-Фев-25, 11:38	+/–
FLAC — это кодек в первую очередь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #202 Ответы: #222

217. Сообщение от Аноним (231), 13-Фев-25, 11:40	+/–
Тот, кто видел, как выращивается «натуральная» еда, в жизни не предпочтёт её т.н. «искусственной».
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #209 Ответы: #247

218. Сообщение от grinder (??), 13-Фев-25, 11:44	+/–
Хотя бы в дорогую мать ) А вообще можно и в недорогую, но тогда через SPDIF, а дальше как бюджет позволит.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #130 Ответы: #277

219. Сообщение от Аноним (-), 13-Фев-25, 11:47	+1 +/–
> Нормальные люди живут в одноэтажных домах. Бетонные карцеры в городах-человейниках - для > экономических рaбов. Вообще-то по нормальному обычно хотят все же хотя-бы пару этажей. Хотя конечно можно и в бытовке или в контейнере жить. Но места не очень дофига. Впрочем некоторые могут в такое еще и в числе N двуногих набиться.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #95

220. Сообщение от Аноним (-), 13-Фев-25, 11:51	+/–
> Вот да. Индивидуумов, слыащих VGA-монитор, что-то не встречал. Вот те раз, а я прекрасно слышал например стрекотание развертки. А вы ожидали что в катухах с такими размерами и полями - не будет всякой магнитострикции, взаимодействия полей и проч? Щас. Хотя, конечно, если VGA был LCD - там сильно меньше места для посторонних звуков.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #168 Ответы: #229

221. Сообщение от Аноним (196), 13-Фев-25, 11:57	+1 +/–
рад за вас! значит именно вам не нужно покупать дорогостоящие ЦАПы, колонки и усилки.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #208 Ответы: #232

222. Сообщение от Аноним (196), 13-Фев-25, 11:58	+/–
Который (почему то) не поддерживается блютусом для передачи аудио.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #216 Ответы: #237

223. Сообщение от Аноним (196), 13-Фев-25, 12:05	+/–
вполне здравое замечание. А в макоси что, нет своего какого нибудь директсаунда или асапи, который монопольно может использовать аудиотракт, минуя системный стереомикшер? В андроиде, уже после 6 версии подобным озаботились - многие топовые производители железных аудиоплееров тупо на андроиде теперь их выпускают. да и во времена 4-5 андрюши, я помню ребят из хайскрин, которые заморочились "музыкальным" смартфоном и для этого им пришлось переписывать\дописывать звуковую подсистему.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #212

224. Сообщение от Виктор (??), 13-Фев-25, 13:13	+1 +/–
Походу у него чужеродные ДНК из желудка целиком поступают в ядра клеток и замещают его собственные ДНК.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #198

225. Сообщение от Виктор (??), 13-Фев-25, 13:18    Скрыто ботом-модератором	+/–
Уточните, вы сам чем питаетесь ? Например картошечку исконно-русскую едите :) или завезённую из таки Америки ?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #189 Ответы: #227

226. Сообщение от adolfus (ok), 13-Фев-25, 13:28	+/–
"Слепые тесты говорят сами за себя" Это если тестировать глухих или на говнометале. У mp3 четко слышны предзвуки. Т.е. звук как бы приходит раньше, чем должнен. Особенно это слышно когда ударные, перкуссия или любой инструмент с сильной и быстрой атакой. Например, слышно если фендеровский страт на чистом звуке в фендеровский комбик, а это всего лишь 8..10 кГц.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17 Ответы: #231

227. Сообщение от зомбированный (?), 13-Фев-25, 14:14	+/–
у нас либо местная либо египетская картошка, но я покупаю местную. Американскую или европейскую даже не видел
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #225

228. Сообщение от зомбированный (?), 13-Фев-25, 14:16	+/–
не вся - вирусы, бактерии, зомби, глисты проникают во внутрь пожирающего их и продолжают жить внутри него
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #198 Ответы: #244

229. Сообщение от Аноним (231), 13-Фев-25, 14:27	+/–
Так то вы кадровую слышали. Строчная там 31 КГц. Я, конечно, верю, что есть люди, которые слышат и такое, но их один на миллион, и это всё равно уже на уровне ощущений, а не явного писка.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #220 Ответы: #240

230. Сообщение от cheburnator9000 (ok), 13-Фев-25, 14:36	+/–
О кстати кто знает какой сейчас самый лучший по уровню сжатия Lossless кодек?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #233, #251, #255, #264

231. Сообщение от Аноним (231), 13-Фев-25, 15:35	+/–
А, золотые уши надо иметь, понятно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #226 Ответы: #250

232. Сообщение от Аноним (111), 13-Фев-25, 16:24	–1 +/–
Да в принципе я и не пользуюсь устройствами воспроизведения.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #221

233. Сообщение от Аноним (231), 13-Фев-25, 16:24	+/–
У них у всех разница буквально в единицы процентов. Я бы на потребляемые ресурсы лучше смотрел.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #230

234. Сообщение от Аноним (70), 13-Фев-25, 17:04	+/–
> если в свежей версии библиотеки не порушены разнообразные апишные\дибусовские протоколы Ага, именно это и интересует :) Нашёл https://xiph.org/flac/api/group__porting__1__4__3__to__1__5_... , но не уверен, что понял. Кажется, ответ "нет".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #201 Ответы: #262

235. Сообщение от Аноним (-), 13-Фев-25, 17:17	+/–
> Твоя ошибка в том, что ты ставишь знак равенства между натуральной едой > и искусственной. Не обобщай там где не требуются обобщения. На зерно > пшеницы в ДНК которого внедрено ДНК насекомого, наш организм будет реагировать > по другому, чем на натуральный продукт. Вообще-то китайцы насекомых так по жизни жрут - и им норм. Чего б этому всему не перевариться стандартным способом? Морально психологические аспекты жора насекомых вида "как можно жрать эту дрянь" - совсем другой вопрос.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #176 Ответы: #245

236. Сообщение от Аноним (-), 13-Фев-25, 17:35	–1 +/–
> я молчу о том, что apt lossless это часть apt adaptive, и > ты тупо слышишь переключение качества на ещё более худшее(!), когда телефон > в карман кладёшь (т.е. перекрываешь прямую видимость между наушниками и телефоном) Прикиьте, все более-менее приличные уши, т.е. что-нибудь уровня "мониторов" ака - потребные для нормальной работы с аудио - проводные почему-то. А то что к вашему тетрису их некуда подцепить - так они и не для тетрисов. В тетрисе и звуковой чип с усилком - вот как повезет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #116 Ответы: #272

237. Сообщение от Аноним (-), 13-Фев-25, 17:38	+/–
> Который (почему то) не поддерживается блютусом для передачи аудио. И хрен с ним! Как тут уже написали - оно 1 хрен транскодируется на лету. Хотя-бы для врезки системных звуков и проч. Более того - юзать FLAC с блупуп ушами - это весьма оригинальный изврат. Потому что нормальные уши и блупуп - практически взаимоисключающие параграфы. Юзерам блупупа хватит и мп3 помойного, как будто вы в этом нечто еще и разницу услышите.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #222 Ответы: #304

238. Сообщение от Аноним (-), 13-Фев-25, 17:40	+/–
>> А вообще интересно увидеть железку с флаком через блютуз. > Bluetooth A2DP как протокол имеет поддержку ограниченного числа кодеков, и FLAC среди > них нет. А зачем вам вообще FLAC с блупуп ушами, о великий аудиоизвращенец? Нормальные уши где FLAC будет иметь смысл - с блупупом не делают.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #213

239. Сообщение от Аноним (-), 13-Фев-25, 17:43	+/–
> Не нужон этот ваш флак! mp3 VBR V0 хватит всем! MP3 - это отстойный доисторический кодек. Которые на некоторых композициях отвратителен с любым битрейтом, ибо он убивает верха, by design. И его психоакустическая модель примитивная. Так что он и плохо (для lossy кодека) жмет - и при этом паршиво звучит. Суперкомбо.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #118 Ответы: #268, #271

240. Сообщение от Аноним (-), 13-Фев-25, 17:48	+/–
> Так то вы кадровую слышали. Строчная там 31 КГц. Я, конечно, верю, > что есть люди, которые слышат и такое, но их один на > миллион, и это всё равно уже на уровне ощущений, а не > явного писка. Сдается мне что строчная - засит от параметров видеорежима, внезапно. И на более дубовых режимах вполне может быть слышна. Лично я до примерно 24 000 слышу. Проверил в редакторе генератором частот.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #229 Ответы: #259

241. Сообщение от Аноним (-), 13-Фев-25, 17:50	+/–
> не великий фанат, имею вполне себе HiFi-систему и гробу я видал > ваш этот мп3 на 128 Кбит... Я понимаю бомжам на какого-нить > Шафутинского хватает А я купил себе мониторные уши с более-менее норм звуковухой. И да, большая часть mp3 конечно были стерты. Невозможно это слушать в мониторах, огрехи бесят просто неимоверно, в мп3 все факапы отлично слышно если знаешт что искать, однажды усвоив его артефакты - разслышать этот крап уже невозможно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #80

242. Сообщение от Аноним (-), 13-Фев-25, 17:52	+/–
>> Ухо всё равно не слышит частоты выше 20 (у детей), а у взрослых 30+ завал >> чувствительности уже с 10 кГц. > Рецепт, чтобы такого не было. > 1. Не есть мусорную еду, не есть еду с добавленным сахаром. > 2. Умеренное занятие спортом, избегать неподвижного образа жизни. > 2. Не бухать, не курить, не ссориться с людьми. Не, рецепт а самом деле совсем другой. 1. Не врубать звук на всю катушку. 2. Особенно в наушниках. 3. Не торчать часами в местности с громким звуком.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #107

243. Сообщение от Аноним (244), 13-Фев-25, 18:03	+/–
Стерлигова обслушался? По моему мнению, искусственная еда - это, например, имитация чёрной/красной икры, стейк, напечатанный на 3D-принтере. А то, что произведено естесственным биологическим процессом роста организмов, несмотря на внедрение или без такового, чьих-то генов, является продуктом натуральным.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #176

244. Сообщение от Аноним (244), 13-Фев-25, 18:17	+/–
Потому, что бактерии и глисты прекрасно приспособлены жить в ЖКТ организмов. Кислотность пищеварительного сока им не помеха. Да и полакомится в кичешника хозяина есть чем. А вот про зомби здесь к чему сказано?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #228 Ответы: #258

245. Сообщение от Аноним (244), 13-Фев-25, 18:22	+/–
Хорошо, что у китайцев не отрастают крылышки и они массово не летают. А то бы всё выжрали, сельхозвредители.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #235

247. Сообщение от Аноним (244), 13-Фев-25, 18:32	–1 +/–
Вспоминается реклама и 1990-х: "Говоришь рубль деревянный? Голова у тебя деревянная. Покупай добавки к кормам Хрюша, Солнышко." Уж лучше генномодифицированные продукты, чем обильно сдобренные гормонами.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #217 Ответы: #267

250. Сообщение от adolfus (ok), 13-Фев-25, 19:29	+/–
> А, золотые уши надо иметь, понятно. Достаточно просто заострить внимание на артефакте и человек начинает его слышать. Это как со шрифтом Timts New Roman -- показываешь, как блевотно выглядит пара 'fi' и на всю жизнь -- чел будет постоянно видеть эту и похожие пары (ffi, ff, fif). Кончится тем, что сменит шрифт на PT Astra Serif и не будет слушать mp3 и прочее, что на спектральных преобразованиях. Артефакты jpeg же видите, ну вот и слышать теперь будете.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #231

251. Сообщение от германий (?), 13-Фев-25, 20:08	+/–
raz https://www.mainconcept.com/aac dva Qualcomm APTX HD опенсорсное всегда хуже качество даёт чем платное.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #230 Ответы: #254

252. Сообщение от Аноним (252), 13-Фев-25, 20:19	+/–
>>пропорционален квадрату скорости. > скорости света ? У вас там что за автомобили такие? > я тоже когда-то mc^2 так понял (-, > но со скоростью инерция = mv Кинетическая энергия движущегося предмета, если забить на релятивизм = M * V^2 / 2. Т.е. пропорциональна массе и квадрату скорости. И при нужде погасить скорость надо куда-то деть всю эту энергию. Если в деформации кузова - то на скорости за сотню результат даже на хорошей крепкой иномарке со всем обвесом может выглядеть "не очень".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #192

253. Сообщение от Аноним (252), 13-Фев-25, 20:24	+/–
> Просвящу просвященных, чобы услышать качество звука нужны ппрфессиональные студийные > колонки за 120 000, идорогое оборудование. Или можно взять мониторные уши за 50-100 баксов и непохабной звуковухи. Будет примерно то же самое - но сильно дешевле. И акустика помещения похрену. Вы же не в концертном зале живете? Ибо акустика типичной холупы - далековата от концертного зала и при строительстве этого добра - никто ЭТИМ просто не парился в проекте.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #112

254. Сообщение от cheburnator9000 (ok), 13-Фев-25, 20:28	+1 +/–
> raz https://www.mainconcept.com/aac > dva Qualcomm APTX HD > опенсорсное всегда хуже качество даёт чем платное. не понял где там lossless?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #251 Ответы: #256, #261

255. Сообщение от Аноним (257), 13-Фев-25, 20:28	+/–
> О кстати кто знает какой сейчас самый лучший по уровню сжатия Lossless кодек? Если не брать в расчет совсем извраты с конскими временами упаковки "для установки рекордов" - реально живые это FLAC да WAVPACK. Достаточно неплохо жмут для lossles, при общей адекватности параметров.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #230

256. Сообщение от Аноним (257), 13-Фев-25, 20:30	+/–
>> raz https://www.mainconcept.com/aac >> dva Qualcomm APTX HD >> опенсорсное всегда хуже качество даёт чем платное. > не понял где там lossless? Как где, если удалось перевод без комиссии запулить в этого проприетарщика - lossless перевод денег, во! А то что это не про аудио... так деньги не пахнут :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #254

257. Сообщение от Аноним (257), 13-Фев-25, 20:33	+/–
> А я и на 48 kbp/s слышу все инструменты. А то что звук как из унитаза - можно наверное не уточнять. Хотя с OPUS - может даже и прокатить, если вы не знаете как его дефекты сжатия ощущаются.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #208 Ответы: #269

258. Сообщение от зомбированный (?), 13-Фев-25, 21:06	+/–
потому что у некоторых людей внутри зомби заселяются
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #244

259. Сообщение от Аноним (231), 13-Фев-25, 21:57	+/–
У VGA все дубовые режимы — это 400 строк и 70 герц, вот и считайте (не забывая, что строк на самом деле более 400).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #240

260. Сообщение от Аноним (260), 13-Фев-25, 22:15	+/–
Про прионные заболевания не в курсе?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #198 Ответы: #280

261. Сообщение от германий (?), 13-Фев-25, 23:35	+/–
У них там xHE-AAC with up to 7.1 multi-channel audio support Оно сжатое так же играть будет как Flac из опенсорсов собраный. Вот даже новость: "Netflix начнет кодировать звук в xHE-AAC с метаданными По данным института Fraunhofer, передавая аудиосигнал в MPEG-D, xHE-AAC делает звук точно таким, каким его задумывали авторы фильма." https://www.audiomania.ru/content/netflix-nachnet-kodirovat-.../
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #254 Ответы: #286

262. Сообщение от Аноним (262), 13-Фев-25, 23:57	+/–
ответ не совсем "нет", а "надо пробовать". Вот там статусы добавлены, и сканирование конца файла. Как поведет твое\чужое ПО, если встретит неизвестный новый статус? Свалится в ексцепшен? Или проигнорирует и продолжит работу? Предположим что ПО знает статусы 1,2 и 3. Как поведет себя ПО встретив статусы 7 и 8, хотя знает только 1,2 и 3?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #234

263. Сообщение от CheeZ (?), 14-Фев-25, 00:33	+/–
Хммм... При желании можно найти гораздо дешевле, просто надо знать что ищешь... Для обладания акустикой хорошего качества не нужно великих денег - нужны начальные знания по электроакустике, знание площади помещения и прочего... Если небольшая комната, то и например Edifier серии Studio могут дать приличный результат - линейность АЧХ у них неплохая, диапазоны как частостный, так и динамический весьма неплохи, да и по искажениям приемлимо... + вторичку ни кто не отменял, а там много чего найти можно...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #112

264. Сообщение от Аноним (274), 14-Фев-25, 07:07	+/–
> сейчас Момент "сейчас" в этой сфере растягивается на десятилетия, там ничего почти не меняется. Из встречающихся в дикой природе - APE (осторожно, максимальные пресеты медленно декодируются, перемотка тормозит). Чтобы ещё чуть-чуть выжать - LA (он умер), OptimFrog (экспериментальный), Sac (единственная новость за 20 лет, опенсорсный конкурент OptimFrog'а). Между их степенью сжатия и FLAC'овой где-то 3%, поэтому ценят стандартность FLAC'а. Он и продуман хорошо, и декодирует быстро.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #230 Ответы: #282, #292

265. Сообщение от Аноним (274), 14-Фев-25, 07:30	+/–
Не, это штука от Sony, которая её сначала скормила профессионалам (не только для архивирования), а через несколько лет потребителям (SACD, патенты на CD как раз истекали). Аудиофилы в данном случае - это объект, а субъектностью обладает Sony. По сути DSD работал как дополнительный DRM - дополнительное препятствие для копирования, а если скопировал, то чем проигрывать будешь? Из-за всесторонней огороженности нормальное сравнение DSD и PCM удалось организовать только после взлома SACD, до этого можно было 15 лет в рекламе рассказывать любые небылицы о том, как DSD делает волосы шелковистыми, всё равно не проверить. Но покупатели немного выигрывали от того, что DSD был "знаком качества" - производить его дорого и из этого следовало в среднем более высокое качество записи.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #172

266. Сообщение от Смузихлеб забывший пароль (?), 14-Фев-25, 09:44	+/–
> раньше ели чистый натурпродукт, а жили меньше, а сейчас многие доживают до > 80+ Какой процент мужского населения сейчас доживает до 80+ ? ( в РФ. За исключением кавказских республик. Есть... есть некоторые сомнения в их данных, ибо, стоит явиться чиновнику для поздравления долгожителя - так нередко оказывается что долгожитель или вот буквально вчера помер или вообще хз куда вышел. А пенсия все эти годы платилась. И японию не надо упоминать по той же причине ) Ели, нередко, гораздо более вредное и питались в принципе хуже. Наука о питании появилась не так уж давно. Не так уж давно стало понятно что более вредно, а что - менее. И это даже без учёта разных примесей в грунте, на котором растили зерно или траву для животных. Сильные превышения по хрому/селену ? -Да запросто! Только вот у животных/людей потом появлялось подобие рахита( от избытка селена. Хотя трава на нём росла роскошная ) и долго они не жили, но кого это теперь волнует ? Когда-то считали и креозот - всего лишь вонючим, а не онкогенным
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #189 Ответы: #275

267. Сообщение от Смузихлеб забывший пароль (?), 14-Фев-25, 09:51	+/–
> Уж лучше генномодифицированные продукты, чем обильно сдобренные гормонами. Что значит "лучше" ?) Одно другого не отрицает, а, обычно, даже подразумевает. Ведь нередко те же генно-модифицированные( и бройлерные ) животные практически не раскрывают свой потенциал без доп. внесения "ускорителей роста". У тех же индюков сильно тяжёлых мясных линий без подобного - сильно повезёт если даже на уровне обычного индюка вырастет( не повезёт. Или сдохнет ибо здоровье очень слабое а жрёт как конь, ср.ёт так же и аммиаком от навоза свои же лёгкие раздражает для бОльшего воспаления или не вырастет ибо гормонов/сильно-специфического питания не хватило для раскрытия потенциала и будет прост о мелкая но очень дорогая птица, а не огромный кусок индюшатины )
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #247

268. Сообщение от Аноним (118), 14-Фев-25, 10:07	+/–
Да ты гонишь нагло! Твой опус 128 - так от него уши болели пять лет назад. Например, конвертишь флачок в опус 128 и слушаешь рочок - через пол часа уши начинают болеть, башка, шея. А в mp3 V0 конвертированного из того же флака - круто! уши не болят, хоть слушай часами, волосы мягкие и шелковистые. Причём сравнение было при одинаковой громкости. Из этого я сделал вывод: опус добавляет артефакты на высоких частотах в 128 (на этом рейте его психакк модель очень паршивая). Ты скажешь: да можно было бы поднять рейт до 160 или 192? Ответ: а на таких высоких рейтах опус не имеет смысла. Сравнение было в 2018 году, может сейчас что поменялось в твоём опусе, не знаю.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #239 Ответы: #285

269. Сообщение от Аноним (118), 14-Фев-25, 10:10	+/–
OPUS сильно переоценен для музла. Много где он не декодируется. На деле же, если так хочется качества и сжатие, mp3 V1 VBR - весьма оптимальный выбор.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #257 Ответы: #273, #291

270. Сообщение от Аноним (118), 14-Фев-25, 10:15	+/–
Кстати, вот темка для юных фанатов опуса: https://hydrogenaud.io/index.php?PHPSESSID=la262istegpnfstds... Оказывается, для прозрачности 128 опуса вообще недостаточно!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

271. Сообщение от Аноним (118), 14-Фев-25, 10:16	+/–
лол, опус твой - такой опус https://hydrogenaud.io/index.php?PHPSESSID=la262istegpnfstds...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #239 Ответы: #290

272. Сообщение от Аноним (211), 14-Фев-25, 11:11	+/–
"Мониторы" не разрабатывались для _прослушивания_ музыки. Ни колонки, ни наушники. Никто не запрещает, конечно (у меня у самого мониторные колонки), но хвастаться, мол, "а я вот дома шурупы в стену вкручиваю только двуручным перфоратором за три тысячи баксов" - это не от большого ума. А проводные они все потому, что в студии ты от пульта то далеко не убежишь. Была бы потребность - они бы тоже беспроводные были.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #236 Ответы: #274, #283

273. Сообщение от Аноним (274), 14-Фев-25, 11:44	+/–
> На деле же, если так хочется качества и сжатие, mp3 V1 VBR - весьма оптимальный выбор. Он настолько оптимальный, что менее оптимальный придумать сложно (надо очень постараться, чтобы AC3 использовать для музыки). Киллер-сэмплы можно найти на более высоких битрейтах, чем у других кодеков. Или Opus, или AAC-LC с хорошим энкодером (примерно то же, что Opus), или xHE-AAC.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #269

274. Сообщение от Аноним (274), 14-Фев-25, 11:53	+/–
> "Мониторы" не разрабатывались для _прослушивания_ музыки Ты не понимаешь, что означают эти слова. Они означают, что мониторы точно воспроизводят музыку (имеют high fidelity) и это не устраивает тех, кому хочется покрутить эквалайзер, но западло в этом признаться - поэтому они ищут себе аппаратуру, которая окрашивает музыку нужным образом. Если производитель наушников басы задрал, то ты как бы ни при чём, а если ты сам их задерешь эквалайзером, то тебя в некоторых кругах будут считать зашква... ну ты понял.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #272 Ответы: #284

275. Сообщение от зомбированный (?), 14-Фев-25, 12:17    Скрыто ботом-модератором	–1 +/–
>Какой процент мужского населения сейчас доживает до 80+ ? лично моё мнение - это из-за того, что мужское население РФ неправильно бухает и не хочет вовремя лечиться (нужно вообще не бухать). А кавказские республики - это в основном мусульманские, как и все остальные мусульманские народы и государства, которые как правило не бухают...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #266 Ответы: #303

277. Сообщение от Аноним (231), 14-Фев-25, 14:09	+/–
Да давно уже на всех матерях достаточно качественный звук (если, конечно, наушники не пытаться раскачать).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #218

278. Сообщение от Читатель важных новостей (?), 14-Фев-25, 14:15	+/–
Flac без торрентов - бесплатное пиво в унитаз. А торренты нынче сильно уступают стриминговым сервисам. Рыночек порешал.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #279, #281

279. Сообщение от Аноним (118), 14-Фев-25, 16:00	+/–
Да несильно то и уступают торренты стримингу. Далеко не все хотят платить 10-15 баксов в месяц ради того, что послушать один-два альбомчика. Даже в Европе. Люди по своей натуре - халявщики. Поэтому сразу ищут торренты и смотрят альбом в суслике, а потом уже если нет, то далеко не все решают оформить подписку где-либо или купить файлики на bandcamp.com. Если же ты каждый день слушаешь музыку по несколько часов, только тогда есть смысл оформлять подписку на стримингах.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #278 Ответы: #288

280. Сообщение от Аноним (-), 14-Фев-25, 16:21	+/–
> Про прионные заболевания не в курсе? А это вообще от генетики не зависит. И заболевание оно - условно очень. Просто завал биохимии по цепочке, как костяшки домино.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #260

281. Сообщение от Аноним (231), 14-Фев-25, 16:36	+/–
Откройте для себя SoulSeek. А торренты в плане музыки действительно сильно сдулись (но это было ожидаемо в силу самой технологии).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #278 Ответы: #289

282. Сообщение от Аноним (231), 14-Фев-25, 16:37	+/–
Емнип, лучший по сжатию сейчас — внезапно (ну не очень) ALAC. Но разница, повторюсь, в те самые 3%.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #264 Ответы: #287

283. Сообщение от Аноним (-), 14-Фев-25, 16:43	+/–
> "Мониторы" не разрабатывались для _прослушивания_ музыки. Ни колонки, ни наушники. Мониторные уши - используют звукорежи. Чтобы понимать какой на самом деле был звук, БЕЗ дефектов оборудования. И только. Их фича - честный звук, как есть. Без приукрасов, искажений АЧХ и проч. Вы слышите то что реально было. Это и позволяет мониторить то что получилось, объективнее оценивая результат. Косяки вашего оборудования в эту формулу не входят. Это ваши проблемы. Да, на китайских бухтелках можно и 128 кбит MP3 слушать - потому что они сами по себе гадят звук так что MP3 на этом фоне не такой уж и плохой. А вон там все дефекты звучания как на ладони. И достаточно послушать какие-нибудь ударники типа тарелок с MP3, и сравнить ЭТО с оригиналом, хотя-бы в CD-качестве. И вы выкинете половину ваших MP3 в помойку! > Никто не запрещает, конечно (у меня у самого мониторные колонки), но хвастаться, > мол, "а я вот дома шурупы в стену вкручиваю только двуручным > перфоратором за три тысячи баксов" Мониторные наушники и непохабные звуковухи - стоят вполне подъемных денег. И от акустики помещения не зависят. Вполне бюджетно. А заодно можно в этом редактировать аудио. Как белый человек. А заодно и музыку, вот, послушать - как она на самом деле была. То что половина скачаных с интернета файлов окажутся г-ном - да, г@ноеды с китайской акустикой не замечают что им подсунули. > - это не от большого ума. Не понимаю что такого ужасного что я раз в жизни 60 баксов на нормальные уши потратил. Вроде даже и хвастаться особо нечем. Понимаю там я бы хвастался что филармонию себе отстроил, но вон то - доступно любому желающему. Надо просто немного заморочиться вопросом и пошариться по аудиофорумам, там можно найти кто недорог и крут "сегодня". > А проводные они все потому, что в студии ты от пульта > то далеко не убежишь. Была бы потребность - они бы тоже > беспроводные были. Проводные они потому что 1) минимум искажений и 2) нет задержек. Это позволяет РЕАЛТАЙМ МОНИТОРИНГ звука, в виде как он реально есть. Что и отражено в названии.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #272

284. Сообщение от Аноним (-), 14-Фев-25, 16:45	+/–
>> "Мониторы" не разрабатывались для _прослушивания_ музыки > Ты не понимаешь, что означают эти слова. Они означают, что мониторы точно > воспроизводят музыку (имеют high fidelity) и это не устраивает тех, кому > хочется покрутить эквалайзер, У нормальных мониторов - АЧХ плоская как палка как минимум от 20 Гц до 20 кГц, у непохабных даже и с запасом. Поэтому они ничего и не "окрашивают". Все как есть. Поэтому и мониторы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #274

285. Сообщение от Аноним (285), 14-Фев-25, 19:31	+1 +/–
> Да ты гонишь нагло! Твой опус 128 - так от него уши болели пять лет назад. Кровь из ушей текла, не иначе. MP3 на 128 кбит вообще слушать на нормальном оборудовании нереал. Все высокие частоты - в хлам, вместо ударников - скрежет напильника по металлу какой-то и вата. Более того - MP3 в силу дефектности психоакустики и ограничиенного частотного диапазона в принципе не может нормально закодировать некоторые композиции с богатыми верхами, ни на каком битрейте вообще. Там алгоритм такой, что насколько я помню - высокие частоты принципиально выпиливаются, и это не лечится. На китайских бухтелках - похрен. На мониторах - сорь, но характерный фуфел слышно. Да, не на любой композиции. На большей части аудио и правда похрен. На некоторых, однако, он отстоен хоть как. Устроен он так. > Например, конвертишь флачок в опус 128 и > слушаешь рочок - через пол часа уши начинают болеть, башка, шея. Вот прям шея? От рока? В опусе? Сегодня что, день сказки?! > А в mp3 V0 конвертированного из того же флака - круто! Ничерта оно не круто с кучей высокочастотных инструментов и тому подобным. MP3 режет верха на уровне алгоритмики. Если, конечно, вы уже посадили себе слух и высокие частоты не слышите - вам похрен, конечно. И так никакие слепые тесты с вашим участием ничего не обнаружат. Но я слышу до примерно 24 кГц, и меня факап верхов mp3 основательно выбешивает. > сравнение было при одинаковой громкости. Из этого я сделал вывод: опус > добавляет артефакты на высоких частотах в 128 MP3 не может добавить артефакты на высоких частотах только потому что убивает их. > рейт до 160 или 192? Ответ: а на таких высоких рейтах > опус не имеет смысла. Де факто опуса на 128 практически никто от оригинала не отличает в слепых тестах. Ну то есть да, с нормальным слухом и хорошими ушами иногда можно заметить очень небольшой подвох. Но это так эфемерно что почти невоспроизводимо. А если вы никогда не слышали оригинал - вы вообще не заметите прикол. Да даже на 96 скорее всего не заметите. > Сравнение было в 2018 году, может сейчас что поменялось в твоём опусе, не знаю. Он и в 2018 уже весьма неплохо жал. Но его так то - твикали. И психоакустику и проч. А так чудес не бывает, lossy на то и lossy что что-то теряет. И психоакустические модели не 100% точны. Поэтому и есть сабж...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #268

286. Сообщение от Аноним (-), 14-Фев-25, 19:38	+/–
> По данным института Fraunhofer, передавая аудиосигнал в MPEG-D, xHE-AAC делает звук точно По данным наглого проприетарщика, обложившего AAC патентами и стрегущего с этого купоны - его продукция самая лучшая на свете. Какая неожиданность! Правда, абсолютно все продаваны так говорят. Независимо от качества их продукции. Почему-то.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #261 Ответы: #306

287. Сообщение от Аноним (274), 14-Фев-25, 20:09	+/–
> внезапно (ну не очень) ALAC Надо было сначала подумать. Он хуже, чем FLAC -5. Это что касается лучшей реализации ALAC на максимальных настройках. https://hydrogenaud.io/index.php/topic,123511.0.html https://hydrogenaud.io/index.php/topic,97310.0.html
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #282

288. Сообщение от Читатель важных новостей. (?), 14-Фев-25, 20:17	+/–
>Далеко не все хотят платить 10-15 баксов в месяц И я не хочу. Я плачу по 40 лир. >ради того, что послушать один-два альбомчика С лёту судим по себе. Ну что здесь за беда с этим? >Люди по своей натуре - халявщики И снова. Нет. Вы - халявщик. Но не говорите за всех. >Если же ты каждый день слушаешь музыку по несколько часов, только тогда есть смысл оформлять подписку на стримингах. Как минимум по часу слушаю. А подписку есть смысл оформлять в любом случае. 40 лир для меня - ничто. Простите. Торренты оправдывают себя для любителей посмертных дискографий. Для прослушивания современной музыки в динамике они никуда не годятся.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #279 Ответы: #293, #295

289. Сообщение от Читатель важных новостей. (?), 14-Фев-25, 20:19	–1 +/–
Да ничего я не буду для себя открывать. Взял телефон, планшет, комп, открыл эпол мьюзик и не парюсь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #281

290. Сообщение от Аноним (-), 14-Фев-25, 20:35	+/–
> лол, опус твой - такой опус > https://hydrogenaud.io/index.php?PHPSESSID=la262istegpnfstds... В эту игру могут играть и двое! https://hydrogenaud.io/index.php?topic=126592.0 :D Correction, Opus is still somewhat better until ~45kbps, then I would prefer xHE-AAC (not exhale). Anyway at this point all codecs start to severely degrade audio quality. So, I wouldn't use anything below 64kbps. Где там ваше MP3 вообще? :D
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #271

291. Сообщение от Аноним (-), 14-Фев-25, 20:40	+/–
> OPUS сильно переоценен для музла. Как по мне так он очень недурен для lossy. На 96 кбит не слышав оригинал уже сложно подвох заметить. На 128 даже слышав - уже напряжно отличиить от оригинала. MP3 на 128 это ацкая вата. Все что надо о нем знать. > Много где он не декодируется. Я без понятия где он не декодируется. Андроиды жрут его только в путь, и даже на эпла можно vlc поставить - и играть им вообще все что шевелится, и аудио, и видео, а не полтора особо-ректальных формата. > На деле же, если так хочется качества и сжатие, mp3 V1 VBR - > весьма оптимальный выбор. Жрет дофига бандвиза, шакилит верхи, на некоторых композициях в принципе не может без заметных артефактов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #269

292. Сообщение от Аноним (274), 14-Фев-25, 23:00	+/–
> поэтому ценят стандартность FLAC'а Внутри FLAC'а тоже не всё так просто. После flac -8 есть flac -8ep, после которого есть ещё что покрутить ценой потери совместимости[1] с плохими декодерами (спецификацию нарушают они, но чья это проблема? наша). [1] https://wiki.hydrogenaud.io/index.php?title=FLAC_decoder_tes...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #264

293. Сообщение от Аноним (293), 15-Фев-25, 01:00	+/–
>>Далеко не все хотят платить 10-15 баксов в месяц > И я не хочу. Я плачу по 40 лир. Ну хоть не роялей, и на том спасибо. Только представьте себе доставку 40 роялей!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #288 Ответы: #299

294. Сообщение от Аноним (294), 15-Фев-25, 08:23	+/–
> Просвящу просвященных, А сан священнослужителя у вас для этого был? И что, нимб при прослушивании музыки появляется?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #112

295. Сообщение от Аноним (118), 15-Фев-25, 08:24	+/–
>И снова. Нет. Вы - халявщик. Но не говорите за всех. >И я не хочу. Я плачу по 40 лир. Да ты же самый настоящий халявщик! Платишь не дизеру напрямую, а какому-то реселлеру за акк жалкие 40 лир.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #288 Ответы: #298

296. Сообщение от Аноним (296), 15-Фев-25, 19:03	+/–
++, со спотика можно капсайза послушать, на tws
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #80

297. Сообщение от Аноним (296), 15-Фев-25, 19:09	+/–
Я бы с удовольствием бы посмотрел плпаное кино в 120fps/hz. Интеремный был бы опыт
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #173

298. Сообщение от Читатель важных новостей (?), 15-Фев-25, 20:06    Скрыто ботом-модератором	+/–
Чё? :))
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #295

299. Сообщение от Читатель важных новостей (?), 15-Фев-25, 20:09	+/–
А теперь представьте себе доставку этих роялей в рублях. В купюрах по... ах, таких купюр они ведь уже не делают. Иначе было бы очень смешно. Хотя смешно и так.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #293

300. Сообщение от Аноним (300), 16-Фев-25, 14:38	+/–
"скачиваю с торента" - "сравниваю с тем что у меня" - такое сравнение не допустимо! Скачай с торента flac, его же (!) переводи в 320MP3, и уже их сравнивай между собой.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #103

301. Сообщение от EULA (?), 17-Фев-25, 07:28	+/–
> играет почти любая балалайка из этого века. Внезапно. AOSP не поддерживает кодек MP3 из коробки. В гуглопикселях поддержки MP3 тоже нет. iOS без подписки AM MP3 не воспроизводит, или воспроизводит с низким битрейтом. Да это программное ограничение, но все же. Гарнитуры Huawei, XioMi, Apple и прочие не имеют аппаратный кодек MP3, поэтому звук перекодируется на ALAC, Opus, AAC, Vorbbis, FLAC. ЦАП, понимающий MP3, стоит в на $17-39 дороже в зависимости от качества, чем самый дорогой ЦАП, понимающий OPUS+FLAC+DTS+EVS. Как итог. Воспроизведение MP3 на смартфоне тратит на 30% больше заряда, чем Opus. Жрет больше, чем если со стримингового сервиса слушать музыку. А в железных плеерах только у топовых вендеров (Sony, Panasonic, Philips) аппаратный MP3 кодек установлен на плату.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #79

302. Сообщение от EULA (?), 17-Фев-25, 07:30	+/–
Большинство гарнитур сами микшируют звуки.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #212

303. Сообщение от Смузихлеб забывший пароль (?), 17-Фев-25, 13:34    Скрыто ботом-модератором	+/–
Они и бухают и жрут что не попадя и наркоманят так как многим в РФ и не снилось. Это касается и республик средней азии. Одно время часто на поездах ездил. И вот то, как тамошние выходцы нажирались, в РФ никто не пил даже самые алкаши: нажирались вусмерть прямо с раннего утра, причём, хз где. Если ехали на боковушке - запросто падали в проход, на них лилась вонючая вода от заваренной лапши или ещё чего, что проливали запинавшиеся об них путники, шедшие за кипятком. В итоге, один такой вкрай задолбал ибо ходить неудобно - его отпихали в ближайшее "купе". К вечеру вроде в себя пришёл, с утра - всё по новой. Прям с утра и вообще в усмерть. Были и другие со средней азии и кауказа, но те ср.ли на коврике возле сортира, т.е по уровню развития не доросли даже до кошки или собаки, хотя было им по 20-30 лет В остальном, по "удивительному совпадению", в тех же каукаских республиках и э/э и газ на раз-два воруют в пром. масштабах, а потом - приходит какой-нибудь рамзан и говорит нечто вроде "ну мы не можем взыскать эти деньги с подозрительных контор. И вообще, они нэ уиноуаты. Поэтому, просто простите дагестану несколько млрд руб за разворованный газ ибо х.рен кто чего заплатит ибо не для того воровали чтобы потом платить"(ц. Это приблизительная цитата одной из его едавних речей на вопрос с х.рена ли они недоплачиваают за газ кучу денег ) Ну а с ерундой вроде выплат помершим родственникам( которых не оформили как погибших и получают пенсию за них ) или по инвалидности( которой нет ) или по многодетности( где мать типо дома рожала и одного и того же ребёнка несколько раз в разных областях зарегистрировали, ещё и как разных детей, даже у разных родителей, с разными ФИО и, далее, паспортами. Типо несколько оф. граждан. Убил в одном городе - переехал в другой и никто даже не поймёт. Притом, и сама мать типо в разводе и малоимущая и имеет право на кучу пособий и субсидий, хотя и живёт с мужиком и продолжает рожать от него ) - так с чего бы им не зарабатывать ?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #275

304. Сообщение от Anon74 (?), 19-Фев-25, 15:27	+/–
Связку от Huawei, Pura 70 pro и free buds pro 4 стоить рассматривать как возможность достаточного прослушивания flac через синего зуба? Там вроде заявлено как премиальное звучание. Почему спрашиваю, просто есть возможно попробовать послушать такой звук, но если ранее не имел возможности с hiend звуком, то могу разницы и не заметить, и как следствие не понять, а есть ли смысл.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #237 Ответы: #305

305. Сообщение от Аноним (274), 20-Фев-25, 06:26	+/–
> возможность достаточного прослушивания flac > заявлено как премиальное звучание > возможности с hiend звуком Не относись к этому так серьёзно (и к комментарию выше - тоже). Вот что означают слова про возможность и FLAC? Что качество наушников и Bluetooth-кодека достаточно высоки, чтобы заметить непрозрачность, допустим, MP3 320kbps, по сравнению с беспотерьным исходником. Но разницу между исходником и MP3 320kbps вообще мало кто услышит и мало на какой музыке, это больше от человеческих ушей зависит, а не от аппаратуры. Мы двигаемся куда-то в сторону ABX-тестов, статистики, собственных научных исследований. Но это сложно, вместо этого проще свести разговоры о качестве звука к самоутверждению и прочей социальной дребедени, что почти всегда и делается. High End - это про много денег и соответствующий социальный статус, а не про то, как производитель будет отвечать своей репутацией за косяки (от него не требуют каких-либо измеримых характеристик, так что и отвечать не за что). У FLAC нет какой-то магии, это лишь сжатие без потерь. Вот есть простой [s]советский[/s] компакт-диск на 500 МБ, сжимаем его FLAC'ом и получаем то же самое, но весом в 250 МБ. Практично. Также меньше шанс наткнуться в интернете на апконверты, т.е. альбом в lossless - это как бы "более доверенный источник". Практично. Также меньше потери качества, если захочется перекодировать в lossy для экономии места (т.е. FLAC -> OPUS_100kbps лучше, чем ??? -> MP3_270kbps -> OPUS_100kbps). Практично. Для спасения от экзистенциального кризиса остаётся сказать: "нравятся наушники - покупай, не нравятся - не покупай".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #304

306. Сообщение от германий (?), 20-Фев-25, 18:54	+/–
>> По данным института Fraunhofer, передавая аудиосигнал в MPEG-D, xHE-AAC делает звук точно > По данным наглого проприетарщика, обложившего AAC патентами и стрегущего с этого купоны > - его продукция самая лучшая на свете. Какая неожиданность! Правда, абсолютно > все продаваны так говорят. Независимо от качества их продукции. Почему-то. Ну я вам скажу что платные декодеры и энкодеры всегда лучше даже на глаз. DivX например сделан из MainConcept SDK (оно платное но тащило в свое время) По мп3 та же тема. Ну где вы видели чтобы опенсорс в исходном виде в качественных продуктах применялся сразу без допила? Ну нет такого нигде как вы не понимаете.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #286 Ответы: #307

307. Сообщение от Аноним (274), 20-Фев-25, 22:07	+/–
> всегда лучше 4.2 > DivX например А если взять формат следующего поколения (H.264 вместо MPEG-4 Visual), то там свободный x264 уделывал[1] остальные реализации: DivX H.264, Elecard и MainConcept. Да и таких примеров как AV1 и JPEG XL достаточно (с эталонными реализациями, если именно о них говорить). [1] compression.ru/video/codec_comparison/h264_2010/
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #306

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема