Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Выпуск web-браузера Chrome 134"	+/–
Сообщение от opennews (??), 05-Мрт-25, 16:00
Компания Google опубликовала релиз web-браузера Chrome 134. Одновременно доступен стабильный выпуск свободного проекта Chromium, выступающего основой Chrome. Браузер Chrome отличается от Chromium использованием логотипов Google,  наличием системы отправки уведомлений в случае краха, модулями для воспроизведения защищённого от копирования видеоконтента (DRM), системой автоматической установки обновлений, постоянным включением Sandbox-изоляции, поставкой ключей к  Google API и передачей RLZ-параметров при поиске. Для тех, кому необходимо больше времени на обновление, отдельно поддерживается ветка Extended Stable, сопровождаемая 8 недель. Следующий выпуск Chrome 135 запланирован на 1 апреля... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=62833
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Аноним (1), 05-Мрт-25, 16:00	–8 +/–
А как же вертикальный вкладки? (нет, сарказм, они не нужны)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #6, #83, #144

2. Сообщение от Oe (?), 05-Мрт-25, 16:01	+17 +/–
> В версию для Android добавлена система выявления назойливых уведомлений, использующая выполняемую на устройстве большую языковую модель. Даёшь 32 Гб ОЗУ в бюджетном смартфоне, а на десктоп вообще 256 Гб ОЗУ минимальные требования и 24 Гб видеопамяти чтобы более одной вкладки запускать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #5, #7, #33, #52

4. Сообщение от Аноним (4), 05-Мрт-25, 16:14	–20 +/–
В любом случае лучший браузер! Доля рынка это подтверждает, а не нытьё аутсайдеров.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #9, #14, #17, #41

5. Сообщение от NULL (??), 05-Мрт-25, 16:15	+2 +/–
Нет, это подталкивание чтоб обновлялись на новые устройства, в которых есть нпу
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #55

6. Сообщение от Аноним (6), 05-Мрт-25, 16:18	–1 +/–
Думал эра вкладок началась.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

7. Сообщение от Аноним (6), 05-Мрт-25, 16:19	–1 +/–
Чтобы освоить бюджет смартфонов. Ато чтой то люди покупают, и аккауратно пользуются, и даже ничего не ломают, надо обновлять.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

8. Сообщение от Аноним (6), 05-Мрт-25, 16:21	+1 +/–
> При открытии сайтов, для которых зафиксирована компрометация учётных данных, обеспечен вывод предупреждения с предложением незамедлительно поменять пароль. Это чтож теперь, надо пароль каждый день менять и заходя на сайты, помимо капчи вводить 6 digit code.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #43, #50

9. Сообщение от Аноним (9), 05-Мрт-25, 16:22	+5 +/–
А кроме доли рынка, другие аргументы есть?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #15, #59, #77

10. Сообщение от Аноним (10), 05-Мрт-25, 16:28	+7 +/–
>о прекращении работы дополнения uBlock Origin И Chrome отправляется в мусорку.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #13, #16, #155

11. Сообщение от Аноним (13), 05-Мрт-25, 16:29	–2 +/–
Этот браузер определённо лучше всяких Палемунов, Дилдо и Симанки! Лучший браузер, потому как альтернатив то и нет совсем.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #12

12. Сообщение от Аноним (6), 05-Мрт-25, 16:31	+/–
Ну незнаю, после того как он уничтожил мне пару раз hdd, ssd, своим постоянным кешем, а так нормальный.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #21, #29, #38

13. Сообщение от Аноним (13), 05-Мрт-25, 16:31	–2 +/–
Скорее пользователи примут решение Хрома и продолжат пользоваться Хромым без uBlock Origin. Альтернатив хромому нет и не будет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #18, #42

14. Сообщение от Аноним (14), 05-Мрт-25, 16:32	–3 +/–
Не подскажите - какая доля рынка была у IE ?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #75, #82

15. Сообщение от Алконим (?), 05-Мрт-25, 16:33	–8 +/–
- Компании делают сайты в первую очередь совместимыми с chrome. - не смотря на существование интернет комиссии и организаций, гугл диктует будущее развитие интернета. Включая функционал браузеров. - все остальные браузеры либо основаны на кромиум либо, разработчики активно пытаются подражать кром.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #19, #182

16. Сообщение от Аноним (6), 05-Мрт-25, 16:34	+5 +/–
> о прекращении работы дополнения uBlock Origin > И Chrome отправляется в мусорку. Да непойму, как некоторые люди пользуются без uBlock, некоторые сайты, реклама со всех 4 сторон, полезная информация текст в маленьком окошке. Это ведь еще ресурсы пк потребляет, А значит излишне изнашивает железо, А значит показ рекламы, за показ рекламы ты еще и платишь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #32, #37, #39, #44, #211, #224

17. Сообщение от Ося Бендер (?), 05-Мрт-25, 16:35	+/–
Не знаю какая доля и какого рынка, а вот доля нашего рынка у яши: https://radar.yandex.ru/browsers
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #23, #35, #134, #146, #159

18. Сообщение от Аноним (104), 05-Мрт-25, 16:40	–5 +/–
Чушь какую-то городишь, ФФ всем лучше. В крайнем случае остаётся Опера, большинство "продвинутых пользователей" всё равно на ней.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #24, #62

19. Сообщение от Аноним (19), 05-Мрт-25, 16:40	+3 +/–
> гугл диктует будущее развитие интернета Интернет это не только WWW и ютуб. Это вообще вся глобальная сеть на IP-протоколе.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15 Ответы: #106

20. Сообщение от Аноним (21), 05-Мрт-25, 16:42	–1 +/–
Одно слово, ура, наконец.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. Сообщение от Аноним (21), 05-Мрт-25, 16:42	+/–
Хром у всех одинаковые работает. А сломалось только у тебя...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #65

22. Сообщение от Аноним (19), 05-Мрт-25, 16:43	+/–
Кто все эти больные люди, которые пишут тут про то что альтернатив нет? Ну допустим их нет (вообще-то есть), но нафига столько раз об этом писать?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #26, #27

23. Сообщение от Аноним (23), 05-Мрт-25, 16:44	+1 +/–
Как будто вашаяша это другое.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17

24. Сообщение от Аноним (13), 05-Мрт-25, 16:44	+/–
Посмотри процент юзеров Файрфокса и Хромого. А все остальные "браузеры" пользуют или хромовский хромиум, либо фоксовский геко, и браузерами по сути не являются.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18 Ответы: #28

25. Сообщение от Ося Бендер (?), 05-Мрт-25, 16:45	+2 +/–
Хромой из убийцы Эксплоера превратился... в лучшего друга всех барыг мира. Билли со Стивом нервно курят в сторонке. Ждем убийцу Хромога. Впрочем такими темпами он скоро сам себя закопает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #130

26. Сообщение от Аноним (13), 05-Мрт-25, 16:45	+/–
Тебе не нравится чужое мнение - поставь минус если можешь и проходи мимо. Нафига коммент про это создавать?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22

27. Сообщение от Аноним (23), 05-Мрт-25, 16:46	+/–
Пример альтернативы которая не хромбазед и не фф.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22 Ответы: #48

28. Сообщение от Аноним (104), 05-Мрт-25, 16:48	+1 +/–
Всё дело только в рекламе. Фф не может позволить себе рекламу на ТВ и встроить установщик браузера во все программы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24 Ответы: #31

29. Сообщение от _kp (ok), 05-Мрт-25, 16:55	–1 +/–
>>уничтожил мне пару раз hdd, ssd, своим постоянным кешем Это ваше желание, хоть и не явное. Можно же установить Ramdisk, и вынести на него и Temp, и кэши браузеров. Я использую AMD Radeon RAMDisk, и на PC, и на ноутбуках, и на планшетах.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #67

30. Сообщение от FSA (ok), 05-Мрт-25, 16:56	+2 +/–
Я уже давно подумывал перейти обратно на Firefox. И меня просто к этому подталкивают. Два крайне важных для меня расширения могут прекратить свою работу. Даже ладно, uBlock может и устроит частичная замена, то вот переключатель прокси, который перестанет работать сделает браузер просто неюзабельным. В интернете куча полезных сайтов с информацией о программировании. С начала СВО многие высказались в своих блогах где-то в глубинах сайтов. За это весь сайт попадает под бан. Хотя основная часть информация - это какая-то полезная околонаучная информация. Взять её в другом месте не получится. А Google Chrome просто берёт и костыль этот просто убивает, поддерживаюя цензуру в РФ.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #46, #117, #192, #225

31. Сообщение от Аноним (13), 05-Мрт-25, 16:57	+/–
Ах, если бы было всё так просто. Взять то же качество проверки кода на CVE: в хромиуме каждый месяц находят и фиксят десятки CVE, тогда как в фоксе обычно находят в десять или десятки раз меньше за тот же период. А всё просто: гугл платит зарплату сотрудникам для поиска уязвимостей, а в фоксе энтузиасты что-то там ищут за спасибо.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28 Ответы: #34

32. Сообщение от Аноним (32), 05-Мрт-25, 16:58	+/–
Я бы сделал так чтобы хотя бы в Линукс дистрах хром и файр ставился с юблоком по умолчанию как зависимостью
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16

33. Сообщение от Дед Дональд (?), 05-Мрт-25, 17:00	+3 +/–
> а на десктоп вообще 256 Гб ОЗУ минимальные требования Такие времена не за горами. Уже сейчас 16 гигов это минималка для комфортной работы. 4 пни с 512 мегабайтами остались в далёком прошлом.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #40, #124

34. Сообщение от Аноним (104), 05-Мрт-25, 17:00	+/–
В хроме и новых дыр намного больше. Ты видел как его разработка производится и сколько там всего напихано?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #31

35. Сообщение от Дед Дональд (?), 05-Мрт-25, 17:02	+3 +/–
> Не знаю какая доля и какого рынка, а вот доля нашего рынка у яши: Edge/Chrome/ЯБ - всё это одно и то же с индивидуальным набором нескучных обоев. И лично я не вижу никакого смысла, чтобы устанавливать отдельно Chrome, когда в системе уже есть Edge.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17 Ответы: #104

37. Сообщение от Аноним (37), 05-Мрт-25, 17:04	+/–
И серийник материнской платы в гугл уходит при первом запуске браузера
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16 Ответы: #100

38. Сообщение от Крышнам (?), 05-Мрт-25, 17:06	+4 +/–
Все пользуются и у всех всё работает и ничего не уничтожается. Так что это либо сказки либо только твои проблемы (держу пари ты из тех любителей подкрутить что-нибудь в реестре и поотключать "нинужные" службы).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #49, #54, #56, #73

39. Сообщение от Крышнам (?), 05-Мрт-25, 17:08	+/–
> Да непойму, как некоторые люди пользуются без uBlock Это люди, которые бесконечно далеки от IT и просто не знают о существовании резчиков рекламы. Да и рекламодателям они не интересны, потому что у таких людей явно IQ выше среднего и такой человек никогда не кликнет по рекламе, даже если бы она показывалась.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16 Ответы: #74

40. Сообщение от Аноним (40), 05-Мрт-25, 17:09	+2 +/–
работы чего?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #33 Ответы: #57

41. Сообщение от Аноним (40), 05-Мрт-25, 17:09	+/–
попробуйте thorium
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #101

42. Сообщение от Аноним (40), 05-Мрт-25, 17:10	+/–
thorium попробуйте.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13

43. Сообщение от u235 (ok), 05-Мрт-25, 17:12	+1 +/–
Зачем такие сложности? Можно просто не пользоваться хромым браузером.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8

44. Сообщение от Аноним (40), 05-Мрт-25, 17:13	+/–
не знаете, почему ещё телевидение существует? не понимаете?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16 Ответы: #76

46. Сообщение от Аноним (40), 05-Мрт-25, 17:15	+/–
https://github.com/Alex313031/thorium
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #30

47. Сообщение от Аноним (47), 05-Мрт-25, 17:19	+/–
ЯБ в режиме разработчика позволяет использовать старый Ублок. Теперь версии основанные на свежачке перестанут это делать или нет? Сообщение при установке старого Ублок с манифестом 2 о том, что его возможно выпилят было в прошлых версиях яБ. ЯБ не обновлять больше?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #51, #60, #61, #135

48. Сообщение от Аноним (19), 05-Мрт-25, 17:20	+1 +/–
> не фф. а с фигали такие условия? Именно Firefox и есть альтернатива.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27 Ответы: #85, #97

49. Сообщение от Аноним (40), 05-Мрт-25, 17:21	–1 +/–
я хз, вообще каково этого, найти в кодах ошибки - меня сожрал хром (666)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #38

50. Сообщение от Аноним (40), 05-Мрт-25, 17:23	+/–
да конечно, пусть и дальше читают
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8

51. Сообщение от Аноним (51), 05-Мрт-25, 17:23	+1 +/–
яб не спрашивая пароли ворует из других браузеров
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #47

52. Сообщение от pkdr (ok), 05-Мрт-25, 17:24	+/–
И к смартфону надо будет таскать чемодан-павербанк, чтобы питать смартфон, на котором работает нейросеть с этой моделью.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #133

54. Сообщение от 000110 (?), 05-Мрт-25, 17:28	–1 +/–
Он видимо вспомнил времена до 2020х, когда хром кэшировал видосы на диск. На ютубе посидишь, пара гигабайтов за день туда-сюда. Этого конечно мало, чтобы убить диск, но за пару лет неплохо так набегает на ссд. Я сам не сразу обратил внимание, а как заметил - сбежал на фаерфокс и кэширование в нём отключил
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #38 Ответы: #154, #174, #209

55. Сообщение от _kp (ok), 05-Мрт-25, 17:28	+11 +/–
Ublock это делает лучше, и с меньшим "углеродным следом".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #127

56. Сообщение от 000110 (?), 05-Мрт-25, 17:32	+/–
И самое интересное, что в гугле всем было до одного места на проблему с кэшированием видео в хромиуме. Решили её в микрософте, когда эджем занялись
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #38 Ответы: #156

57. Сообщение от Аноним (-), 05-Мрт-25, 17:36	+3 +/–
> работы чего? работы браузера ну и работы в том числе проекты большие, если во время компиляния в свап уйдут... то все, гайки
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #40 Ответы: #205

58. Сообщение от Аноним (58), 05-Мрт-25, 17:38	+/–
Скоро версия Хрома сравняется с версией Firefox. Будет веб-апокалипсис
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

59. Сообщение от Аноним (-), 05-Мрт-25, 17:39	–3 +/–
> А кроме доли рынка, другие аргументы есть? Самый бысрый браузер, который при этом может отобразить современный инет. Самый надежный браузер - вот когда вы последний раз видели сайт, который плохо отображается в хроме. Самый юзерфрендли браузер - все просто и ясно, никакого прдлинга с настройками или конфигом как у некоторых Достаточно или продолжать?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #119

60. Сообщение от Аноним (6), 05-Мрт-25, 17:39	+/–
> использовать старый Ублок Только базы данных adlist не будут обновлятся, Или будут но в более новых версиях Adblock, но в той версии небудет потому что в новой какая нибудь фича.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #47

61. Сообщение от Аноним (14), 05-Мрт-25, 17:40	+/–
Яб просто включает по умолчанию штатные костыли хрома . Как костыли выпилят - поддержка накроется . Это относится ко всем "поддерживальщикам" .
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #47 Ответы: #78

62. Сообщение от _kp (ok), 05-Мрт-25, 17:41	+/–
Во всем лучше ни один браузер не является, везде что то лучше, что то хуже, где то фичи, а где то подлянки. Что мне мешает использовать ФФ как основной браузер? В первую очередь то что он не умеет сохранять файлы, точнее то не запоминает куда сохранять, то сохраняет куда нибудь, и если не уследить, то файл считай утерян.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18 Ответы: #71, #98

65. Сообщение от Аноним (6), 05-Мрт-25, 17:42	+1 +/–
Да штож я такой, Lamer, Постоянно Chrome что то кеширует.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21

67. Сообщение от Аноним (6), 05-Мрт-25, 17:44	+/–
Можно, но мне лень, все это изучать копаться, Должно быть для пользователя, нормально. А в Firefox я просто отключаю все связанное с кешем .disk в .config.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29 Ответы: #94

71. Сообщение от Аноним (-), 05-Мрт-25, 17:45	+/–
> то сохраняет куда нибудь, и если не уследить, то файл считай утерян. Но ведь путь к файлу сохраняется в списке Downloads (Tools -> Downloads). Если специально не очищать его, то всего можно найти скаченное. Поэтому проблема не ясна.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #62 Ответы: #79

73. Сообщение от Аноним (6), 05-Мрт-25, 17:46	–1 +/–
> подкрутить что-нибудь в реестре и поотключать Понятно, кораться в реестре наверное плохо, Но у меня Linux, Может ты Default Wallpaper, используешь, или User User.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #38 Ответы: #220

74. Сообщение от Аноним (6), 05-Мрт-25, 17:48	+3 +/–
Так оно и есть, я вижу пк у кого нибудь в гостях, и так и тянется поставить Adblock, А там еще и Yandex Browser, Но видимо их устраивает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #39

75. Сообщение от Аноним (77), 05-Мрт-25, 17:48	+/–
И что это значит в контексте того, что Chrome сейчас самый лучший браузер?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14 Ответы: #81

76. Сообщение от Аноним (6), 05-Мрт-25, 17:50	+/–
Если интернет бесплатный то можно и рекламу, Это оправдывает. Если ты ищщешь полезную информацию, И там куча реклам. Ну может реклама тематическая, на YandexMaket например, Но не так чтобы 95% экрана перекрывать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #44 Ответы: #207

77. Сообщение от Аноним (77), 05-Мрт-25, 17:50	+/–
> А кроме доли рынка, другие аргументы есть? А они нужны?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #114

78. Сообщение от Аноним (78), 05-Мрт-25, 17:53	+/–
Это точно и если еще код переписать то все накроется. А для 100% эфекта обнародовать скрытую уязвимость
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #61

79. Сообщение от _kp (ok), 05-Мрт-25, 17:57	+/–
Там годами не очищать? Или есть какой то хитрый способ с том списке нужный файл найти. :) А если отсутствие чего то всплыло позже...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #71 Ответы: #103

81. Сообщение от Аноним (14), 05-Мрт-25, 18:16	–3 +/–
Это значит что кроме "доли рынка" в нём нет ничего хорошего . А пример IE - "Omnia transeunt et id qouque" .
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #75 Ответы: #84

82. Сообщение от Xo (?), 05-Мрт-25, 18:17	+1 +/–
Ослик тормозил развитие интернета, ни в какое сравнение с хромом.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14 Ответы: #92, #121

83. Сообщение от Nochi (?), 05-Мрт-25, 18:24	+1 +/–
Рано или поздно хром сделает вертикальные вкладки
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #198

84. Сообщение от Аноним (84), 05-Мрт-25, 18:31	+1 +/–
> Это значит что кроме "доли рынка" в нём нет ничего хорошего . Былая популярность IE значит, что в Chrome нет ничего хорошего? Ты как вообще увидел в этои логическую связ?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #81 Ответы: #110

85. Сообщение от Аноним (84), 05-Мрт-25, 18:33	+2 +/–
> Именно Firefox и есть альтернатива. Осталось только понять, зачем такая алтернатива нужна. Особенно в свете последних новостей о Mozilla.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #48 Ответы: #165

92. Сообщение от Омнонном (?), 05-Мрт-25, 19:06	+/–
IE тормозил развитие, а хромой направляет развитие интернета вспять
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #82 Ответы: #206

94. Сообщение от Аноним (94), 05-Мрт-25, 19:31	+1 +/–
> Можно, но мне лень, все это изучать копаться, > Должно быть для пользователя, нормально. > А в Firefox я просто отключаю все связанное с кешем .disk в > .config. Должно быть для пользователя, нормально. у меня хомяк со всеми кешами,  исходнниками, прочим ~/.local лежит на nvme ssd, у которого заявленый ресурс - 160 TB. За два года, как я купил этот диск, от отработал 15104 часа (21 месяц) и записал 16.3 TB данных. Несложной аппроксимацей можно предположить, что этот диск отработает ещё дохрена времени, прежде чем выработает свой ресурс. Зачем вы заботитесь о каких-то кешах и прочей ерунде, оно и так всё хорошо работает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #67 Ответы: #151

97. Сообщение от Анон 8 (?), 05-Мрт-25, 19:39	+/–
Кому эта альтернатива нужна? Особенно после последних новостей и новостей о том, что там Мозилла спонсировала там вместо того, что бы тратить деньги на разработку браузера. Такая альтернатива никому не сдалась. Как и большинство ФФ форков, которые управляются непойми кем в свете последних новостей и ЛибрВульфе и прочем
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #48 Ответы: #178, #193

98. Сообщение от Аноним (104), 05-Мрт-25, 19:40	+/–
Так ФФ запоминает, куда файл сохранялся в прошлый раз, не понимаю суть проблемы.  И эта информация ни разу не потерялась. У меня без флатпака и порталов правда.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #62

100. Сообщение от Аноним (100), 05-Мрт-25, 19:50	–1 +/–
>И серийник материнской платы в гугл уходит при первом запуске браузера Ты браузер из-под суперюзера запускаешь?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #37 Ответы: #107

101. Сообщение от Xo (?), 05-Мрт-25, 19:54	+/–
Редко стал обновляться. Перешёл на сборки RobRich999
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #41 Ответы: #161, #208

102. Сообщение от зомбированный (?), 05-Мрт-25, 19:57	+1 +/–
Вот пачему на этом сайте не пишут про всякие сборки на базе Chromium и FireFox, как про линукс сборки? Непорядок, надо исправить!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #108, #191, #197

103. Сообщение от Аноним (-), 05-Мрт-25, 19:58	+/–
> Там годами не очищать? Ну... а почему бы и да?)) Я вообще не чищу этот список. Может там есть какие-то лимиты по времени или кол-ву файлов, не натыкался и не проверял. > Или есть какой то хитрый способ с том списке нужный файл найти. :) Там есть строка поиска где можно искать по имени файла или имени сайта-источника. Плюс можно посмотреть путь куда он закачан или что он уже перемещен. Я не стебусь, просто реально не понимаю чем этого не хватает. > А если отсутствие чего то всплыло позже... Намного хуже, когда закачка в списке есть, а файла нет. Значит ты его или удалил, или переместил. А куда уже не помнишь)) Зато хотя бы можно скопировать урл закачки и попробовать заново.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #79 Ответы: #115

104. Сообщение от Аноним (104), 05-Мрт-25, 19:59	+/–
А вот и нет. В Edge была пропатчена нормальная отрисовка шрифтов, позволяющая пользоваться хромиумом без кровоточащих глаз. Ну и улучшенная интеграция с общесистемными шпионскими компонентами. В Опере куча всего наворочено для всевозможных сервисов и удобства работы, различные экспериментальные технологии (часть их которых лет через 5 появляется в хромом) и бесплатные премиум прокси неплохого уровня. А вот Яб интеграция с русскоязычными зондами, в остальном это обгрызанный клон Оперы запиленный разрабами Оперы. Гуглхром же самая сырая и неудачная поделка от бездарей, сам хромиум годится разве что в качестве базы для электрона.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #35

105. Сообщение от Аноним (105), 05-Мрт-25, 20:00	+/–
Хорош для персонального использования, но для работы все ещё используется харденная лиса из за контейнеров, уж слишком это удобно по сравнению с профилями хрома.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

106. Сообщение от Аноним (-), 05-Мрт-25, 20:09	+2 +/–
> Это вообще вся глобальная сеть на IP-протоколе. Ну так гугл и это диктует тоже. Заметили они что ютупчик тормозит (причем сам, без этих сами-знаете-кого). Запилили вначале QUIC, а потом допилили его аж до стандарта HTTP/3. Сейчас треть сайтов (из 10 лямов по посещаемости) поддерживает HTTP/3. Или WebP. Тоже сделал гугёл. Участвовали в разработке AV1 и AVIF, первый добавили поддержку AVIF в браузер. И так далее.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19 Ответы: #120

107. Сообщение от Аноним (107), 05-Мрт-25, 20:19	+/–
Я в линуксе его вообще ни разу не запускал. А вот в win специалисты по безопасности показывали как он серийник читает
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #100 Ответы: #140

108. Сообщение от Аноним (13), 05-Мрт-25, 20:20	+/–
Нужен единый форк Vasyanix - в котором бы был свой дистр со своей палёной луной!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #102 Ответы: #129

110. Сообщение от Аноним (14), 05-Мрт-25, 20:26	–1 +/–
Оба навязаны деньгами и "административным ресурсом" монополиста . И так же как "доля рынка" не помешала уйти в небытие одному - не помешает и другому . Монополизм всегда приводит к деградации .
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #84 Ответы: #116

113. Сообщение от Аноним (113), 05-Мрт-25, 20:59	+/–
Спасибо, уже оценил. ublock origin выключили и мне, спасибо вам разрабы. Много сил потратили.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

114. Сообщение от Аноним (114), 05-Мрт-25, 21:07	+2 +/–
>> А кроме доли рынка, другие аргументы есть? > А они нужны? С такими "аргументами" - самым луДьшим браузером всех времен был IE6-IE8 ...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #77 Ответы: #179

115. Сообщение от _kp (ok), 05-Мрт-25, 21:18	+/–
Вас точно не смущает поиск среди килотонн однообразных названий нужного файла, даже имени которого не знаете. ;) Например htmo есть, схема есть, а части прошивки нет. Найти сайт откуда скачивал точно проще. Да и речь, не о искусстве хождения на костылях, а о том, что это нафиг не надо. Еще хуже, что багу не первый десяток лет,но всех типа устраивает. > реально не понимаю чем этого не хватает. А зачем спорите? Тем более, что знаете о каком баге речь. Кому то баги мешат больше, кому то меньше, но баги - зло.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #103

116. Сообщение от Аноним (116), 05-Мрт-25, 21:36	+/–
> Оба навязаны деньгами и "административным ресурсом" монополиста . Кому-то не плевать? Без денег вот тебе Dillo и Netsurf полтора безработных васяна пишут - приятного аппетита. > И так же как "доля рынка" не помешала уйти в небытие одному - не помешает и другому . Да, и ты все также будешь продолжать воевать против нового лидера. Характерно, что ни одного недостатка Хрома ты так и не смог выдумать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #110

117. Сообщение от Гентушник (ok), 05-Мрт-25, 22:59	+/–
Если перейдёте на ФФ, то можно посмотреть вот это расширение: https://github.com/zero-peak/ZeroOmega Оно так-то и под хром есть, но хз оно теперь работает или нет (хромым не пользуюсь)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #30 Ответы: #132

118. Сообщение от Анон1110м (?), 05-Мрт-25, 23:35	+1 +/–
Глянул на картинку и сперва подумал что автор перепутал и вставил картинку Firefox вместо Хромога.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

119. Сообщение от Анон1110м (?), 05-Мрт-25, 23:51	+/–
> Самый юзерфрендли браузер - все просто и ясно, никакого прдлинга с настройками или конфигом как у некоторых А где сложно и где есть пердолинг с настройками? И в Хромоге не надо ничего настраивать потому что оно читает мысли? Вот я включаю запрос на место сохранения загружаемого файла, отключаю сторонник печеньки, отключаю проверку правописания, переводчик и т.д. Это уже пердолинг?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #59 Ответы: #123

120. Сообщение от Анон1110м (?), 05-Мрт-25, 23:59	+/–
WebP это для WWW. И нафиг не нужно. QUIC я не знаю зачем надо, но выглядит так будто оно в первую очередь для HTTP то есть тоже WWW. Ну, и «A интересно, роскомпозор quic умеет? Нет, они его блокируют, вероятно, потому что фильтрация сопряжена со значительными затратами ресурсов или невозможна для них.». https://habr.com/ru/articles/719598/ Там же перечислены некоторые недостатки.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #106 Ответы: #125, #145

121. Сообщение от Анон1110м (?), 06-Мрт-25, 00:10	+1 +/–
Не Интернета а HTML, CSS, JavaScript и сопутсвующих технологий для сайтостроителей. И лучше бы и дальше тормозил потому что сейчас каждый месяц новая версия а сайтостроители настолько растормозились что для просмотра текста с картинками надо загрузить тонну скриптов по безопастному HTTPS а ещё желательно чтоб видеокарта тоже в этом учавствовала чтобы анимации на CSS не тормозили.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #82

122. Сообщение от Тау Кита (?), 06-Мрт-25, 00:18	+1 +/–
Ого, неужели зависания для 11 винды пофиксили....
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #131, #136

123. Сообщение от Аноним (-), 06-Мрт-25, 00:23	+/–
> Это уже пердолинг? Нет. Прдолинг это когда ты лезешь в about:config FF и начинаешь искать что нужно изменить, потом как оно переименовали то или иное проперти, а потом оказывается что они его вообще удалили. Или когда ты начинаешь править css, а в след. апдейте он уже не будет работать, потому что сломали совместимость. Нормальные люди не тратят свое время на такое.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #119

124. Сообщение от Аноним (124), 06-Мрт-25, 00:25	+5 +/–
Да уж, докатились. И что, сильно ли отличалась работа за компом во времена 512мб от нынешних минимальных 16гб? Да ниыига, то же самое все. Только искусственно раздули все, код оптимированный разучились писать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #33 Ответы: #172

125. Сообщение от Аноним (-), 06-Мрт-25, 00:27	+/–
> И нафиг не нужно. Угу, png хватит всем! > QUIC я не знаю зачем надо Вот тут я совсем не удивлен)) > Нет, они его блокируют, Ты же понимаешь что всем как-то  по... на проблемы северного зимбабве? > Там же перечислены некоторые недостатки. У всех технологий есть достоинства и недостатки. Главное чтобы недостатки тебя устраивали, а достоинства их перевешивали.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #120 Ответы: #126

126. Сообщение от Анон1110м (?), 06-Мрт-25, 01:07	+/–
Ко всему что делает Google надо относиться настороженно а лучше не использовать вовсе. Я за EMF вместо webp.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #125

127. Сообщение от Аноним (127), 06-Мрт-25, 01:24	+2 +/–
>Ublock это делает лучше Так он вродь рекламу только скрывает а не предотвращает ее загрузку.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #55 Ответы: #139, #157

129. Сообщение от Аноним (6), 06-Мрт-25, 02:36	+/–
Vasyanix Strelec q4os edition.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #108

130. Сообщение от Аноним (6), 06-Мрт-25, 02:40	+/–
Тонии старк использует.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25

131. Сообщение от Аноним (6), 06-Мрт-25, 03:26	+/–
Люди стараются, в просторных оффисах, с сырками бю Александров, и роботом пылесосом, с кофеваркой. Заказывая пиццу. На донаты с таргетинговой рекламы. А ты не ценишь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #122

132. Сообщение от Аноним (6), 06-Мрт-25, 04:13	+/–
Всмысле это, Red Alert Mental Omega.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #117

133. Сообщение от Буратино (?), 06-Мрт-25, 04:47    Скрыто ботом-модератором	+1 +/–
https://www.youtube.com/watch?v=0nJh6RH3bzw
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #52

134. Сообщение от Аноним (134), 06-Мрт-25, 05:40	–1 +/–
>у яши его надо обходить за километр: https://opennet.ru/56830-tls
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17

135. Сообщение от Аноним (134), 06-Мрт-25, 05:43	+/–
Если нужен Ублок: https://www.mozilla.org/ru/firefox/developer/
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #47

136. Сообщение от нитгитлистер (?), 06-Мрт-25, 05:48	–3 +/–
а они вообще были? за всё время нги разу не заметил.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #122

137. Сообщение от нитгитлистер (?), 06-Мрт-25, 05:57	–2 +/–
имхо. юблок юблок как истирички чесслово. валерьяночки попейте бедненькие. будто на нем свет клином сошёлся. адблок получше будет, да и специально для фанатов юблока прям в статье написали какой юблок ставить вместо нерабочего. вот ну ни разу не видел в хроме ни 1 бага ни 1 криво открывшегося сайта ни 1 зависания. всё моментально отображается ни 1 реклама мимо адгуарда не проскользнула. про какие-то зонды вообще читать странно ибо как это выражается на практике совершенно непонятно и ни прямо ни косвенно ни кто ни разу так и не привел живого примера страданий от зондов и корпоративного контента.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #138

138. Сообщение от Аноним (6), 06-Мрт-25, 06:54	+/–
Хром, это про который шутки что вкладка 1024 оперативки занимает. Конечно все открывает, сервисы гугла гугловский броузер открывает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #137 Ответы: #141

139. Сообщение от Молодой Смузихлёб (?), 06-Мрт-25, 06:57	+/–
> В свою очередь, компания Mozilla подтвердила намерение сохранить в Firefox поддержку блокирующего режима работы API webRequest, необходимого для работы классических дополнений для блокировки рекламы. В этом и проблема MV3, что предотвращать загрузку можно теперь только статичными правилами, и то в ограниченном количестве.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #127

140. Сообщение от Аноним (100), 06-Мрт-25, 07:37	+/–
>Я в линуксе его вообще ни разу не запускал. А вот в win специалисты по безопасности показывали как он серийник читает И это показывает что не Хром плохой, а винда дырявая. Как говорится: "Почему кот яйца лижет? Потому что может."
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #107

141. Сообщение от нитгитлистер (?), 06-Мрт-25, 07:42	+/–
> Хром, это про который шутки что вкладка 1024 оперативки занимает. > Конечно все открывает, сервисы гугла гугловский броузер открывает. разрабы уже несколько лет как пофиксили аппетиты браузера и продолжают всякими ухищрениями добиваться еще бОльшей экономии. сейчас например 610 мб вкладка ВК сьедает а вкладка опеннет  89 метров. сильно вряд ли в других браузерах значения будут прям крано меньше.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #138 Ответы: #142, #162, #218

142. Сообщение от Аноним (6), 06-Мрт-25, 08:03	+/–
А я все еще читаю с Firefox, мемасики про Chrome, и в забвении касательно потребления памяти вкладками.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #141

144. Сообщение от Аноним (144), 06-Мрт-25, 08:27	+1 +/–
Нужны в отличие от фейлфокса. Верните оперу престо, лучший интерфейс был(
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

145. Сообщение от cheburnator9000 (ok), 06-Мрт-25, 08:35	+1 +/–
Только старые деды могут предпочитать jpeg вместо webp. WebP в 2 раза, а AVIF в 3 раза экономит размер файла по сравнению с JPEG. Но если WebP для декодирования требует меньше ресурсов CPU и энергии чем JPEG, то вот AVIF по сравнению с jpeg/webp требует на 30-50% больше cpu/µWh.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #120 Ответы: #160

146. Сообщение от cheburnator9000 (ok), 06-Мрт-25, 08:42	+/–
Эту статистику делали опытные маркетологи задача которых получить цифру выше любыми способами. Там же написано "и поисковые приложения яндекса". Что уже не честное сравнение. Яндекс Браузер предустанавливают на все устройства телефоны планшеты и компьютеры продаваемые в России обязаны. Гугл хром или firefox - нет. Там уже дошло до того что в пиратские сборки Windows встраивают из коробки Яндекс Браузер. https://gs.statcounter.com/browser-market-share/all/russian-... chrome 46. yandex 28.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17

147. Сообщение от bicyclist56 (ok), 06-Мрт-25, 09:07	+/–
Режим "Чтение вслух" ("Read aloud") только у меня не появился в Debian 12? Мне уже давно вполне достаточно uBOL, это никакая не проблема. Быстродействие на browserbench.org/Speedometer3.0 у Chrome намного выше, чем у всех остальных браузеров. На моем железе (A = Appimage, P = Portable): * Chrome(A) = 7.7 * Iron(A) = 7.6 * FreeBrowser(P) = 7.6 * Vivaldi(A) = 7.4 * Brave(A) = 7.1 * Chromium(A) = 7.0 * Thorium(A) = 6.9 * Yandex(A) = 6.8 * Edge(A) = 5.9 * Min(A) = 5.8 * TorBrowser(P) = 5.2 * LibreWolf(A) = 5.0 * Midori(P) = 4.0 Firefox, извините, не перевариваю, поэтому нет в списке. Но его место - тоже в конце оного, среди своих родственников :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #153

151. Сообщение от Аноним (6), 06-Мрт-25, 09:59	+/–
Это если какой ssd, Ведь может быть любой бренд описан, А это вообще testing образец, за бесценок. Ну там смотря какие китайские некитайские чипы. У меня на среднем ноуте ssd, стоял. Я даже особо не пользовался, и сделал минимальное обращение к ssd, где только можно. Но где то месяцев 8 проработал. Я теперь не доверяю.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #94

152. Сообщение от Аноним (152), 06-Мрт-25, 10:00	+/–
а альтернатива какая всем этим ublock? свой спец прокси поднимать? какой где почитать?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #166, #175, #183

153. Сообщение от Аноним (100), 06-Мрт-25, 10:00	+/–
>Быстродействие на browserbench.org/Speedometer3.0 у Chrome намного выше На моем железе Chromium 134 - 10.3 Firefox 136 - 10.6 Google Chrome 134 - 12.2 Отрыв заметен.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #147 Ответы: #163, #176

154. Сообщение от Аноним (6), 06-Мрт-25, 10:03	+/–
> видимо вспомнил времена до 2020х Ну впринципе видимо вспомнил. Возможно новая фича будет кешировать , ai, или что там в Windows 11, тоже говорят постоянно что то скачивает. Я незнаю.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #54

155. Сообщение от Аноним (155), 06-Мрт-25, 10:05	+1 +/–
Возьмите ungoogled-chrome там все работает
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10

156. Сообщение от Аноним (6), 06-Мрт-25, 10:05	+/–
> эджем занялись. Ага. Мне терерь пробовать Эджи, с Хромиуами. Незнаю как в Chromium, а в Chrome, я вижу по индикации, как он постоянно обращается к hdd/ssd, даже на текстовом сайте.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #56

157. Сообщение от _kp (ok), 06-Мрт-25, 10:10	+/–
> Так он вродь рекламу только скрывает а не предотвращает ее загрузку. Что то предотвращаят точно. Да, и важен результат, когда браузер работает быстрее, и с меньшим энергопотреблением с "антивирусом ublock", чем без него.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #127

159. Сообщение от Анонисимус (?), 06-Мрт-25, 10:27	+/–
Удивительно, что там Firefox вообще есть. Стандартный блокировщик трекеров должен блочить эту гадость (Яндекс метрику)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17

160. Сообщение от Анон1110м (?), 06-Мрт-25, 10:32	–1 +/–
Мне как–то до лампочки что там экономит WebP, а вот то что оно не открывается в некоторых программах плохо. Лучше бы они от скриптов отказались, экономия была бы намного большей.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #145 Ответы: #173

161. Сообщение от Аноним (161), 06-Мрт-25, 10:42	+/–
> RobRich999 а если и этому ВаСяНуХУЗЗЗЗЗЗ надоест пилить гирю — куда побежишь?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #101

162. Сообщение от Анон1110м (?), 06-Мрт-25, 10:46	+/–
>> Хром, это про который шутки что вкладка 1024 оперативки занимает. >> Конечно все открывает, сервисы гугла гугловский броузер открывает. > разрабы уже несколько лет как пофиксили аппетиты браузера и продолжают всякими ухищрениями > добиваться еще бОльшей экономии. сейчас например 610 мб вкладка ВК сьедает > а вкладка опеннет  89 метров. сильно вряд ли в других > браузерах значения будут прям крано меньше. Как–то в Opera 12 наоткрывал сотню или даже больше вкладок. Оперативки заняло около 900 Мб а нынче я вот запустил Thorium на православной Windows XP 32 bit (XP for life) и одно пустое окно это 5 процессов и 287 мегабайтов оперативки. Opera 12.18 со страницей этого обсуждения скушала 47 Мб. Хотел посмотреть в Internet explorer 8, но в нём Opennet не открывается.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #141 Ответы: #177, #217

163. Сообщение от bicyclist56 (ok), 06-Мрт-25, 10:52	+/–
Да, мне кто-то уже присылал свои измерения, получается, что на хорошем железе отрыв сглаживается. У меня всего лишь: EGLOBAL 12/31/2021 Intel Pentium 6405U 64bit dual core 4 cores 2.40 HGz Intel Comet Lake-U GT2 [UHD Graphics 620]
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #153 Ответы: #167, #169

165. Сообщение от Аноним (1), 06-Мрт-25, 10:54	+/–
> Осталось только понять, зачем такая алтернатива нужна. Особенно в свете последних новостей о Mozilla. Ну, юзай форки ФФ с выпилеными зондами. Опенсорс жи.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #85 Ответы: #214

166. Сообщение от bicyclist56 (ok), 06-Мрт-25, 10:57	+1 +/–
Браузеры со встроенным блокировщиком рекламы: Brave, Vivaldi, Min.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #152 Ответы: #219

167. Сообщение от Аноним (1), 06-Мрт-25, 11:14	+/–
> получается, что на хорошем железе отрыв сглаживается Получается, что эти тесты показывают погоду на Марсе... Chromium - 5.84 ± 0.12 Falkon - 5.41 ± 0.20 FireFox - 6.64 ± 0.26 П.С. Intel Core i5-2500k
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #163 Ответы: #168, #170, #171

168. Сообщение от Аноним (1), 06-Мрт-25, 11:17	+/–
Ну, еще и Вивальди в догонку - 8.71 ± 0.27
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #167

169. Сообщение от bicyclist56 (ok), 06-Мрт-25, 11:24	+/–
Не поленился, скачал firefox-nightly-138.0.r20250305205032-x86_64.AppImage. Результат (сразу после первого запуска) на Speedometer3.0 = 7.3. Получается, я был неправ относительно именно Firefox :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #163 Ответы: #185

170. Сообщение от Аноним (100), 06-Мрт-25, 11:24	+/–
>Получается, что эти тесты показывают погоду на Марсе... Получается. Результат во FreeBSD - Firefox-esr = 5.21 i5-4200u
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #167

171. Сообщение от bicyclist56 (ok), 06-Мрт-25, 11:29	–1 +/–
Поскольку используются программное ускорение и аппаратное (по возможности) для отрисовки теста, - согласен и про Марс, если так называется ваш ПК :) Поэтому пусть каждый замеряет на своем, и делает выводы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #167

172. Сообщение от Аноним (172), 06-Мрт-25, 11:29	+/–
И трава раньше была зеленее. А на сишечке в Turbo C можно было вообще на 512 КБ работать (с 720 КБ дискеты).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #124

173. Сообщение от Аноним (172), 06-Мрт-25, 11:32	+/–
Может, стоит похоронить эти программы? PNG в своё время тоже не везде открывался, ну и где тот софт?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #160 Ответы: #184

174. Сообщение от Аноним (172), 06-Мрт-25, 11:47	+1 +/–
Пара гигабайтов в день — это за пару лет, о ужас, полтора терабайта. А теперь посмотрите типичный TBW для ширпотребного SSD.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #54

175. Сообщение от нитгитлистер (?), 06-Мрт-25, 12:02	+/–
> а альтернатива какая всем этим ublock? свой спец прокси поднимать? какой где > почитать? прям в статье указано uBlock Origin Lite (uBOL). ну или адгуард установочный. хотя и расширение пока что тоже работает
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #152 Ответы: #181

176. Сообщение от нитгитлистер (?), 06-Мрт-25, 12:16	+/–
>>Быстродействие на browserbench.org/Speedometer3.0 у Chrome намного выше > На моем железе > Chromium 134 - 10.3 > Firefox 136 - 10.6 > Google Chrome 134 - 12.2 > Отрыв заметен. на рабочем компе гугол стабильные 28 попугаев.  остальные попробую дома потестить
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #153

177. Сообщение от Аноним (172), 06-Мрт-25, 12:24	+/–
Вот только та Опера кроме этого обсуждения ничего и не откроет уже.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #162

178. Сообщение от Аноним (172), 06-Мрт-25, 12:31	+/–
А где-то в уставе мозиллы записано, что они обязываются заниматься исключительно браузером? Или с пользователями договор такой заключали?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #97

179. Сообщение от Аноним (172), 06-Мрт-25, 12:34	+/–
IE в своё время был норм. Вы вспомните, какие альтернативы-то были.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #114 Ответы: #186

181. Сообщение от Аноним (6), 06-Мрт-25, 12:45	+/–
> uBlock Origin Lite Вроде его Lite прекратили поддержку, если я не путаю с Adblock.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #175 Ответы: #195, #202, #222

182. Сообщение от Аноним (182), 06-Мрт-25, 12:45	+/–
Ровно тоже самое в свое время было с IE прям один в один.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15

183. Сообщение от Аноним (6), 06-Мрт-25, 12:47	+/–
> ublock В Falcon, какая то резалка рекламы есть своя. Но есть ли во всех этих инновационных самобытных броузерах, RuAdlist.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #152 Ответы: #213

184. Сообщение от Анон1110м (?), 06-Мрт-25, 13:02	+/–
Нет. Webp бессмысленен.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #173 Ответы: #194

185. Сообщение от bicyclist56 (ok), 06-Мрт-25, 13:20	+/–
Последнее измерение: после добавления uBlock Origin (не lite!) быстродействие упало с 7.3 до 7.0. Следовательно, некоторые расширения тоже вляют на результат. Кстати, без открытых сайтов, в ОЗУ 8 ГБ браузеры у меня занимают: Iron(A) = 180 (uBlock Origin Lite) Chromium(A) = 230 (uBlock Origin Lite) Chrome(A) = 230 (uBlock Origin Lite, Режим чтения, Talking Clock, MediaPlayer, Озвучка текста, LinghuBros Reader) Brave(A) = 260 (блокировщик встроенный) Edge(A) = 280 (uBlock Origin Lite) Midori(P) = 310 (uBlock Origin Lite) Vivaldi(A) = 320 (блокировщик встроенный) Firefox(A) = 340 (uBlock Origin) TorBrowser(P) = 350 (TuBlock Origin) LibreWolf(A) = 410 (uBlock Origin) Yandex(A) = 440 (Adguard) FreeBrowser(P) = 460 (uBlock Origin Lite)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #169

186. Сообщение от Аноним (114), 06-Мрт-25, 13:39	+/–
> IE в своё время был норм. Вы вспомните, какие альтернативы-то были. Угу, так норм, что лиса c 2004 (как раз появилась более-менее юзабельная для "простых" пользователей версия) и до ~ 2010 бешенными темпами набирала популярность до ~ 30% "доли рынка". ЧСХ - в основном установкой юзверем или его знакомыми "тыж копмутерщик!", а не как позже гугло-хром, предустановкой, впихиванием во все щели и агрессивной рекламой ...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #179 Ответы: #196

191. Сообщение от зомбированный (?), 06-Мрт-25, 14:14	+/–
хотя я знаю почему не пишут - линуксойдов вполне устраивают последние версии оригинальных Chromium и FireFox, а форки нужны маргиналам, кто сидит на ХР, 7ке, Win98...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #102

192. Сообщение от Аноним (127), 06-Мрт-25, 14:20	+/–
SwitchyOmega под хромым работает отлично.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #30

193. Сообщение от Аноним (19), 06-Мрт-25, 14:38	+/–
И тем не менее, FF не хуже (а в чем-то лучше сабжа), не смотря на то кем Мозилла управляется и что тратят денег меньше, а то и вовсе не на браузер. Тратят меньше, а браузер все равно отличный и любой сайт в Инете отображает корректно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #97

194. Сообщение от Аноним (172), 06-Мрт-25, 15:32	+/–
Только GIF, только хардкор! (ну а что, с ухищрениями даже в 24-битный цвет умеет.)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #184

195. Сообщение от Аноним (134), 06-Мрт-25, 15:33	+/–
https://chromewebstore.google.com/detail/ublock-origin-lite/...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #181

196. Сообщение от Аноним (172), 06-Мрт-25, 15:33	+/–
Вот только IE6 несколько раньше 2004 года появился.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #186 Ответы: #201

197. Сообщение от Аноним (172), 06-Мрт-25, 15:44	+/–
Про палёнку постоянно же. А остальные не стоят внимания. Ну или не опенсорс (хотя вот про Vivaldi постоянно).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #102 Ответы: #199

198. Сообщение от Аноним (198), 06-Мрт-25, 15:46	+/–
>Рано или поздно хром сделает вертикальные вкладки FIXED: ... СНОВА сделает ...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #83

199. Сообщение от зомбированный (?), 06-Мрт-25, 15:56	+/–
интересны мало известные, андеграундные сборки типа Thorium, Mercury, Bromite, LibreWolf, Сentbrowser, Feodor2, Supermium и т.п.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #197 Ответы: #221

201. Сообщение от Аноним (114), 06-Мрт-25, 16:14	+/–
> Вот только IE6 несколько раньше 2004 года появился. И? Я что-то не помню, чтобы кто-то из "более-менее ойтишнигов" тех времен "сидел" на нем добровольно - netscape, phenix, opera, k-mekeon. А как только >> как раз появилась более-менее юзабельная для "простых" пользователей версия и остальные подтянулись.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #196 Ответы: #203

202. Сообщение от 88766 (?), 06-Мрт-25, 16:35	+1 +/–
В фаерфоксе поддержку лайта прекратили, а не в хроме. Но там лайт и не нужен, так как обычный работает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #181 Ответы: #216

203. Сообщение от Аноним (172), 06-Мрт-25, 16:37	+/–
Netscape на тот момент был всё равно что мёртв. Opera была кривущей (ещё и денег просила), но энтузиастам нравилась, да. K-Meleon — вот его в живую ни разу просто не видел. И при чём тут войтишники? И нет, я не утверждаю, что IE был лучший. Но он был вполне на уровне. Это потом в MS на него положили большущий.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #201

205. Сообщение от Аноинм (-), 06-Мрт-25, 19:39	+/–
не поверите, e3-1270v2 - 16макс родных и единственных не всегда хватает уже, просто офисный комп
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #57

206. Сообщение от Аноинм (-), 06-Мрт-25, 19:41    Скрыто ботом-модератором	+/–
да все под себя гребут, что бы потом _просто нормальное за оверпрайс в аренду сдавать
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #92

207. Сообщение от Аноинм (-), 06-Мрт-25, 19:42	+/–
там, на телевидении, даже закон выпустили, что не больше 24 в час рекламы пускать можно
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #76

208. Сообщение от Аноинм (-), 06-Мрт-25, 19:51	+/–
слуш, но он тож тот ещё кен оверстрит, не спорю, мозгоклюй. тут как-то даже в релизе на гитхабе блеванул что бабки надо, потому релизы ищите на бусти. с другой стороны - 132 крайняя собралась без причиндалов и работает, субъективно конечно же, даже пошустрее лисы ты своему патрону новому в ишу запиши чтоб хаки слизал, мне, в принципе, тоже пофиг какого цвета мой феррари
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #101 Ответы: #210

209. Сообщение от Аноинм (-), 06-Мрт-25, 19:55	+/–
вроде ща по умолчанию отключено, ибо любые тычки на ютубе - чувствуешь прогрузки
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #54

210. Сообщение от Аноинм (-), 06-Мрт-25, 19:59	+/–
лагали потому что у них на винду продакш глючил, а дебаг подсовывать не хотели. с другой стороны - он всегда берёт крайнюю с олд-стейбл, так что если ты куда попало не лазиешь - то и за дыры беспокоиться не стоит тот случай короче, когда творческая суть перекрывает, имо
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #208

211. Сообщение от Аноним (211), 06-Мрт-25, 20:39	+/–
uBlock не нужен, у меня Adguard рекламу давит во всех браузерах.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16

213. Сообщение от нитгитлистер (?), 07-Мрт-25, 05:09	+/–
>> ublock > В Falcon, какая то резалка рекламы есть своя. > Но есть ли во всех этих инновационных самобытных броузерах, RuAdlist. у адгуарда есть
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #183 Ответы: #215

214. Сообщение от Аноним (214), 07-Мрт-25, 09:53	+/–
В чём проблема в таком случае юзать аналогичные форки Хромиума?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #165

215. Сообщение от Аноним (6), 07-Мрт-25, 10:35	+/–
Я про встроенные резалки рекламы. Разработчиков броузеров нет в рф, если только Yandex, который сам по себе реклама.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #213

216. Сообщение от Аноним (6), 07-Мрт-25, 10:56	+/–
Лайт был когда топовыми были пк 1024 gb ram, там каждые 128 kb на счету.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #202

217. Сообщение от Аноним (6), 07-Мрт-25, 10:57	+/–
Так это не Opera тяжелая, это сайты тяжелые.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #162

218. Сообщение от Аноним (6), 07-Мрт-25, 11:00	+/–
> сейчас например 610 мб Тоесть хочешь сказать если я открою 6 вкладок то мне надо 6 gb озу. А вдруг я параллельно смотрю какой нибудь гайд на Youtube / Rutube, и тоже несколько веладок, допустим ищщу информацию. А вдруг я параллельно читаю статью на dzene, несколько вкладок.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #141

219. Сообщение от Аноним (219), 07-Мрт-25, 21:18	+/–
>"Brave" https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=53112
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #166 Ответы: #223

220. Сообщение от Аноним (220), 08-Мрт-25, 02:27	+/–
> Может ты Default Wallpaper, используешь, или User User. Во, это про меня. Вне зависимости от ОС, менять дефолтные настройки, изобретать название хоста, юзернеймы и прочую подобную ерунду всегда лень. Включил, кулаком по клавиатуре провёл, — хостнейм готов. Вторым провёл — вот тебе и юзернейм, если есть на экране логина выбор юзеров. Если надо вручную вводить — User User самый топчик. Обоину за окнами всё равно не видно, а уж как юзернейм или хост называется так и подавно без разницы. Вы там на оформление окошек целыми днями любуетесь или всё же смотрите на инфу которую в этих окошках показывают?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #73

221. Сообщение от Аноним (220), 08-Мрт-25, 02:30	+/–
Судя по отсутствию новостей о них, они совершенно никому не интересны.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #199

222. Сообщение от Аноним (6), 08-Мрт-25, 08:09	+/–
Фигня ваш Chrome, Эдж умеет с озу рабоать. Игру запускаешь и браузер сам освобождает память.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #181

223. Сообщение от Аноним (223), 08-Мрт-25, 09:07	+/–
Да, да. При том, что этого давно уже нет. В отличие от мгазиллы, которая твои данные прямо гуглу льет. Встроила телеметрию гугла прям в страницу настроек, в новые страницы и т д И которая уже призналась, что будет воровать твои данные. При этом делала свои штаны коричнивыми чуть ли не постоянно, но люди все равно будут припоминать брейву историю 5 летней давности, а подливу мгазиллы, которая буквально стала шпиенским ПО, упорно не замечают и оправдывают тем, что все это можно отключить
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #219

224. Сообщение от Рщъ (?), 08-Мрт-25, 12:44	+/–
Никогда не использовал ublock. Когда-то был adblock, потом перешёл на noscript. У меня стоят запреты на всякие яндексы и дблклики.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16

225. Сообщение от Аноним (225), 08-Мрт-25, 15:35	+/–
Меньше программируй
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #30

226. Сообщение от Аноним (226), 08-Мрт-25, 21:53	+/–
юблок в хроме и так работал хреново, так что терять особо нечего. ещё один маленький шажок на пути к тотальному расщеплению сознания пользователей гуглрекламой. пока ещё разрешают ставить блокеры, медленно вводя но не активируя технологии против блокировки, а потом как резко всё перекроют... не дадим технологиям добровольного майнинга на сайтах заменить надоедливую рекламу, вернём наш 1997 с тупыми отвлекающими баннерами-гифками! и альтернатив нету. не потому что привыкли к интерфейсу хрома, а потому что технологии отображения текста и картинок гугл и в3ц переусложнили всякими ненужными жс-фреймворками и ксс-свойтсвами настолько, что без гигибайт кода и нескольких часов компиляции просмотрщик хтмл в 2025 уже не собрать...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #227, #228

227. Сообщение от Аноним (6), 08-Мрт-25, 23:35	+/–
Незнаю пользовался uBlock на Chrome потому как он меньше потреблял тогда рекламы незамечал.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #226

228. Сообщение от Аноним (228), 09-Мрт-25, 17:34	+/–
>"ещё один маленький шажок на пути к тотальному расщеплению сознания пользователей гуглрекламой." А как же авторы? Им тоже надо на хлеб с маслом, они воздухом не питаются!!1! Прогресс всё же в этом направлении постепенно идёт... Например добавляют DRM в процессор и  устройства передачи изображени
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #226 Ответы: #230

229. Сообщение от Аноним (229), 09-Мрт-25, 19:37	+/–
подскажи, после обновы при перестакивания окна жестко тормозит и фризит браузер, да и сам тормозит комп мощный. версия 134.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #231

230. Сообщение от имяимя (?), 10-Мрт-25, 23:16	+/–
>А как же авторы? Им тоже надо на хлеб с маслом, они воздухом не питаются!!1! знаете, в интернете 20летней давности существовала децентрализованная система всяких форумов с интереснейшим общением и парой баннеров на главной. эти ресурсы поддерживали энтузиасты за копейки (трафик там был малый по сравнению с соц.сетями), не за деньги, а потому что ИМ НРАВИЛОСЬ ИХ ДЕЛО. а потом пришли "венчурные инвесторы", павлик дуров со встроенным пиратским контентом, стеной и порнухой, начали вкачивать МИЛЛИАРДЫ ДОЛЛАРОВ в централизацию интернета, соц.сети и "платформы" типа хабра. они превратили интернет из сообщества людей, которым нравилось что-то создавать чисто из личного интереса, в собрание материалов, сделанных под угрозой отсутствия еды для детей на завтра. пользователи форумов разбежались по хабрам-фейсбукам. поначалу было неплохо (особенно на хабре), но потом желание срубить денег на рекламе от просмотра тем, которые маркетологи считают популярными, превратило всё в неинтересную помойку. а сейчас ещё и нейросетевых ботов подключили. потом и соц.сети выродились, сейчас в фб куча ограничений, неинтересно, а порой и опасно общаться из-за требований кей-вай-си. паблики фейсбуков и вконтактов постепенно пустеют, твиттер застрял со своими 140 символами, пригодными только для броских популистких слоганов, а остаток недовольных собирают сети типа реддита, где их тоже постепенно запрессовывают. конечно, есть и процветающие соц.сети, типа инсты или тиктока. тикток интересен школьникам, не могущим удержать внимание дольше 60сек (плюс теневые баны, ограничения и сотрудничество с правительствами), инста - то же самое что и тикток, но для инстасамок, выкладывающих свои прелести. причём эти соц.сети даже не дают возможности смотреть ленту в хронологическом порядке, чтобы быть в курсе всех интересным подписок. формируют ленту так, как будто нарочно оглупляют население, испугавшись свободы статей и комментов, например, в жж. думаю, соц.сеть будущего будет не только формировать сами ленту, но и подписываться за вас, чтобы вам не пришлось. конечно, они предусмотрели и нишу для рефлексирующих о политике вроде скучного, заумного и непересекающего рамки дискурса "медиума" и нишу для художников в тумблере. как-будто решили превратить каждый раздел форумов (политика, искусство, наши фото) в отдельную глобальную соц.сеть. есть ещё мелкие форума, но их дудосят, они уходят под заботливое крылышко клаудфларе, годадди и других централизованных платформ, по сути превращая эти форума в своего рода паблики единой www-соцсети (но каждый со своим дизайном). будущее интернета во мраке...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #228

231. Сообщение от Тау Кита (?), 11-Мрт-25, 17:47	+/–
Такая же байда, после обновы win11 стало и ничего не помогает
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #229

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема