forum.opennet.ru - "AlmaLinux начал предоставлять пакеты с драйверами NVIDIA" (44)

"AlmaLinux начал предоставлять пакеты с драйверами NVIDIA"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"AlmaLinux начал предоставлять пакеты с драйверами NVIDIA"	+1 +/–
Сообщение от opennews (??), 06-Авг-25, 22:34
Разработчики дистрибутива AlmaLinux объявили о формировании пакетов с драйверами NVIDIA для веток AlmaLinux 9 и 10. Для установки также предложены пакеты с драйвером и стеком CUDA. Драйверы могут использоваться в конфигурациях с UEFI... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=63692
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Это ограничение RPM, который не может собираться на стороне пользователя Вот в , Аноним (1), 22:34 , 06-Авг-25, (1) +1

ну и пользуйся своим nix, чё пристал, Аноним (2), 22:36 , 06-Авг-25, (2) +19
Угу, с 2024 годаЭто просто невероятно Целых несколько Отличное достижение с 200, Аноним (-), 23:16 , 06-Авг-25, (7) +5

Не перетаскивай мерку органами из Винды и Макоси в Линукс , Аноним (39), 13:23 , 07-Авг-25, (39)

Знаешь, дорогой, дистрибутивы становятся популярны далеко не из-за технических к, freehck (ok), 00:26 , 07-Авг-25, (9) +7

Однако, база - но боюсь, ЦА разбросанный бисер не оценит , User (??), 09:47 , 07-Авг-25, (21)
Ага, мощнее, особенно если надо downgrade пакета сделать Вот уж тут моща-то прё, AlexYeCu_not_logged (?), 23:12 , 11-Авг-25, (67)

nix всё ещё гадит в одном каталоге десятками тысяч подкаталогов по одному на ка, Аноним (12), 03:27 , 07-Авг-25, (12) –1

У тебя fat32 Какая разница сколько там подкаталогов Оно так by-design, зачем э, morphe (?), 06:14 , 07-Авг-25, (14)

Ext4 точно довольно тормозная в этом отношении, при кажлом обращении к каталогу , Аноним (22), 10:23 , 07-Авг-25, (22)

Нет там такогоМожет речь про команду ls условную Она для каждого файла в директо, morphe (?), 10:50 , 07-Авг-25, (24) +3

Ну find ещё на секунду медленнее ls У баша echo быстрее не знаю, кеширует ли г, Аноним (22), 11:50 , 07-Авг-25, (30)

find тоже скорее всего stat делаетNix store тебе руками не нужно трогать никогда, morphe (?), 22:00 , 07-Авг-25, (60)

А вот rpm может работать на любой файловой системе И RPM, который не может соби, Аноним (33), 12:05 , 07-Авг-25, (33)

Интересная мысль, Аноним (15), 06:47 , 07-Авг-25, (15)

Абисняю, мысль на самом деле тривиальна, но надо админить не только условный лок, RM (ok), 11:06 , 07-Авг-25, (26) +4

Деза RPM может собираться на стороне пользователя , Аноним (16), 07:13 , 07-Авг-25, (16) +2

Отдельной программой rpmbuild Которая не умеет скачивать исходники они должны , Аноним (1), 02:38 , 08-Авг-25, (61)

Nix вообще крут Очень прикольная задумка , Тфьу (?), 09:34 , 07-Авг-25, (20) –2
А про nosrc rpm вы, я так понимаю, не слышали Но уже пишите про ограничения , Аноним (34), 12:11 , 07-Авг-25, (34)
Ложь Пакеты src rpm собираются одной командой , Аноним (37), 12:51 , 07-Авг-25, (37) +1
Nix интересен Но как в самой NixOS подключить сторонние зеркала кроме штатного , Alex154 (ok), 13:28 , 07-Авг-25, (40)

В Nix репозиторий это обычный git репозиторий, его можно скачать куда угодно и о, morphe (?), 20:01 , 08-Авг-25, (63) +1

В моём дистре на это кладут, и правильно делают, Аноним (11), 01:09 , 07-Авг-25, (11) +2

И чем он тогда лучше шинды , Аноним (28), 11:25 , 07-Авг-25, (28) +3
А в моём дистре кладут на проприетарщину от NVIDIA , Аноним (39), 13:15 , 07-Авг-25, (38)

А почему Secure Boot нельзя просто игнорировать Всё, что создано в стенах Майкр, Аноним (-), 04:59 , 07-Авг-25, (13) –4

А кто проверит подпись самого ядра , morphe (?), 10:52 , 07-Авг-25, (25)

Сам, ручками, Аноним (48), 14:12 , 07-Авг-25, (48)

Каждый раз когда оставил ноутбук без присмотра Вышел из отеля на пол часа, верну, morphe (?), 00:56 , 09-Авг-25, (66) –1

Так у него же линукс А опенсорс - это безопасно D, Гость (??), 19:33 , 14-Сен-25, (69)

Придётся вам тогда и от линукса отказаться , Аноним (29), 11:41 , 07-Авг-25, (29)

Можно в ядре не собирать Hyper-V , Аноним (39), 13:31 , 07-Авг-25, (41)

Как будто там только Hyper-V не-е, придётся всю историю коммитов отслеживать , Аноним (29), 13:50 , 07-Авг-25, (43)

Там только Hyper-V, а если найдётся ещё что, то 100 пудово это будет каким-нибуд, Аноним (-), 13:58 , 07-Авг-25, (45)

Вопрос веры, короче , Аноним (29), 14:57 , 07-Авг-25, (51)

Пытаешся принизить ценность моих слов Не получится Это не вопрос веры Это при, Аноним (-), 18:34 , 07-Авг-25, (53)

Прости, обитых тут конечно много, но таких д в даже тут нужно поискать , Аноним (-), 19:11 , 07-Авг-25, (55)

Ещё скажи что собираешь игнорировать монополию ASML, и олигополию TSMC, Intel, A, Аноним (35), 12:14 , 07-Авг-25, (35)

Вот сейчас аналоговнетный литограф доделают и покажуть ASML кузькину мать Нужно , Аноним (-), 12:27 , 07-Авг-25, (36)
Не скажу А вот игнорирвать Secure Boot и все что создано в стенах Майкрософта н, Аноним (-), 14:00 , 07-Авг-25, (46) –1

https packages debian org bookworm nvidia-driverDebian-овцы пиратят , yurikoles (ok), 02:45 , 08-Авг-25, (62) +1

в одном клике от твоей ссылки https packages debian org bookworm amd64 nvidia-, нах. (?), 20:54 , 08-Авг-25, (64)

А зависимости смотрел Это Debian, они просто опаковали драйвер в десяток пакето, yurikoles (ok), 21:58 , 08-Авг-25, (65)

Сообщения [Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Аноним (1), 06-Авг-25, 22:34 +1 +/–

> по условиям лицензионного соглашения не разрешается переупаковывать проприетарные компоненты NVIDIA
Это ограничение RPM, который не может собираться на стороне пользователя. Вот в Nix пакет может быть объявлен как local build only, и он скачает/перепакует на стороне пользователя, без нарушений каких-то там лицензий. И вновь Nix показывает свое превосходство в сравнению с RPM, который по своей архитектуре застрял в 90-ых.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #2, #7, #9, #12, #15, #16, #20, #34, #37, #40

2. Сообщение от Аноним (2), 06-Авг-25, 22:36 +19 +/–

ну и пользуйся своим nix, чё пристал

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

7. Сообщение от Аноним (-), 06-Авг-25, 23:16 +5 +/–

> Есть сорт оф ГОЗ в США на Никс.
Угу, с 2024 года
> Есть несколько успешных бизнесов, построенных на Никсе.
Это просто невероятно! Целых несколько!
> Так что всё пока достаточно неплохо.
Отличное достижение с 2003 года, т.е. за 20+ лет! Просто шикарное!
А теперь посмотрите где используется RHEL, который всего на 3 года старше Nix, и RPM.
> Обновите методичку.
Как будто от ее смены Nix не перестанет быть нинужным.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #39

9. Сообщение от freehck (ok), 07-Авг-25, 00:26 +7 +/–

> Nix показывает свое превосходство в сравнению с RPM, который по своей архитектуре застрял в 90-ых.
Знаешь, дорогой, дистрибутивы становятся популярны далеко не из-за технических качеств, а чаще всё же из сопутствующих организационных, таких как: стабильность, срок поддержки релиза, скорость доставки обновлений безопасности, наличие платного суппорта и сертификационных центров, наличие партнёрских программ (ну например наличие сборок нужного стороннего ПО под дистрибутив), возможность влиять на разработку востребованных программных продуктов, итд итп...
И качество пакетника имеет далеко не первостепенную роль. Ну да, RPM не сахар, но живёт же он почему-то в Red Hat все эти годы, не смотря на то, что APT гораздо мощнее. Потому что вещи, которые я перечислил выше, и которые бизнесу реально важны -- в RHEL-based и в Debian-based дистрибутивах есть, а в Nix -- нет.
Nix очень далёк от реальных потребностей энтерпрайза. Это странный диструбитив, построенный не вокруг потребностей бизнеса, а вокруг идеи его автора о том, каким должен быть пакетник. Идеи, которая с текущим уровнем развития технологий контейнеризации уже и не очень-то актуальна. И лицензионных вопросов в Nix не возникает просто потому, что нет и не будет людей, с которых можно в суде бабок стрясти за нарушение оных.
PS: Да, вы уже порядком надоели хвастаться, какой Nix клёвый, в каждой блин новости. Ребята, ну имейте уже совесть. Это -- игрушка для гиков. Игрушка прикольная, но всё же игрушка.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #21, #67

11. Сообщение от Аноним (11), 07-Авг-25, 01:09 +2 +/–

> по условиям лицензионного соглашения не разрешается переупаковывать проприетарные компоненты NVIDIA
В моём дистре на это кладут, и правильно делают

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #28, #38

12. Сообщение от Аноним (12), 07-Авг-25, 03:27 –1 +/–

nix всё ещё гадит в одном каталоге десятками тысяч подкаталогов (по одному на каждую версию пакета) или уже починили?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #14

13. Сообщение от Аноним (-), 07-Авг-25, 04:59 –4 +/–

>режиме Secure Boot, так как они не заверены цифровой подписью дистрибутива.
А почему Secure Boot нельзя просто игнорировать. Всё, что создано в стенах Майкрософт - не нужно. Подписи можно проверять штатными средствами самого ядра.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #25, #29, #35

14. Сообщение от morphe (?), 07-Авг-25, 06:14 +/–

У тебя fat32? Какая разница сколько там подкаталогов? Оно так by-design, зачем это "чинить"?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #22, #33

15. Сообщение от Аноним (15), 07-Авг-25, 06:47 +/–

> дистрибутивы становятся популярны ... из ... наличие платного суппорта
Интересная мысль

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #26

16. Сообщение от Аноним (16), 07-Авг-25, 07:13 +2 +/–

Деза. RPM может собираться на стороне пользователя))))

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #61

20. Сообщение от Тфьу (?), 07-Авг-25, 09:34 –2 +/–

Nix вообще крут! Очень прикольная задумка!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

21. Сообщение от User (??), 07-Авг-25, 09:47 +/–

Однако, база - но боюсь, ЦА разбросанный бисер не оценит...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9

22. Сообщение от Аноним (22), 07-Авг-25, 10:23 +/–

Ext4 точно довольно тормозная в этом отношении, при кажлом обращении к каталогу с 10000 подкаталогов приходится порядка 100 секунд, пока раздуплится. Я слышал, btrfs получше, но у неё с этим свои проблемы потом в процессе использования. Какие ваши варианты?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14 Ответы: #24

24. Сообщение от morphe (?), 07-Авг-25, 10:50 +3 +/–

> при кажлом обращении к каталогу с 10000 подкаталогов приходится порядка 100 секунд, пока раздуплится.
Нет там такого
Может речь про команду ls условную?
Она для каждого файла в директории делает stat, и это может быть медленно в больших
Однако для простого перечисления списка файлов в ext4/xfs/btrfs и прочих никаких проблем нет

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22 Ответы: #30

25. Сообщение от morphe (?), 07-Авг-25, 10:52 +/–

А кто проверит подпись самого ядра?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #48

26. Сообщение от RM (ok), 07-Авг-25, 11:06 +4 +/–

Абисняю, мысль на самом деле тривиальна, но надо админить не только условный локалност.
наличие платного суппорта означает возможность его купить (если чо случилось/понадобилось) у заслуживающей доверия фирмы, лучше напрямую от производителя.
Не обязаловку, а возможность.
И суппорт - это не апдэйты устанавливать.
И его ооочень любят админы кровавого энтерпрайза, если не помощь, то хоть индульгенцию от независимого источника получить.
Типа "если уже суппорт не смог, то что вы от меня хотите"

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15

28. Сообщение от Аноним (28), 07-Авг-25, 11:25 +3 +/–

И чем он тогда лучше шинды?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11

29. Сообщение от Аноним (29), 07-Авг-25, 11:41 +/–

> Всё, что создано в стенах Майкрософт - не нужно.
Придётся вам тогда и от линукса отказаться.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #41

30. Сообщение от Аноним (22), 07-Авг-25, 11:50 +/–

Ну find ещё на секунду медленнее ls. У баша echo быстрее (не знаю, кеширует ли где-то), но единственный способ удалять файлы в таких местах это find и отрабатывает он вечность.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24 Ответы: #60

33. Сообщение от Аноним (33), 07-Авг-25, 12:05 +/–

А вот rpm может работать на любой файловой системе.
И "RPM, который не может собираться на стороне пользователя" тоже by-design, в чём проблема-то?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14

34. Сообщение от Аноним (34), 07-Авг-25, 12:11 +/–

> Это ограничение RPM, который не может собираться на стороне пользователя. Вот в Nix пакет может быть объявлен как local build only, и он скачает/перепакует на стороне пользователя, без нарушений каких-то там лицензий
А про nosrc.rpm вы, я так понимаю, не слышали... Но уже пишите про "ограничения"

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

35. Сообщение от Аноним (35), 07-Авг-25, 12:14 +/–

Ещё скажи что собираешь игнорировать монополию ASML, и олигополию TSMC, Intel, AMD и Samsung...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #36, #46

36. Сообщение от Аноним (-), 07-Авг-25, 12:27 +/–

> Ещё скажи что собираешь игнорировать монополию ASML, и олигополию TSMC, Intel, AMD и Samsung...
Вот сейчас аналоговнетный литограф доделают и покажуть ASML кузькину мать!
Нужно только немного подождать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #35

37. Сообщение от Аноним (37), 07-Авг-25, 12:51 +1 +/–

>Это ограничение RPM, который не может собираться на стороне пользователя.
Ложь. Пакеты .src.rpm собираются одной командой.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

38. Сообщение от Аноним (39), 07-Авг-25, 13:15 +/–

А в моём дистре кладут на проприетарщину от NVIDIA.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11

39. Сообщение от Аноним (39), 07-Авг-25, 13:23 +/–

Не перетаскивай мерку органами из Винды и Макоси в Линукс.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7

40. Сообщение от Alex154 (ok), 07-Авг-25, 13:28 +/–

Nix интересен. Но как в самой NixOS подключить сторонние зеркала кроме штатного репозитория? Чтобы я пользовался системой, не боясь что репозитории отвалятся в РФ.
Документация и гайды в интернете на Nix и NixOS кстати есть? Не исходники читать, а вот по нормальному.
Софт когда начнут нормально собирать? Чтобы был Double Commander и QT5 и QT6 и GTK2?
Nix и NixOS конечно интересен, но не юзабелен.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #63

41. Сообщение от Аноним (39), 07-Авг-25, 13:31 +/–

Можно в ядре не собирать Hyper-V.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29 Ответы: #43

43. Сообщение от Аноним (29), 07-Авг-25, 13:50 +/–

Как будто там только Hyper-V. не-е, придётся всю историю коммитов отслеживать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #41 Ответы: #45

45. Сообщение от Аноним (-), 07-Авг-25, 13:58 +/–

Там только Hyper-V, а если найдётся ещё что, то 100 пудово это будет каким-нибудь специфичным для продуктов Майкрософта ненужно. Всю историю коммитов отслеживать не надо. Надо просто в menuconfig ядра снять галочку напротив Hyper-V.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #43 Ответы: #51

46. Сообщение от Аноним (-), 07-Авг-25, 14:00 –1 +/–

>Ещё скажи что собираешь игнорировать монополию ASML, и олигополию TSMC, Intel, AMD и Samsung...
Не скажу. А вот игнорирвать Secure Boot и все что создано в стенах Майкрософта нужно!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #35

48. Сообщение от Аноним (48), 07-Авг-25, 14:12 +/–

Сам, ручками

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25 Ответы: #66

51. Сообщение от Аноним (29), 07-Авг-25, 14:57 +/–

Вопрос веры, короче.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #45 Ответы: #53

53. Сообщение от Аноним (-), 07-Авг-25, 18:34 +/–

Пытаешся принизить ценность моих слов? Не получится. Это не вопрос веры. Это принципиальный вопрос выживания GNU/Linux. Всё что создано в стенах корпорации Майкрософт должно игнорироваться.
Линуксоиды кто из вас забыл, что он воин Свободы?! Кто из вас забыл, что он люто и бешено ненавидит Майкрософт?!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #51 Ответы: #55

55. Сообщение от Аноним (-), 07-Авг-25, 19:11 +/–

> Линуксоиды кто из вас забыл, что он воин Свободы?! Кто из вас
> забыл, что он люто и бешено ненавидит Майкрософт?!
Прости, обитых тут конечно много, но таких д####в даже тут нужно поискать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #53

60. Сообщение от morphe (?), 07-Авг-25, 22:00 +/–

find тоже скорее всего stat делает
Nix store тебе руками не нужно трогать никогда, им сам nix управляет
Но вообще для операций удаления большого объёма файлов лучше всего работает rsync

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #30

61. Сообщение от Аноним (1), 08-Авг-25, 02:38 +/–

Отдельной программой rpmbuild. Которая не умеет скачивать исходники: они должны быть уже скачаны. В nix же ты изначально даешь команду "собрать пакет с абсолютного нуля, прям начиная с компиляции компилятора и всех зависимостей всех зависимостей зависимостей зависимостей", а сборщик вначале посмотрит, нужно ли ему вообще тратить на это время: может там уже в публичном кэше все валяется собранное. RPM так не умеет, dnf и прочая юзерфейсная херотень так тоже не умеет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16

62. Сообщение от yurikoles (ok), 08-Авг-25, 02:45 +1 +/–

>по условиям лицензионного соглашения не разрешается переупаковывать проприетарные компоненты NVIDIA
https://packages.debian.org/bookworm/nvidia-driver
Debian-овцы пиратят?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #64

63. Сообщение от morphe (?), 08-Авг-25, 20:01 +1 +/–

> Nix интересен. Но как в самой NixOS подключить сторонние зеркала кроме штатного
> репозитория? Чтобы я пользовался системой, не боясь что репозитории отвалятся в
> РФ.
В Nix репозиторий это обычный git репозиторий, его можно скачать куда угодно и оно всегда будет доступно
https://github.com/nixos/nixpkgs
Исходники самих пакетов будут скачиваться с зеркал, где сами эти пакеты официально хостятся, и их действительно могут заблокировать, однако обычно там для всех крупных пакетов поддерживаются официальные зеркала, когда они есть.
https://github.com/NixOS/nixpkgs/blob/55abd9841e394d3149e8a8...
https://github.com/NixOS/nixpkgs/blob/55abd9841e394d3149e8a8...
Если же тебе нужны собранные пакеты - то они хостятся на AWS, и там нет какого-то зеркала, которое ты можешь просто так взять и подключить. В случае блокировки AWS придётся либо перекомпилировать все пакеты, либо протаскивать их снаружи.
Однако это делается тривиально, поскольку ты можешь поставить кеширующее прокси с доступом снаружи, либо вовсе собирать систему как airgapped, что nix прекрасно поддерживает
Для подключения кеша по произвольному другому адресу в конфиге nix есть эти 2 строки:
substituters = https://cuda-maintainers.cachix.org https://nix-community.cachix.org https://cache.nixos.org/
trusted-public-keys = cache.nixos.org-1:6NCHdD59X431o0gWypbMrAURkbJ16ZPMQFGspcDShjY= cuda-maintainers.cachix.org-1:0dq3bujKpuEPMCX6U4WylrUDZ9JyUG0VpVZa7CNfq5E= nix-community.cachix.org-1:mB9FSh9qf2dCimDSUo8Zy7bkq5CX+/rkCWyvRCYg3Fs= edgeworth-1:c0sQl64JRe24d/Ee+J7MR4daFi3nZ7LiTZo4ciRXYzM=
> Документация и гайды в интернете на Nix и NixOS кстати есть? Не
> исходники читать, а вот по нормальному.
https://nix.dev/manual/nix/2.28/
https://nixos.org/manual/nixpkgs/stable/
https://nixos.org/manual/nixos/stable/
https://nixos.org/guides/nix-pills/
Не самые красивые, но всегда актуальные (Кроме pills разве что), документация всегда синхронизирована с исходниками
> Софт когда начнут нормально собирать? Чтобы был Double Commander и QT5 и
> QT6 и GTK2?
doublecmd есть, qt5 есть, qt6 есть, gtk2 есть. И даже если их удалят из репозитория - ты всегда можешь взять старую версию репозитория, никаких конфликтов с новой версией не будет, и даже кеши будут работать.
> Nix и NixOS конечно интересен, но не юзабелен.
Что именно неюзабельно?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #40

64. Сообщение от нах. (?), 08-Авг-25, 20:54 +/–

> Debian-овцы пиратят?
в одном клике от твоей ссылки:
https://packages.debian.org/bookworm/amd64/nvidia-driver/fil...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #62 Ответы: #65

65. Сообщение от yurikoles (ok), 08-Авг-25, 21:58 +/–

А зависимости смотрел? Это Debian, они просто опаковали драйвер в десяток пакетов, это можно сказать мета-пакет, который тянет их за собой.
Вот исходный пакет, с которого они генерируются:
https://packages.debian.org/source/bookworm/nvidia-graphics-...
У Ubuntu такая же картина. Я вспомнил, что у обоих есть на это лицензия от NVIDIA.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #64

66. Сообщение от morphe (?), 09-Авг-25, 00:56 –1 +/–

Каждый раз когда оставил ноутбук без присмотра?
Вышел из отеля на пол часа, вернулся обратно, как ты поймёшь что в ноут никто не заселил бекдор?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #48 Ответы: #69

67. Сообщение от AlexYeCu_not_logged (?), 11-Авг-25, 23:12 +/–

>но живёт же он почему-то в Red Hat все эти годы, не смотря на то, что APT гораздо мощнее
Ага, мощнее, особенно если надо downgrade пакета сделать. Вот уж тут моща-то прёт так прёт!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9

69. Сообщение от Гость (??), 14-Сен-25, 19:33 +/–

Так у него же линукс! А опенсорс - это безопасно. :D

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #66

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2025 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. Сообщение от Аноним (1), 06-Авг-25, 22:34	+1 +/–
> по условиям лицензионного соглашения не разрешается переупаковывать проприетарные компоненты NVIDIA Это ограничение RPM, который не может собираться на стороне пользователя. Вот в Nix пакет может быть объявлен как local build only, и он скачает/перепакует на стороне пользователя, без нарушений каких-то там лицензий. И вновь Nix показывает свое превосходство в сравнению с RPM, который по своей архитектуре застрял в 90-ых.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #2, #7, #9, #12, #15, #16, #20, #34, #37, #40

2. Сообщение от Аноним (2), 06-Авг-25, 22:36	+19 +/–
ну и пользуйся своим nix, чё пристал
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #1

7. Сообщение от Аноним (-), 06-Авг-25, 23:16	+5 +/–
> Есть сорт оф ГОЗ в США на Никс. Угу, с 2024 года > Есть несколько успешных бизнесов, построенных на Никсе. Это просто невероятно! Целых несколько! > Так что всё пока достаточно неплохо. Отличное достижение с 2003 года, т.е. за 20+ лет! Просто шикарное! А теперь посмотрите где используется RHEL, который всего на 3 года старше Nix, и RPM. > Обновите методичку. Как будто от ее смены Nix не перестанет быть нинужным.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #39

9. Сообщение от freehck (ok), 07-Авг-25, 00:26	+7 +/–
> Nix показывает свое превосходство в сравнению с RPM, который по своей архитектуре застрял в 90-ых. Знаешь, дорогой, дистрибутивы становятся популярны далеко не из-за технических качеств, а чаще всё же из сопутствующих организационных, таких как: стабильность, срок поддержки релиза, скорость доставки обновлений безопасности, наличие платного суппорта и сертификационных центров, наличие партнёрских программ (ну например наличие сборок нужного стороннего ПО под дистрибутив), возможность влиять на разработку востребованных программных продуктов, итд итп... И качество пакетника имеет далеко не первостепенную роль. Ну да, RPM не сахар, но живёт же он почему-то в Red Hat все эти годы, не смотря на то, что APT гораздо мощнее. Потому что вещи, которые я перечислил выше, и которые бизнесу реально важны -- в RHEL-based и в Debian-based дистрибутивах есть, а в Nix -- нет. Nix очень далёк от реальных потребностей энтерпрайза. Это странный диструбитив, построенный не вокруг потребностей бизнеса, а вокруг идеи его автора о том, каким должен быть пакетник. Идеи, которая с текущим уровнем развития технологий контейнеризации уже и не очень-то актуальна. И лицензионных вопросов в Nix не возникает просто потому, что нет и не будет людей, с которых можно в суде бабок стрясти за нарушение оных. PS: Да, вы уже порядком надоели хвастаться, какой Nix клёвый, в каждой блин новости. Ребята, ну имейте уже совесть. Это -- игрушка для гиков. Игрушка прикольная, но всё же игрушка.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #21, #67

11. Сообщение от Аноним (11), 07-Авг-25, 01:09	+2 +/–
> по условиям лицензионного соглашения не разрешается переупаковывать проприетарные компоненты NVIDIA В моём дистре на это кладут, и правильно делают
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #28, #38

12. Сообщение от Аноним (12), 07-Авг-25, 03:27	–1 +/–
nix всё ещё гадит в одном каталоге десятками тысяч подкаталогов (по одному на каждую версию пакета) или уже починили?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #14

13. Сообщение от Аноним (-), 07-Авг-25, 04:59	–4 +/–
>режиме Secure Boot, так как они не заверены цифровой подписью дистрибутива. А почему Secure Boot нельзя просто игнорировать. Всё, что создано в стенах Майкрософт - не нужно. Подписи можно проверять штатными средствами самого ядра.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #25, #29, #35

14. Сообщение от morphe (?), 07-Авг-25, 06:14	+/–
У тебя fat32? Какая разница сколько там подкаталогов? Оно так by-design, зачем это "чинить"?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #22, #33

15. Сообщение от Аноним (15), 07-Авг-25, 06:47	+/–
> дистрибутивы становятся популярны ... из ... наличие платного суппорта Интересная мысль
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #26

16. Сообщение от Аноним (16), 07-Авг-25, 07:13	+2 +/–
Деза. RPM может собираться на стороне пользователя))))
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #61

20. Сообщение от Тфьу (?), 07-Авг-25, 09:34	–2 +/–
Nix вообще крут! Очень прикольная задумка!
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #1

21. Сообщение от User (??), 07-Авг-25, 09:47	+/–
Однако, база - но боюсь, ЦА разбросанный бисер не оценит...
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #9

22. Сообщение от Аноним (22), 07-Авг-25, 10:23	+/–
Ext4 точно довольно тормозная в этом отношении, при кажлом обращении к каталогу с 10000 подкаталогов приходится порядка 100 секунд, пока раздуплится. Я слышал, btrfs получше, но у неё с этим свои проблемы потом в процессе использования. Какие ваши варианты?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #14 Ответы: #24

24. Сообщение от morphe (?), 07-Авг-25, 10:50	+3 +/–
> при кажлом обращении к каталогу с 10000 подкаталогов приходится порядка 100 секунд, пока раздуплится. Нет там такого Может речь про команду ls условную? Она для каждого файла в директории делает stat, и это может быть медленно в больших Однако для простого перечисления списка файлов в ext4/xfs/btrfs и прочих никаких проблем нет
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #22 Ответы: #30

25. Сообщение от morphe (?), 07-Авг-25, 10:52	+/–
А кто проверит подпись самого ядра?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #48

26. Сообщение от RM (ok), 07-Авг-25, 11:06	+4 +/–
Абисняю, мысль на самом деле тривиальна, но надо админить не только условный локалност. наличие платного суппорта означает возможность его купить (если чо случилось/понадобилось) у заслуживающей доверия фирмы, лучше напрямую от производителя. Не обязаловку, а возможность. И суппорт - это не апдэйты устанавливать. И его ооочень любят админы кровавого энтерпрайза, если не помощь, то хоть индульгенцию от независимого источника получить. Типа "если уже суппорт не смог, то что вы от меня хотите"
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #15

28. Сообщение от Аноним (28), 07-Авг-25, 11:25	+3 +/–
И чем он тогда лучше шинды?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #11

29. Сообщение от Аноним (29), 07-Авг-25, 11:41	+/–
> Всё, что создано в стенах Майкрософт - не нужно. Придётся вам тогда и от линукса отказаться.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #41

30. Сообщение от Аноним (22), 07-Авг-25, 11:50	+/–
Ну find ещё на секунду медленнее ls. У баша echo быстрее (не знаю, кеширует ли где-то), но единственный способ удалять файлы в таких местах это find и отрабатывает он вечность.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #24 Ответы: #60

33. Сообщение от Аноним (33), 07-Авг-25, 12:05	+/–
А вот rpm может работать на любой файловой системе. И "RPM, который не может собираться на стороне пользователя" тоже by-design, в чём проблема-то?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #14

34. Сообщение от Аноним (34), 07-Авг-25, 12:11	+/–
> Это ограничение RPM, который не может собираться на стороне пользователя. Вот в Nix пакет может быть объявлен как local build only, и он скачает/перепакует на стороне пользователя, без нарушений каких-то там лицензий А про nosrc.rpm вы, я так понимаю, не слышали... Но уже пишите про "ограничения"
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #1

35. Сообщение от Аноним (35), 07-Авг-25, 12:14	+/–
Ещё скажи что собираешь игнорировать монополию ASML, и олигополию TSMC, Intel, AMD и Samsung...
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #36, #46

36. Сообщение от Аноним (-), 07-Авг-25, 12:27	+/–
> Ещё скажи что собираешь игнорировать монополию ASML, и олигополию TSMC, Intel, AMD и Samsung... Вот сейчас аналоговнетный литограф доделают и покажуть ASML кузькину мать! Нужно только немного подождать.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #35

37. Сообщение от Аноним (37), 07-Авг-25, 12:51	+1 +/–
>Это ограничение RPM, который не может собираться на стороне пользователя. Ложь. Пакеты .src.rpm собираются одной командой.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #1

38. Сообщение от Аноним (39), 07-Авг-25, 13:15	+/–
А в моём дистре кладут на проприетарщину от NVIDIA.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #11

39. Сообщение от Аноним (39), 07-Авг-25, 13:23	+/–
Не перетаскивай мерку органами из Винды и Макоси в Линукс.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #7

40. Сообщение от Alex154 (ok), 07-Авг-25, 13:28	+/–
Nix интересен. Но как в самой NixOS подключить сторонние зеркала кроме штатного репозитория? Чтобы я пользовался системой, не боясь что репозитории отвалятся в РФ. Документация и гайды в интернете на Nix и NixOS кстати есть? Не исходники читать, а вот по нормальному. Софт когда начнут нормально собирать? Чтобы был Double Commander и QT5 и QT6 и GTK2? Nix и NixOS конечно интересен, но не юзабелен.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #63

41. Сообщение от Аноним (39), 07-Авг-25, 13:31	+/–
Можно в ядре не собирать Hyper-V.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #29 Ответы: #43

43. Сообщение от Аноним (29), 07-Авг-25, 13:50	+/–
Как будто там только Hyper-V. не-е, придётся всю историю коммитов отслеживать.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #41 Ответы: #45

45. Сообщение от Аноним (-), 07-Авг-25, 13:58	+/–
Там только Hyper-V, а если найдётся ещё что, то 100 пудово это будет каким-нибудь специфичным для продуктов Майкрософта ненужно. Всю историю коммитов отслеживать не надо. Надо просто в menuconfig ядра снять галочку напротив Hyper-V.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #43 Ответы: #51