Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Доступен дистрибутив Simply Linux 11.0"	+/–
Сообщение от opennews (??), 22-Авг-25, 08:34
Компания "Базальт СПО" опубликовала дистрибутив Simply Linux 11.0, построенный на 11-й платформе ALT.  Дистрибутив представляет собой простую в работе и  нетребовательную к ресурсам систему с классическим рабочим столом на основе Xfce, предоставляющую полную русификацию интерфейса и большинства приложений. Продукт распространяется в рамках лицензионного договора, не передающего право на распространение дистрибутива, но позволяющего без ограничений использовать систему физическим и юридическим лицам. Сборки подготовлены  для архитектур x86_64 и Aarch64... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=63755
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

8. Сообщение от Жироватт (ok), 22-Авг-25, 08:57	–1 +/–
> В настоящем Соглашении определены права конечных пользователей. Право на распространение ДИСТРИБУТИВА передаётся только физическим лицам для передачи другим физическим лицам. > Системным интеграторам, дистрибьюторам и OEM-производителям для получения прав на распространение следует обращаться в ООО «Базальт СПО» по адресу sales@basealt.ru для заключения письменного договора. Т.е. человек, зарегистрированный как самозанятый, уже нарушает договор, если ставит это своим клиентам вместо винд? Т.е. аналогично для ИП, потому что формально ИП Компочинилов в момент установки подпадает под определение "Системный интегратор", т.е. предоставляет конечному пользователю законченное решение (без модификации дистрибутва). Т.е. аутсорсинговые админы (юрлицо А), которые ставят на компы юрлица Б эту поделку уже вне закона? А потом эти же самые конторы воют "А ЧОЙ ТА НАШ РУССКЕЙ ЛИНАКС НИКТО НЕ СТАВИТ??77 ПАЧЕМУ У НАС ВМЕСТО ПОСТМАРКИТ УСТАНОВАК - ПОЛТОРА АНАНИМАСА??77"
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #18, #28, #43

9. Сообщение от Бегемот (?), 22-Авг-25, 09:00	–2 +/–
Как это в рамках лицензионного договора? То есть они нарушают GNU GPL?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #12, #52

10. Сообщение от Бегемот (?), 22-Авг-25, 09:00	+/–
Orchis крутая тема, как и другие от Vinceliuice
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. Сообщение от Аноним (12), 22-Авг-25, 09:05	+2 +/–
Законы РФ выше GPL.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #16, #17, #21, #46, #62

13. Сообщение от Аноним (13), 22-Авг-25, 09:05	+3 +/–
> нетребовательную к ресурсам систему За счёт чего она нетребовательна к ресурсам? Вижу стандартный набор софта и Xfce (который уже давно нетребовательным не назовёшь).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #15

15. Сообщение от Жироватт (ok), 22-Авг-25, 09:16	–1 +/–
За счет того, что сравнивали со сборками, требующих непременно пк с 12м поколением корок/сравнимых амудей + системный nvme + топовая и правильно подобранная по частотам ддр5 + что-то не ниже 1020 в качестве затычки на писиай с видеовыходом?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #55

16. Сообщение от Аноним (16), 22-Авг-25, 09:22	+/–
Почему тогда Linux под GPL, а не под лицензией "законы РФ"?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #49

17. Сообщение от Бегемот (?), 22-Авг-25, 09:23	+/–
Законы требуют соблюдения лицензий
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #27

18. Сообщение от МИСАКА (?), 22-Авг-25, 09:25	+2 +/–
Покупайте официально и ставьте, кто вам запрещает то Винду тоже не совсем законно бесплатно ставить, знаете ли
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #19, #22

19. Сообщение от Бегемот (?), 22-Авг-25, 09:27	+4 +/–
А зачем ставить это если есть Debian или Fedora? Если это ИП а не гос структура
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18 Ответы: #24, #39, #53, #68

21. Сообщение от Rompix8 (ok), 22-Авг-25, 09:31	+1 +/–
GPL не обязывает бесплатно раздавать конечный программный продукт, чем является дистрибутив. Эта лицензия запрещает закрывать программный код, т.е. отказывать в доступе к исходникам. Базальтовцы GPL не нарушают - доступ к исходникам открыт. Simply Linux, насколько я понимаю, позиционируется компанией, как домашний дистрибутив, для физических лиц. В этом плане никаких ограничений - устанавливай и пользуйся сколько влезет. Кстати даже коммерческие рабочие станции у Базальта бесплатны для некоммерческого использования физическими лицами. Куда уж доступнее? А если хочется вендорством заниматься - у Альта есть регулярки и стартеркиты с DE на любой вкус цвет. Что касается "закладок", то по-моему, каждый из нас одним только поиском в Интернете да оплатой покупок банковскими картами такой информационный след за собой оставляет, что "мама не горюй". Никаких закладок не надо.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #37, #41

22. Сообщение от Жироватт (ok), 22-Авг-25, 09:35	+4 +/–
А зачем с этим вообще морочится, когда можно просто взять убунту/минт или федору/не-центос-а-форки, которые примерно так же русифицированы, имеют почти таккой же набор софта по дефолту, но при этом их легально может поставить кто угодно и куда угодно? Ребята могли бы поступить так же и иметь огромное преимущество, но жадность...так выпьем же за то, чтобы у них так и не включился мозг и они все также бесплодно пеарились по ЛОРу и опеннету в бесцельных поисках своего юзера. > а винду... Ой, не стоит, деточка, я ж могу и надушнить целую кучу легальных лазеек, специально оставляемых мелкософтом, чтобы их винду ставили хотя бы ОЕМ
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18 Ответы: #26, #51

23. Сообщение от Аноним (28), 22-Авг-25, 09:35	+1 +/–
нормальный дистр, когда хочется не иметь проблем с лицензией, вот тебе русский дистрибутив со всеми документами, не предраться да ещети бесплатный для юр лиц. хорошо что не забросили.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

24. Сообщение от Karl Richter (ok), 22-Авг-25, 09:42	+/–
Потому что есть российская техподдержка.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19 Ответы: #25, #38, #42, #48, #65

25. Сообщение от Жироватт (ok), 22-Авг-25, 09:43	+3 +/–
У ростелекома тоже техподдержка российская...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24

26. Сообщение от Karl Richter (ok), 22-Авг-25, 09:43	–2 +/–
А кто из ИП будет ставить Linux и кто будет предлагать им ставить зарубежные? Нет никакого преимущества, потому что никому оно не надо, вообще. Только тем, кого обязывают, нужен Linux.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22 Ответы: #30

27. Сообщение от Karl Richter (ok), 22-Авг-25, 09:45	+2 +/–
Пока не идет вразрез с интересами РФ.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17 Ответы: #35, #47

28. Сообщение от Аноним (28), 22-Авг-25, 09:45	+/–
в счете можно написать "консультация по установке программно обеспечения"
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #29

29. Сообщение от Жироватт (ok), 22-Авг-25, 09:48	+/–
Можно. Но это юридический костыль
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28 Ответы: #40

30. Сообщение от Жироватт (ok), 22-Авг-25, 09:51	+/–
Ну, например постмаркет - у нас есть парк хороших, исправных, но морально устаревших машин, достаточных для работы тонким клиентом. Давно умершие в плане софта ХР/7 - так себе вариант, остаётся гнутый линукс. У кого есть ресурсы - собирают свои сборки на основе дебиана/убунты. Не Дениски Поповы, но щупал я парочку таких поделий - и неплохо работает, скажу. У кого ресурсов нет - могли бы предложить в качестве базового варианта такой вот симли, но  он сам буквально отказался от них, поэтому будут ставить стоковые убунты/минты
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26 Ответы: #60, #63

31. Сообщение от Аноним (31), 22-Авг-25, 09:52	–1 +/–
Крутой линукс, однако не помешало бы наличие свистоперделок как в ElementaryOS, например.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

32. Сообщение от Шигойрин (?), 22-Авг-25, 09:54	–1 +/–
Вся информация о соединениях идут в яндекс, для вашего же удобства и безопасности дорогие товарищи!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

33. Сообщение от Шигойрин (?), 22-Авг-25, 09:54	–1 +/–
Вся информация о соединениях идут в яндекс, для вашего же удобства и безопасности дорогие товарищи!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

34. Сообщение от Аноним (34), 22-Авг-25, 09:55	+/–
А ну значит это норм, если админ ставит его в своей организации. Базальт - единственная контора, которая не нарушает GPL. Это вам не Астра, которая просто сборка Дебиана с наклеенным шильдиком "Российское ПО" и скрытыми исходниками. Хотя правду не спрячешь, как и live-build. Хотя тоже есть определенные вопросы к "степени локализации", т.к. вряд ли они могут разрабатывать весь дистр целиком, а не отдельные его компоненты. Тут два варианта и оба плохие. Либо просто копи-пастить себе в репы забугорные компоненты, либо оставлять все найденные за многие годы дыры в безопасности.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #36, #44

35. Сообщение от d (??), 22-Авг-25, 10:01	+1 +/–
закон что дышло, куда повернул , туда и вышло
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27

36. Сообщение от Аноним (34), 22-Авг-25, 10:04	+/–
Прост если мы планируем однажды все таки подружится с западом, то следует быть готовыми к тому, что все нарушающие лицензии лавочки придется прикрыть. Так смысл их тогда раскармливать сейчас, если потом их все равно придется прикрыть?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #34 Ответы: #45

37. Сообщение от Аноним (38), 22-Авг-25, 10:05	+/–
>GPL не обязывает Я тебя удивлю, но если я купил дистрибутив под GPL, то могу его распространять бесплатно под той же GPL кому угодно, включая коммерческие компания. Лицензия же на этот simply явно запрещает это делать, а значит не имеет к GPL никакого отношения.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21 Ответы: #50

38. Сообщение от Аноним (38), 22-Авг-25, 10:07	+/–
Её нужно ещё купить. Если этого не делать, то дебианы/убунты выглядят в разы лучше.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24

39. Сообщение от Аноним (39), 22-Авг-25, 10:19	+1 +/–
А зачем ставить линукс если есть полноценная система?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19

40. Сообщение от Аноним (40), 22-Авг-25, 10:24	–1 +/–
костыли у тебя в голове, понапридумывал какой-то ерунды! "Право на распространение ДИСТРИБУТИВА" это когда ты скачал с сайта ООО «Базальт СПО» образ  Simply Linux, записал его на флешку или компакт-диск, распечатал лицензионное соглашение, инструкцию и т.п. и пошел продавать БЕСПЛАТНЫЙ Simply Linux глупому клиенту за 25000 рублей. Если ты просто скачал и установил своему клиенту БЕСПЛАТНЫЙ Simply Linux, ты можешь взять деньги только за УСТАНОВКУ, а не за сам ДИСТРИБУТИВ! Читай внимательно: > 1.1.1. Пользователем по настоящему Соглашению может выступать любое физическое, юридическое лицо, государственный, муниципальный орган или иной хозяйствующий субъект. > 1.1.2. Настоящее лицензионное соглашение разрешает безвозмездное использование ДИСТРИБУТИВА Пользователем. А после прочтения думай!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29 Ответы: #56

41. Сообщение от Аноним (-), 22-Авг-25, 10:29	+/–
GPL запрещает накладывать дополнительные ограничения к лицензии. Пункт лицензии который даёт право на распространение не делает разници между физическими и юридическими лицами или некоммерческим и коммерческим использованием. В лицензии явно написано что ничего не обязывает принимать её условия но если их не принимать в полном объёме (или нет возможности их принять в виду каких-то законодательных ограничений) то тогда и не будет права на использование и распространение программы. Соответственно то что тут делают Simply нарушает лицензию и у них нет никакого права это распространять с такими ограничениями. Юридически законы могут быть выше лицензии но если они мешают принять лицензию в полном объёме то тогда и прав предоставляемых лицензией тоже не будет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21

42. Сообщение от Аноним (42), 22-Авг-25, 10:32    Скрыто ботом-модератором	+/–
>техподдержка https://forum.ubuntu.ru
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24

43. Сообщение от Аноним (40), 22-Авг-25, 10:34	–1 +/–
> Т.е. человек, зарегистрированный как самозанятый, уже нарушает договор, если ставит это своим клиентам вместо винд? нет, не нарушает, ну если он не хитрожопый три-два-раз, который решил продать БЕСПЛАТНЫЙ линукс > Т.е. аналогично для ИП, потому что формально ИП Компочинилов в момент установки подпадает под определение "Системный интегратор", т.е. предоставляет конечному пользователю законченное решение (без модификации дистрибутва). это по какому такому закону ИП Компочинилов в момент установки подпадает под определение "Системный интегратор"? т.е. если ИП Компочинилов устанавливает лицензионный Windows 11 клиенту то он уже "Системный интегратор Microsoft"? > Т.е. аутсорсинговые админы (юрлицо А), которые ставят на компы юрлица Б эту поделку уже вне закона? ну а теперь ты, как честный и соблюдающий законы гражданин должен опубликовать опровержение, признать что ты был не прав, ошибся и не имел злого умысла, рассказывая эти бредни
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #59

44. Сообщение от Аноним (44), 22-Авг-25, 10:35	+/–
Лучше бы они пакетный менеджер сменили. У меня уже глаз дёргается от этого APT-RPM, который фундаментально не менялся с 2008-го года. В том плане что я никогда не думал что я увижу что-то медленнее чем обычный aptitude, но весной я это таки-увидел. То, насколько dnf или pacman быстрее - не передать. Но нет, мы будем и дальше любить этот велосипед.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #34 Ответы: #54

45. Сообщение от Аноним (40), 22-Авг-25, 10:39    Скрыто ботом-модератором	+/–
> ... если мы планируем однажды все таки подружится с западом подружится с западом? нет, мы не планируем! мирное сосуществование, да, это приемлемо
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #36 Ответы: #57

46. Сообщение от Аноним (42), 22-Авг-25, 10:41	+/–
https://opennet.ru/59517-law
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12

47. Сообщение от Аноним (42), 22-Авг-25, 10:43	+/–
https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=59517
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27

48. Сообщение от Аноним (48), 22-Авг-25, 10:48    Скрыто ботом-модератором	+/–
и чо эта поддержка даёт?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24

49. Сообщение от Аноним (48), 22-Авг-25, 10:49	+/–
чтобы альты могли сфиздить
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16

50. Сообщение от Аноним (48), 22-Авг-25, 10:49	+/–
купите redhat, если сможете, потом расскажете как можете распостранять
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #37

51. Сообщение от Аноним (51), 22-Авг-25, 11:04	+/–
> которые примерно так же... И при этом не скрывают всплывающие размеры и др. показатели картинок и фильмов. Винда лучше это делает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22

52. Сообщение от ProfessorNavigator (ok), 22-Авг-25, 11:11	+/–
> То есть они нарушают GNU GPL? Нет, не нарушают. С точки зрения права дистрибутив - это новое самостоятельное составное произведение. Т.е. лицензия на него может быть какой угодно. Единственное условие - разработчики дистрибутива обязаны по первому требованию предоставлять своим пользователям исходный код программ, входящих в дитсрибутив и распространяемых под GPL. Но именно исходный код программ. Сценарии сборки пакетов - уже нет. У Альта репозитории находятся в свободном доступе, так что никакого нарушения GPL нет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9

53. Сообщение от Аноним (53), 22-Авг-25, 11:12	–2 +/–
> А зачем ставить это если есть Debian или Fedora Ну доступность репозиториев, вроде так люди размышляют. Например санкции. Только вот, перекроют доступ к ядру, и все эти Альт, дистры, скатятся.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19

54. Сообщение от ProfessorNavigator (ok), 22-Авг-25, 11:15	+/–
> Но нет, мы будем и дальше любить этот велосипед. Так-то вы правы. Но там вся сборочная инфраструктура на apt завязана. Кучу инструментов переписывать придётся. Не уверен, что Базальт в его нынешнем состоянии такое потянет. Да и пользователи взвоют. Это ж надо многолетние привычки менять))
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #44

55. Сообщение от НяшМяш (ok), 22-Авг-25, 11:32	+1 +/–
Список сборок с подобными требованиями в студию - себе поставлю. А то даже CachyOS (самый современный из известных мне дистров) спокойно работает на планшете с Atom Z8300 и 4 гигами непонятно какой памяти.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15

56. Сообщение от Жироватт (ok), 22-Авг-25, 11:40	+/–
Ну так и почитал бы внимательно, пункт 1.3 и ниже. Или на опеннете сурс не принято читать выше первых 10 строк? > Право на распространение ДИСТРИБУТИВА передаётся [только физическим лицам] для передачи другим [физическим лицам]. а) Правом на распространение (то бишь на передачу образа и установку, что подпадает под распространение) обладают только физические лица. Я потому и спросил первый вопрос: будет ли являться самозанятый в данный момент времени физическим лицом или будет иметь какой-нибудь другой статус. б) Тут не уточнён метод распространения, а так же его признаки: возмездное или безвозмездное, что в переводе с птичьего юридического покрывает оба этих случая. Да, платное (возмездное) распространение физическим лицом не противоречит этой лицензии! в) Пункт 2.2. покрывает только GPL-код и только со стороны базальта - "Отдам даром". > Если ты просто скачал и установил своему клиенту БЕСПЛАТНЫЙ Simply Linux, ты можешь взять деньги только за УСТАНОВКУ, а не за сам ДИСТРИБУТИВ! Только в том случае, если ты действуешь как физическое лицо с установлением правоотношений между физлицами, да. Ну да, думай. А лучше прочитай полностью.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #40 Ответы: #61

57. Сообщение от Аноним (13), 22-Авг-25, 11:41	+/–
Но вы не умеете же
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #45

58. Сообщение от Аноним (58), 22-Авг-25, 11:45	+/–
В Simply 10 по умолчанию не загружался микрокод для ЦП. То есть соответствующие пакеты в системе установлены, но не используются по назначению. Причем в Рабочей станции микрокод загружается. Интересно, чем это обусловлено?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #64

59. Сообщение от Жироватт (ok), 22-Авг-25, 11:46	+/–
Пункт 1.3. > Право на распространение ДИСТРИБУТИВА передаётся [только физическим лицам] для передачи другим [физическим лицам]. Является ли самозанятый в данный конкретно момент физическим лицом, вот в чем вопрос. > это по какому такому закону ИП Компочинилов в момент установки подпадает под определение "Системный интегратор"? По самому обычному лингвистическому определению. Более того, если ты выполнил три программы, засунув вывод в конвейер, у себя на локалхосте, то формально ты уже являешься системным интегратором, т.к. собрал новый автоматизационный процесс из имеющихся систем. А ИП Компочинилов за это (сам процесс установки) еще и берет деньги, что добавляет еще и признак полученной добавленной стоимости (0 +Х; 0 за дистро, Х за работу и передаваемые пользователю расходники, типа носителя, на который записан дистро ) > ну а теперь ты, как честный и соблюдающий законы гражданин Пока я лишь буду смеяться над не особо грамотным анонимным икспердом-с-опеннета.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #43

60. Сообщение от Аноним (60), 22-Авг-25, 11:56	+/–
Оно не работает на устаревших машинах.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #30

61. Сообщение от Аноним (61), 22-Авг-25, 11:58	+/–
что ж вы тупите. ссылку клиенту дал - он скачал, а потом ты пришел и установил
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #56

62. Сообщение от jura12 (ok), 22-Авг-25, 11:58	+/–
в России надо утвердить лицензии аналогичные GPL.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12

63. Сообщение от Getfor (?), 22-Авг-25, 11:59	+/–
Что мешает использовать полностью и везде бесплатный Calculate linux?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #30

64. Сообщение от jura12 (ok), 22-Авг-25, 12:00	+/–
создавайте баг репорт https://bugzilla.altlinux.org/
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #58 Ответы: #67

65. Сообщение от Аноним (-), 22-Авг-25, 12:12    Скрыто ботом-модератором	+/–
> Потому что есть российская техподдержка. Такая, что лучше бы ее и не было...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24

66. Сообщение от Аноним (61), 22-Авг-25, 12:14	+/–
Вейланда нет что-ли?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

67. Сообщение от нейм (?), 22-Авг-25, 12:15	+/–
Еще чего, работать лучше надо и тестировать тщательнее. А то гонора много, а результаты - пшик
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #64

68. Сообщение от Аноним (-), 22-Авг-25, 12:15	+/–
> А зачем ставить это если есть Debian или Fedora? Сильно умный? Сейчас РКН заблочит все другие дистры и будет ставить отечественные. А будете бузить - вообще уголовку введем за использование ПО из недружественных стран.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема