forum.opennet.ru - "Выпуск дистрибутива Q4OS 6.1, поставляемого с пользовательским окружением Trinity" (68)

"Выпуск дистрибутива Q4OS 6.1, поставляемого с пользовательским окружением Trinity"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Выпуск дистрибутива Q4OS 6.1, поставляемого с пользовательским окружением Trinity"	+/–
Сообщение от opennews (ok), 13-Сен-25, 09:06
Опубликован выпуск дистрибутива Q4OS 6.1, основанного на пакетной базе Debian и поставляемого с рабочими столами KDE Plasma и Trinity (продолжает развитие кодовой базы KDE 3.5.x). Оба пользовательских окружения могут одновременно сосуществовать в одной системе, и пользователь может переключаться между ними. Дистрибутив позиционируется как нетребовательный к аппаратным ресурсам и предлагающий классическое оформление рабочего стола. Размер загрузочного образа c KDE Plasma - 2 ГБ, с... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=63874
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Сабж с Троицей - годнота для старых компов, которые не умеют 64 бита или имеют в, Fracta1L (ok), 09:06 , 13-Сен-25, (1) +2

нет таких, 12yoexpert (ok), 09:47 , 13-Сен-25, (6) –2

Что значит нет А куда вы все свои третьи пентиумы и атлоны подевали , старик без рыбки (?), 10:12 , 13-Сен-25, (10) +1

так в беспилотники в первую очередьпотом уж из стералок и холодильников, Аноним (20), 12:40 , 13-Сен-25, (20) –3
а у атлонов кто-то вырезал поддержку 64 бит , 12yoexpert (ok), 16:54 , 14-Сен-25, (63)

www cpu-world com CPUs K7 AMD-Athlon 20XP 203200 2B 20- 20AXDA3200DKV4E html AM, Аноним (-), 22:27 , 14-Сен-25, (71)

https www cpu-world com CPUs K8 TYPE-Athlon 2064 20X2 htmlу sempron 64 бита бы, 12yoexpert (ok), 13:20 , 15-Сен-25, (84)

Зачем тебе такая годнота А как ты будешь такую годноту использовать Браузер ты н, Аноним (19), 12:31 , 13-Сен-25, (19)
Тринити - годнота для встраиваемых устройств с небольшими дисплеями , _kp (ok), 11:01 , 14-Сен-25, (56) +1

Для устройств с небольшими дисплеями KDE3 с его гигантизмом Не, чувак, тут лучше, Commet (?), 13:52 , 14-Сен-25, (59) +1

Вы им точно пользовались Там же все настраивается, как угодно, причем через меню, _kp (ok), 14:28 , 14-Сен-25, (60) –1

Я им точно пользовался и вспоминаю KDE3 как и все KDE начиная с 0 99 бывшим у ме, Commet (?), 14:43 , 14-Сен-25, (62) –1

для embedded de нахрен не нужна , 12yoexpert (ok), 20:25 , 14-Сен-25, (64) +1

Если светодиодами помигать , или не намного проще, то конечно не нужно Как и д, _kp (ok), 12:07 , 15-Сен-25, (81) –1

ещё раз для графического embedded софта любой сложности de нахрен не нужна, гра, 12yoexpert (ok), 13:14 , 15-Сен-25, (83) +1

Приведем пример Может не лучший, но что подвернулось Котроллеры телескопов Ста, _kp (ok), 16:40 , 15-Сен-25, (88)

ты путаешь наколеночные поделки с embedded устройствами, ещё и электрон сюда при, 12yoexpert (ok), 17:07 , 15-Сен-25, (89)

Я о штучных изделиях с самого начала и писал Оно тоже еmbedded Будь там чисто о, _kp (ok), 17:51 , 15-Сен-25, (90)

Распускание слухов о Trinity Trinity отлично подходит для любого дистрибутива , Аноним (67), 21:49 , 14-Сен-25, (67) –1
https youtu be WVl4yg7fYCg t 400, Нео (??), 14:17 , 15-Сен-25, (86)

ребята, на Luna я поплыл 129392 , Аноним (3), 09:25 , 13-Сен-25, (3) +2

Умели делать душевные темы и стили хотя лично я не любил Луну и сразу переключа, Fracta1L (ok), 09:35 , 13-Сен-25, (5) +5

Luna во всех трёх цветовых ипостасях ужасна Прямо иллюстрация к термину 171 б, Аноним (14), 10:47 , 13-Сен-25, (14) –7
В то время существовал альтернативный шелл, не такой тормозной и жирный как раз, Аноним (34), 15:47 , 13-Сен-25, (34) –1

Если ты про Aston Desktop, то он был жирноват Лёгким был BlackBox, но я его тол, Fracta1L (ok), 16:39 , 13-Сен-25, (41) –3
Патчить луну, карл Уровень экспертов опеннета, как всегда, зашкаливаетю, Аноним (48), 20:40 , 13-Сен-25, (48)

Не придирайся, патчить либу движка тем , Аноним (34), 21:46 , 13-Сен-25, (52)

Уже тогда не понимал, как можно было в релиз коммерческой операционной системы т, Аноним (58), 13:25 , 14-Сен-25, (58)

Неплохо, неплохо Однако LXQt - более чистая DE без лишних примочек, которые ест, Аноним (4), 09:26 , 13-Сен-25, (4) –6

Ты про ту каракатицу, где у разрабов что-то стрельнуло и они решили из лёгкого L, Неон (?), 09:50 , 13-Сен-25, (7) +4

Вообще-то, LXQt это далеко не KDE В кедах есть очень тяжелые и требовательные к, Аноним (4), 13:29 , 13-Сен-25, (22)

gt оверквотинг удален Чуть больше года назад, когда я пробовал дистрибутивы с , Аноним (33), 15:46 , 13-Сен-25, (33) +2

Кеды больше кушают процессора и io при дефолте, LXQt вообще не грузит проц как и, Аноним (4), 16:06 , 13-Сен-25, (38)

Тририти прекрасно работал и на Распберри1, да потреблял ресурсов всего на едини, _kp (ok), 11:07 , 14-Сен-25, (57)

Когда в 2025 году это вообще не проблема , то массовый юзверь тогда уж выберет , Аноним (33), 15:52 , 13-Сен-25, (35)

LXQt - самое обычное лёгкое DE, точная копия LXDE, но на кутях Просто работает , Аноним (4), 16:11 , 13-Сен-25, (39)

Но это же неправда, вовсе не точная копия Как писал выше, часть функционала до , Аноним (33), 03:48 , 14-Сен-25, (54)

Скорее всего, в LXQt просто нет ресурсов это всё добавлять, там остался один акт, Аноним (4), 06:53 , 15-Сен-25, (73)

Пробовал этот дистрибутив ради интереса Есть некоторые недочёты, но это вопросы, Аноним (8), 09:55 , 13-Сен-25, (8) +1

Когда будут пакеты для дебиана, а пока что эту катану попробовали 1 5 человека в, Аноним (4), 10:07 , 13-Сен-25, (9)
Это проблема встроенного композитора compton-tde , пока что решается отключение, Брус Ю (?), 10:58 , 13-Сен-25, (15) –1
gt оверквотинг удален Пробовал прошлую версию Я конечно не спец в дистрах, ко, Аноним (33), 15:58 , 13-Сен-25, (36)

gt оверквотинг удален Условному бате деду, который привык к интерфейсу винды, , Аноним (33), 16:02 , 13-Сен-25, (37)

Человеку, который принял решение убрать иконки и оформление третьих кед надо чуг, Аноним (12), 10:44 , 13-Сен-25, (12) +1

Все это есть в стандартной Trinity, Брус Ю (?), 11:00 , 13-Сен-25, (16) –1

Луна выглядит круто до сих пор Но установщик для хрома, серьёзно Когда реально, Xo (?), 10:44 , 13-Сен-25, (13) –1

Вот с такими настроениями более 4 никогда не будет , Аноним (14), 11:13 , 13-Сен-25, (18)

Перестаньте уже повторять за ними про 4 Это же они сами себе посчитали Реальн, свободное пиво (?), 14:10 , 13-Сен-25, (24) –2

pacman -S google-chromeДелов то Это даже проще чем искать инсталлятор в магазин, Xo (?), 14:31 , 13-Сен-25, (29)

Не получится, google-chrome в AUR находится , Аноним (44), 18:31 , 13-Сен-25, (44) +1

Реальность такова даже у посетителей опеннета вряд ли у знакомых у одного из дв, Аноним (14), 14:36 , 13-Сен-25, (30) –2

Отсюда вопрос, как появляются линуксоиды , Xo (?), 14:39 , 13-Сен-25, (32)

Линуксоиды позёры, которые кодят в Vim, либо вынуждены по работе использовать , Аноним (67), 22:06 , 14-Сен-25, (69)

https uploads golmedia net uploads articles article_media 13749731881756807196, Beta Version (ok), 17:18 , 13-Сен-25, (42)
Вы когда-нибудь пробовали посчитать, сколько в абсолютных цифрах хотя бы 1 , Аноним (46), 19:18 , 13-Сен-25, (46)

Как же он долго устанавливается , 1111 (??), 13:21 , 13-Сен-25, (21)
График нагрузки cpu в трее моветон, а не обои Как будто система для тестировщик, Xo (?), 14:37 , 13-Сен-25, (31) +1
а интерфейс Chicago 95 в стиле Windows 95 сюды можно накатить Кто-нибудь себе с, зомбированный (?), 17:39 , 13-Сен-25, (43)

Развеселил Но, к сожалению, в реальности у тебя будет и qt, и gtk софт, еще и р, 000110 (?), 19:38 , 13-Сен-25, (47)
В стиле Windows 95 сделать можно Но смысл Выглядит оно реально ужасно и архаич, _kp (ok), 14:33 , 14-Сен-25, (61)

Да мы знаешь конечно же GNOME выглядит стильнее , Аноним (67), 22:07 , 14-Сен-25, (70)

Не надо бросаться из одной крайности в другую Лучше быть ближе к золотой серед, _kp (ok), 12:30 , 15-Сен-25, (82)
для меня интерфейс в стиле Windows 10 выглядит ужасно и архаично - словно Window, зомбированный (?), 14:56 , 15-Сен-25, (87)

Когда они научатся свои образы через торрент раздавать, а не тормозным SourceFor, Аноним (44), 18:48 , 13-Сен-25, (45)

Предложи им, в чем проблема Выступи сам тем, кто будет организовывать такую разд, Commet (?), 03:21 , 14-Сен-25, (53) –1
Про зеркала слышал вообще , Аноним (68), 21:58 , 14-Сен-25, (68)

Зачем ему зеркало на один десктоп , Аноним (72), 03:54 , 15-Сен-25, (72)

Дистрибутив отличный и лёгкий, но почему-то не загружается без отдельного efi ра, Аноним (85), 13:52 , 15-Сен-25, (85)

Сообщения [Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Fracta1L (ok), 13-Сен-25, 09:06 +2 +/–

Сабж с Троицей - годнота для старых компов, которые не умеют 64 бита или имеют видеокарту, на которой не фурычит Wayland (т.е. старую невидию или очень старый интел/радеон).
Вот бы ещё в Троице кто-нибудь сделал нормальное меню вместо той многоуровневой шизофрении, что сейчас.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #6, #19, #56, #67, #86

3. Сообщение от Аноним (3), 13-Сен-25, 09:25 +2 +/–

ребята, на Luna я поплыл 🥰

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #5, #58

4. Сообщение от Аноним (4), 13-Сен-25, 09:26 –6 +/–

Неплохо, неплохо. Однако LXQt - более чистая DE без лишних примочек, которые есть в этом Тренити.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #7

5. Сообщение от Fracta1L (ok), 13-Сен-25, 09:35 +5 +/–

Умели делать душевные темы и стили (хотя лично я не любил Луну и сразу переключал на Сильвер), сейчас одна бездушная корпоративная унылость.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #14, #34

6. Сообщение от 12yoexpert (ok), 13-Сен-25, 09:47 –2 +/–

> которые не умеют 64 бита
нет таких

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #10

7. Сообщение от Неон (?), 13-Сен-25, 09:50 +4 +/–

Ты про ту каракатицу, где у разрабов что-то стрельнуло и они решили из лёгкого LXDE слепить KDE?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #22

8. Сообщение от Аноним (8), 13-Сен-25, 09:55 +1 +/–

Пробовал этот дистрибутив ради интереса. Есть некоторые недочёты, но это вопросы скорее к Trinity:
1. Folders в Konqueror даже при русском языке. Если в дебрях настроек я ещё могу это понять (хотя в ночных сборках дебри переводили), то Folders выглядит мягко говоря странно.
2. Странности работы меню по ПКМ в Chromium. При открытии контекстного меню, вокруг него появлялся крупный полупрозрачный "ореол". Выглядит неприятно.
3. Не работают онлайн-темы. Стандартные выглядят ужасно на момент 2025 года.
В самом дистрибутиве особых косяков не заметил - драйвера есть, кодеки можно сразу установить. Стандартный юзер-френдли дистрибутив. Позабавили установщики программ в стиле PC-BSD или InstallShield.
P.S: для любителей Qt4 и KDE4 есть схожий с Trinity проект. https://bitbucket.org/smil3y/workspace/projects/KATANA

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #9, #15, #36

9. Сообщение от Аноним (4), 13-Сен-25, 10:07 +/–

>P.S: для любителей Qt4 и KDE4 есть схожий с Trinity проект. https://bitbucket.org/smil3y/workspace/projects/KATANA
Когда будут пакеты для дебиана, а пока что эту катану попробовали 1.5 человека в буквальном смысле.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8

10. Сообщение от старик без рыбки (?), 13-Сен-25, 10:12 +1 +/–

Что значит нет? А куда вы все свои третьи пентиумы и атлоны подевали?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #20, #63

12. Сообщение от Аноним (12), 13-Сен-25, 10:44 +1 +/–

Человеку, который принял решение убрать иконки и оформление третьих кед надо чугунный эцих с гвоздями. Пожизненно.
Угробили шикарное оформление, сделали какую-то резивновую фигню.
Спасибо.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #16

13. Сообщение от Xo (?), 13-Сен-25, 10:44 –1 +/–

Луна выглядит круто до сих пор. Но установщик для хрома, серьёзно? Когда реально проще через консоль ставить.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #18

14. Сообщение от Аноним (14), 13-Сен-25, 10:47 –7 +/–

Luna во всех трёх цветовых ипостасях ужасна. Прямо иллюстрация к термину «безвкусица». И ведь была же ещё пара приличных тем от MS, но вкорячили почему-то эту.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

15. Сообщение от Брус Ю (?), 13-Сен-25, 10:58 –1 +/–

> Странности работы меню по ПКМ в Chromium. При открытии контекстного меню, вокруг него появлялся крупный полупрозрачный "ореол". Выглядит неприятно
Это проблема встроенного композитора (compton-tde), пока что решается отключением его и прописыванием picom в автостарт с нужными параметрами.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8

16. Сообщение от Брус Ю (?), 13-Сен-25, 11:00 –1 +/–

Все это есть в стандартной Trinity

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12

18. Сообщение от Аноним (14), 13-Сен-25, 11:13 +/–

Вот с такими настроениями более 4% никогда не будет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #24

19. Сообщение от Аноним (19), 13-Сен-25, 12:31 +/–

> годнота для старых компов, которые не умеют 64 бита или имеют видеокарту
Зачем тебе такая годнота.
А как ты будешь такую годноту использовать.
Браузер ты не запустешь на таком ПК, кроме текстовых страниц.
А если запустишь браузер, то и DE потяжелее, но поудобней запуститься.
В чем смысл DE, такой для слабых ПК.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

20. Сообщение от Аноним (20), 13-Сен-25, 12:40 –3 +/–

так в беспилотники в первую очередь
потом уж из стералок и холодильников

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10

21. Сообщение от 1111 (??), 13-Сен-25, 13:21 +/–

Как же он долго устанавливается!...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. Сообщение от Аноним (4), 13-Сен-25, 13:29 +/–

Вообще-то, LXQt это далеко не KDE. В кедах есть очень тяжелые и требовательные к ресурсам и видимокарте kwin с плазмой, в LXQt можно использовать абсолютно любой WM, и плазма там не нужна. В LXQt нет аконади с baloo. В LXQt можно вообще обойтись без кедолиб, если ставить пакеты с --no-install-recommends. Из всех кедолиб обязателен лишь маалюсенький пакет враппер libkf5windowsystem5. Да, LXQt кушает ОЗУ на сотку-полторы мб больше чем LXDE, но в 2025 году это вообще не проблема.
По поводу LXDE... LXDE был на заброшенном GTK2, LXDE уже 4 года не обновлялся вообще, всем фанатам LXDE параллельно на судьбу своего любимца, иначе бы они подвязались в разрабы и фиксили баги. Ну а обычные LXDE пользователи давно переползли на LXQt, по причине того, что там регулярно баги фиксятся.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #33, #35

24. Сообщение от свободное пиво (?), 13-Сен-25, 14:10 –2 +/–

Перестаньте уже повторять за ними про 4%. Это же они сами себе посчитали. Реальность же ещё более печальна. Вот недавно по Стиму была статистика. Там доля этой линукс-погрешности тоже падает после некоторого кратковременного выпука.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18 Ответы: #29, #30, #42, #46

29. Сообщение от Xo (?), 13-Сен-25, 14:31 +/–

pacman -S google-chrome
Делов то. Это даже проще чем искать инсталлятор в магазине приложений с тонной рекламы.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24 Ответы: #44

30. Сообщение от Аноним (14), 13-Сен-25, 14:36 –2 +/–

Реальность такова: даже у посетителей опеннета вряд ли у знакомых у одного из двадцатипяти стоит линукс (хрестоматийные «я бабушке и маме поставил и они довольны» отбросим). Реальность такова: на домашних компах в 99,99% случаев стоит винда.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24 Ответы: #32

31. Сообщение от Xo (?), 13-Сен-25, 14:37 +1 +/–

График нагрузки cpu в трее моветон, а не обои. Как будто система для тестировщика, игрунов с линуксом.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

32. Сообщение от Xo (?), 13-Сен-25, 14:39 +/–

Отсюда вопрос, как появляются линуксоиды?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #30 Ответы: #69

33. Сообщение от Аноним (33), 13-Сен-25, 15:46 +2 +/–

>[оверквотинг удален]
> использовать абсолютно любой WM, и плазма там не нужна. В LXQt
> нет аконади с baloo. В LXQt можно вообще обойтись без кедолиб,
> если ставить пакеты с --no-install-recommends. Из всех кедолиб обязателен лишь маалюсенький
> пакет враппер libkf5windowsystem5. Да, LXQt кушает ОЗУ на сотку-полторы мб больше
> чем LXDE, но в 2025 году это вообще не проблема.
> По поводу LXDE... LXDE был на заброшенном GTK2, LXDE уже 4 года
> не обновлялся вообще, всем фанатам LXDE параллельно на судьбу своего любимца,
> иначе бы они подвязались в разрабы и фиксили баги. Ну а
> обычные LXDE пользователи давно переползли на LXQt, по причине того, что
> там регулярно баги фиксятся.
Чуть больше года назад, когда я пробовал дистрибутивы с LXQt по факту, а не в вакууме, получалось, что системы с ней на старте кушали не сильно меньше, чем с KDE, при том что функционал у LXQt местами отстаёт даже от LXDE, не говоря уже про отставание от KDE.
Поэтому я даже не знаю на кого рассчитан данный "продукт", какая у него ЦА? Разве что тот минимальный мизер, состоящий из группы редкого зверя, который ненавидят KDE, но тут же ненавидят всё GTKашное, а Qtшное почему-то жалуют.
С точки зрения готовности, LXQt как продукт выглядит до сих пор как какой-то прототип сыромятный, годами уже так, не думаю, что что-то кардинально поменялось за последний год.
П.С.: Если что, я не против LXQt, пусть пилят там себе, если им это нравится, я просто не вижу его ниши, кроме означенной выше.
Как легковесная среда проект давно продолбал это звание, в этом плане LXDE, при всей его лохматости и отсутствии поддержки современных свистелок, до сих пор выигрышнее выглядит.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22 Ответы: #38

34. Сообщение от Аноним (34), 13-Сен-25, 15:47 –1 +/–

В то время существовал альтернативный шелл, не такой тормозной и жирный (как раз от русских разрабов, умели же). А луну эту вообще надо было патчить вечно, чтобы нормальные темы поддерживались, вместо неё. Отдам должное, это был единственный раз, когда мс позаботилась о дизайне интерфейса. Потом слетало при обновлениях и ныло, что системные файлы не подписаны (впрочем, там много чего патчить надо было).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #41, #48

35. Сообщение от Аноним (33), 13-Сен-25, 15:52 +/–

> Да, LXQt кушает ОЗУ на сотку-полторы мб больше
> чем LXDE, но в 2025 году это вообще не проблема.
Когда в 2025 году "это вообще не проблема", то массовый юзверь тогда уж выберет DE, которая на сотку-полторы мб будет больше чем LXQt жрать, но более "полноценную", более мейнстримную и более фичастую DE.
Вот и выходит, что LXQt "ни рыба ни мясо", ни тем кому нужно в экономию ресурсов уже не втискивается, ни тем кому на потребление ресурсов фиолетово, уже по фичам недостаточно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22 Ответы: #39

36. Сообщение от Аноним (33), 13-Сен-25, 15:58 +/–

>[оверквотинг удален]
> 1. Folders в Konqueror даже при русском языке. Если в дебрях настроек
> я ещё могу это понять (хотя в ночных сборках дебри переводили),
> то Folders выглядит мягко говоря странно.
> 2. Странности работы меню по ПКМ в Chromium. При открытии контекстного меню,
> вокруг него появлялся крупный полупрозрачный "ореол". Выглядит неприятно.
> 3. Не работают онлайн-темы. Стандартные выглядят ужасно на момент 2025 года.
> В самом дистрибутиве особых косяков не заметил - драйвера есть, кодеки можно
> сразу установить. Стандартный юзер-френдли дистрибутив. Позабавили установщики программ
> в стиле PC-BSD или InstallShield.
> P.S: для любителей Qt4 и KDE4 есть схожий с Trinity проект. https://bitbucket.org/smil3y/workspace/projects/KATANA
Пробовал прошлую версию. Я конечно не спец в дистрах, которые внешне прикидываются виндой. Но из того что за всю жизнь встречал, этот внезапно оказался самым качественным с внешней точки зрения подбора тем, да и в принципе никаким лютым васянством не воняет, что приятно удивило.
Ничего крамольного в нём я не заметил, поностальгировал несколько дней, а потом вернулся на родной Debian с Xfce, т.к. к ней уже давно привык.
В общем, для тех кто видит интерфейсы винды или TDE идеальными и желает этим пользоваться, то рекомендую, под капотом рядовой отцовский Debian и никакого трешака типа как в MX Linux не успел заметить.
В других ситуациях смысла в использовании его не вижу, лучше обычный Debian поставить.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #37

37. Сообщение от Аноним (33), 13-Сен-25, 16:02 +/–

>[оверквотинг удален]
> оказался самым качественным с внешней точки зрения подбора тем, да и
> в принципе никаким лютым васянством не воняет, что приятно удивило.
> Ничего крамольного в нём я не заметил, поностальгировал несколько дней, а потом
> вернулся на родной Debian с Xfce, т.к. к ней уже давно
> привык.
> В общем, для тех кто видит интерфейсы винды или TDE идеальными и
> желает этим пользоваться, то рекомендую, под капотом рядовой отцовский Debian и
> никакого трешака типа как в MX Linux не успел заметить.
> В других ситуациях смысла в использовании его не вижу, лучше обычный Debian
> поставить.
Условному бате/деду, который привык к интерфейсу винды, но который использует в системе только кроссплатформу типа браузеров, VLC, Telegram, etc, но который как чёрт от ладана открещивается от "линуксовых" DE, можно и поставить сабж вполне, думаю ничего страшного не случится. ;)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #36

38. Сообщение от Аноним (4), 13-Сен-25, 16:06 +/–

Кеды больше кушают процессора и io при дефолте, LXQt вообще не грузит проц как и LXDE, вот в этом и есть смысл использовать LXQt. Сравнивать потребление кедов и LXQt только по ОЗУ вообще неправильно.
LXQt рассчитан на аудиторию бывших пользователей LXDE, которым уже не хочется пользоваться протухшим необновляемым LXDE, просто потому что баги в LXDE не фиксятся. Это обычные неискушенные пользователи, которым удобство не так важно. LXQt - точная копия LXDE, но на актуальной версии Qt, ни больше ни меньше. Кое-какие незначительные фичи есть в LXDE, но нет в LXQT, кое-какие - наоборот, но LXQt - копия LXDE, такое же дубовое по фичам DE, разраб LXQt морозится, когда ему предлагают что-то добавить, он не хочет "bloatware".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #33 Ответы: #57

39. Сообщение от Аноним (4), 13-Сен-25, 16:11 +/–

LXQt - самое обычное лёгкое DE, точная копия LXDE, но на кутях. Просто работает и кушать не просит. В 2025 году выбирать между давно заброшенным LXDE с кучей неисправленных багов, или LXQt с регулярными обновлениями - выбор обычного пользователя очевиден. А кому нужна супер минималистичность по потребляемым ресурсам, те люди пользуются jwm.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #35 Ответы: #54

41. Сообщение от Fracta1L (ok), 13-Сен-25, 16:39 –3 +/–

Если ты про Aston Desktop, то он был жирноват) Лёгким был BlackBox, но я его только на скриншотах видел.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #34

42. Сообщение от Beta Version (ok), 13-Сен-25, 17:18 +/–

https://uploads.golmedia.net/uploads/articles/article_media/...
Таки растёт.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24

43. Сообщение от зомбированный (?), 13-Сен-25, 17:39 +/–

а интерфейс Chicago 95 в стиле Windows 95 сюды можно накатить? Кто-нибудь себе ставил Chicago 95 ?
Кто-нибудь, скажите разрабам, чтобы сделали сборку с интерфейсом Chicago 95 !!!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #47, #61

44. Сообщение от Аноним (44), 13-Сен-25, 18:31 +1 +/–

>pacman -S google-chrome
>Делов то. Это даже проще чем искать инсталлятор в магазине приложений с тонной рекламы.
Не получится, google-chrome в AUR находится.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29

45. Сообщение от Аноним (44), 13-Сен-25, 18:48 +/–

Когда они научатся свои образы через торрент раздавать, а не тормозным SourceForge?
Скорость выше 170Кб/с не поднимается.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #53, #68

46. Сообщение от Аноним (46), 13-Сен-25, 19:18 +/–

Вы когда-нибудь пробовали посчитать, сколько в абсолютных цифрах хотя бы 1%?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24

47. Сообщение от 000110 (?), 13-Сен-25, 19:38 +/–

Развеселил) Но, к сожалению, в реальности у тебя будет и qt, и gtk софт, еще и разных версий, и еще какой-нибудь электрон пропишется. Не выйдет полноценно реализовать, что-нибудь всё равно будет портить

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #43

48. Сообщение от Аноним (48), 13-Сен-25, 20:40 +/–

Патчить луну, карл! Уровень экспертов опеннета, как всегда, зашкаливаетю

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #34 Ответы: #52

52. Сообщение от Аноним (34), 13-Сен-25, 21:46 +/–

> Патчить луну, карл! Уровень экспертов опеннета, как всегда, зашкаливаетю
Не придирайся, патчить либу движка тем.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #48

53. Сообщение от Commet (?), 14-Сен-25, 03:21 –1 +/–

Предложи им, в чем проблема?
Выступи сам тем, кто будет организовывать такую раздачу

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #45

54. Сообщение от Аноним (33), 14-Сен-25, 03:48 +/–

> LXQt - самое обычное лёгкое DE, точная копия LXDE, но на кутях.
Но это же неправда, вовсе не точная копия. Как писал выше, часть функционала до сих пор нету у LXQt. Взять тот же display pager, show application icons on window outlines который есть в KDE, аналог его есть в Xfce и даже в этом старом лохматом LXDE, а в LXQt нету, за эти самые иконки окна приложений можно окна драг-н-дропать в другие виртуальные рабочие столы, у LXQt не было такого с самого начала и нет до сих пор. Вместо этого какие-то убогие кнопки с цифрами неинформативные.
Кто-то скажет мне, что такая себе фича. Но я скажу им, что каждому своё, и мне вот непонятно, почему такая фича, есть ещё в LXDE, не говорят уже о Xfce или KDE, а в LXQt - какая-то шляпа вместо неё.
В Гномообрезке и цинамоне кстати тоже нет, но если равняться на дегенератов, то это заведомо проигрышная позиция.
> Просто работает и кушать не просит. В 2025 году выбирать между
> давно заброшенным LXDE с кучей неисправленных багов, или LXQt с регулярными
> обновлениями - выбор обычного пользователя очевиден.
В том и суть, что кушать оно просит, чуть меньше, чем KDE, а функционала непростительно мало на такое потребление. По поводу куч неисправленных багов, вот прям серьёзные баги, которые мешают работать, и эти кучи с вами в одной комнате сейчас? Или вы про гипотетические, которые там могут быть?
Так если второе, так и в LXQt тогда они есть.
> А кому нужна супер минималистичность
> по потребляемым ресурсам, те люди пользуются jwm.
Мы не сравниваем голые wm, а только DE, и в сравнении потребления ресурсов LXDE выигрывает, а более современные DE выигрывают у LXQt, которая не сильно меньше современных DE потребляет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #39 Ответы: #73

56. Сообщение от _kp (ok), 14-Сен-25, 11:01 +1 +/–

Тринити - годнота для встраиваемых устройств с небольшими дисплеями.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #59, #64

57. Сообщение от _kp (ok), 14-Сен-25, 11:07 +/–

Тририти прекрасно работал и на Распберри1, да  потреблял ресурсов всего на единицы процентов больше чем всякие lxde.
Быстрый Распбери4 на деле был слабее Core2duo.
Куда уж дальше жаться с потреблением ресурсов, особенно учитывая что испрльзуемы устройства сейчас гораздо быстрее.
Проблема давно не в потреблении ресурсов, а в кастрционизме и невменяемом минимализме, то есть в отсутствии елементарных удобств, в стоковых системах.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #38

58. Сообщение от Аноним (58), 14-Сен-25, 13:25 +/–

Уже тогда не понимал, как можно было в релиз коммерческой операционной системы толкнуть такую клоунскую аляповатую тему. Сразу переключил в те годы на классику.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

59. Сообщение от Commet (?), 14-Сен-25, 13:52 +1 +/–

Для устройств с небольшими дисплеями KDE3 с его гигантизмом?
Не, чувак, тут лучше какой-нибудь i3wm/sway с нулевым декоратором окна и прочим

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #56 Ответы: #60

60. Сообщение от _kp (ok), 14-Сен-25, 14:28 –1 +/–

Вы им точно пользовались?
Там же все настраивается, как угодно, причем через меню настроек, а не проктологическими методами. И именно из за отсутствия кнопищ он и хорош. Более того, если что то сторонне не влазит, то оно сколируемо.
В итоге, на _встраиваемых_ дисплейчиках 320-240 и 640х480 им можно пользоваться. Замечу, даже строковый Распбиан на мелких дисплеях менее удобен. А потребление ресурсов примерно одинаковое.
Впрочем, системы с мелкими дисплеями, это изделие с одним главным приложением, а остальное второстепенно. И если кому то по душе настройки через кофиги и подмены файлов, то им Тринити не особо и нужен.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #59 Ответы: #62

61. Сообщение от _kp (ok), 14-Сен-25, 14:33 +/–

В стиле Windows 95 сделать можно! Но смысл? Выглядит оно реально ужасно и архаично. Но если надо, покопайтесь в темах, там не одна очень похожая есть.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #43 Ответы: #70

62. Сообщение от Commet (?), 14-Сен-25, 14:43 –1 +/–

Я им точно пользовался и вспоминаю KDE3(как и все KDE начиная с 0.99 бывшим у меня первым) с ужасом. Ставил, пробовал пользоваться с криками убегал, первое время на разные WMы убегал, потом на Gnome 1.x, Gnome 2.x
KDE3 было ужасно и все его наследники не лучше

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #60

63. Сообщение от 12yoexpert (ok), 14-Сен-25, 16:54 +/–

а у атлонов кто-то вырезал поддержку 64 бит?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #71

64. Сообщение от 12yoexpert (ok), 14-Сен-25, 20:25 +1 +/–

для embedded de нахрен не нужна

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #56 Ответы: #81

67. Сообщение от Аноним (67), 14-Сен-25, 21:49 –1 +/–

>Сабж с Троицей - годнота для старых компов, которые не умеют 64 бита или имеют видеокарту, на которой не фурычит Wayland
Распускание слухов о Trinity. Trinity отлично подходит для любого дистрибутива.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

68. Сообщение от Аноним (68), 14-Сен-25, 21:58 +/–

Про зеркала слышал вообще?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #45 Ответы: #72

69. Сообщение от Аноним (67), 14-Сен-25, 22:06 +/–

Линуксоиды позёры, которые кодят в Vim, либо вынуждены по работе использовать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #32

70. Сообщение от Аноним (67), 14-Сен-25, 22:07 +/–

Да мы знаешь конечно же GNOME выглядит стильнее.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #61 Ответы: #82, #87

71. Сообщение от Аноним (-), 14-Сен-25, 22:27 +/–

www.cpu-world.com/CPUs/K7/AMD-Athlon%20XP%203200%2B%20-%20AXDA3200DKV4E.html "AMD Athlon XP" 32 бит.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #63 Ответы: #84

72. Сообщение от Аноним (72), 15-Сен-25, 03:54 +/–

Зачем ему зеркало на один десктоп?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #68

73. Сообщение от Аноним (4), 15-Сен-25, 06:53 +/–

>Кто-то скажет мне, что такая себе фича.
Скорее всего, в LXQt просто нет ресурсов это всё добавлять, там остался один активный девелопер и один тестер, больше никого.
>По поводу куч неисправленных багов, вот прям серьёзные баги, которые мешают работать, и эти кучи с вами в одной комнате сейчас? Или вы про гипотетические, которые там могут быть?
Вот например, баги в libfm/pcmanfm:
https://sourceforge.net/p/pcmanfm/bugs/1142/
https://sourceforge.net/p/pcmanfm/bugs/1144/
https://sourceforge.net/p/pcmanfm/bugs/1143/
https://sourceforge.net/p/pcmanfm/bugs/1138/
Никто ничего не фиксит.
>более современные DE выигрывают у LXQt, которая не сильно меньше современных DE потребляет.
Ну это нереально, чтобы быть на современном тулките и потрелять сильно меньше современных DE. LXQt предоставляет максимальную минимальность на современных кутях, с минимум фич. А там каждый сам для себя выбирает. Одно понятно точно - из современных LXQt меньше всех грузит процессор и диск, а значит самое минималистичное. Enlightenment не в счёт, это DE для инопланетян.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #54

81. Сообщение от _kp (ok), 15-Сен-25, 12:07 –1 +/–

> для embedded de нахрен не нужна
Если "светодиодами помигать", или не намного проще, то конечно не нужно.
Как и для контроллеров с серверными функциями.
Но, когда у усторойства ПО с дисплем, и оно в штучных экземплярах, его не поддерживпет никакой производитель кроме тебя же самого, то выбираются инструменты требующие минимума ковыряний, в идеале готовые кубики.
Так же, если с устройством ещё и предполагается автономная работа и настройка, без костыль-коутбука, то в изделии должно быть всё необходимое. К тому же, сейчас любая железка это позволят.
Даже если там большую часть времени и работает одна активная программа, иметь полноценную десктопную ОС, очень удобно
Всё меняется, и экономия ресурсов "по Плюшкински" давно не актуальна.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #64 Ответы: #83

82. Сообщение от _kp (ok), 15-Сен-25, 12:30 +/–

Не надо бросаться из одной крайности в другую
;)
Лучше быть ближе к золотой середине, ну или хотя бы не в тупиках.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #70

83. Сообщение от 12yoexpert (ok), 15-Сен-25, 13:14 +1 +/–

ещё раз: для графического embedded софта любой сложности de нахрен не нужна, графический софт прекрасно работает без de, выбрасывать ресурсы на которую нет смысла

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #81 Ответы: #88

84. Сообщение от 12yoexpert (ok), 15-Сен-25, 13:20 +/–

https://www.cpu-world.com/CPUs/K8/TYPE-Athlon%2064%...
у sempron 64 бита были задолго до

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #71

85. Сообщение от Аноним (85), 15-Сен-25, 13:52 +/–

Дистрибутив отличный и лёгкий, но почему-то не загружается без отдельного efi раздела, хотя он на Debian, которому в отличии от Ubuntu этот раздел не нужен, и самое главное, нет никакого предупреждения ни на сайте, ни в установщике, что как бы немного свинство.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

86. Сообщение от Нео (??), 15-Сен-25, 14:17 +/–

> Вот бы ещё в Троице кто-нибудь сделал нормальное меню вместо той многоуровневой шизофрении, что сейчас.
https://youtu.be/WVl4yg7fYCg?t=400

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

87. Сообщение от зомбированный (?), 15-Сен-25, 14:56 +/–

для меня интерфейс в стиле Windows 10 выглядит ужасно и архаично - словно Windows 3...
А Chicago95 выглядит норм, нужно только сделать прямоугольник под текстом прозрачным.
Главно тут сколько фанатов у Chicago95 - если их много то успех дистрибутиву гарантирован!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #70

88. Сообщение от _kp (ok), 15-Сен-25, 16:40 +/–

Приведем пример. Может не лучший, но что подвернулось.
Котроллеры телескопов. Старый на Radpbery4, новый на n5095. При работе использьзуется только программа Stellarium, в которой атлас и управление телескопом. Казалось бы зачем DE?
В программе есть свои js скрипты, которые надо иногда подправить, или перекинуть с флешки обновленные. Вместо флешки может быть смартфон. Иногда надо обновить базы по Wifi.
И есть простенькое голосовое управление, где надо что то время от времени скорректировать.
Системные настройки, и настройки контроллера телескопа меняются, чуть более чем никогда.
Можно запустить Stellarium без DE, но смысл прилагать усилия, чтобы сделать систему менее полноценной? Я ж не гномовец. ;)

Или другие контроллеры, для теплиц и умного дома. Там основное графическое приложение, о ужас, на Электроне, и серверная часть. Большинство настрое делаются через приложение. Что то прочее запускается  при смене/добавлении приборов, тестах, обновлениях ПО, и глубокой смене настроек.
На электроне приложение, что б и на компе, и на смартфоне работало, и не писать несколько приложений под разные ОС для штучных задач.
Конечно можно было слепить приложение на QT, или запускать только Электрон без DE? Но смысл? Как сделано, оно работает из коробки, на стоковом дистрибутиве, а для "поддержки" есть полноценная ОС, когда прямо на устройстве всё можно сделать, если очень надо. А что бы сделать чисто систему одного поиложения, надо и приложить усилия, и результат будет непрактичный.
Если б было коммерческое устройство, то там был бы смысл нагородить "комбайн", простой для пользователя, и именно без DE, что бы в массовые изделия ставить дешевое дохлое железо, и увеличить прибыль. Так оправдано.
А если устройство малосерийное, а ресурсов с запасом, то и смысла в экономии нет. И кроме того, экономия "ничего"  требует и трудовых часов, которые никто не оплатит.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #83 Ответы: #89

89. Сообщение от 12yoexpert (ok), 15-Сен-25, 17:07 +/–

ты путаешь наколеночные поделки с embedded устройствами, ещё и электрон сюда приплёл. сходи воздухом подыши

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #88 Ответы: #90

90. Сообщение от _kp (ok), 15-Сен-25, 17:51 +/–

Я о штучных изделиях с самого начала и писал.
Оно тоже еmbedded. Будь там чисто одно пользовательское приложение, и споров бы не было.  Но, именно из за малых партий, оно так.
Опускаем спор, что и насколько embedded.
И вот, когда есть небольшой экран, напомню от 320х240 до 800х600, и есть потребность в DE, то TDE весьма хорошо на нем вписывается.
Да, альтернативы есть, но TDE и малоресурсый, и работает из коробки, и настраивается через меню.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #89

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2025 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. Сообщение от Fracta1L (ok), 13-Сен-25, 09:06	+2 +/–
Сабж с Троицей - годнота для старых компов, которые не умеют 64 бита или имеют видеокарту, на которой не фурычит Wayland (т.е. старую невидию или очень старый интел/радеон). Вот бы ещё в Троице кто-нибудь сделал нормальное меню вместо той многоуровневой шизофрении, что сейчас.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #6, #19, #56, #67, #86

3. Сообщение от Аноним (3), 13-Сен-25, 09:25	+2 +/–
ребята, на Luna я поплыл 🥰
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #5, #58

4. Сообщение от Аноним (4), 13-Сен-25, 09:26	–6 +/–
Неплохо, неплохо. Однако LXQt - более чистая DE без лишних примочек, которые есть в этом Тренити.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #7

5. Сообщение от Fracta1L (ok), 13-Сен-25, 09:35	+5 +/–
Умели делать душевные темы и стили (хотя лично я не любил Луну и сразу переключал на Сильвер), сейчас одна бездушная корпоративная унылость.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #14, #34

6. Сообщение от 12yoexpert (ok), 13-Сен-25, 09:47	–2 +/–
> которые не умеют 64 бита нет таких
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #10

7. Сообщение от Неон (?), 13-Сен-25, 09:50	+4 +/–
Ты про ту каракатицу, где у разрабов что-то стрельнуло и они решили из лёгкого LXDE слепить KDE?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #22

8. Сообщение от Аноним (8), 13-Сен-25, 09:55	+1 +/–
Пробовал этот дистрибутив ради интереса. Есть некоторые недочёты, но это вопросы скорее к Trinity: 1. Folders в Konqueror даже при русском языке. Если в дебрях настроек я ещё могу это понять (хотя в ночных сборках дебри переводили), то Folders выглядит мягко говоря странно. 2. Странности работы меню по ПКМ в Chromium. При открытии контекстного меню, вокруг него появлялся крупный полупрозрачный "ореол". Выглядит неприятно. 3. Не работают онлайн-темы. Стандартные выглядят ужасно на момент 2025 года. В самом дистрибутиве особых косяков не заметил - драйвера есть, кодеки можно сразу установить. Стандартный юзер-френдли дистрибутив. Позабавили установщики программ в стиле PC-BSD или InstallShield. P.S: для любителей Qt4 и KDE4 есть схожий с Trinity проект. https://bitbucket.org/smil3y/workspace/projects/KATANA
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #9, #15, #36

9. Сообщение от Аноним (4), 13-Сен-25, 10:07	+/–
>P.S: для любителей Qt4 и KDE4 есть схожий с Trinity проект. https://bitbucket.org/smil3y/workspace/projects/KATANA Когда будут пакеты для дебиана, а пока что эту катану попробовали 1.5 человека в буквальном смысле.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #8

10. Сообщение от старик без рыбки (?), 13-Сен-25, 10:12	+1 +/–
Что значит нет? А куда вы все свои третьи пентиумы и атлоны подевали?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #20, #63

12. Сообщение от Аноним (12), 13-Сен-25, 10:44	+1 +/–
Человеку, который принял решение убрать иконки и оформление третьих кед надо чугунный эцих с гвоздями. Пожизненно. Угробили шикарное оформление, сделали какую-то резивновую фигню. Спасибо.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #16

13. Сообщение от Xo (?), 13-Сен-25, 10:44	–1 +/–
Луна выглядит круто до сих пор. Но установщик для хрома, серьёзно? Когда реально проще через консоль ставить.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #18

14. Сообщение от Аноним (14), 13-Сен-25, 10:47	–7 +/–
Luna во всех трёх цветовых ипостасях ужасна. Прямо иллюстрация к термину «безвкусица». И ведь была же ещё пара приличных тем от MS, но вкорячили почему-то эту.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #5

15. Сообщение от Брус Ю (?), 13-Сен-25, 10:58	–1 +/–
> Странности работы меню по ПКМ в Chromium. При открытии контекстного меню, вокруг него появлялся крупный полупрозрачный "ореол". Выглядит неприятно Это проблема встроенного композитора (compton-tde), пока что решается отключением его и прописыванием picom в автостарт с нужными параметрами.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #8

16. Сообщение от Брус Ю (?), 13-Сен-25, 11:00	–1 +/–
Все это есть в стандартной Trinity
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #12

18. Сообщение от Аноним (14), 13-Сен-25, 11:13	+/–
Вот с такими настроениями более 4% никогда не будет.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #24

19. Сообщение от Аноним (19), 13-Сен-25, 12:31	+/–
> годнота для старых компов, которые не умеют 64 бита или имеют видеокарту Зачем тебе такая годнота. А как ты будешь такую годноту использовать. Браузер ты не запустешь на таком ПК, кроме текстовых страниц. А если запустишь браузер, то и DE потяжелее, но поудобней запуститься. В чем смысл DE, такой для слабых ПК.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #1

20. Сообщение от Аноним (20), 13-Сен-25, 12:40	–3 +/–
так в беспилотники в первую очередь потом уж из стералок и холодильников
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #10

21. Сообщение от 1111 (??), 13-Сен-25, 13:21	+/–
Как же он долго устанавливается!...
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

22. Сообщение от Аноним (4), 13-Сен-25, 13:29	+/–
Вообще-то, LXQt это далеко не KDE. В кедах есть очень тяжелые и требовательные к ресурсам и видимокарте kwin с плазмой, в LXQt можно использовать абсолютно любой WM, и плазма там не нужна. В LXQt нет аконади с baloo. В LXQt можно вообще обойтись без кедолиб, если ставить пакеты с --no-install-recommends. Из всех кедолиб обязателен лишь маалюсенький пакет враппер libkf5windowsystem5. Да, LXQt кушает ОЗУ на сотку-полторы мб больше чем LXDE, но в 2025 году это вообще не проблема. По поводу LXDE... LXDE был на заброшенном GTK2, LXDE уже 4 года не обновлялся вообще, всем фанатам LXDE параллельно на судьбу своего любимца, иначе бы они подвязались в разрабы и фиксили баги. Ну а обычные LXDE пользователи давно переползли на LXQt, по причине того, что там регулярно баги фиксятся.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #33, #35

24. Сообщение от свободное пиво (?), 13-Сен-25, 14:10	–2 +/–
Перестаньте уже повторять за ними про 4%. Это же они сами себе посчитали. Реальность же ещё более печальна. Вот недавно по Стиму была статистика. Там доля этой линукс-погрешности тоже падает после некоторого кратковременного выпука.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #18 Ответы: #29, #30, #42, #46

29. Сообщение от Xo (?), 13-Сен-25, 14:31	+/–
pacman -S google-chrome Делов то. Это даже проще чем искать инсталлятор в магазине приложений с тонной рекламы.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #24 Ответы: #44

30. Сообщение от Аноним (14), 13-Сен-25, 14:36	–2 +/–
Реальность такова: даже у посетителей опеннета вряд ли у знакомых у одного из двадцатипяти стоит линукс (хрестоматийные «я бабушке и маме поставил и они довольны» отбросим). Реальность такова: на домашних компах в 99,99% случаев стоит винда.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #24 Ответы: #32

31. Сообщение от Xo (?), 13-Сен-25, 14:37	+1 +/–
График нагрузки cpu в трее моветон, а не обои. Как будто система для тестировщика, игрунов с линуксом.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

32. Сообщение от Xo (?), 13-Сен-25, 14:39	+/–
Отсюда вопрос, как появляются линуксоиды?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #30 Ответы: #69

33. Сообщение от Аноним (33), 13-Сен-25, 15:46	+2 +/–
>[оверквотинг удален] > использовать абсолютно любой WM, и плазма там не нужна. В LXQt > нет аконади с baloo. В LXQt можно вообще обойтись без кедолиб, > если ставить пакеты с --no-install-recommends. Из всех кедолиб обязателен лишь маалюсенький > пакет враппер libkf5windowsystem5. Да, LXQt кушает ОЗУ на сотку-полторы мб больше > чем LXDE, но в 2025 году это вообще не проблема. > По поводу LXDE... LXDE был на заброшенном GTK2, LXDE уже 4 года > не обновлялся вообще, всем фанатам LXDE параллельно на судьбу своего любимца, > иначе бы они подвязались в разрабы и фиксили баги. Ну а > обычные LXDE пользователи давно переползли на LXQt, по причине того, что > там регулярно баги фиксятся. Чуть больше года назад, когда я пробовал дистрибутивы с LXQt по факту, а не в вакууме, получалось, что системы с ней на старте кушали не сильно меньше, чем с KDE, при том что функционал у LXQt местами отстаёт даже от LXDE, не говоря уже про отставание от KDE. Поэтому я даже не знаю на кого рассчитан данный "продукт", какая у него ЦА? Разве что тот минимальный мизер, состоящий из группы редкого зверя, который ненавидят KDE, но тут же ненавидят всё GTKашное, а Qtшное почему-то жалуют. С точки зрения готовности, LXQt как продукт выглядит до сих пор как какой-то прототип сыромятный, годами уже так, не думаю, что что-то кардинально поменялось за последний год. П.С.: Если что, я не против LXQt, пусть пилят там себе, если им это нравится, я просто не вижу его ниши, кроме означенной выше. Как легковесная среда проект давно продолбал это звание, в этом плане LXDE, при всей его лохматости и отсутствии поддержки современных свистелок, до сих пор выигрышнее выглядит.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #22 Ответы: #38

34. Сообщение от Аноним (34), 13-Сен-25, 15:47	–1 +/–
В то время существовал альтернативный шелл, не такой тормозной и жирный (как раз от русских разрабов, умели же). А луну эту вообще надо было патчить вечно, чтобы нормальные темы поддерживались, вместо неё. Отдам должное, это был единственный раз, когда мс позаботилась о дизайне интерфейса. Потом слетало при обновлениях и ныло, что системные файлы не подписаны (впрочем, там много чего патчить надо было).
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #41, #48

35. Сообщение от Аноним (33), 13-Сен-25, 15:52	+/–
> Да, LXQt кушает ОЗУ на сотку-полторы мб больше > чем LXDE, но в 2025 году это вообще не проблема. Когда в 2025 году "это вообще не проблема", то массовый юзверь тогда уж выберет DE, которая на сотку-полторы мб будет больше чем LXQt жрать, но более "полноценную", более мейнстримную и более фичастую DE. Вот и выходит, что LXQt "ни рыба ни мясо", ни тем кому нужно в экономию ресурсов уже не втискивается, ни тем кому на потребление ресурсов фиолетово, уже по фичам недостаточно.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #22 Ответы: #39

36. Сообщение от Аноним (33), 13-Сен-25, 15:58	+/–
>[оверквотинг удален] > 1. Folders в Konqueror даже при русском языке. Если в дебрях настроек > я ещё могу это понять (хотя в ночных сборках дебри переводили), > то Folders выглядит мягко говоря странно. > 2. Странности работы меню по ПКМ в Chromium. При открытии контекстного меню, > вокруг него появлялся крупный полупрозрачный "ореол". Выглядит неприятно. > 3. Не работают онлайн-темы. Стандартные выглядят ужасно на момент 2025 года. > В самом дистрибутиве особых косяков не заметил - драйвера есть, кодеки можно > сразу установить. Стандартный юзер-френдли дистрибутив. Позабавили установщики программ > в стиле PC-BSD или InstallShield. > P.S: для любителей Qt4 и KDE4 есть схожий с Trinity проект. https://bitbucket.org/smil3y/workspace/projects/KATANA Пробовал прошлую версию. Я конечно не спец в дистрах, которые внешне прикидываются виндой. Но из того что за всю жизнь встречал, этот внезапно оказался самым качественным с внешней точки зрения подбора тем, да и в принципе никаким лютым васянством не воняет, что приятно удивило. Ничего крамольного в нём я не заметил, поностальгировал несколько дней, а потом вернулся на родной Debian с Xfce, т.к. к ней уже давно привык. В общем, для тех кто видит интерфейсы винды или TDE идеальными и желает этим пользоваться, то рекомендую, под капотом рядовой отцовский Debian и никакого трешака типа как в MX Linux не успел заметить. В других ситуациях смысла в использовании его не вижу, лучше обычный Debian поставить.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #37

37. Сообщение от Аноним (33), 13-Сен-25, 16:02	+/–
>[оверквотинг удален] > оказался самым качественным с внешней точки зрения подбора тем, да и > в принципе никаким лютым васянством не воняет, что приятно удивило. > Ничего крамольного в нём я не заметил, поностальгировал несколько дней, а потом > вернулся на родной Debian с Xfce, т.к. к ней уже давно > привык. > В общем, для тех кто видит интерфейсы винды или TDE идеальными и > желает этим пользоваться, то рекомендую, под капотом рядовой отцовский Debian и > никакого трешака типа как в MX Linux не успел заметить. > В других ситуациях смысла в использовании его не вижу, лучше обычный Debian > поставить. Условному бате/деду, который привык к интерфейсу винды, но который использует в системе только кроссплатформу типа браузеров, VLC, Telegram, etc, но который как чёрт от ладана открещивается от "линуксовых" DE, можно и поставить сабж вполне, думаю ничего страшного не случится. ;)
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #36

38. Сообщение от Аноним (4), 13-Сен-25, 16:06	+/–
Кеды больше кушают процессора и io при дефолте, LXQt вообще не грузит проц как и LXDE, вот в этом и есть смысл использовать LXQt. Сравнивать потребление кедов и LXQt только по ОЗУ вообще неправильно. LXQt рассчитан на аудиторию бывших пользователей LXDE, которым уже не хочется пользоваться протухшим необновляемым LXDE, просто потому что баги в LXDE не фиксятся. Это обычные неискушенные пользователи, которым удобство не так важно. LXQt - точная копия LXDE, но на актуальной версии Qt, ни больше ни меньше. Кое-какие незначительные фичи есть в LXDE, но нет в LXQT, кое-какие - наоборот, но LXQt - копия LXDE, такое же дубовое по фичам DE, разраб LXQt морозится, когда ему предлагают что-то добавить, он не хочет "bloatware".
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #33 Ответы: #57