"Драйвер RadeonSI переведён по умолчанию на бэкенд компиляции шейдеров ACO"
 Вариант для распечатки |
Пред. тема | След. тема | ||
| Форум Разговоры, обсуждение новостей | |||
|---|---|---|---|
| Изначальное сообщение | [ Отслеживать ] | ||
| "Драйвер RadeonSI переведён по умолчанию на бэкенд компиляции шейдеров ACO" | +/– |  |
| Сообщение от opennews (??), 30-Окт-25, 08:22 | ||
Marek Olšák, разработчик видеодрайверов из компании AMD, добавил в кодовую базу Mesa изменение, переводящее драйвер RadeonSI на использование по умолчанию промежуточного представления (IR) шейдеров NIR и бэкенда компиляции шейдеров ACO, развиваемого компанией Valve в качестве альтернативы компилятору шейдеров LLVM. Бэкенд ACO нацелен на обеспечение генерации кода, насколько это возможно оптимального для шейдеров игровых приложений, а также на достижение очень высокой скорости компиляции... | ||
| Ответить | Правка | Cообщить модератору | ||
| Оглавление |
| Сообщения | [Сортировка по ответам | RSS] |
| 1. Сообщение от Аноним (1), 30-Окт-25, 08:22 | +/– | |
Отличия в работе с amdgpu есть, в плане OpenGL? Как раз имеется пограничный APU с поддержкой как radeonsi, так и amdgpu. Проверял на Linux и Windows, так на первом OpenGL выдаёт заметно меньше кадров в секунду, нежели он же, не говоря уже об DirectX, во втором. Проверял на UT99. | ||
| Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору | ||
| Ответы: #2, #3, #5 | ||
| 2. Сообщение от kravich (ok), 30-Окт-25, 09:25 | +4 +/– |  |
>UT99 | ||
| Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору | ||
| Родитель: #1 Ответы: #7 | ||
| 3. Сообщение от Аноним (3), 30-Окт-25, 09:33 | +/– | |
> Отличия в работе с amdgpu есть, в плане OpenGL? | ||
| Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору | ||
| Родитель: #1 | ||
| 4. Сообщение от Аноним (4), 30-Окт-25, 09:36 | +/– | |
Ничего не понятно. | ||
| Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору | ||
| 5. Сообщение от name (??), 30-Окт-25, 09:48 | +/– | |
Так ты не можешь без amdgpu использовать vulkan и dxvk. | ||
| Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору | ||
| Родитель: #1 | ||
| 6. Сообщение от aname (?), 30-Окт-25, 10:01 | +6 +/– | |
Вольво двигает прогресс в Линукс-дистрах. Уважаемо. | ||
| Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору | ||
| Ответы: #8 | ||
| 7. Сообщение от Аноним (7), 30-Окт-25, 10:32 | +/– | |
Если быть точным, я имею ввиду APU E1-2100 с HD 8210, это уже в 2013 было слабо. К тому же, использовался нативный UT99. | ||
| Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору | ||
| Родитель: #2 Ответы: #10 | ||
| 8. Сообщение от Аноним (8), 30-Окт-25, 10:33 | +/– | |
Ещё и грузовики делает. | ||
| Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору | ||
| Родитель: #6 Ответы: #11 | ||
| 10. Сообщение от Bob (??), 30-Окт-25, 11:35 | +/– | |
Большинство плюшек только для +- актуального железа. | ||
| Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору | ||
| Родитель: #7 | ||
| 11. Сообщение от Chel (?), 30-Окт-25, 11:42 | +3 +/– | |
И плавленый сыр! | ||
| Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору | ||
| Родитель: #8 | ||
| 12. Сообщение от Аноним (12), 30-Окт-25, 12:39 | –1 +/– | |
Вместо того, чтобы улучшить оптимизатор в LLVM, они новый компилятор делают. Это тупиковый путь, LLVM такой неэффективный потому, что жирный. Когда вальвовский компилятор всосёт столько же бэкендов (а если он взлетит, то неминуемо всосёт), сколько LLVM - он скатится ниже уровня LLVM (то есть упадёт на взлёте). Поэтому не LLVM резать надо, а улучшать LLVM, чтобы он мог ещё кучу бэкендов всосать, а быть эффективным. А отдельные незалежные компиляторы - это просто выброшенный на ветер труд. | ||
| Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору | ||
| Ответы: #13, #14, #17 | ||
| 13. Сообщение от Оно ним (?), 30-Окт-25, 12:42 | +1 +/– | |
А зачем вальвовскому компилятору всасывать столько бэкендов, если он сконцентрирован только на шейдерах? | ||
| Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору | ||
| Родитель: #12 Ответы: #15 | ||
| 14. Сообщение от Аноним (12), 30-Окт-25, 12:42 | +1 +/– | |
Жирный - имеется в виду, что когда нужно чтобы один и тот же код эффективно генерил эффективный код, то пространство решений очень сильно сужается, и приемлимые решения имеют более низкую энтропию по сравнению с решениями, которые эффективно ворочают только часть бэкендов. А получить низкую энтропию очень дорого. А Вальв по сути сказали "не нужен он копилятор с такой низкой энтропией, мы из говна и палок свой сделаем", и сделали. Только он не для всего, в отличие от LLVM. | ||
| Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору | ||
| Родитель: #12 | ||
| 15. Сообщение от Аноним (15), 30-Окт-25, 12:51 | +/– | |
А что архитектур видеокарт и акселераторов для машоба мало? Тут каждый год по несколько выходит. | ||
| Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору | ||
| Родитель: #13 | ||
| 16. Сообщение от Анонизм (?), 30-Окт-25, 12:52 | +/– | |
И зачем оно?! Очередной костыль. | ||
| Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору | ||
| 17. Сообщение от Я (??), 30-Окт-25, 13:58 Скрыто ботом-модератором | +/– | |
| Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору | ||
| Родитель: #12 | ||
|
Архив | Удалить |
Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема |
