Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Вышел pgbalancer 1.0, балансировщик нагрузки PostgreSQL на основе ИИ, поддерживающий REST API и MQTT"	+/–
Сообщение от opennews (??), 30-Окт-25, 08:51
Опубликован первый выпуск pgbalancer, балансировщика нагрузки PostgreSQL на основе искусственного интеллекта с REST API и MQTT. Pgbalancer обеспечивает обработку пула соединений и балансировку нагрузки для PostgreSQL, управляется по протоколу HTTP и поддерживает потоковую передачу событий в режиме реального времени. Проект создан как форк pgpool-II с серьёзными улучшениями для умной маршрутизации запросов. Код написан на языке Си и  распространяется под открытой лицензией PostgreSQL... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=64140
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от anonymous (??), 30-Окт-25, 08:51	+29 +/–
Уже и нагрузку балансировать без ИИ не можем. Дожили...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #5, #10, #11, #17, #18, #38, #41

2. Сообщение от bOOster (ok), 30-Окт-25, 08:57	+14 +/–
Как только появилась надпись ИИ - буду держаться от этого подальше...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #6, #7, #19

3. Сообщение от Аноним (3), 30-Окт-25, 09:04	+7 +/–
Не упомянешь в проекте ИИ, не получишь денег
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. Сообщение от Жироватт (ok), 30-Окт-25, 09:11	+1 +/–
А я уже грешным делом подумал, что такой нажористый баззворд НЕ начнут пихать в утилитарный софт, оставив его для виндовых и маковских ПЫЩЬ-ПЫЩЬ Wet Pussy AI Edition Pro Plus Enterpraiz v26.7.23426 сборка 387624 репак ничего-не-вырезано
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #8, #13, #47

5. Сообщение от Аноним (5), 30-Окт-25, 09:23	+/–
да там судя по всему просто reinforcement learning, без глубокого обучения
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

6. Сообщение от Ан339ним (?), 30-Окт-25, 09:36	–3 +/–
Не используй ИИ, а все делай сам. Твои конкуренты от этого только выиграют.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #24, #43

7. Сообщение от Грустный (?), 30-Окт-25, 09:37	–4 +/–
И с чем в итоге останешься? Сейчас повсеместно внедряют ИИ, не стоит его бояться.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #26, #31, #46

8. Сообщение от Грустный (?), 30-Окт-25, 09:39	+2 +/–
Скоро в `cat` добавят нейросеть для предсказания, какой файл вы захотите прочитать завтра.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4

10. Сообщение от User (??), 30-Окт-25, 09:47	+1 +/–
Ну, вообще-то "да, НОРМАЛЬНО - не можем". RR если что - НЕ нормально, веса "на лету" двигать умеют уже не только лишь все - и делают это "реактивно" (Навалим на этот бэкенд побольше! Ой, чот он уже не вывозит - ну давай на другой навалим") - а так, чтоб без "ой!" - ужо роскет-сайнс с расчетом saturation. Но таки да, в контексте именно postgres - звучит странненько.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #54

11. Сообщение от Аноним (11), 30-Окт-25, 09:50	+2 +/–
там даже рандом-генератор справится луче, чем этот ИИ
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #53

13. Сообщение от IdeaFix (ok), 30-Окт-25, 10:01	+4 +/–
Раньше бигдата добавляли... и вебдваноль. Всё пройдёт...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #20

15. Сообщение от Аноним (15), 30-Окт-25, 10:07	+/–
А балансировка между копиями или прям полноценное шардирование поддерживает?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. Сообщение от Аноним (17), 30-Окт-25, 10:25	+2 +/–
> Уже и нагрузку балансировать без ИИ не можем. Дожили... А в чем проблема? ИИ в сабже как раз применяется в той области, где ему и место - автоматизирование рутинных задач.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #22

18. Сообщение от Аноним (18), 30-Окт-25, 10:36	+10 +/–
Просто раньше такое называлось адаптивная балансировка. Ну да, а теперь модно называть ИИ, какой бы там на самом деле тупой алгоритм бы не был. Вы в курсе, что линейная регрессия (провести прямую между несколькими точками) одна из базовых задач машинного обучения? Поэтому каждая нарисовавшая график в экселе бухгалтерша с полным правом может назвать это использованием ИИ.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #29, #33

19. Сообщение от Аноним (19), 30-Окт-25, 10:43	+3 +/–
Там на самом деле адаптивная балансировка по типу запроса и накопленным метрикам с ноды. Я еще в нулевых в качестве эксперимента делал подобную балансировку для fastcgi (большого профита по сравнению с тупым weighted round robin не дало, увы). Если бы не нынешний тренд, когда если не притянешь за уши AI, никто денег не даст, никому бы и в голову не пришло назвать это AI.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #23

20. Сообщение от Аноним (20), 30-Окт-25, 10:45	+2 +/–
И блокчейн.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #21

21. Сообщение от IdeaFix (ok), 30-Окт-25, 10:46	+1 +/–
> И блокчейн. Точно, и блокчейн!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20

22. Сообщение от Аноним (11), 30-Окт-25, 11:10	+1 +/–
> автоматизирование рутинных задач А раньше как - рабы палками вращали балансировщик?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17

23. Сообщение от penetrator (?), 30-Окт-25, 11:13	+2 +/–
как только это начинают называть AI - сразу в топку
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19 Ответы: #32

24. Сообщение от Аноним (11), 30-Окт-25, 11:16	+2 +/–
По данным Ernst & Young, большинство компаний несут финансовые потери, связанные с внедрением ИИ.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #34, #35, #64

26. Сообщение от Аноним (11), 30-Окт-25, 11:17	+/–
Волк: "Идём со мной в лес, человек, не бойся!".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7

29. Сообщение от Аноним (29), 30-Окт-25, 11:26	–3 +/–
ИИ это только алгоритмы нейросеией. Весь остальной мышиный лёрнинг это каменный век. Как обработка данных с помощью ЭВМ.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18

30. Сообщение от penetrator (?), 30-Окт-25, 11:27	+1 +/–
Base: pgpool-II fork with modern REST API циркачи-трюкачи, или артисты юмористического жанра? В доках по Load Balancing: Documentation Status This page is under development. The pgbalancer project is actively documenting all features comprehensively. See Connection Pooling for an example of our complete documentation. Pgpool-II обеспечивает балансировку нагрузки для операций чтения (read queries), распределяя их между репликами PostgreSQL, но для операций записи (write queries) — запросов на изменение данных (INSERT, UPDATE, DELETE) — он направляет их только на основной сервер (primary node). расходимся нас наё...т кстати я тестил его именно как пул соединений (для 1 сервера), он добавляет 30% тормозов и больше ничего
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #44

31. Сообщение от bOOster (ok), 30-Окт-25, 11:28	+/–
> И с чем в итоге останешься? Сейчас повсеместно внедряют ИИ, не стоит > его бояться. Его только по "ящику" да в фильмах внедряют. И не в бизнес-процессы компаний, а в бошки дурачков.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #66

32. Сообщение от bOOster (ok), 30-Окт-25, 11:29	+/–
> как только это начинают называть AI - сразу в топку И вот это правильно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23

33. Сообщение от Аноним (17), 30-Окт-25, 11:33	+/–
> Просто раньше такое называлось адаптивная балансировка. Ну да, а теперь модно называть ИИ, какой бы там на самом деле тупой алгоритм бы не был. Тупой не тупой, но, как видим, самого слова "ИИ" достаточно, чтобы у местных воинов против ИИ подгорели гузна. А техническую суть воины традиционно не понимают. > Поэтому каждая нарисовавшая график в экселе бухгалтерша с полным правом может назвать это использованием ИИ. Машинное обучение и нейронки (ИИ) - это не всегда одно и то же, ибо ML существует десятилетиями и может работать на четких предсказуемых алгоритмах (тот же спам-фильтр в email).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18 Ответы: #39

34. Сообщение от Аноним (17), 30-Окт-25, 11:34	–2 +/–
"Только шмель об этом не знает и продолжает летать".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24 Ответы: #36

35. Сообщение от bOOster (ok), 30-Окт-25, 11:35	+/–
> По данным Ernst & Young, большинство компаний несут финансовые потери, связанные с > внедрением ИИ. Не мудрено - когда пытаются маркетологической/эмоциональной бомбардировкой мозгов внедрить технологию эффективность которой математически не оценена. И никогда не будет оценена - так как по факту оценивать нечего. А бардак с переизбытком данных - который ведет к галюцинациям и вранью лжеИИ никогда не решиться, всегда будет на ручном человеческом управлении.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24 Ответы: #65

36. Сообщение от bOOster (ok), 30-Окт-25, 11:37	+/–
> "Только шмель об этом не знает и продолжает летать". Конечно, только Диды - с правильным, качественным образованием понимают - что такое современный лжеИИ..
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #34 Ответы: #40, #45

37. Сообщение от slew (ok), 30-Окт-25, 12:04	+/–
>>Алгоритмы машинного обучения для умной маршрутизации запросов. >>Обучение подстраивается в зависимости от времени отклика запросов и состояния ресурсов сервера. >>Оценивается состояние в реальном времени и предсказывается балансировка запросов. >>Настраиваемые параметры весов для скорости обучения и скорости предположений случайных событий. Они это все тестировали, что оно работает и работает именно так как нужно? Если да то как и где можно посмотреть? А то насочинять воды можно сколко угодно. Пока что у меня вопросы даже к штатному планировщику запросов в PG.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

38. Сообщение от Bob (??), 30-Окт-25, 12:05	+3 +/–
Нет там никакого ИИ. Да и вообще его не существует на земле. LLM - это не Интеллект, а "вжаленный" джун) По сути у нас тут дубовый Quality of Service (QoS) и ничего не поменялось. Но без AI ни денег не дадут, ни хайпа не поднять. За кровавую мерри в баре могут просить 10-20$, а за стопарь водку с пол помидорки в наливайке с тебя полтишок возьмут. Вот тут - аналогично.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

39. Сообщение от Ан339ним (?), 30-Окт-25, 12:08	+/–
Бесполезно бороться с тем, что повсеместно используется. Остаётся только бороться против названия, будто бы суть от этого поменяется.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #33 Ответы: #42, #58

40. Сообщение от Аноним (17), 30-Окт-25, 12:14	+/–
> Конечно, только Диды - с правильным, качественным образованием понимают От этого никому не горячо, ни холодно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #36

41. Сообщение от Аноним (41), 30-Окт-25, 12:17	+2 +/–
Это щас модное слово такое, ИИ, можно пихать куда хочешь, люди ведуться, это становится трендовым. ИИ это не больше чем эмулятор чата, такие программки по 1,5 мегабайта. Но просто база больше. У ии можно узнавать какие то технические вопросы. Но заметил, если в чем то очень хорошо разбираешься, и намерено задаешь вопросы, изначально противоположные, понимаешь насколько ИИ глуп, и насколько противоположными могут быть его ответы. Часто замечаю что ИИ, на примере ChatGpt, дает ответы которые я хочу услышать, или на которые я намекаю вопросом, тоесть к чему склоняюсь. В технических вопросах.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #52

42. Сообщение от Аноним (29), 30-Окт-25, 12:20	–1 +/–
Попробуй просто начать жить, а не с чем-то бороться.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #39 Ответы: #49

43. Сообщение от Аноним (41), 30-Окт-25, 12:20	+/–
Замечаю щас что статьи в интернете, написаны часто Ии, под видом человека. Знаменитости. Просто смотришь и понимаешь, по стилю, сто это именно стиль Ии, манера. Оформление текста. Это дискредитирует известных личностей, получается они настолько глупы, что за них Ии пишет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6

44. Сообщение от Аноним (29), 30-Окт-25, 12:21	+1 +/–
Учи матчасть. И да сабжевая балалйка мастер-мастер не умеет, конечно же.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #30

45. Сообщение от Ан339ним (?), 30-Окт-25, 12:22	+1 +/–
Диды, наверное, и гуглом с яндексом не пользуются, ведь качество их образования настолько велико, что они способны обходиться без помощи лжеИИ.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #36 Ответы: #69

46. Сообщение от Аноним (41), 30-Окт-25, 12:24	+/–
Это никакой не Ии. Это название модное. Скачайте программу 2000х. Эмулятор чата. Такие программы, когда у людей интернета небыло. Они даже типа самообучаются на пользователе. Если человека удивляет Ии, то он глуп. Миллионы лет эволюции, и какой то там Ии. Неужели люди оглупели настолько от Тик Токов, что их Ии удивляет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #68

47. Сообщение от Аноним (41), 30-Окт-25, 12:26	–1 +/–
Я тут случайно наткнулся. Wynix ( типа Windows Ubunu Linux Unix ), кароч кастомизированое под Win11 Kde. Там типа Copilot есть. Забавно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4

49. Сообщение от Ан339ним (?), 30-Окт-25, 12:33	+1 +/–
Я и не борюсь, наоборот, использую.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #42 Ответы: #62, #74

52. Сообщение от Аноним (52), 30-Окт-25, 12:54	+2 +/–
Чсх, ничем не отличается от человека в этом.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #41 Ответы: #70

53. Сообщение от Джон Титор (ok), 30-Окт-25, 12:56	–1 +/–
В целом сила ИИ как-раз в том чтобы учитывать множество различной информации, которую алгоритм ваш не учтет. Так-что весьма необдуманное заявление, в целом у ИИ есть возможность лучше управлять нагрузкой т.к. оно может имитировать тот же рендом-генератор плюс реагировать ещё на некоторые события который ваш рендом генератор не учтет. А даже если вы заранее продумаете и учтете множество разных вариантов событий, то на это и времени может уйти больше, усилий, да и внимания, которое все может и не охватить.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #67

54. Сообщение от r2d0 (?), 30-Окт-25, 12:57	+/–
Кроме rr существует куча других видов балансировки. Но даже ии не добавит к ним учёт нагрузки на сервер и какие-то внутренние метрики pg, что, кстати, можно добавить к балансировщику и без ии.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10

57. Сообщение от Джон Титор (ok), 30-Окт-25, 13:02	+/–
Боюсь неправильный вопрос поставить, т.к. не работаю с Постгрес. А как оно вообще работает с репликацией данных и балансировщиком нагрузки? Может кто какую статью или картинку касательно идеальной архитектуры на Постгрес кинуть?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

58. Сообщение от Аноним (18), 30-Окт-25, 13:03	+1 +/–
Нет никакой борьбы, ни с технологией, ни с названием. Но многих коробит, когда пытаются впарить. Впарить то, чего по факту нет (под названием ИИ скрывается нечто достаточно тривиальное, алгоритмически решаемое), либо когда это совершенно не оправдано (задача имеет алгоритмическое решение, поэтому нет никакой надобности тренировать нейронную сеть).  В данном случае впаривание двойное - для задачи балансировки не требуется ИИ, и это вовсе не ИИ (сами авторы скромненько упоминают в основном ML). Поэтому и такой резонанс.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #39 Ответы: #63

60. Сообщение от Аноним (60), 30-Окт-25, 13:30	+2 +/–
До недавнего времене все переписывали на Rust, а сейчас суют ИИ повсюду
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

61. Сообщение от bublick (ok), 30-Окт-25, 13:33	+/–
Странно что уже не на golang написан. То что нужно для такого проекта.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

62. Сообщение от Аноним (62), 30-Окт-25, 13:45	+/–
приятного аппетита!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #49

63. Сообщение от Аноним (17), 30-Окт-25, 13:50	+/–
> Поэтому и такой резонанс. Какой резонанс, лол. Несколько воинов повоняли на Опеннете - и все.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #58 Ответы: #72

64. Сообщение от Аноним (62), 30-Окт-25, 13:51	+/–
а, что внедрение ЫЫ где-то стандартизировано? Как оно проходит тот же аудит? Или E&Y просто обзвонили своих клиентов и спросили, используют ли они ЫЫ? пс: E&Y та еще машина откатов, за бабло у них аудит пройдет даже ЫЫ.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24

65. Сообщение от Аноним (17), 30-Окт-25, 13:55	+/–
> технологию эффективность которой математически не оценена. И никогда не будет оценена - так как по факту оценивать нечего. > А бардак с переизбытком данных [...] всегда будет на ручном человеческом управлении Расскажи это десяткам тысяч батраков, которых MS и Amazon выперли на мороз. Уверен, они прибодрятся. 🥲
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #35

66. Сообщение от Аноним (17), 30-Окт-25, 13:58	–1 +/–
> Его только по "ящику" да в фильмах внедряют. И не в бизнес-процессы компаний Пока ты тут нюхаешь копиум, Майкрософт с Амазоном увольняют людей целыми десятками тысяч.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #31 Ответы: #73

67. Сообщение от Жироватт (ok), 30-Окт-25, 14:00	+/–
Нейросеть, за своих, за кремниевых, обидно, да? Ну ты бы ещё учёл то, что ни один алгоритм не учтет, что учитывание должно учитывать учтённые и не учитываемые факторы учёта и сальдо учёта и не-учёта. С учётом чего, учитывая учтённые факторы алгоритма, учитывать балансировку.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #53

68. Сообщение от Аноним (17), 30-Окт-25, 14:02	+/–
> Миллионы лет эволюции, и какой то там Ии А что толку от миллионов лет эволюции, если ты с нуля учился читать и считать? Не говоря уж о сложных науках.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #46

69. Сообщение от bOOster (ok), 30-Окт-25, 14:03	+/–
> Диды, наверное, и гуглом с яндексом не пользуются, ведь качество их образования > настолько велико, что они способны обходиться без помощи лжеИИ. Как ты догадался. Хоть до этого мозги развились :)) И без ИИ и без интернета и без литературы Диды могут реализовать основное что в книгах Кнута или Вирта. И быстрый поиск текста через индексацию символов, и быструю сортировку, и обратную польскую нотацию, красно-черные деревья и в принципе деревья различного типа, бинарный поиск и т.д. И о Великий и ужасный!!! Графы основы лжеИИ!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #45 Ответы: #76

70. Сообщение от Аноним (17), 30-Окт-25, 14:05	+/–
> Чсх, ничем не отличается от человека в этом Отличается тем, что человеку после рождения нужно много лет все учит с нуля. Даже банальное чтение и арифметику. А нейронки таким недостатком не обладают.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #52

71. Сообщение от Аноним (71), 30-Окт-25, 14:06	+/–
— Клиент не хочет айай! — Что значит не хочет? Пусть не выдумывает, все хотят айай
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #75

72. Сообщение от Аноним (72), 30-Окт-25, 14:07	+/–
Алло, там у проекта аж 7 (семь) звезд на гитхабе. Так что уж лучше б спасибо за рекламу и обратную связь сказали...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #63

73. Сообщение от Жироватт (ok), 30-Окт-25, 14:08	+/–
...заменяя их индусами с визами Н-1В, ага. Ты договаривай, договаривай до конца А если еще посмотреть реальное распределение уволенных в 2024=2025х годах, то станет очевидно, что в штатах ныне крысис и выкидывают на мороз не активы (инженеров), а балласт...то выясняется, что ситуаци. с копиумом ты таки зеркалишь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #66

74. Сообщение от Аноним (74), 30-Окт-25, 14:08	+/–
Получаешь удовольствие...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #49

75. Сообщение от Аноним (74), 30-Окт-25, 14:09	+/–
Это клиент так торгуется.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #71

76. Сообщение от Аноним (17), 30-Окт-25, 14:17	+/–
> без литературы Диды могут реализовать основное что в книгах Кнута или Вирта Без литературы, но из книг? Тебе не кажется, что ты сам себе противоречишь? 😂
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #69

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема