Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"В состав GCC одобрено включение фронтэнда для языка Алгол 68"	+/–
Сообщение от opennews (??), 23-Ноя-25, 08:49
Комитет, управляющий разработкой набора компиляторов GCC (GCC Steering Committee), утвердил включение в кодовую базу GCC фронтэнда gcc-a68 для поддержки языка программирования Алгол 68 (Algol 68), разработанного в конце 60-годов прошлого века. После интеграции фронтэнда штатный инструментарий GCC сможет использоваться для компиляции программ на языке Алгол 68 без необходимости установки компилятора GNU Algol 68. В экспериментальном режиме фронтэнд будет доступен в выпуске GCC 16, запланированном на весну следующего года... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=64308
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

3. Сообщение от Аноним (3), 23-Ноя-25, 08:55	+12 +/–
Очень интересно видеть, что такой исторический язык, как Алгол 68, получает «вторую жизнь» в современном GCC! Здорово, что теперь можно будет экспериментировать с этим языком напрямую через штатные инструменты, не устанавливая отдельный компилятор. Отличная новость для энтузиастов и для тех, кто интересуется историей программирования.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #5, #17, #116, #147

5. Сообщение от Аноним (5), 23-Ноя-25, 09:29	+3 +/–
Вы абсолютно правы, спасибо за уточнение
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

6. Сообщение от Массоны Рептилоиды (?), 23-Ноя-25, 09:46	–8 +/–
А Cobol когда добавят?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #23, #107

7. Сообщение от Аноним (-), 23-Ноя-25, 09:47	–4 +/–
Но зачем? Обычно наоборот легаси выкидывают из софта, а тут наоборот.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #10, #15, #84

8. Сообщение от Анонисимус (?), 23-Ноя-25, 09:52	+5 +/–
наконец-то по настоящему безопастный язык!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #85

9. Сообщение от Аноним (9), 23-Ноя-25, 10:00	+/–
Похоже на какую-то шутку, алгол умер ещё до появления gcc...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #14, #41, #134, #139

10. Сообщение от Аноним (10), 23-Ноя-25, 10:03	+2 +/–
Цифра 68 не говорит о том, что это легаси.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #18, #28, #45

11. Сообщение от Аноним (-), 23-Ноя-25, 10:05    Скрыто ботом-модератором	+1 +/–
Модума-2 добавлили русские? У них космос и военка на Модуле? А по сабжу Алгол68 в 2025 году кому понадобился?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

14. Сообщение от Аноним (-), 23-Ноя-25, 10:08	+/–
Ну да! Это вообще древнющая штука как и Фортран.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #49

15. Сообщение от Кошкажена (?), 23-Ноя-25, 10:15	+/–
История циклична.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7

16. Сообщение от Аноним (16), 23-Ноя-25, 10:30	+1 +/–
Почему вас в Паскале плющит от begin/end, а в этом языке нет? Тут ещё и if/fi есть. Жесть.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #22, #26, #50

17. Сообщение от _kp (ok), 23-Ноя-25, 10:32	+1 +/–
На счет не устанавливая отдельный компилятор, Вы погорячились, скорее имели ввиду что доставите копмоненты из одного семейства компилятора, а то и вовсе придется самому компилировать. Но, не придется возиться со средстави разработки из разных источников, и материться как их запустить на актуальных ОС.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

18. Сообщение от кек (?), 23-Ноя-25, 10:36	+2 +/–
Если тактично умолчать что 68 в названии это 1968ой, то, конечно, да
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10

20. Сообщение от Аноним (20), 23-Ноя-25, 10:44	+/–
FPC не развивается, а заброшен. Ссылки на загрузку не работают.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #21, #103

21. Сообщение от Аноним (20), 23-Ноя-25, 10:56	+1 +/–
*GPC а не FPC
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20

22. Сообщение от Аноним (48), 23-Ноя-25, 11:08	+2 +/–
По той же причине, по которой всем плевать на кобол.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16

23. Сообщение от Аноним (23), 23-Ноя-25, 11:17	+7 +/–
Читайте последнюю строку новости.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #73

24. Сообщение от Вован (??), 23-Ноя-25, 11:33	+3 +/–
Хотел уж написать про "нечто из глубокой древности…", но, смотрю, тут фортран (ну это само собой), кобол, ПЛ/1 имеются. Так что всё в порядке🤣
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #27

25. Сообщение от Аноним (25), 23-Ноя-25, 11:44	+/–
Уже внесены поправки на рассмотрение комитета и в будущем проект будет переименован в "Алгол 69"
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #71

26. Сообщение от Аноним (26), 23-Ноя-25, 11:46	+3 +/–
> Почему вас в Паскале плющит от begin/end, а в этом языке нет? Не так. Плющат пробелы в Python. А тут всё ОК.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16 Ответы: #146

27. Сообщение от Аноним (26), 23-Ноя-25, 11:49	+/–
> Хотел уж написать про "нечто из глубокой древности…" На Алголе изначально были качественные (лучшие?) реализации алгоритмов линейной алгебры, которые позднее были переписаны на Фортране. И мной лично - на С, но не с Фортрана, а прямо с Алгола, за что я Алголу благодарен.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24 Ответы: #33, #36, #144

28. Сообщение от Аноним (28), 23-Ноя-25, 11:54	+3 +/–
68 — не цифра
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #43

31. Сообщение от SAI (ok), 23-Ноя-25, 12:04	+1 +/–
Видимо есть какой-то критический код, написанный на Алгол-68. А компиляторов для современных нет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #78

33. Сообщение от Аноним (48), 23-Ноя-25, 12:23	+/–
К сожалению, все сишные реализации до сих пор сосут. Плюсовые могут быть хорошо оптимизированными и даже с интринсиками, но лапак всё равно без фортрана никуда. Если смотреть на это трезво, на алголе были не качественные реализации, а прототипы. Ну, они были на куче языков, но до фортрана это было васянство чистой воды.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27

34. Сообщение от Аноним (34), 23-Ноя-25, 12:34	+1 +/–
О боже, а что сразу не басик?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #55, #80

35. Сообщение от Аноним (35), 23-Ноя-25, 12:43    Скрыто ботом-модератором	+2 +/–
> Отдельно развиваются фронтэнды [...] Mercury Ох уж эта копипаста из новости в новость. Последнее обновление: > Status >  2009-09-25: This back-end has not been tested in a while and may not work. > The version of the native code compiler in our CVS repository and our release-of-the-day distributions (after 2002-09-11) is based on GCC 3.2. >
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

36. Сообщение от Аноним (36), 23-Ноя-25, 13:05	+5 +/–
Переписывал на новомодный язык до того как это стало мейнстримом?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27 Ответы: #128, #129

37. Сообщение от Аноним (37), 23-Ноя-25, 13:19	+3 +/–
наконец-то то нормальная замена расту и питону
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #54

41. Сообщение от Анонимище (?), 23-Ноя-25, 14:03	+3 +/–
А зато Python появился еще при живом СССР, но при этом все равно как бы "молодежный"
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9

43. Сообщение от Да ну нахер (?), 23-Ноя-25, 14:11	+2 +/–
Цифра в системе счисления по основанию 69.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28 Ответы: #48, #117

44. Сообщение от Аноним (44), 23-Ноя-25, 14:12	–2 +/–
Когда уже раст добавят чтобы наконец заменить пермессивный шланг?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #51, #53

45. Сообщение от Аноним (45), 23-Ноя-25, 14:13	+/–
И, похоже, разработчики готовят новый стандарт.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10

47. Сообщение от name_not_found (??), 23-Ноя-25, 14:18	+/–
Ну в принципе, это улучшенный go, так что чё бы нет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

48. Сообщение от Аноним (48), 23-Ноя-25, 14:18	+2 +/–
Давно пора переходить на 69ичные компьютеры, если 3ичные решают вопросы ИИ и квантовых вычислений (вот советские инженеры всё предвидели), то подумать только сколько задач решит 69 состояний бита!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #43 Ответы: #66, #97

49. Сообщение от Аноним (45), 23-Ноя-25, 14:19	–1 +/–
Алгол на 10 лет моложе Фортрана.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14 Ответы: #140

50. Сообщение от Аноним (45), 23-Ноя-25, 14:28	+8 +/–
> Тут ещё и if/fi есть. Жесть. Нам, башпортяншикам, зайдёт.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16

51. Сообщение от Аноним (48), 23-Ноя-25, 14:32	–1 +/–
Браузеры всё равно только шлангом компилируются. Ну и всякие spidermonkey тоже.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #44 Ответы: #52, #58

52. Сообщение от Аноним (48), 23-Ноя-25, 14:33	+2 +/–
Правда, только строго определённой версией шланга и никакой другой, и уж работоспособность полученного никто не гарантирует. А так, отличный компилятор, прекрасная идея была на него завязаться.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #51 Ответы: #67

53. Сообщение от Аноним (45), 23-Ноя-25, 14:37	+/–
Так добавили gccrs, но ещё не допилили. Только в этом году ему борова сделали.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #44 Ответы: #124

54. Сообщение от Аноним (45), 23-Ноя-25, 14:40	+/–
Полноценной заменой Питону мог бы стать ObjectAlgol.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #37 Ответы: #60

55. Сообщение от Аноним (45), 23-Ноя-25, 14:42	+/–
Не простой, а вижуальный GNU VBA.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #34

56. Сообщение от Аноним (-), 23-Ноя-25, 14:50	+/–
> поддержки языка программирования Алгол 68 (Algol 68), > разработанного в конце 60-годов прошлого века. Свежачок, just in time завезли :))
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #74

57. Сообщение от Байкал электроникс (-), 23-Ноя-25, 14:51	–2 +/–
Шутки шутками, но действительно лучше бы Rust добавили, чтобы не было подвязки на один единственный конпилятор rustc.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #75, #77

58. Сообщение от Аноним (-), 23-Ноя-25, 14:53	+/–
> Браузеры всё равно только шлангом компилируются. Ну и всякие spidermonkey тоже. C этими оборзевшими вендорлокерами мы поговорим чуть попозже. Да, и билдсистемы и у гугли и у мозиллы - полный и абсолютный крап, если что. Так что если кто думал что мы восторгаемся таким девелопом и квазимонополией оборзевшего вендорлокера - нет, они должны вообще приготовиться к новому раунду Take Back The Web. Потому что они превратили это все в отвратительный вендорлокнутый трэш! И теперь есть все основания ненавидеть гугл и хром по тем же причинам по которым мы ненавидели IE. Да, номинально Chromium типа-открытый. Но это - именно что номинально. Де факто это вендорлок и монополия с редким сбросом сорца "для галочки".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #51 Ответы: #156

60. Сообщение от Аноним (-), 23-Ноя-25, 14:56	+1 +/–
> Полноценной заменой Питону мог бы стать ObjectAlgol. Реквестирую Object Brainfuck, чего мелочиться то? :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #54 Ответы: #62

62. Сообщение от Аноним (62), 23-Ноя-25, 15:22	+1 +/–
Петонисты такой "Python" не примут.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #60

66. Сообщение от Аноним (66), 23-Ноя-25, 16:03	+1 +/–
Нисколько.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #48

67. Сообщение от laindono (ok), 23-Ноя-25, 16:30    Скрыто ботом-модератором	–9 +/–
gcc хорошо работает только по праздникам, под присмотром мейнтейнеров и только для ограниченного количества архитектур/языков. Вместо нормальной разработки они занимаются добавлением всяких алголов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #52 Ответы: #68, #69, #72, #86

68. Сообщение от Аноним (48), 23-Ноя-25, 16:39	+1 +/–
Это касается только LTO. У шланга кодогенерация совершенно непредсказуемая, это куда большая проблема. Да и линкер вон пару версий назад сломали, что даже хром перестал линковаться -- почему-то не происходит с GNU.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #67

69. Сообщение от 12yoexpert (ok), 23-Ноя-25, 16:51	+1 +/–
ты перепутал с проприетарным llvm
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #67

71. Сообщение от Аноним (-), 23-Ноя-25, 17:08	+/–
> Уже внесены поправки на рассмотрение комитета и в будущем проект будет переименован в "Алгол 69" Толсто. Те кто стандартизировал Algol68 умерли от старости, последним умер Никлаус Вирт. Algol69 просто некому стандартизировать, по причине того, что сам по себе это мёртвый язык. А комитет GCC не стандартизирует языки, это не его дело. Он решает принимать или выпиливать из коллекции какой-либо язык.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25 Ответы: #114

72. Сообщение от Аноним (72), 23-Ноя-25, 17:12	+1 +/–
Ни разу не было такого, чтобы GCC не смог что-нибудь собрать, а про поддержку архитектур я вообще молчу. Кстати, а разработка gccrs - это активная разработка или очередное добавление не нужного языка?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #67 Ответы: #109

73. Сообщение от Аноним (73), 23-Ноя-25, 17:23	+/–
он в предпоследней
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23

74. Сообщение от пох.. (?), 23-Ноя-25, 17:30	+/–
типичный gcc. Надо ж как-то оправдывать проедание грантов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #56

75. Сообщение от Аноним (26), 23-Ноя-25, 17:47	+1 +/–
> Шутки шутками, но действительно лучше бы Rust добавили, Из текста новости: "В настоящее время в состав GCC входят фронтэнды для языков ... Rust и ...."
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #57

77. Сообщение от Аноним (77), 23-Ноя-25, 17:53	+/–
В последнем абзаце написал, что фронтенд для Rust уже в gcc
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #57

78. Сообщение от Аноним (152), 23-Ноя-25, 17:55	+/–
Ага, такой критический, что аж в GCC алгол не только необязательный, но и в любой момент может быть выброшен из-за отсутствия сопровождения. Мишн критикал, ёлы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #31 Ответы: #79

79. Сообщение от SAI (ok), 23-Ноя-25, 18:02	+/–
> Ага, такой критический, что аж в GCC алгол не только необязательный, но > и в любой момент может быть выброшен из-за отсутствия сопровождения. Мишн > критикал, ёлы. Тут всё просто, тот кому нужно компилировать код не имеет компилятора под современные системы и платит деньги разработчикам GCC, чтобы они добавили поддержку. Они её и добавили. Код откомпилят на современное железо, запустят, потестят и оставят так работать ещё на неопределенное время. Вот поэтому дальнейшая поддержка в самом GCC и не нужна.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #78 Ответы: #153

80. Сообщение от SAI (ok), 23-Ноя-25, 18:03	+/–
> О боже, а что сразу не басик? Потому, что GCC -- компилятор, а не транслятор.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #34 Ответы: #93

84. Сообщение от Аноним (84), 23-Ноя-25, 18:48	+1 +/–
>Обычно наоборот легаси выкидывают из софта, а тут наоборот. "легаси" придумали корпорации чтобы по плану обновляться. Здесь о другом.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7

85. Сообщение от Аноним (84), 23-Ноя-25, 18:49	+/–
Ассемблерный код всё равно будет генерить не алгол. Фронтэнд просто переводит на универсальный язык.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8

86. Сообщение от Аноним (86), 23-Ноя-25, 18:50	+/–
Сообщил модератору, чтоб тебя забанили, потому что пишешь откровенную ложь. Про архитектуры ваще смешно - у gcc их больше всех.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #67

93. Сообщение от Аноним (34), 23-Ноя-25, 19:15	+/–
Про волшебный файлик bc.exe вы наверное и не слышали.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #80 Ответы: #105

97. Сообщение от Аноним (97), 23-Ноя-25, 19:28	+/–
А при чем здесь советские инженеры? Люди, кони, инженеры - все смешалось в голове.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #48 Ответы: #100

99. Сообщение от Аноним (152), 23-Ноя-25, 19:36	+/–
Здесь многие иронизируют, мол, мёртвый язык. А между прочим именно этот язык определил выбор синтаксиса для Си, и для практически всех остальных ЯП в мире, включая так любимый тут всеми Раст.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #112, #113, #136, #157

100. Сообщение от Аноним (48), 23-Ноя-25, 19:39	+/–
Именно так (не подсказывайте ему, пожалуйста).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #97

101. Сообщение от Аноним (101), 23-Ноя-25, 19:49	+2 +/–
Правильно что популяризируют Алгол. Новое - не значит хорошее. А хорошему надо учиться на старом. Всё-таки ведь его разработчик ван Вейнгаарден, это знак качества, а не какой-то там ... Гугль с мозиллой
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #121

103. Сообщение от Аноним (118), 23-Ноя-25, 20:18	+/–
не путайте буковки F и G
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20

105. Сообщение от SAI (ok), 23-Ноя-25, 20:37	+/–
В курсе, но опыта с данным компилятором не было. Как большого опыта и с Бейсиком, за исключением Visual Basic (немного) и VBA. В принципе в CPython та же идея. GCC = GNU Compiler Collection.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #93 Ответы: #127

107. Сообщение от Аноним (107), 23-Ноя-25, 20:49	+/–
Чем не устраивает IBMовский?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #142

109. Сообщение от Аноним (45), 23-Ноя-25, 20:52	+/–
Само добавление - необходимая мера. Ядро должно собираться GCC, поэтому пилят активно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #72

112. Сообщение от Аноним (45), 23-Ноя-25, 20:55	+/–
Ну прямо таки и всеми?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #99

113. Сообщение от Аноним (113), 23-Ноя-25, 20:56	+1 +/–
> Здесь многие иронизируют, мол, мёртвый язык. А между прочим именно этот > язык определил выбор синтаксиса для Си, На си он не очень похож. Скорее на помесь паскаля с башем.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #99 Ответы: #130, #137

114. Сообщение от Аноним (45), 23-Ноя-25, 21:02	+/–
Сам GCC не стандартизирует, но вокруг A-68 уже образовалась целая The GNU Algol 68 Working Group https://git.sr.ht/~jemarch/gnu68
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #71

116. Сообщение от fi (ok), 23-Ноя-25, 21:13	+/–
в СССР был популярен  Alpha-6 - клёвый язык.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #118

117. Сообщение от Аноним (125), 23-Ноя-25, 21:22	+1 +/–
Воистину. https://www.wolframalpha.com/input?i=4760+to+base+69
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #43

118. Сообщение от Аноним (118), 23-Ноя-25, 21:29	+1 +/–
И школьный алгоритмический, самый интересный язык. Нет ни одного другого языка, где бы идентификаторы были с пробелами, а операторы можно писать внутри идентификаторов: клетка закрашена клетка НЕ закрашена
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #116 Ответы: #125, #149, #150

121. Сообщение от Аноним (127), 23-Ноя-25, 22:29	–1 +/–
Хорошему надо учиться на хорошем. А то давайте ещё на Бейсике поучимся. И Алгол-68 — нет, не пример хорошего.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #101

122. Сообщение от Аноним (122), 23-Ноя-25, 23:33	+1 +/–
ну не знаю, есть языки покруче, например Pascal
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #123

123. Сообщение от Аноним (123), 24-Ноя-25, 00:15	+/–
Ах, этот чудный мир, где компиляторы включают в состав GCC по причине "крутости".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #122 Ответы: #133

124. Сообщение от Аналоговнет (-), 24-Ноя-25, 00:31	+/–
> но ещё не допилили Всегда будут плестись в хвосте, отставая от мейнстримового rustc лет на десять. Да и, по сути, не нужно искать заменители тому, что итак хорошо работает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #53

125. Сообщение от Аноним (125), 24-Ноя-25, 00:52	+/–
set vari able =what about cmd.exe? echo %vari able %
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #118 Ответы: #131, #132

127. Сообщение от Аноним (127), 24-Ноя-25, 07:33	+/–
Компиляторов бейсика был (и есть) вагон и маленькая тележка, просто так уж повелось, что он на 8-битных компьютерах прижился, а там интерпретатор был уместнее.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #105

128. Сообщение от beck (??), 24-Ноя-25, 08:18	+1 +/–
Фортран повился раньше алгола.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #36

129. Сообщение от Аноним (26), 24-Ноя-25, 08:21	+/–
Да, давно было. Но переписывание - немного скромно, т.к. все многомерные массивы Алгола  сделал одномерными в стиле Фортрановской библиотеки SSP (ESSL) от IBM. Да, и Алголовские алгоритмы - это только часть проекта.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #36

130. Сообщение от Аноним (-), 24-Ноя-25, 09:25	+/–
Вот только Algol появился раньше Pascal и bash.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #113

131. Сообщение от Аноним (118), 24-Ноя-25, 09:25	+/–
а теперь запихни команду внутрь идентификатора :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #125 Ответы: #160

132. Сообщение от Аноним (118), 24-Ноя-25, 09:26	+/–
> echo %vari able % Тю, а шо за кавычки %% полезли?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #125

133. Сообщение от Аноним (118), 24-Ноя-25, 09:28	+/–
> включают в состав GCC по причине "крутости". С растом же прокатило.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #123 Ответы: #135

134. Сообщение от Соль земли2 (?), 24-Ноя-25, 09:48	+/–
Вроде на нём пишут банковские операции в джон-стане.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9

135. Сообщение от Аноним (137), 24-Ноя-25, 09:50	+1 +/–
Раст совали во все щели сугубо коммерческими методами. Просто дай этот язык коммьюнити - обплюют и выкинут.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #133

136. Сообщение от Аноним (137), 24-Ноя-25, 09:51	+/–
Ты сейчас городишь чушь рода "ну вот же, каменный круг - был прародителем колёс формулы-1! Давайте все делать каменные колёса!".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #99 Ответы: #154

137. Сообщение от Аноним (137), 24-Ноя-25, 09:53	+/–
ХУЖЕ! В алголе ты можешь создавать собственные ключевые слова! (т.н. domain language) И если НЕ ДАЙ БОГ к тебе попадёт код от какого-нть "шило-в-Ж" погромизда с манией доменов, пиши-пропало!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #113 Ответы: #158

138. Сообщение от Аноним (138), 24-Ноя-25, 09:53	+/–
О, наконец-то у Алгола 68 появится компилятор!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

139. Сообщение от Diozan (ok), 24-Ноя-25, 10:44	+/–
Чего-то писали в прессе подобное, что, оказывается очень много коммерческих и государственных проектов в штатах крутится на этих языках. Как в 60-70-е завели, так и крутятся и выполняют критические задачи. Даже спецов искать начали по этим языкам, программеров с пенсии пытались отозвать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9

140. Сообщение от faa (?), 24-Ноя-25, 11:03	+/–
Фортран появился еще в 50-е годы, это вроде как первый ЯВУ. А в 1966 г. у него уже был стандарт на базе Фортрана 4.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #49

141. Сообщение от жявамэн (ok), 24-Ноя-25, 11:39	+/–
если я захочу сделать проект на некроязыке то я точно выберу ada а не максимально мертвые языки
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #145

142. Сообщение от Аноним (142), 24-Ноя-25, 13:13	+/–
Не устраивает необходимость IBMовского железа.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #107 Ответы: #162

144. Сообщение от 1 (??), 24-Ноя-25, 14:43	+/–
Algol - это был европейский ответ американскому фортрану. И до какого-то года (пока Франция и СССР развивали свою вычтехнику) он был основным для написания алгоритмов. Официальная "Библиотека алгоритмов" была на Algol-60. Потом СССР продался ИБМ и эра алголов закончилась.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27

145. Сообщение от 1 (??), 24-Ноя-25, 14:47	+/–
Ну ADA живее всех живых ... Ежели чё. Отраслевой стандарт аднака.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #141 Ответы: #148

146. Сообщение от Аноним (146), 24-Ноя-25, 15:22	+/–
> Плющат пробелы тебя, наркомана, только могила исправит, и, надеюсь, скоро
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26

147. Сообщение от Аноним (147), 24-Ноя-25, 16:44	+/–
Спалилась! Тест Тьюринга не прошла, чатжэпэтэшная ИИ-железяка!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

148. Сообщение от Аноним (147), 24-Ноя-25, 16:52	+/–
> Ну ADA живее всех живых Не совсем. Как и биток и вся остальная альта - в глубокой жо... просадке.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #145

149. Сообщение от VladSh (?), 24-Ноя-25, 16:55	+/–
Самый бесполезный и бестолковый язык. ЕСЛИ ТО ИНАЧЕ ВСЁ ))) Даже GW-BASIC был намного лучше, - сразу позволял писать программы, которые реально помогали в учёбе.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #118 Ответы: #152

150. Сообщение от Аноним (-), 24-Ноя-25, 16:59	+/–
> И школьный алгоритмический, самый интересный язык. Нет ни одного другого языка, где > бы идентификаторы были с пробелами, а операторы можно писать внутри идентификаторов: Это в смысле - позволяет насажать багов и контринтуитивного кода на котором все лажаться будут? Окей, так понятнее почему сабж загнулся. Видимо поддерживать и допиливать такой код удовольствие ниже среднего.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #118

151. Сообщение от Аноним (151), 24-Ноя-25, 17:58	+/–
Java так и не возвращают.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

152. Сообщение от Аноним (152), 24-Ноя-25, 19:01	+/–
Оба обладают полнотой по Тьюрингу, а значит эквивалентны. Стало быть проблема в том, что ты не умеешь программировать, а не в языке.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #149 Ответы: #159

153. Сообщение от Аноним (152), 24-Ноя-25, 19:05	+/–
Почему этот мифический «тот» не заплатил денег IBM за уже существующий компилятор или программистам чтобы переписали на языке с компилятором под современные системы?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #79

154. Сообщение от Аноним (152), 24-Ноя-25, 19:12	+/–
Делать каменные колёса предложил ты, дорогой. Я лишь обратил внимание на один интересный исторический факт, про который поколение ЕГЭ явно не в курсе.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #136

155. Сообщение от крокодил мимо.. (-), 24-Ноя-25, 19:16	+/–
https://jmvdveer.home.xs4all.nl/en.algol-68-genie.html In 2025, a project was started to develop an Algol 68 front-end for gcc. This front-end utilises the hand-coded Algol 68 Genie parser for parsing Algol 68's W-grammar... "всё, что нужно знать"©...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

156. Сообщение от nuclight (??), 24-Ноя-25, 19:23	+/–
> нет, они должны вообще приготовиться к новому раунду Take Back The Web И что ты для этого сделал? К чему они должны готовиться? =)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #58

157. Сообщение от nuclight (??), 24-Ноя-25, 19:24	+/–
А чем именно он его определил, если не похож?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #99

158. Сообщение от nuclight (??), 24-Ноя-25, 19:26	+/–
Так говоришь, как будто это что-то плохое. DSL рулят.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #137

159. Сообщение от VladSh (?), 24-Ноя-25, 19:38	+/–
А ты не умеешь в логику. Изучать мёртвый язык (на котором ничего не написать) не имеет смысла, в отличие от того, который сразу приносит пользу. Любой из простых реальных языков наглядно и сразу же показывает, что там не то с алгоритмом.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #152

160. Сообщение от Аноним (125), 24-Ноя-25, 20:29	+/–
Сначала решил, что ты это сам придумал, а подразумевалось "не есть"=>"не", "есть"=>"" в угоду синтетичности русского. В учебнике[1] с этой штукой в конце вклейка "дети, посмотрите на компьютер хотя бы в картинках" и там фотографии монитора с "на_востоке_свободно", "можно_вверх" - пробелов вообще нет. Но вот на хабре[2] говорят про КуМир: > | Все следующие выражения синтаксически верны и означают одно и то же > вывод не завтра пойдет дождь > вывод завтра не пойдет дождь > вывод завтра пойдет не дождь Иметь детям мозги за деньги. Что-то в этой работе есть... [1] https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%...,_%D0%9B%D0%B5%D0%B1%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%B2,_%D0%A1%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BD%D1%8C1990 [2] https://habr.com/ru/articles/872680/
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #131 Ответы: #161

161. Сообщение от Аноним (125), 24-Ноя-25, 20:35	+/–
То есть не за свои деньги, а ещё и платят. Если ссылка поломана: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #160

162. Сообщение от _ (??), 24-Ноя-25, 20:58	+/–
В НЕ IBM-овском уже ACU сидит (ныне - Micro Focus), а это ... ну для писюков разве что. Да хрен то с ним! Cobol хоть и на других платфориах - но пользуют ... Кому впёрся Algol-68?!?!? На Algol-64 ну хоть три програмки - но было, на этом же ровно 0 ... он от рождения считался коммитетовским, не для real programming, а для распила грантов, и компиляторы понимающие полную спеку появились на декаду позднее (если помню правильно), на машины в момент опубликования оно тупо не лезло ... ЗОЙЧЕМ?!?!?!  Есть у кого реалистичные идеи?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #142

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема